絲絲入蔻的無知話題
| 回 覆 | 返 回 |
| 台灣路人 於 2003/03/21 14:24 | |
| 絲絲入蔻的無知話題 | |
以台灣是否有值得美國軍事援助的話題， 請來李永萍等人自說自話， 李永萍口沫橫飛的講自己在美國住了四五年（一副好像這樣就算美國通似的）， 說她多注意美國民調有多反對美國出兵介入台海紛爭， 又強調台灣沒有像中東那樣的石油利益， 台灣沒有值得美國介入的利益，所以美國不會軍援台灣，台灣是熱臉貼美國冷屁股。 我真的是不可思議身為一個立委如此的無知， 這種政治判斷水準極低的政治節目， |
|
| 武曲化權 於 2003/03/21 14:30 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
美國九成九會出兵 因為『法律』的緣故 國會通過『台灣關係法』 要美國人違法 |
|
| 李賤人想賣台囉 於 2003/03/22 00:31 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
>>以台灣是否有值得美國軍事援助的話題， >>請來李永萍等人自說自話， >>李永萍口沫橫飛的講自己在美國住了四五年（一副好像這樣就算美國通似的）， >>說她多注意美國民調有多反對美國出兵介入台海紛爭， >>又強調台灣沒有像中東那樣的石油利益， >>台灣沒有值得美國介入的利益，所以美國不會軍援台灣，台灣是熱臉貼美國冷屁股。 李永萍怎麼一副很擔心中國打不贏美國，拿不下台灣的樣子！還是李永萍很怕中國侵略台灣時，有別的國家來幫台灣！ 統支的意識形態就是以中國為主體，絲毫不管台灣的利益安危。 |
|
| 娼狂 於 2003/03/22 12:51 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
李永萍當初在環球當主播，訪問來賓的時候，就已經令人覺得受不了 問一個問題，發問時間長達3分鐘以上，而且好像想乾脆自己回答算了 從問題本身回溯到相關背景，再從相關背景追溯到基礎理論，再來一些人士看法....... 可是我在等來賓回答問題耶...... 李永萍就是能力差，沒腦袋又長的差，身材更差，所以才會無法在民進黨發展 不然至少可以當個陳文茜第二 |
|
| 小孩 於 2003/03/22 13:15 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
那一集的別來賓,記得沒錯的話就是蔡詩萍,吳敦義以及李永萍等三個人.三個來賓中就以李永萍最肆無忌憚,口沫橫飛般的罵台灣人不知死活的死抱美國人大腿.好像今天台灣人大家都是笨蛋的樣子,她才是最聰明似的.她的意思就是說,台灣人的不反戰,終會導致中國以後可以不經國際約束而直接蠻橫無理的入侵台灣!講的一副慷慨陳詞大義凜然的樣子,你嘛幫幫忙李大立委,中越、中印之戰有經過聯合國的討論嗎??中國又是如何定義台灣問題??96飛彈危機誰出來幫台灣的?別的國家在反美,台灣最最是應該挺美的.台灣有難,誰出來說話??回教徒嗎?還是聯合國?(媽的!UN還說那是中國的事呢!!).命都沒了還談什麼國格...還有妳當真的以為中國那時只是單純的導彈試射嗎而已嗎??真的不會攻過來嗎?妳怎麼不說說看妳的想法以及看法??說難聽一點,妳跟妳師傅真的都是宮雪花出生的<選擇性失憶症>傳人.對面的幾百顆飛彈怎不見妳出聲?你是聾子還是瞎子阿???真的是很不客氣的想如此罵妳!!妳那麼怕中國打過來,萬一中國打過來而妳又來不及落跑的話,你覺得解放軍的飛彈能分的出誰是中國人誰是台灣人嗎??笑話!!在這個島上大家要的是團結,而不是搞分化.不要把台灣人都當作是沒大腦的動物,妳才最聰明,好嗎?? |
|
| 武曲化權 於 2003/03/22 17:28 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
說真的我從來都不看絲絲入扣 |
|
| fk 於 2003/03/22 21:31 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
>她的意思就是說,台灣人的不反戰,終會導致中國以後可以不經國際約束而直接蠻橫無理的入侵台灣!講的一副慷慨陳詞大義凜然的樣子... 中國對台灣威脅日漸無效 她顯然感到非常的焦慮 |
|
| 三四郎 於 2003/03/23 08:11 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
最可笑的事李永萍好像強調自己在美國住了四五年就很了不起，飛彈危機的時候，全世界都知道中國是要進攻了，緊張的不得了，可能當時李永萍還在上英文補習班，看不懂國際媒體關注的程度，也看不懂美國介入是化解危機的關鍵。 |
|
| 姓楊的 於 2003/03/23 10:26 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
真是吐血。 我現在就住在美國啊！ 美國股市連漲八天，是近年來難得一件的奇蹟呢。 是的，很多人站出來反戰，坦白說，我也覺得這場戰爭打開打的公開理由實在很牽強。 但是美國人也有很多人支持開戰啊！摔一架直升機，那位殉職陸戰隊少校的媽媽可 沒怨恨Bush送她兒子去死在一個鳥不生蛋，烏龜不靠岸的沙漠裡！ 台灣這種小國家，還能怎麼辦？誰執政，都只能看美國政府的臉色。 當年台電與北韓接觸，商談核廢料處理問題，一有眉目，轉頭回報行政院長。 當時的行政院長叫『連戰』，馬上說，把這個消息通知美國在台協會台北辦事處， 看看有什麼反應？ 美國人後來沒有立刻出聲，連阿斗才繼續與北韓協商。 後來美國人因為南韓政府的強烈抗議，又對狗民黨政府表示不妥，這個計畫馬上告吹！ 現在狗民黨不執政，所有狗民與青瞑的保守勢力通通為了反對而反對，真是精彩絕倫！ |
|
| 武曲化權 於 2003/03/23 13:09 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
國民黨與親民黨 其實真的是虛偽的可以 執政時（舊國民黨時代） 看美國大爹的臉色不說 現在在野時 又在唱衰過去的大爹 |
|
| UMP-45 於 2003/03/23 16:09 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
為這種水準的節目開欄 真是辛苦各位大大 還要收看這種節目 愛台灣的代價真是重...:P |
|
| 夜羽 於 2003/03/23 17:03 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
如果有CNN中文版的話何必這樣子呢 >_________< 不過ＣＮＮ好像也是出差錯．．． |
|
| 武曲化權 於 2003/03/23 17:10 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
對阿為什麼CNN不出中文版 台灣人的消費能力 可不是一般阿 為什麼不來呢？？？？ |
|
| 皇國御陵威 於 2003/03/23 19:12 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
有啥用? 請問CNN找誰把他們的新聞翻譯為中文? 還不是台灣的資深媒體工作者---一定是統派.到時候不把你在新聞裡加油添醋一番才有鬼...甚至講難聽點,原來英文精準的用詞只要翻成中文,就算不故意搞鬼,意義也很容易跑掉. 打著CNN旗反CNN是一定會發生的,到時候又要把他們的中文稿跟英文稿拿來對照,結果是差不多累,但要罵CNN總是會比罵台灣土產的統媒來的吃力. 我認為還是把英文推成官方語言之一才有希望... |
|
| caa 於 2003/03/24 15:38 | |
| Re:絲絲入蔻的無知話題 | |
李永萍的單身稅事件也是一絕 |
|