要我花五塊錢買這樣的爛報，對不起，門都沒有。送我看？我都不會
瞄它一眼。唉，黎智英的五十億能玩多久？有人已經預言，台灣的蘋
果日報，會成為黎智英的「阿富汗」（蘇聯就是被阿富汗拖垮的）！

阿拉保佑！阿門！

這絕不能叫做報紙，只能叫「畫報」加「Coupon頁」
（美國隨報夾帶的「商品折價券」）。

喔，我的媽咪啊！

首先,個人認為
蘋果日報其實是一份結合美國USA TODAY報紙形式
加上香港腥色羶文化的結果

如果了解USA TODAY創辦人哈努斯當年構想的話
就可以知道
他是以讀者需求為第一優先的辦報理念
而如何以大幅而簡單易懂的圖表讓讀者在最快速的情況下吸收消費
是他從當記者開始就開始盟發的
同時對於一件新聞的追根究底
也是美國報紙的特長
他自己撰述的混小子自白書交代他一生事業的歷程
相當有趣,其玩世不恭又頗有堅持的人生風格
也是當代少見,有空可以去買來看看

但這樣的專業型態的作法被蘋果日報在香港模彷引用之後
卻以八卦報方式呈現
原因無它
USA TODAY在美國雖非紐約時報這般具有政治影響力
但起碼也是中規中矩的大眾報
蘋果會如此充滿社會新聞導向色彩
和香港人不問政治只顧今宵的社會風氣自是有相當關連的
而不論是英國殖民時代或所謂的回歸祖國以後
政治的事都是由別人決定
加上香港的影藝事業十分發達
專業的辦報放在社會議題的內容上
當然會有如此出類拔粹的結果了
而在華人世界上
除了台灣以外
沒有例外都是這些所謂腥色羶沒有水準的報紙
連新加坡都一樣

但這不表示我對蘋果日報的評價甚低
相反的
蘋果日報在專業上的徹底求證及有圖為證的作法
對台灣長久以來不求甚解或一知半解的新聞業
實為一種良性的衝擊
蘋果日報不賣許多財團和政治人物的帳的作法
也是鄉愿的台灣媒體值得借鏡的
做為報紙的主管
這一點深有自知之明

然而同樣也可以問一件事
媒體必須在它所生存的土地上開花
必然要依賴其土壤的養分
所以在美國的USA TODAY重視的民眾需求
不致於讓它成為一份八卦報
而香港的APPLE則充斥跳樓緋聞的斗大標題
那麼,在台灣的APPLE呢?

這是雙重的考驗
台灣的文化適合APPLE的生根開花嗎?
APPLE會不會很快的就戳破了台灣偽善的文化表層?
讀者還是寧願選擇不需思考的八卦新聞?
從目前有線電視的白癡SNG現場報導獲得高收視率的情況
未嘗不可能

但是台灣畢竟和香港不一樣
香港人認命
香港人從英領時代就知道遲早有一天要回去做中國人
所以不需要去思考他們這塊土地真正的利益
反正有大人在嘛!

台灣有幸,在民主與獨裁中還有選擇權
台灣可以對自己的生活方式負責
台灣是自己的主人
不是被別人決定的附傭

只要台灣有統獨爭議
只要台灣人民願意對自己的前途思考和負責
台灣就不會只是八卦新聞充斥的媒體環境
因為這些議題是抽象的決心和意志
不是簡單的圖表可以完整呈現的

APPLE如果調整得好能適應台灣
它的面貌應該就不會像香港的APPLE
如果硬將移殖過來
則恐怕不是那麼妙

再回頭看台灣的報紙
剛好不是對讀者不夠了解
就是對讀者太沒有信心

不了解
所以看到APPLE來就自亂陣腳
雖然改變了內容著墨的重點
卻根本不是在和讀者互動的情況下所做的決定
根本上還是我決定讀者吃什麼餐

沒有信心
所以認為讀者必然喜歡腥色羶必然愛八卦
在APPLE沒來之前就先自我APPLE化了

如果有一天台灣的媒體全是八卦新聞
那很可能是已經被中國給統一的時刻
那時候任一政治議題都已沒人敢報了

順帶一提
這次的蘋果日報
確實不好看
最多只是圖象精彩罷了

蘋果，會好吃嗎？（by 傅月庵 ）
http://www.monkey.com.tw/young/bbs2/bbsresp.asp?idx=726

我咧....軍武版弟兄出報絕不會取名 apple....

我記得，大概二十年前，我唸國中時，
民生報是以「台灣的USA TODAY」自許的哩

這二十年來，不曉得民生報，或者聯合報
系系刊（他們內部刊物），還有沒有這種講法呢？

我大概十五年沒在看民生報了

對了，這裡好像很少人談這份報紙
當年，它還算蠻另類的報紙哩
可以說是聯合報在報禁的情況下，買下別人執照來增張，

【鋼彈】日報....→→→給他【apple】日報→→→咻下去→→→【那我們不是贏定啦！】^+++++^

一、 幾個台灣主流媒體或從業員，特別喜歡拿「某週刊」等字眼來指涉所謂壹週刊的報導風格。不過，要是翻開兩大報系所屬的報紙，特別是那兩家晚報，恐怕是有過之而無不及。如果，有了任何情色八卦新聞出現，壹週刊的報導是重建現場的話，中晚、聯晚就是情色小說的翻版。我看不出來，這些所謂主流媒體有任何值得驕傲的地方。

二、 國內媒體比起壹週刊而言，求證的功夫的確差多了。只要報導起八卦事件，比起壹週刊起碼是有圖為證的看圖說故事，國內媒體往往流於說故事接龍風格。

三、 國內媒體自我新聞檢查的情況，往往成為政客打手。舉例而言，日前某立委北京買春被捕事件為例，台日得知後，嚴謹查證。雖然北京已經開始為這位立委鬧出的醜聞遮掩，而讓我們居於無法得到直接證據下，不得不將某立委「辜隱其名」，但是我們仍然登出相關求證過程。但是，同一天中國時報的報導，別說光是少了主新聞（也就是某立委傳出買春之事以及相關求證過程），反而將新聞方向導引到該立委指控民進黨人士抹黑。這樣處理「醜聞」（不是八卦）的作法，根本就是違背新聞專業。

就編輯形式而言，今日美國確是引領了一部分風騷，簡單易讀及因應電視時代的大圖文，應該是蘋果日報模仿的源頭。不求高深，只要傳真。不過那應不是蘋果日報最突出的地方，八卦的品牌印象及其強烈的刺激高感官化的絕對膻色腥訴求，以重擊讀者的目光，來吸引注意，更勝今日美國一籌，才可能是蘋果日報即將捲起台灣風潮的原因

否則前幾年，TVBS周刊在編輯形式上，也力求以圖象化取向，但並未引起注意，主要是未在其它方面有別於時報周刊，因此撼動不了時報周刊當時領導品牌的地位。

注意到今天中時與聯合的編輯都馬上以蘋果化的形式迎戰。聯合頭版以兩個以前未有的粗黑大字「開戰」呈現，中時也是以超大的戰場照片及「無功」兩字彷彿跳出來嚇嚇讀者，戰爭的特刊更是完全面貌一腥。大圖大標題，兩個字或四個字。看得老讀者一頭霧水，等到驚魂甫定，才想到，馬的，一定是蘋果日報要來了，原來蘋果日報可能是這個樣子，那∼∼∼
我不要看膺品啦，好期待進口真品牌的真貌哦

以行銷的觀點來看，中時聯合以這種方式迎戰即將入侵的強龍，有點愚蠢，如同聽到星巴客要來台灣了，各個快餐店不但開始賣咖啡，而且還將店門漆成仿星巴客的風格。如同麥當勞要進軍台灣，結果中餐廳加賣漢堡炸雞。

這不是在真品進口前，先搶占市場的做法，反而是向領導品牌叩頭致敬兼替其做廣告，先讓讀者適應一下，替蘋果大軍壓境暖身，如果中時真的如前一陣子傳的　，找了一批新人也成立狗仔隊，那更是蠢上加蠢。Ａ貨盡管做得和真品一模一樣，但是只要是Ａ貨，地位就不如真品了

再談品牌認知的問題，之前壹周刊進軍前夕，以狗仔自居，且加強狗仔的印象，沒有反駁台灣社會對它的印象，反而加以強化，是正確的做法。因為讀者的最初認知，很難加以扭轉，花力氣扭轉是徒勞無功的　

以這個觀點來看，昨天出刊的蘋果號外，並未突出蘋果勝人一籌的印象，就是強大的扒糞或是偷拍或是調查及有証據的八卦，反而是要在一般國際新聞上，也就是質報上，和兩大報一較高下，除了彰顯了蘋果的發行及新聞反應較強外，並未加強蘋果之特點與台灣社會的認知。

由此來看，如果肥佬黎因此次壹周刊被搜索事件，其引起的風波所附在的宣傳價值，而誤以為自己集團已可躍升為典型的質報，或者是因杜念中的國際新聞底子而手癢，那可能搞錯方向了，畢竟，戰略上忽視敵人，原本是壹周刊進軍台灣成功的重要因素

他們只會有樣學樣，完全否定自己的特色與長處，全面向蘋果投降！

有這樣的媒體從業員，要期待他們「領導輿論」、「匡正時弊」？放屁啦！
當然，比妓者更沒自信的，是所有的報老闆！

我同意你說的這句話：「當然，比妓者更沒自信的，是所有的報老闆！」

兩個月前，聯合報一大票記者投靠蘋果時，據說王效蘭曾經與一名記者對泣：
「你為什麼要對待聯合報這麼殘酷？」哭得傷心欲絕，她老北王涕無過世時，
她都沒有哭得這麼傷心。

這就是我們的報老闆的德行，比她的伙計都沒自信！所以啦，對台灣的報紙，
我們還能期待個屁？

刺客:

Ａ貨盡管做得和真品一模一樣，但是只要是Ａ貨，地位就不如真品了

三月二十一日的「號外」第二號，只出了兩大張（八個版）。比起
第一天的號外，紙張、印刷與版面編排都很明顯退步了。

第二版、第六版與第八版顯然是用同一塊模子去套用，毫無創意，
而且讓人產生錯覺，以為前後看的是同一版。

第一天耗用太多美工技巧在版面設計與新聞照片的「加工」（使新
聞照片嚴重失真與扭曲，蘋果的攝影記者能接受這樣的凌虐？）是
否因為浪費太多時間，以致於造成「再而衰」的現象？

我還是不能認同這樣的「畫報」，可以稱之為「報紙」，甚至需要
知識份子來辦。

若關心自己的專業尊嚴，請用專業尺度來檢視「蘋果」的不專業，
「人必自重，而後人重之」，絕不能在蘋果進來惡搞時「自甘腐之」。

基本上，我只把這兩天「蘋果日報」的號外，當做是「傳單」來看待，
是蘋果正式創刊之前的「宣傳品」，它不夠格可以稱為「報紙」。就像
選舉期間候選人的廣告文宣品一樣，沒有人會當它是報紙。

因為我不是劍心公子、笑蘭公主或是金牛阿三，就算是，也忙著泡在酒缸中，或是急著缷下臉上的大花臉濃妝拔白頭髮，或是去巡視土地兼數鈔票，而沒有空想這種傷腦筋的問題。

但是三大報都以蘋果化的編輯方式來因應，想來三大報中高幹兼吃閒飯的食客眾多，七嘴八舌討論之下，會出現這兩天各報不約而同採取這種措施，也許有其道理，只是魯鈍如我輩者，無法窺探其中澳妙罷了？

這些高幹既然吃了閒飯，總不能無所因應吧，不能不採取一些對策，也不能坐以待斃，因此乃有這種豬頭想法，大家一起蘋果化？

再來呢？聯合報真的要拿卅億元對幹嗎？這筆錢怎麼花呢？增加全彩增張增加贈品售價下降？或是乾脆免費割喉到處送報？

嗯，這些超出我的腦袋容量範圍了，只能等著看好戲。

刺客桑：
所謂大報的高幹，不只吃閒飯，還真是沒有創意，只會有樣學樣。

這讓我想起了一段往事。
一九九四年聯合報重金邀請戈巴契夫來台訪問，中國時報大受威脅，有個豬頭副總編輯出了個餿點子：「那我們就做一個俄羅斯專題報導吧！」居然高幹們一致同意。

結果呢？就派了平路、張旭昇、李黎顏到俄羅斯，在戈巴契夫訪台時推出專題報導（幫聯合報造勢嘛！）這個餿點子的代價之大，就是折損了兩位優秀記者的生命，他們在回程時因墜機而喪生。

如果不是那個豬頭副總編輯與豬頭總編輯……
_______________________________________________________________________________

從這個故事可以看出連日來的蘋果化現象，就是這些蠢才的傑作，他們會再付出代價的！

像他這麼「愛現」的總編輯或社長，真是前所未見，也算奇葩啊！

會讓「蘋果畫報」與「中時」的人（尤其是黃肇松）臉紅心跳的欄！

先從毛澤東的幾個軍事原則談起
一 先打分散和孤立之敵，後打集中和強大之敵

二 先取中小城市，和廣大鄉村，後取大城市。

三 集中絕對優勢兵力，以倍於敵人兵力，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網　

如果可以類比，那摩以地形來說，香港的蘋果與台灣的蘋果，複製模式最大的不同，除了兩地的人文偏好口味不同外，地形的分佈，是台灣蘋果要面臨的重大考驗吧

由之前蘋果的徵人廣告來看，顯然中南部的人員配佈與版面，並沒有如三大報般，是以各個縣市的地方版細密的分版，但以三大報分佈的範圍，其中地方報份最強的，我猜是自由時報，而且越往南走，越是如此。

因此，一般論及蘋果對三報的影響沒有錯，即是對中時沖激最大，依次是聯合，再來才是自由

粗糙 的想法。聯合報應成立中南部編輯部，實施南北分治，聘請新台灣總編輯老包等人擔中南部總編輯，王家舉家出國三年遊山玩水退出編務，台北則繼續原來班底。形成兩種聯合報。則原先準備的三年三十億元，可以省下。

中時報系。立即針對中時晚報裁員，另聘請台灣日報總編輯莊豐嘉擔任社長兼總編輯。劍心公子率原高幹數十人南下高雄定居三年(高雄酒店消費較便宜，美眉也熱情)台東或澎湖亦可。

自由時報。恢復訂報送黃金別墅加美女(或美女照片)等

三大報共同自台北縣以南，大量免費送報。時間長達三年。進行徹底的焦土對抗。

不知如此能否打敗蘋果日報？
以上隨便亂掰~~~~~~~~~
反正神仙難救無命客，死馬只剩下喝白虎湯了

肥佬黎大概沒想到台灣竟然比香港大那麼多，香港只不過是個彈丸之地，辦個「都會報」就可以了，台灣卻是比香港大得多的國家。所以，對地方新聞佈建的失策，使蘋果到今天仍找不齊地方記者，還得透過政大新聞系的系版在招兵買馬。三家本地大報要對付蘋果實在是夠簡單不過了，只要三家輪流，一天一報把一條地方新聞放在第一版，我敢保證會讓蘋果天天漏新聞，漏到「叫爹叫娘」。自由、中時、聯合不作此圖，卻競相「蘋果化」，實在不長進啊！今天蘋果入侵台灣，不是我們的報紙該「蘋果化」，而是蘋果應該「入境問俗」，三大報吃屎長大的報老闆，聽懂了沒？豬腦袋啊！

好欄，請大家繼續推↑↑↑

一定要推到讓報老闆都看到才行，否則台灣的報紙真的沒救了。

「給我報報」的溤光遠先生，在前幾天的「給我報報」中就具名點出，黃肇松主持，在台視播出的「政策百分百」（先一對一訪問各內閣閣員，再一對一訪問各縣市長），這種節目，就正是上星期傳出的十一億新聞局預算，這類型預算的受惠者。言下之意，這種預算全世界都可以反對，只有黃肇松，甚至中時沒立場反對（或痛批）。

溤光遠是余紀忠賞識提拔的人，當年美洲中國時報的老將，據指出余老特別交待，這個人在搞什麼都別管他。

從股市最低成交量台港比數約【 3:1 】
而成交金額的歷史天量比數約【 4.5:1 】............

再回到毛澤東說的「戰略上要忽略敵人，戰術上要重視敵人」其實不管戰略或是戰術，不一定要重視或忽略敵人，有時要彈性應用，而不是為了文字對仗的漂亮而執著於某些手法

但是領導品牌真的就有忽略敵人的條件，因為領導品牌往往是戰法的決定者。例如此次三大報的版面蘋果化，就是受到蘋果品牌強大的催眠，而不自覺的跟隨。

三大報的定位都是全國性的媒體，雖說各個地方都有駐地記者好了，那又怎樣呢？地方版曾上過頭條嗎？上頭條的印象中只有那些火燒啦撞車啦爆炸啦公安事故啦等之類的災難新聞，其他的就是蜷縮在極不顯眼的版面介紹一些可有可無的花絮報導，哪位地方耆老掛掉了，哪個公職民代幹得不錯，哪個人物很特別，是否有針對某個事件本身的來龍去脈予以追蹤鋪陳呢？印象中真是少的可憐。所以要以地方版經營來贏過蘋果日報，就得必須要讓那些基層的地方記者和主任們洗腦一下，跳脫以往有如色情廣告式的「小啟報導」的舊有模式，認真面對地方的縣市政和縣市議會的要點，以及當地的某個突顯的社會現象，不然就等著被從天上掉下來的蘋果砸的頭破血流好了。

以我家鄉台南縣為例好了（雖然我目前不住在家鄉），擺在小吃攤的報紙，三大報雖然都有，但還是不及中華日報。中華日報是國民黨中央日報的地方報，很多黨政府院的新聞幾乎都是和中央日報沒啥兩樣，但由於長期經營地方，大台南的新聞相對比三大報來的廣泛和深入，而且報務高層與派報系統似乎也處得不錯，不管是報導也好，還是人脈也罷，都是相對認真的經營，雖說它只是中央日報的地方版報，但它就是能博得我們家鄉的認同。

三大報要如何面對蘋果日報的衝擊，對我這種單純的閱讀者來說，根本不關我事。我要的是一份公正全面有料好看的報紙，那種在標題上做文章，在全彩上砸銀兩，在版面上增篇幅，凡此種種的噱頭和花樣，都是很不實在的。

蘋果日報對台灣報業當然是壞事，對我來說卻是好的不得了的好事，圖文化又沒有什麼不好，有時看到密密麻麻的一堆文字溢滿報紙版面，好起來好像很不錯，細看發現全是一堆垃圾，浪費時間，損耗眼力，既然需要消化的文字都如此不堪了，圖片多一點倒是無所謂的啦，更何況就我對壹周刊的印象來說，蘋果報系的電腦繪圖或爆炸解剖圖做的還真他媽的不錯咧。

原本我想說阿吉仔（NO:466_45）表達的地方記者和地方派系勾結很深導致真正的地方新聞無法上報的陋習，但由於我不是記者，只是就所聽所聞去揣測，難免會有失真之嫌，現在好啦，正港地方記者阿吉仔親身說明，著實替我解決心中大惑。

在我還是中學生時，一位學長在其租屋處上吊自殺，但後來因為我們學校的教務主任是當地饒富名望的仕紳大老，硬是把消息壓下來沒有上報，否則一家以升學率為主的明星私校，死了一位學生，這種具有震撼力的新聞，雖比不上前些時候一位建中學子自殺新聞的勁暴，但卻是我們那種鎮日無事的純樸鄉下眾所矚目的大事呢！

這好像是事實，也普遍流傳於每一家報社的台北權力中樞，但也成了一種神話與想像，也是台北記者對中南部記者的一種偏見(指地方記者比台北記者爛這一點)

依我的了解，地方記者沒有比台北的記者好，也沒有比台北的記者壞或爛，但是地方記者與當地採訪對象的關係較有互動，這倒是真的，只能說相互間的熟識程度，有別於台北　
一方面是人際生活圈的不同，一方面是地方人情互動的習慣不同

以台北而言，跑政黨的記者和政黨建立共同體關係的大有人在(如謝公秉和親民黨)
影劇版的記者，十則新聞十一則都是宣傳稿
証券版的記者，數十年來協同主力作手炒股放消息坑殺散戶的情形，絕對比地方記者和地方派系掛勾更嚴重

這並不代表地方記者和地方派系掛勾這種說法是錯的，只是台北的記者對於地方記者的印象，僅止於此，沒有其它，成了一種偏見。其實記者和採訪對象掛勾共同利用新聞達到私人目的，或是甘為採訪對象所用，而牟取個人利益者，到處都是，並不限於地方記者

大家偏離開欄的主題了。對付蘋果日報入侵台灣，台灣的主流報紙只會競相「蘋果化」，這是毫無創意又很不長進的作法。這種一窩風有樣學樣的報老闆作風，值得大聲批判。同時，我們也應該聲討蘋果日報不專業的地方，如此，才能在互相競爭之下，都有所長進。

這樣子低水準的畫報，竟讓台灣三家主流報紙競相效尤，

唉，不長進啊！