外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ???
| 回 覆 | 返 回 |
| 毛毛 於 2003/03/19 12:17 | |
| 外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
今天一進MSN就看到這個消息，我們統媒真是惡搞台灣到無以名之。 聯合報恐嚇說此一新聞引起此間阿拉伯人士高度關注，恐將對台灣安全造成影響。 阿請問到底半島為什麼要播報台灣 ? 各位應該看到另外一個消息，就是我們中天跟半島電視台 攜手合作 。 這是中天這些豬 中時這票人跟半島合作，讓半島電視撥台灣支持美國，聯合這狗票順手恐嚇 首頁 | 國內要聞 | 美伊戰爭我反應 【記者林少予、劉時榮／台北報導】 美伊開戰在即，外交部昨天呼應美國立場表示，「希望伊拉克總統於四十八小時內離開伊拉克」；國防部則說，國軍各項應變、制變作為已完成準備，國軍因應的永興小組也會隨時啟動。國防部長湯曜明則表示，目前我國並未提升戰備。 對於政府是否會在必要時對美國開放領空，提供美國軍機通過的問題，國防部發言人黃穗生說，台灣飛航情報區有兩條國際航路，一條是西部的A酖1，另一條是東部的G酖581，航空器可從日本起飛經東南亞前往中東地區，美國軍機運用這兩條國際航路飛往中東，「應屬正常飛航」。 對於撤僑的問題，外交部長簡又新昨天在立法院答詢時說，我國在伊拉克沒有工作人員、也沒有僑民。至於自其他中東國家撤僑，外交部發言人石瑞琦昨天說，撤僑的準備工作已幾近完成，對於不願離開危險地區的僑民，我國在中東地區駐館已規劃撤退方案，屆時將由各地館長視情況撤僑，協助留在當地的僑民儘速撤離戰區。 若美國在滿四十八小時後隨即動武，我國立場為何？是否支持美國軍事行動？石瑞琦說，外交部已多次宣示我們是愛好和平的民族，基本上不願見戰爭發生，所以再次呼籲伊拉克能遵守聯合國一四四一號決議案，解除武裝、並銷毀大規模毀滅性武器，同時希望伊拉克總統能在四十八小時內離開伊拉克。對總統府副秘書長吳釗燮指稱美國曾在台海危機協助我國，所以我國不能「忘恩負義」，吳釗燮的說法是否代表政府立場的問題？石瑞琦不願正面表示意見，只說戰爭發生後，我國會發布正式立場的聲明。 【特派記者孫揚明／安曼十八日電】 數次獨家播出賓拉丹談話錄影的卡達半島電視台，十八日中午起在各節整點新聞播放台灣支持美國打反恐戰的消息。此一新聞引起此間阿拉伯人士高度關注，恐將對台灣安全造成影響。 美國總統布希對伊拉克下達最後通牒後，半島電視台自午間新聞起陸續在各節整點新聞中播出台灣外交部支持布希要求伊拉克海珊總統出亡巴格達的消息，報導並指出，台北方面已同意開放領空，供美國軍機使用，新聞畫面中並出現中華民國國旗。 這則新聞並未提及澳洲、日本等其他支持布希聲明的國家。 半島電視台是親凱達恐怖組織的媒體，過去賓拉丹數度透過該電台向世界放話。該電台一再播放台灣支持美國決策的消息，在阿拉伯世界目前普遍反美的情勢下，恐怕也將對台灣的安全造成負面的影響。
|
|
| 毛毛 於 2003/03/19 12:20 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
現在孫大千還在立院質詢，中天這個垃圾還說他們努力跟中東CNN，跟中天這個華人CNN???聯手修理台灣政府 ? 搞收視率搞成這樣，這些人還有什麼臉說自己是華人世界的CNN，真是無恥。 |
|
| 楚劍 於 2003/03/19 12:25 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
台灣人不能再寬容這些人了. 如果真有阿拉伯恐怖份子對台灣不利. 則這些借刀殺人者, 必需馬上除掉. |
|
| NOBODY 於 2003/03/19 12:47 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
剛剛外交部長簡又新否認石瑞琦有此種談話。 不知道半島電台播出的消息中有無石瑞琦該等說法的畫面。 如果沒有，那麼很可能是中天電視台捏造了該新聞， 並且將其提供給半島電視台播出。 如果真是這樣，那麼中天電視台的主管應該繩之以法， 因為這種製造新聞的作法已經危害到了國家安全！ |
|
| 文貝 於 2003/03/19 13:45 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
打擊台灣在阿拉伯世界的形象 最好是影響我們的石油採購 最好台灣政府因此低頭向中國求援 總而言之 這比較像是中國統戰部的一招技便 |
|
| magic johnson 於 2003/03/19 13:48 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
簡又新並無否認石瑞琦有此種談話,石瑞琦本身也未否認,不過,他們都否認外交部發言人石瑞琦對記者發問的回答並不代表外交部的立場. |
|
| oldman 於 2003/03/19 13:49 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
http://taiwandaily.com.tw/focus1_1c.htm#title29 外交部籲海珊離開伊拉克 （記者洪哲政∮台北報導）美國總統布希對伊拉克總統海珊下達四十八小時內離境的最後通牒，外交部發言人石瑞琦昨日也代表政府呼籲伊拉克，遵守聯合國一四四一號決議案，解除武裝、銷毀大規模毀滅性武器，同時也希望「伊拉克總統能在四十八小時內離開伊拉克」。萬一不幸戰爭發生，屆時外交部會有正式立場聲明。 外交部昨日舉行例行記者會，石瑞琦代表政府對美國的「最後通牒」發表看法。由於總統府副秘書長吳釗燮昨在媒體發表評論，強調美國曾在九六年台海危機間協助台灣，我國此時不能「忘恩負義」；而外交部此時也配合美國政策對外喊話，立場在美伊戰事爆發前夕愈趨明顯。 媒體在記者會中詢及，布希已對伊國下達最後通牒，若四十八小時內就要動用武力，我國立場為何？是否支持美國軍事行動？石瑞琦回應說，外交部已多次宣示，我們是愛好和平的民族，基本上不願見到戰爭發生，所以再次呼籲伊拉克能配合遵守聯合國一四四一號決議案，解除武裝、銷毀大規模毀滅性武器，同時希望伊拉克的總統能在四十八小時內離開伊拉克。而萬一不幸戰爭發生，外交部會有正式立場聲明。 石瑞琦說，反恐機制我國立場明確，支持美國在全球的反恐行動，積極與各國政府合作，中東地區駐台單位都與警政署聯繫與戒備。至於發佈撤僑與否，則要看各地區狀況，由館長自行決定，由於商用機目前還在飛行，外交部希望僑民能儘速離開戰區。 |
|
| magic johnson 於 2003/03/19 14:00 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
半島電視台的新聞來源是哪裡,有誰能夠證明..如果真是中天提供的,在法律上他並無責任,但在危及國家安全方面,他則犯了嚴重的錯誤,中天高層有必要出來說明. 外交部發言人對外任意發表非外交部立場的不當談話,外交部有必要做適當的處置 |
|
| 誠可 於 2003/03/19 14:34 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
網路上還説馬英九指責外交部要檢討. 我們是聯合國創始國理應遵守聯合國 .... 笑死人!笑死人!笑死人! 不知是誰讓台灣退出聯合國的? 台灣現在還是聯合國會員嗎? 以前中國是我們的,現在還是嗎? 中天,半島電台,馬英九演得還真連貫.......... |
|
| 小明 於 2003/03/19 14:45 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天是和TVBS打對台的被統媒前兩名 大概是中國統戰部和共產黨雙方在較勁的味道，2100和全民亂講互相吹捧。 |
|
| 小明 於 2003/03/19 14:51 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天電視被統媒網站 |
|
| murat 於 2003/03/19 15:20 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
連綠蝗蟲黨堂堂的歪腳部長都自承錯誤,樓上的幾位,不必再替他們硬拗了....錯就是錯,什麼統媒不統媒的! |
|
| 武曲化權 於 2003/03/19 15:33 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
台灣附合美國 這是一向從老蔣到現在都無法改變的政治現實 除非，台灣放棄身為一個主權獨立的國家自願投向中國 可是放這個消息給阿拉伯電台的人 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 15:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
簡又新是在中天已經扯出疲漏之後，從事損害控制的行為 由於中天的《扯後腿》，台灣想不被阿拉伯人注意到都不可能 中天先告洋狀，搞得阿拉伯火上加油，回頭又指責外交部發言不當 始作俑者，其無後呼！ |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 15:43 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
即使贊成美國出兵的人，也希望局勢能夠盡量受到控制不要擴大 只有台灣這群聞名國際的《新聞叛國產業》，唯恐天下不亂，到處搧風點火 台灣鬧不夠，連阿拉伯沙漠都能鬧，這次台灣記者的《威力》，真的出名了 |
|
| 武曲化權 於 2003/03/19 16:01 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
從某在野黨之黨主席 可以跑到外國，罵本國的總統 其下的媒體事業還有什麼事情作不出來 台灣人您真的放心 繁請網友努力轉寄 |
|
| 誠可 於 2003/03/19 16:02 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
其實老天有眼,台灣之能有今日首先該感謝的是美國. 小時候一直抱持著美國遲早會支持政府反攻大陸. 後來雖然失望,不過現在想來卻覺得很好. 美國在中美防禦條約下有個但書,亦即美國限制國府攻打 中國.這樣誰也不能攻打誰造就了今日的台灣. 不然毛澤東和蔣介石打起來,不管誰贏台灣都糟殃. 我不是誇讚美國,美國自有其自身利益考量. 不過台灣是個主權獨立國內卻是不爭的事實. |
|
| Papagino 於 2003/03/19 16:02 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
提供一個新聞 有些疑點 1. 半島電視台會來採訪台灣外交部之記者會嗎? 若沒有，該新聞由誰交付? 合作之媒體? 是不是中天? 2. 報導中為何只出現台灣? 而非整體報導支持美國立場之國家? 這是台灣媒體之國內新聞報導卻交給國外報導所導致之結果嗎? 中天，你的問題很大!!!!!
陳世昌/台北報導 中東戰雲密佈，中天電視台也亮出了秘密武器，獨家取得有「阿拉伯半島的CNN」之稱的卡達半島電視台（Al-Jazeera）授權。即日起，中天新聞台將與美國ABC、CNN，英國BBC等電視台同步擁有來自阿拉伯世界的第一手消息，比其他媒體需經由外電傳送快上許多，未來開戰後，阿拉伯世界與英美關係緊張，中天新聞台將會是獨家擁有戰地實戰畫面的國內電子媒體。 因獨家播放賓拉登談話錄影帶而備受全球矚目的半島電視台，在回教世界的影響力舉足輕重。此次中天新聞台突破萬難，經由極機密的管道，獨家與半島電視台取得連繫及洽談，足足斡旋了兩個月。中天主播陳靜蘭在二月初前進中東後，身兼「秘密特使」的任務，多次與阿拉伯世界各大電視台拜訪及洽談，加上後來駐守卡達的中天記者廖漢原的「臨門一腳」，終於成功取得半島電視台所簽署的備忘錄。
【2003-03-19/中國時報】 |
|
| murat 於 2003/03/19 16:14 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
可笑!可笑! 沒有人罵講錯話,做錯事的人, 卻不斷地想替綠蟲黨找替罪羊,請問所謂的統媒不向阿拉伯人傳消息,阿拉伯人就不會知道我們在搞什麼東東嗎? 臺灣有兩萬名本土伊斯蘭教徒,皆是阿拉伯人後裔,又有近十萬打工的中東勞工,消息不可能不走漏的啦! 還以為人家是沒開化的阿三嗎? |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 16:18 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
消息根本就是公開的，誰擔心《走漏》了，又不是專幹良心勾當的中國人怕走漏 問題是你中天不要搧風點火，這才是重點，不要裝做看不到 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 16:27 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天陳靜蘭越洋電話訪問土耳其代表，代表打了中天巴掌 中天說，問題關鍵在於台灣外交部不應該說要海珊24小時離境 馬英九也說要海珊離境不妥，所以連馬英九都因為中天而被甩耳光 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 16:30 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天的下午新聞還在扯簡又新在澄清，要海珊離境的問題 要海珊離境根本不是什麼大不了事情，這跟贊成攻打伊拉克是兩回事 把這兩件事扯在一起，中天其心可誅 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 16:34 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天所提出的所謂「問題」，都被中天自己採訪的駐土耳其代表打耳光 陳靜蘭還舔不知恥的在螢幕上得意洋洋的說，外交部失言...... 真的是不要臉當有趣 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 16:50 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
這個新聞問題不在「台灣支持美國攻打伊拉克」，外交部根本沒這樣說 統派所謂的失言，指的是要海珊24小時離境，而這點駐土耳其代表已經說過 這是阿拉伯國家一般的看法，沒什麼問題，有問題的是中天 統派記者硬要把要求離境，解釋成贊成攻打、發動戰爭，甚至乾脆參戰算了，白吃透頂 |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/03/19 17:10 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
這到底怎麼回事？感覺像是「羅生門」........ http://news.yam.com/cna/politics/news/200303/200303190220.html （中央社台北十九日電）外交部表示，外交部發言人石瑞琦昨天有關希望伊拉克總統海珊父子出亡的談話，並非中華民國政府立場，外交部並重申支持全球反恐活動，願意配合國際人道救援作出貢獻以及堅決維護亞太及台海局勢穩定的立場。 一、中華民國愛好和平，反對任何形態的恐怖活動，因此堅定支持美國在全球的反恐行動，並盼伊拉克切實遵守聯合國相關決議。 二、倘戰爭不幸發生，我方盼軍事行動能避免殃及無辜，對於戰後的重建工作，我方亦願配合國際人道救援作出貢獻。 三、值此國際局勢詭譎多變之際，中華民國作為國際社會一份子，願善盡國際責任，堅決維護亞太及台海局勢穩定。外交部發言人石瑞琦昨天在例行新聞說明會答覆媒體有關布希總統予伊拉克海珊總統四十八小時最後通牒之提問時提及海珊乙節，並非我政府立場，亦非呼應美方要求海珊父子限期出亡之政策。 |
|
| 小明 於 2003/03/19 17:24 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
舔中國屁眼的被統派，反先說台灣拍美國馬屁。 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 17:25 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
沒有任何羅生門 問題就在這句： >>>外交部發言人石瑞琦昨天有關希望伊拉克總統海珊父子出亡的談話，並非中華民國政府立場 中天根據這句，解釋成「台灣贊成攻打伊拉克」，並可能告知卡達，使卡達電台播出 中天則根據卡達指台灣贊成攻打伊拉克，回過頭來指責外交部失言 簡又新可能基於「損害控制」，也可能真的被中天給嚇到，所以才會所發言人不代表外交部立場的話 問題是中天陳靜蘭越洋電話專訪駐土耳其代表，代表說，要海珊24小時離境根本就是阿拉伯國家的看法 所以外交部發言人根本只是官式發言，沒有觸及任何新鮮議題，只有中天跟瘋狗一樣亂咬 問題在於連美國都沒把台灣列入贊成攻打伊拉克的名單中，卡達電台卻「消息靈通」的列入 完全是中天自導自演，連TVBS中午新聞都沒報的東西，之後TVBS怎麼報，我就不知道了 |
|
| 林有腳 於 2003/03/19 17:29 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
這又是做球法 要順勢鬥臭簡又新 一石二鳥 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 17:35 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
你們可以看各台報導，看指責外交部發言不當的所謂發言，是不是指要海珊24小時離境 如果是的話，那根據中天訪問駐土耳其代表談話，他說阿拉伯國家本就希望如此 這樣一來，外交部發言哪裡失當？反而是為何台灣會在卡達電台的名單中？中天電台 看了一下午的中天新聞，簡直給氣死了，沒見過這麼蠢的 |
|
| to 於 2003/03/19 17:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
回教徒沒這麼傻吧 沒事炸一個對回教徒沒有威斜 也不曾傷害回教徒的台灣 剛好讓美國 以色列 印度 有更多藉誣滅回教國家是邪惡的 |
|
| 無限住人 於 2003/03/19 17:40 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
→「可笑!可笑!沒有人罵講錯話,做錯事的人,卻不斷地想替綠蟲黨找替罪羊,請問所謂的統媒不向阿拉伯人傳消息,阿拉伯人就不會知道我們在搞什麼東東嗎?」←
依murat您的高見，在下倒想請教到底哪句話講錯？又是哪件事做錯？當那些統媒砲口一致地利用「標題、內文坑人法」，在遣詞用字上又是啥「失言」、又是啥「迴避」睛瞑黨立委質詢的，看來閣下仿效學步得倒也有模有樣，「替罪羊」？呵呵...這辭兒安得可真『妙』！簡又新明明是在澄清被那些興風作浪、唯恐臺灣不亂的統媒刻意放大、扭曲、以一己好惡進行解讀的發言，怎麼murat老兄您未審先判，一口就咬定外交部「講錯話，做錯事」，還幫別人扣上一頂「替罪羊」的的帽子？
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=360 |
|
| murat 於 2003/03/19 17:47 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
敝人乃批判綠蟲黨與歪腳部,請樓上那位,不要無限引伸敝人的貼文. |
|
| 文貝 於 2003/03/19 17:47 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
P兄 你大概今天還沒空看新聞 今天中天一整天都在讚揚卡達電台有多好,阿拉伯的CNN一類的,這不奇怪,因為最重要的是中天要告訴大家他們家跟卡達電台簽約合作,合作當然指交換新聞資源,所以台灣的新聞,百分百是中天給對方的. 為什麼卡達電台把台灣的新聞每個時段播出,那就看看中天電台為什麼整個時段在播卡達電台的新聞是一樣的道理,卡達半島電台能有多少錢買其它新聞社的新聞我不知道,但能有台灣方面的新聞,大概也是頭一遭,來個每個時段播一次也不新鮮啊!一個號稱中國人的CNN和一個號稱阿拉伯的CNN不這時互吹互捧,要等什麼時候. |
|
| to 於 2003/03/19 17:48 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
夠了 回教徒不是你們想的那樣 那些恐怖份子為什麼會炸美國 你們知道嗎? 炸台灣 下輩子吧 |
|
| Papagino 於 2003/03/19 18:25 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
To 我們談的是恐怖份子會因此新聞將台灣鎖定為攻擊目標，海珊不是說過要讓戰火綿延全世界? 我們並沒有非難善良的回教徒。這與你的觀點一致。 恐怖份子與回教徒間並不劃上等號，我相信在此欄之網友都很清楚。 至於回教國家是否會因此事件對台灣之印象變壞，值得觀察! 這是這事件衍生的另一個議題。 |
|
| 無限住人 於 2003/03/19 18:36 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
好說、好說，在下也僅就睛瞑黨利委質詢時那自以為是、盛氣凌人的跋扈嘴臉與一干統媒搬弄是非、顛倒黑白的下三濫、下五門、下九流手段提出批判。若要談到「無限引申」嘛，嘿嘿.....觀諸murat兄您對此事的看法，在下於此道委實欠學，該向您討教的地方還多著哪！ |
|
| NOBODY 於 2003/03/19 18:38 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
TO TO： 為什麼？恕個人愚昧，個人真的很想知道恐怖份子有權利這美國。 |
|
| to 於 2003/03/19 18:45 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
hi Papagino 謝謝您的回應 恐怖份子是否會因此新聞將台灣鎖定為攻擊目標 因為回教國家所以痛恨美國是因為美國放任以色列屠殺巴人 恐怖份子會因外交部講那些話而攻擊無關的台灣 大家實在太謹慎了 |
|
| to 於 2003/03/19 18:48 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
to Nobody 可以麻煩您再陳述一遍嗎 It seems there is a typo
|
|
| NOBODY 於 2003/03/19 19:12 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
To To: Sorry for the typo. |
|
| !_! 於 2003/03/19 20:06 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
發言人大部分講ㄉ沒錯,就不該講要海珊離開,那只是美國ㄉ意志~ 打不打伊拉克見仁見智,本來就有爭議,甚至大部分國家都反對~ 試問如果老共要打我們 要阿扁出走 大家會甘心嗎 ? 要打戰ㄉ裡由千百種,不用太相信~ 現在發言人都被口頭申誡,另外謝長廷也認為不妥喔 ㄏㄏㄏ! |
|
| NOBODY 於 2003/03/19 21:57 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
現在終於證實發言人有講這種話。 發言人講這種話是不妥， 但是中天新聞也不安好心。 如果不是它提供半島電視台這個新聞， 半島電視絕對不會注意到這個新聞。 |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/03/19 23:05 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
↑兩邊都要打屁股五十大板 |
|
| 娼狂 於 2003/03/19 23:23 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
》現在發言人都被口頭申誡,另外謝長廷也認為不妥喔 ㄏㄏㄏ! 這只能證明謝長廷不是過於保守，就是他還搞不清楚狀況，因為訊息來源只有一個，就是中天 謝長廷認為如何，不能證明發言人發言失當 我再重複一次，要海珊下台連阿拉伯國家自己都有共識，是外交界一致的看法 即使跟我國無關，沒我們的事，也不能應凹成發言失當 如果這是某種發言失當，是不是就是中天的《功勞》？還各打50大阪？惑析泥嗎？ |
|
| 光風薺月 於 2003/03/19 23:35 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
早上上班時．．． 一位防治所的臨時職代就邊看報紙邊罵台灣政府 說什麼台灣挺美國宣佈對伊拉克動武 這位仁兄．．． 他說這樣會遭致伊拉克對台灣的報復 殊不知．．．他看的報紙是聯合報？ 這些中天和聯合報系不就一天到晚唱衰台灣的嗎 小弟聽他說的這些話．． 不禁反問中國在東南沿海佈置那麼多飛彈．． 他難到不怕嗎 ？ 還有．．．他沒有當兵．．． 又怎麼體會當兵那種恐怖呢 ？ 一個只會出開大嘴．． 毫無思考能力的人．．． 真不知道他在台灣這塊土地幹什麼？ |
|
| Copernicus 於 2003/03/19 23:46 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
美國總統布希撤兵可以避免戰爭；伊拉克獨夫海珊下台也可以避免戰爭。 本人只是覺得很奇怪！大家目的都是要避免戰爭，既然你可以呼籲布希撤兵以避免戰爭，為什麼我就不可以呼籲海珊下台以避免戰爭呢？ |
|
| SIE 於 2003/03/20 02:52 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
中天的討論區上方新增說明： ●中天新聞台說明：有關外交部發言人石瑞琦3月18日公開發言「希望海珊能在48小時內離境」等談話，此一消息來源為外電美聯社，並非中天新聞所提供!! 有人看懂在講什麼鳥嗎？ |
|
| Papagino 於 2003/03/20 04:30 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
此地無銀三百兩? |
|
| magic johnson 於 2003/03/20 09:34 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>中天的討論區上方新增說明： ●中天新聞台說明：有關外交部發言人石瑞琦3月18日公開發言「希望海珊能在48小時內離境」等談話，此一消息來源為外電美聯社，並非中天新聞所提供!! 有人看懂在講什麼鳥嗎？ 這意思就是半島電台有關台灣外交部石瑞琦的發言消息來源是美聯社非中天. |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/03/20 09:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
昨天中央社的剪報資料 http://news.yam.com/cna/international/news/200303/200303190177.html （中央社記者劉坤原華盛頓十八日專電）美國白宮今天表示，美國仍希望伊拉克的獨裁者海珊正視布希總統的最後通牒，自動地離開伊拉克，以便伊拉克能和平地銷毀大規模毀滅性武器。 佛萊謝說，布希總統知道海珊自行離去的可能性微乎其微，但他仍繼續希望海珊會這樣做。 「但不論海珊是否離開，聯軍的底線是無論任何狀況，伊拉克的大規模毀滅性武器一定要被銷毀」。 佛萊謝說，時間已開始倒數。他提醒海珊，布希四十八小時最後通牒時間是從十七日晚上八時開始起算。 不過，海珊已在伊拉克透過電話公開表示，他不會離開伊拉克一步，將帶領伊拉克軍隊，跟美軍奮戰到底。 針對這一點，佛萊謝說，海珊這一生已做錯許多決定，包括決定生產大規模毀滅性武器在內，現在如果決定不離開伊拉克，將是他這輩子所做的最後一次錯誤決定。 被問到既然海珊聲明絕不離開，美國有無可能提前開打，佛萊謝說，四十八小時不只是讓海珊有時間離開，而也是讓包括聯合國工作人員、記者、外交官及不願留在伊拉克的無辜民眾平安離去，因此不會有提前開打的可能。問到有那些國家將與美國並肩作戰時，佛萊謝說，約有三十國左右，他們主要的協助包括開放領空、補給等。他強調，不是每一個國家都有能力參戰，或都有能力貢獻，但美國都很感謝盟邦的支持。 |
|
| 毛毛 於 2003/03/20 09:48 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
magic johnson 你相信中天嗎 ? 他的外電記者還說這個新聞是他們第一個合作的成果。 |
|
| magic johnson 於 2003/03/20 10:15 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
毛毛兄,老實說,石瑞琦敢在記者會上公開發言,就不應該怕新聞被拿去引述. 始作俑者仍然是發言立場不代表外交部的發言人石瑞琦. |
|
| SIE 於 2003/03/20 10:58 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
鬼扯淡，從「中天新聞台說明：有關外交部發言人石瑞琦3月18日公開發言「希望海珊能在48小時內離境」等談話，此一消息來源為外電美聯社，並非中天新聞所提供!!」，字面上等於什麼都沒說！ 因為大家質疑中天的是「誰提供錄影帶及翻譯給半島電視台」，那段話裏根本沒提半島電視台，也沒有人看得出消息來源是不是指錄影帶。 那段原文看起來只有「外交部的發言不是我提供的，是美聯社」這個意思。廢話，外交部發言要中天給小抄嗎？還有，連提供給誰都不敢講。 中天的說明就只有上面那個意思，要在腦子裏自動翻譯成「外交部發言人的錄影帶不是我們中天提供給半島電視台的，是美聯社」的話，自己重看一下原文，想想看得加進多少東西。 注意，中天沒有說他們提供什麼東西給誰哦，都是你們自己想的哦！ |
|
| murat 於 2003/03/20 11:07 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
好吧,就如你們的願把一切統媒全部打倒,讓在此預祝綠蝗蟲再度盤據我國四年,吃光所有糧食,餓死所有百姓吧! |
|
| necra 於 2003/03/20 11:41 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
樓上的 本網站是要以理說服人 自暴自棄或耍氣憤是沒用滴 拿點真功夫出來罷 |
|
| murat 於 2003/03/20 11:46 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
樓上的,接受我悲哀之餘,給你們最深沈的祝福吧!你們贏了! |
|
| murat 於 2003/03/20 11:48 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
猶記年前敝人被某網友以言語暴力攻擊之時,從未見有人拿以理服人出來為我聲援,哈哈!真是雙重標準,不過綠蟲本性是如此,習慣了就好! |
|
| NOBODY 於 2003/03/20 12:33 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
TO Magic Johnson: 我沒有看到半島電視台的廣播， |
|
| 毛毛 於 2003/03/20 14:02 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
To murat 綠蟲是不是言語攻擊，既然要聲援言語攻擊，第一個是不是要找你開刀 ? TO magic johnson 作為一個大國的附庸，是沒什麼好光榮的，不過特別拿去阿拉伯世界宣揚，再提醒阿拉伯國家恐怖份子不要忽略台灣，就非常可恥。中天一開始還鬼扯自己不是站在台灣的角度，是自詡為華人世界的眼光，現在知道自己是站在台灣，會被罵了 ? 他的外電記者都還承認提供畫面(第一個合作的成果)，你們還要說什麼 ? |
|
| murat 於 2003/03/20 14:11 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
請問我攻擊誰來著了? 不是綠蟲者,大可不必對號入座! |
|
| pScan 於 2003/03/20 15:22 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
真好笑，不知是誰將台灣人民的安危當兒戲？ 扁政府講錯話是事實，是誰「危及國家安全」? |
|
| 娼狂 於 2003/03/20 15:35 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>>>>>扁政府講錯話是事實 什麼事實？中天亂講是什麼狗屁事實？你抱中天大腿？ 中天出賣國家利益才是事實，連你的利益都被賣了，還在數鈔票 |
|
| 文貝 於 2003/03/20 16:44 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>這意思就是半島電台有關台灣外交部石瑞琦的發言消息來源是美聯社非中天. 也就是說各位的說法都是純屬臆測,沒有查證就開罵. 這叫合理懷疑 |
|
| 八寶 於 2003/03/20 16:52 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
對於開戰，我的直接感想：「最該死的是小布希政權」。 從各種定義來看，美國都是不折不扣的是全球頭號恐怖主義份子，特此提供檔案資料，給不瞭解「恐怖主義」定義的人參考： ＜現代恐怖主義之意義與反恐怖主義的國際實踐＞ 原著：何秉松 資料來源：
美國學者博格羅斯庫珀（Beau Grosscup）博士曾指出：「我們在給恐怖主義下定義時，面臨的基本問題是，它是一個充滿著政治性的概念，是一個被政治優位觀點，以及利益爭論搞得混亂不堪的概念。常見的說法『一個人的恐怖主義者是另一個人的自由戰士』，反映出這種困境。一個看起來只是語義學的問題，本質上卻是不同意識形態的衝突，意味著我們是否把某個事件視為恐怖主義，取決於我們的政治親點」。 事實上，恐怖主義是處在不斷發展變化過程中的客觀事物，由於人對客觀事物的認識，總是隨著客觀事物的發展變化而不斷深化。因此，反映客觀事物本質屬性的定義，也處在不所發展變化的過程中。因此，本文僅針若干具有代表性的定義，從語義、法律及學者的觀點，作一個簡單考察。 一、 語義學上的定義 恐怖主義一詞來源於法國大革命，因此牛津英語詞典關於恐怖主義的第一個定義是：「如同法國一七八九至一七九七年大革命當權者實行的威脅一樣，憑藉威脅的政府」。依此定義，主要是指國家恐怖主義，即政府實行的恐怖主義。 十九世紀末二十世紀初，在國際上出現的暗殺浪潮以及其他的恐怖行為，當時的國際聯盟為因應此一局面，成立了一個專家委員會專門研究這個問題。在一九三七年召開兩個國際會議，一個是預防和懲罰恐怖主義的會議，另一個是關於建立國際刑事法庭的會議。前者制定了「防止和懲治恐怖主義公約」，並有二十七個國家簽署，但因第二次世界大戰爆發沒有實行。公約第一條第二項將恐怖主義界定為：「恐怖行為是指直接反對一個國家，而其目的和性質是在個別人士、個別團體或公眾中製造恐怖的犯罪行為」，這是最早在國際性條約中對恐怖行為所下的定義。其明確指出恐怖行為是犯罪行為，而這種犯罪行為是直接反對一個國家，而其目的和性質是在個別人士、個別團體或公眾中製造恐怖，但未直接指出製造恐怖的手段是暴力，也未提及國家恐怖主義。此與法國革命時由政府實行恐怖主義，顯然不同。 一九八九年出版的牛津詞典，給恐怖主義界定了兩個涵義，一是專門指法國革命後政府的恐怖統治；二是指「意圖以恐怖手段打擊異己的政策，威脅方式的使用，引起恐怖的事宵或者使人恐怖的情況」。至於其他詞典有關恐怖主義的定義，已無法國大革命恐怖主義的涵義。 韋氏大詞典（Websters Third New Internationa1 Dictionary）則將恐怖主義定義為：一、系統的使用恐怖行為作為強迫的手段；二、一種威脅或者暴力的氣氛。此一定義，強調恐怖主義是一種系統的恐怖行為，或者暴力、威脅的氣氛。恐怖主義必然是使用暴力或以暴力進行威脅。而所謂「主義」（ism），就是指「一種獨特的教條、系統或理論」。因此，恐怖主義就是把恐怖作為教條來信奉和實行。 「簡明不列顛百科全書」對恐怖主義的詮釋是：「恐怖主義是對各國政府、公眾或個人，使用令人莫測的暴力、訛詐或威脅，以達到某種特定目的之政治手段。各種政治組織、民族團體、宗教狂熱者、革命者和追求社會正義者，以及軍隊和秘密警察都可以利用恐怖主義」。依此定義，恐怖主義具有三個特徵：(1)恐怖主義是達到某種特定目的的政治手段，這種手段主要是使用令人莫測的暴力、訛詐或威脅；(2)恐怖主義的打擊目標是各國政府、公眾或個人；(3)恐怖主義的主體是各種政治組織、民族團體、宗教狂熱者、革命者等。 此外，「美國傳統大學英語辭典」對恐怖主義的解釋是：「對武力或暴力的非法使用或威脅使用，一個人或一個有組織的集團以威脅或脅迫社會、政府為目的而危害人類或財產，其常具有意識形態或政治原因」。此一定義的突出之處在於：（1）把政治目的具體化，明確指出「以威脅或脅迫社會或政府為目的」；（2）指出恐怖主義行為是基於意識形態和政治原因；（3）明確指出恐怖行為對財產的危害。
恐怖主義不僅在詞典的解釋各不相同，在法制上的規定也不盡相同。二ＯＯ一年九月十九日歐盟執行機構歐盟委員會通過兩項法案，明確界定了歐洲領域內恐怖主義行為的概念和對相關罪行的量刑標準。依有關打擊恐怖主義行為的法案規定，恐怖主義行為的概念，是個人或組織故意針對一個或多個國家，或針對被侵犯國家的機構和人民，進行威脅、嚴重破壞甚至摧毀政治、經濟和社會組織及其建築物的行為。此一定義，顯然是受美國九一一恐怖主義攻擊系列事件的影響。 一九七四年英國防止恐怖主義法規定，將恐怖主義定義為：「為了政治的目的使用暴力，包括任何為了使公眾或其任何部分陷入恐怖而使用暴力」。此一簡短的定義，主要提及三點內容：（1）使用暴力；（2）為了政治的目的；（3）使公眾陷於恐怖。均非常重要，但此一定義顯然並非週全，尤其是未指出使用暴力的目標。 在美國法典第二十二條Title22,Section 2656f(d)則將恐怖主義定義為：「亞國家或者秘密代理人對非戰鬥人員，基於政治動機，所實施意固影響公眾的預謀暴力」。此一定義包括五個主要內容，即恐怖主義的主體、目標、政治動機、暴力。其將目標限於「非戰鬥人員」，可以將戰爭與恐怖主義加以匾別。值得注意的是，雖然美國法典作了規定，但使用這個定義的美國政府部門，只有美國國務院。美國聯邦調查局和美國國防部卻另有自己的定義。 「美國聯邦調查局恐怖主義研究中心」（the US Federal Bureau of Investigation terrorist Research and Analytical Center）將恐怖主義定義為：「為推進政治和社會目的，意圖威脅或者脅迫政府、平民或其他部分，而對人或財產非法使用武力或暴力。美國國防部則將其定義為：「企圖脅迫、威脅政府或社會，而對個人或者財產非法使用或者威脅使用武力或者暴力，以達政治、宗教或者意識形態目的」。此外，在一九八六年由當時的美國副總統喬治．布希主持的恐怖主義特別工作小組，將恐怖主義定義為：「恐怖主義是為了達成政治或社會目的，而對人或財產非法使用或者威脅使用暴力。通常是意圖威脅或強迫政府、個人或集團，以改變他們的行為或政見」。 對於政府各部門在定義上不協調的現象，美國專家指出，這些不同的定義反映出政府各個部門的不同考量重點及特殊利益。 |
|
| magic johnson 於 2003/03/20 17:12 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
一切都是如果,都是合理的懷疑,如果眾位朋友都依據猜測懷疑來下結論,豈不是跟各位口中的據了解據指出然後下結論是一個樣? |
|
| NOBODY 於 2003/03/20 17:31 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
TO magic johnson: 美聯社會提供整段錄影畫面嗎？ |
|
| avene 於 2003/03/20 17:41 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
請注意這兩點不同： 1.美聯社新聞稿講的是「『佛來謝』希望海珊父子離境」（不是講台灣外交部的發言） （而給半島新聞的消息，是「台灣外交部的發言」） 中天這項澄清，很明顯的是在模糊焦點與說謊。 這就不是合理的懷疑與臆測了。是明明白白擺在大家眼前的事實。 |
|
| 回樓上 於 2003/03/20 17:42 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
所以說這些獨派朋友都是雙重標準 而且嚴以待人,寬以律己 呵...習慣就好啦! |
|
| 不好意思 於 2003/03/20 17:43 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
回樓上那篇是給 magic johnson的~~歹勢 |
|
| 阿星 於 2003/03/20 17:46 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
台灣電視媒體為了收視率,把新聞當連續劇在播,每每加油添醋,製造高潮,結果,天下大事變成真假不分,真是悲哀！ 希望老百姓能自覺：應該把空閒時間放在讀良書,增長知識,而不是看連續劇化的新聞報導,被媒體當傀儡在耍。 另外,是否能在這個網站公布各電視新聞台的老闆名單,然後,請觀察踴躍寄信給這些老闆,投訴他們製作新聞的部門某某記者如何「不務正業」,一人一信,這些老闆若還置之不理,就轉向廣告商投訴,讓電視台撈不到錢,也就沒辦法做害人的事。 |
|
| magic johnson 於 2003/03/20 17:55 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
To NOBODY 你認為半島電視台有播出石瑞琦的談話錄影帶,而這個訊息是參考sie兄的留言,請問到底半島電視台有無播出這段影片,還是唸乾稿並秀出中華民國國旗而已? 而我從聯合報的報導中,只看出新聞畫面出現中華民國國旗而已. |
|
| TTT 於 2003/03/20 18:31 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
半島電台發言人吉哈接受東森新聞獨家專訪表示，不確定做過這樣的報導，「我沒有注意到這樣的報導，還必須進行確認，目前不確定。」 *************************** 轉貼 美伊／報導台灣挺美 半島電視台：並非唯一且代表重要 2003/03/19 16:50 http://www.ettoday.com/2003/03/19/303-1427638.htm 記者吳珮琪／編譯 多次獨家播出賓拉登談話而聲名大譟的卡達半島電視台，18日報導台灣支持美國攻打伊拉克，這是否對台灣安全造成負面的影響，引起許多人關切。但是半島電台發言人接受獨家專訪表示，台灣的立場不是半島電台唯一報導的對象。 一旦美國攻打伊拉克，恐怖份子揚言攻擊親美國家，這樣的報導是否危及台灣安全，引發嚴重關注。但是半島電台發言人吉哈接受東森新聞獨家專訪表示，不確定做過這樣的報導，「我沒有注意到這樣的報導，還必須進行確認，目前不確定。」 不過吉哈表示，如果半島電台確實報導台灣支持美國攻打伊拉克，台灣的立場也不是半島唯一報導的對象。被問及一些亞洲國家，包括日本，也支持美國對伊拉克採取軍事行動，為什麼特別報導台灣？哈吉說，「如果我們報導台灣，台灣也不是我們唯一報導的對象，我們會對一個國家進行報導，代表這個國家的重要性。」再追問是否認為，台灣在這件事情上，有什麼重要性？哈吉說，「因為台灣是個亞洲國家，台灣報導許多國際新聞，包括中東地區的消息。」 然而透過媒體的傳播，台灣親美的形象，確實可能已經在阿拉伯世界強化。 |
|
| NOBODY 於 2003/03/20 20:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
半島電台是否有網站？ 有誰知道它的網址？ 還有中天的網址為何？ 怎麼遍查不著？ |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/03/20 20:54 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
相關新聞剪報 http://news.yam.com/cna/politics/news/200303/200303200568.html (中央社記者廖真翊台北二十日電)隨著美伊正式開戰，內政部「反恐應變指揮所」立即進入一級開設狀態，警政署保六總隊要求派駐各機關駐衛警全副武裝，因應可能發生的恐怖攻擊，然而頭頂三公斤重的防彈鋼盔，駐衛警不禁抱怨外交部發言失當，讓他們勤務加重。 保六總隊要求駐衛警「一率武裝、提高警覺」，然而頭頂著三公斤重的防彈鋼盔、身著一點五公斤重的防彈背心，再加上手持M16｜A2美式步槍，平時僅須穿著警察制服、腰配制式90手槍的駐衛警在大喊吃不消之餘，也不禁抱怨外交部發言失當，讓台灣籠罩在恐怖攻擊的陰影下，也因此導致駐衛警的勤務工作壓力加重。除了全副武裝、提高警覺，派駐各機關駐衛警也被要求加強盤查不明人物，尤其應配合警政署積極實施的「肅東專案」，對形跡可疑對象預先因應、落實反恐。 |
|
| SIE 於 2003/03/20 21:47 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
我是昨天看到新聞播出立委在質詢外交部長時，子母畫面一下播出報新聞的中東人(半島電視台)，一下播出外交部發言人的講話畫面，所以認為半島電視台的新聞是有我們外交部發言人的畫面的。 如果並非如此，那是我的錯。 中天今天把留言板上面那段不知所云的說明砍了。 |
|
| Luke-Skywalker 於 2003/03/20 23:50 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200303/200303200608.html 恐怖攻擊台灣？專家：無需因自我膨脹而憂心 (中央社記者廖真翊台北二十日電)外交部發言人石瑞琦日前呼籲海珊儘速離境、避免戰爭，引發立委質疑將使台灣淪為恐怖攻擊的箭靶；對此，國際局勢專家劉必榮認為，外交部實在無需「過度表態」，但是從國際社會能見度的角度來看，台灣也不必因自我膨脹而憂心。 |
|
| whoami 於 2003/03/21 00:29 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>半島電台是否有網站？ >>有誰知道它的網址？ Al-Jazeera沒有英文網站,只有阿拉伯文的。 |
|
| pScan 於 2003/03/21 09:11 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
TO Nobody, 說AP是「平面媒體」? 超好笑的，去向貴校新聞系老師查證/更新一下吧 |
|
| magic johnson 於 2003/03/21 11:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
在這個事件上,不去怪不代表外交部立場發言的外交部發言人多嘴,倒是怪起新聞媒體來了 |
|
| 大胃被剋漢 於 2003/03/21 12:24 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
今天我的三民主義老師在課堂上提起這件事，狠狠的把扁政府相關人等批鬥了一頓。 沒想到竟然又是這種不清不楚的惡搞。 不來這裡看看，還真不知道惡德媒體的倒行逆施一手遮天竟到這種地步。 |
|
| 嗡嗡 於 2003/03/21 13:26 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
看看別的網站對這類消息的討論， http://www.photosharp.com.tw/forum/topic.asp?TOPIC_ID=70554。 臺灣真是一個奇妙的國家，打人的往往叫最大聲，無理也不饒人。媒體人的好惡可以凌駕事實客觀，竟說是新聞自由！無奈扁政府太無骨氣，想討好所有人，結果進退失據，讓這些搖筆桿、耍嘴皮的痞子天天轟炸臺灣新聞版面。 |
|
| 文貝 於 2003/03/21 13:34 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>在這個事件上,不去怪不代表外交部立場發言的外交部發言人多嘴,倒是怪起新聞媒體來了 所以你老兄就是搞不清楚人家在談什麼. |
|
| hades 於 2003/03/21 16:50 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
應該查辦中天洩密罪並與以抄台 因為中天涉嫌將台灣官員說話不負責的秘密洩露給外人知曉 |
|
| 匪媒觀察員 於 2003/03/21 19:53 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
哈.... 照耍八寶轉貼的說法.... 支那是百分之百的恐怖主義國家ㄟ..... 用飛彈威脅台灣人... 買通台灣媒體在台灣裡製造恐怖氣氛... 耍八寶阿耍八寶.... 有閒去證明美國是恐怖主義國家，為何沒空想想其實支那是個百分百恐怖主義國家呢？ 再者，之前支那不是拍了個什麼英雄的？ 如果整個地球都給美國統治了，那不就天下太平啦？哈哈 |
|
| Formosan 於 2003/03/21 20:04 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
統豬.統霉對台灣都是成事不足敗事有餘的亂源.癌細胞....應該切除. |
|
| 娼狂 於 2003/03/22 12:39 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
>>在這個事件上,不去怪不代表外交部立場發言的外交部發言人多嘴,倒是怪起新聞媒體來了 從這裡可以清清楚楚的看出來，對這些中國人，要是你稍微退讓半步.... 就算石瑞奇不夠「謹慎」好了？(這算什麼罪嗎？)，外交部長也要無條件力挺 反正台灣的賣國媒體已經名揚阿拉伯沙漠，簡又新再怎麼挺，也不會擴大傷害 |
|
| OBS 於 2003/03/22 14:04 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
http://mactv.atlas.com.tw/ 2003/3/21 19:30 金水嬸 III∼少年頭家(30/30) - 2 今日上演有居士終於出手，對法律不能制裁的社會人渣，讓佛法無邊來結束對方。 為了救人而殺，不算殺生，大家如何看法。 |
|
| 緋村劍心 於 2003/03/24 04:58 | |
| Re:外交部附和美國下通牒 半島電視台播出 ??? | |
來看媒體對這外交部發言這件事的議題設定 日後台灣的傳播新聞研究生有福了 台灣的媒體連影劇新聞都可以用來做政治議題的議題設定(agenda setting + buidling), 連意識形態都一起包給你喔! (裡面連該怪誰都講好了!!) M.E. McComb 看到他的理論有新發展一定會很高興 媒抗的傳播學子們 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/1244540.shtml 官員發言失當 蔣任戰地遭排擠
對狀況感到疑惑的蔣任向難民一問之下才知道，原來日前台灣外交部發言人表示台灣支持美國出兵的新聞，經由半島電視台在當地的播出，已經引起約旦當地人的不滿，對台灣人並不歡迎。 後來在另一個伊拉克人聚集的地方要進行採訪工作時，又圍過來七、八名伊拉克人，情況有點危急，這次蔣任便學聰明，騙對方自己不是台灣人，才順利脫離了這群不友善的伊拉克難民。 此外，科技的進步讓新聞得以在第一時間傳出戰區，使觀眾能夠獲得美伊戰爭的最新消息，也讓年代主播陳若華想親身赴戰場。她表示，十二年前她也曾採訪過波灣戰爭，這次看到 CNN 記者以衛星電話送回即時畫面，讓她興起到當地採訪戰事的念頭，想親身體驗送回第一手消息及畫面的成就感。 雖然對於美伊戰爭新聞講求最新、最快，但是她認為新聞的正確性更重要，她說：「播報新聞壓力大，並不是因為講求最新最快或工作時間拉長，而是我們除了講求新聞效率，還必須篩選並提供觀眾最正確的新聞，讓觀眾獲得正確的消息。」 |
|