想想看，一個不管是無知亦或無恥的媒體記者又欲粉飾真相大放獗詞後，當讀者只要在本網站瀏覽，即可輕易查出此蛋頭記者以往幹了多少好事，久而久之後，相信對這些既不知專業為何物，只會逢迎討好特定政治人物的台灣亂源們必感芒刺在背。
同樣，如此一來對極極少數之優質記者也可形成一種鼓勵與肯定之良性機制。

最重要的是，當我們忠實地累積到足夠的記錄和資料後，對於一般閱聽讀者大眾欲了解現行台灣媒體之錯亂與不堪，將會更容易也更具說服力。

──《美麗島》何時不再被人記得其也是媒體?

國民黨有中央日報 三台董事 中央電台 漢聲電台..等黨、政、軍結合的「黨國媒體控制」，國民黨統治當局施行的「報禁」政策起於一九五二年，「限證」﹝限制新報登記﹞、「限張」﹝限制發行張數﹞，被國民黨當局美其名為「節約戰時報紙用量」，實際則在控制新聞，進行政治制壓。經過三十六年台灣的報紙家數以屆三十一家，形成一個有效壟斷的報業生態，直到一九八七年國民黨政府才願解除報禁：當年有效防止了政治異議的進入，現有報業則有效防止了市場挑戰者的界入，可謂開明的解除報禁政策其實也是各取所需，否則新聞壟斷現象怎麼未曾受到三十一家報業的反對?

「報禁」之外還可以靠法律的限制與行政的干預箝制媒體，《出版法》《出版法施行細則》 ，其中第二十七條就賦予地方政府「基於節約原則及中央政府之命令調節轄區內之新聞紙、雜誌之數量」行政裁量權，這也被視為當年報禁政策的法源依據。「出版法修正案」，進一步將施行細則違憲條款納入母法，並增列政府可以「撤銷登記」條款。國民黨當局擁有了可以不經司法審判，以行政干預手段直接對於出版品處以警告、罰緩、禁止出售、散佈、進口或扣押、沒入，定期禁止發行，以至於撤銷登記的行政處分。台灣報業的新聞自由到此完全由國民黨威權當局宰制掌控。

民進黨當初若無─《美麗島》《自由中國》，戒嚴年代中的黨外雜誌政治論述，就是在國民黨如此嚴密的控制之下，尋求隙縫，且刊且停，透過有限的發行份數，發行時間，並且冒著遭逮捕的危險，與威權當局政治機器對抗，進行民主運動。在這樣一條令人唏噓的路線下，隨著威權者的生命衰老延續著言論自由的火種，為台灣今日的民主帶來最後的曙光。

先節錄如下：

Simon 　於　2000/11/15 12:27
周玉蔻如不道歉並收回發行的書.TVBS 跟飛碟電台應予解約與開

發表內容：

請打電話給 TVBS 跟飛碟電台,要求周玉蔻道歉並收回所有已發行的書.TVBS 02-26522208 飛碟 02-23636600
如果周小姐拒絕,....記者工會也應吊消她的記者證照資格.
周玉蔻只要一口咬定她有新聞來源,彷彿這就是終審,鴨霸莫過於此.

周玉蔻雖未直接把緋聞中的男女兩造名字刊出，卻是讓女生一方的名字在附近段落出現.......充斥邪惡心靈的文字老千.

以下引中國時報林照真記者文供參考.

2000.11.15 　中國時報
該追問的是誰在製造緋聞？

　林照真　一個無法交代消息來源的傳言、一個無法求證的緋聞，卻因為政治的惡鬥文化輕易地就在國會殿堂中激起白宮「柳思基」的想像空間。媒體人周玉蔻剛剛出版其所著的「唐飛在關鍵年代」一書，沒想到最後最關鍵的部分卻是其中有關陳水扁與英文秘書蕭美琴的緋聞說法，又再一次證明台灣的偷窺情結之深，需要一個又一個的緋聞來滿足。