眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論

眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論

回覆 返回

左家獨　於　2003/02/17 02:13
眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
【零】『別讓二○○三再在空轉中虛耗掉！』２００３年元旦第一篇社論，就是中時在「檢討別人」的「反省文告」。寫這種題目出來，真是笑話，把應該檢討自己的反省，當成全國默許的新年願望？什麼叫空轉？如中時之流的媒體，絕對要負上大半的責任！【一】『通常，一年告終時，我們總會驚覺時間過得真快，該做沒做、不該做卻做了的事那麼多。如今二○○二年已然結束，二○○三年簇新的三百六十五天展開在眼前，但是，回顧這一年，我們只覺得時間過得真慢，而該做沒做、不該做卻做了的事，更多。』　這位主筆又在騙稿費，只是把「那麼多」改成「，更多」，醬子就可以利用重複的字句，膨脹成看起來比較長的段落。余建新叔叔，你們余家的錢真好騙。『我們只覺得時間過得真慢』拜託，誰是「我們」？我就覺得每一年過得速度都一樣快！中時的主筆總是喜歡把個人的愛惡厭慾，擴而大之，渲染成「我們」。我知道只要是活在台灣人政權底下，這位主筆就是渡日如年，但，那是主筆個人主觀的感受，請將「我們」改成「我」，不要無恥到把感受相左的人，也一股腦兒拖了進去。【二】『這一年，心情很苦悶；這一路，走得很顛躓。而在連番的挫折失望後，仍默默承受、堅忍打拚的台灣萬千小老百姓，是最可愛、也最值得尊敬的勇者。』前面已經說了，中時主筆的苦悶，是與台灣人民的苦悶，截然不同的；請不要藉機吃人民豆腐。當這群「最可愛、也最值得尊敬的勇者」，指證歷歷地向舉出貴報之不當內容時，中時可曾把這些「最可愛、也最值得尊敬的勇者」放在眼裏？看看《中時對談》裏，唐湘龍、潘勛之流的記者，面對這些「最可愛、也最值得尊敬的勇者」的質疑，是如何地傲慢、無禮！致使這群「最可愛、也最值得尊敬的勇者」，在反抗媒體霸權的路上，「走得很顛躓。而在連番的挫折失望後，仍默默承受、堅忍打拚」，繼續與媒體對抗。【三】『回顧這一年，每次的顛躓，都帶給我們疼痛，也都留給我們教訓。與民眾最切身的，首推景氣持續低迷，經濟欲振乏力，廠商出走，投資卻步，失業率居高不下。從中高齡到青壯年，從低層勞工到藍領階級，飯碗一個個消失，嘆息一聲聲響起。』講到這點，貴報大肆炒作的「中國熱」、「三通熱」、「晶圓廠西進熱」，無疑地正是這廠商加速西進中國，台灣人民加速失業的凶手之一。可以肯定的是，這個段落裏的「我們」，絕對不包括中時及其豢養的家臣寫手！當然也包括了這篇社論的主筆。過去一年的「顛躓」，是你們為惡不仁的結果，所以「嘆息一聲聲響起」的痛苦，根本不是你們承受的範圍，你們要面對的是台灣人民對你們的譴責！請把這段的「我們」改成「你們（台灣人民）」，不要無恥到把自己的情操升級。【四】『向來最安分溫和的勞工、教師、農漁民，上了街頭，就在執政的民進黨曾經激情抗爭的地方，吶喊出了深沈的鬱悶。農漁會信用部改革因而暫停，兩位部長隨之下台，令民間對金融改革的期望頓挫。相較之下，眾所詬病的教育改革，則仍然摸不著方向，讓多少學子家長在這場超大型實驗中疲於奔命。』遊行在民主國家是常態，但在中時主筆的心中，獨裁政權下的安靜，毋寧是最令其緬懷的美好時光。而在這類的報導上，媒體如中時之流者著墨最多的，絕不是遊行的主旨或其爭議的議題，而是遊行主旨以外的口水之爭，甚至還有臉與專制戒嚴年代的遊行做對比，進而強調現在的遊行人數比較多？拿一個遊行可能會喪命的過去，跟一個辱罵元首沒有事的今天，兩相對照下，更顯出這位主筆和稀泥的心態。甚至貴報記者都自己公開讚揚，傳播媒體在反政府遊行裏的大大功勞。在這樣假手殺人的赤裸裸的鬥爭面目下，這位主筆寫的抒情式語法，真是令人作嘔。不要說兩位部長下台，自政權輪到台灣人當家之後，這三年來，那一年沒有被如中時之流的媒體搞到下台的官員？更遑論炒作「罷免總統」一案。政府要改革基層農漁會，貴報就哇啦哇啦地叫，等到政府被迫煞個車，貴報居然義正嚴詞地說改革受挫，人民失望？這位主筆倒底知不知道無恥之恥的意涵！任何的改革，皆有其利弊。貴報專務挑出對改革不滿的聲音、情緒，從不「關照」與貴報立場相左的意見，更不要說貴報有能力到就事論事，就政策面全盤性地討論！教改的重點在於人，不在於教材；貴報在相關的報導有提出來嗎？不但不敢提，反而在教師串連抗稅，慘遭全國民意反制之後，還幫忙抹粉，形塑這群抗稅的反動教師有改革的熱忱？！這位主筆還好意思拿家長疲於奔命，來暗諷有意改革的政府。這位主筆究竟知不知道，「恥」字怎麼寫？【五】『水荒、假米酒、登革熱、塑膠袋，一樁樁與每家每戶息息相關的民生大事，總難以掙脫決策不週、協調不足、執行不力、溝通不良的泥淖。人民的生活淹沒在政治口水裡，百姓的生計犧牲於政黨惡鬥中。朝野立委相互卡案，藍綠對決狼煙四起。國家空轉，資源虛耗，過去這一年，無論內政、經濟、兩岸乃至外交，台灣幾乎都在原地踏步。連我們曾經引以為傲的民主成就，也因理想遺忘、價值崩落、選舉掛帥，而退化於權位酬庸、忠誠考核及言論緊縮。很遺憾地，這失落的一年，在國際競爭瞬息千里的二十一世紀，代價何其昂貴。』水荒，中央在郭瑤琪指揮調度及人民的配合下，總算熬了過來；然而相對於馬英九賣水發電，抗拒中央調度的「割據」心態，貴報除了捧馬打扁、貴藍賤綠外，可曾認真地、公正地報導過水荒？甚至對水荒處置得宜的郭女士，不但沒有針對其指揮調度能力，作一完整客觀報導，反而大幅讚揚一味抗拒中央的馬英九！這件事貴報沒責任嗎？撇都撇不掉！假米酒，私釀酒與偽造酒完全不分，一個只是違反經濟法令，不會有傷人命的私酒，一個是隨時要人命的偽酒，但貴報可曾區分過？貴報的專業能力何在？而且不但不專業，還大肆炒作新聞，搞得人心惶惶，這樣製造社會不安，就是貴報在假米酒案上的最大成就。更荒謬的是，居然在北高選舉時，大篇幅報導一位參選的前公賣局官員的話，來製造不實的「假米酒」印象。這件事貴報還賴得掉嗎？登革熱，被炒了起來，終究不過是因為選舉。就在貴報炒作高雄市登革熱之際，台北市的腸病毒警訊，卻一再升高。然而非但不見腸病毒之警訊見於全國版面，就連地方版面也隨便唬弄過去，貴報選擇性仁民愛物的表現，還真是舉世罕見！這難道不是打長捧馬的惡例？高雄人，至少在這樣的報導下，多少會警覺到提防登革熱；可憐的台北人，活在『馬政權』底下，你們最好要懂得自保之道，否則傳播媒體如中時之流者，絕不會為了你們這群「默默承受、堅忍打拚的台灣萬千小老百姓」，而向「最可愛、也最值得尊敬的」馬英九開炮。更奇怪的是，怎麼謝市長一連任後，登革熱就退場了？中時不是挺關懷高雄人的？不是，哦～原來是「不是」關懷，只是炒作嘛；這件事貴報也想裝糊塗嗎？塑膠袋，郝大署長的這項作為，幾乎沒被媒體給批判到。甚至貴報羅如蘭還趕緊為文，說政策應該是跨部會的，經濟部、財政部……都要「主動」幫忙才對，搞出失業人口，罪不在郝大官員身上云云。至於限用塑膠品，改採紙製品，有無其他環保問題，從來也不見貴報認真分析過，反正黑貓白貓，郝大官員說不能用的，就是壞貓。這種選擇性的和稀泥報導，貴報能當作不知情嗎？這位仁民愛物，關懷台灣的大主筆所寫的四件事，哪一件事與中時無關？台灣在這樣子嚴重空轉與內耗，難道只是政客的責任？貴報的作為，一點也不必檢討？居然還敢大剌剌地把責任推到政客身上，然後扮起憂國志士，在一邊搖頭嘆息。中時啊比政客還不如，而中時的主筆更在中時之下，那這位主筆算什麼呀？『我們曾經引以為傲的民主成就』再一次強調，這裡的「我們」請改成「你們（台灣人民）」。不要這麼無恥，台灣的民主成就，正是建立在貴報當年的反動立場上。說貴報有「反動立場」，還是抬高了貴報的身價，老實講貴報敢有什麼立場？貴報根本毫無立場可言，要知道傳聲筒只有任務，是不可能有立場的！提醒這位主筆不用把剛作古的余公搬出來臭屁兼臭彈，臭死貴報一家子主筆總編。別說他在蔣二世前如何地有份量，而為民主直顏犯賤，如果余公不親蔣、舔蔣，有可能辦報嗎？如果不是蔣二世恩准，他有機會面上稟奏嗎？君不見王昇化行先生，受蔣二世恩寵時，可以官拜國防部總政戰部主任，一朝被蔣二世遺棄，馬上外放巴拉圭，跟著樹倒猢猻散。余公，是有什麼屁能奈，敢在蔣二世前吱吱歪歪？中時，是有什麼屁立場，敢在蔣皇朝底下說三道四？講得明白簡單點，就是因為蔣二世的不民主，才顯得出「我們」（台灣人民，不包括中時，尤其是這位主筆）今天的民主成就；而蔣二世既然不民主，親蔣、舔蔣的余公，又甘為傳聲筒，請問這份引以為傲的民主成就，干中時啥事？吃豆腐吃到人民家裏去了，這位主筆出面帶不帶面具？還有沒有牙可刷？既然都吃完豆腐了，就算沒牙可刷，也記得要漱漱口，免得一口腐味。『很遺憾地，這失落的一年，在國際競爭瞬息千里的二十一世紀，代價何其昂貴。』這代價還在付出當中，而貴報也別想撇清責任！【六】『然而，北、高兩市的選舉，也露出了一線新的希望。儘管仍有人揮舞意識形態旗幟，以聳動言辭大扣帽子，訴諸族群裂痕，但對於這些廉價陳舊的動員手段，以及政治人物無休無止的計算角力，民眾明白表達了疲乏與厭棄。高雄市正副議長賄選案，朝野政黨在民意壓力下，爭相展現斷絕黑金的決心，更顯示百姓的忍無可忍，已經讓政黨沒有再和稀泥的本錢了。』真正搞「意識形態旗幟」、「訴諸族群」投票的，已然在貴報對之宛如供奉蔣家神主牌般的強力護航下，以新一代中國神明之姿連任得逞；至於南方那位苦戰功成的台灣土著，卻在如中時之流的媒體，對之如草寇不剿不甘心般地強力攻擊下，把明明是國親兩黨的藍袍下的黑金顏色，頻頻往人家身上抹去。人民固然痛惡黑金，然而，貴報敢善盡挖掘黑金政治之責任嗎？沒有！黨同伐異，立場不同者，非致之死地不可。前總統李登輝被莫明其妙牽連了多少案子，可是真正暴得黑金的連宋，卻不見貴報努力質問？總統陳水扁也被誣其財產暴增，而那些所謂揭弊立委，如邱毅、劉文雄之流，貴報可曾等同對待？可嘆的是，「百姓的忍無可忍」，一旦到了媒體如中時之流者，全都無計可施。政黨還有沒有和稀泥的本事？目前難有定論，不過媒體如中時之流者，肯定還能再和下去！【七】『展望未來新的一年，我們還是有理由憂慮。理由很清楚，今年雖然難得地沒有選舉，卻將是以二○○四總統大選為標的的車拚年。年中各政黨完成候選人提名之前，泛藍的整合以及免不了的生死相搏，很可能令政局更為動盪、社會因之不安。如果國家在過去幾年陷入空轉，今年將有更大的理由及機會重蹈覆轍，甚至益發嚴重。』「今年雖然難得地沒有選舉」，哈哈哈，笑死台北市人，今年過完元旦的第一樁選舉，就是馬英九違法延選的台北市里長選舉，這可是台北市樁腳大戰哩。貴報總部是在台北市內，貴報的主筆不就在台北市上班嗎？難不成又是一個持有美國護照的中華民國媒體人？連自己上班地點的選舉狀況都搞不清了，還敢寫這麼一大篇元旦社論來憂國憂民？連基本的現實政治狀況都一無所悉，叫讀者怎麼相信，這位主筆的政論分析？莫非是在寫中華民國版哈利波特第九十二集，博君一燦爾？文中把今年泛藍的鬥爭，視為整個國家會不會空轉的重心？如果這位主筆可以推論出：是政治鬥爭，影響了政局，製造了社會不安，所以國家才會面臨空轉危機。那麼前面對政府扣了那麼多的帽子，硬把施政空轉歸究到政府頭上，真不知道是什麼意思？難道去年泛藍沒有政治鬥爭嗎？前年沒有嗎？大前年沒有嗎？哇咧，泛藍是哪一年沒有鬥爭的？為何去年的空轉就刻意忽視泛藍鬥爭，強化藍綠拉拒而且還藉機「揚藍隱橘」。這位中時的主筆，真的就叫居心叵測！還有這段的「我們」雖然台灣人民也可以代入，但最好是讀成「我們（中時）」，因為台灣人民關注的是整個台灣的全部，而不是台灣的一部（泛藍鬥爭）。當然這意思沒有「泛藍是台灣不可分割的一部份」這麼神聖不可侵犯，因為「泛藍絕對是台灣可以且應該迅速分割的爛掉的那一部份」。【八】『耽溺於權力遊戲的政治人物，許多思維與作為已落後於時代腳步，忽視或無法面對嶄新的嚴酷考驗。』這句話用在民主成熟的國家裏，或許正確。放在民主才剛剛起步的台灣裡，這些思維老舊的政客，不分年紀大小，都可以在眾多媒體如中時之流者的掩護下，形塑成大大的好人。包括過去反民主、反動的歷史都可以為了眼前的政治考量而扭曲、竄改、甚至湮滅。汲汲於權謀大位之爭的泛藍代表性人物，如連、宋、馬等人，哪一個不是這句話所講的政客？然而許多「嚴酷考驗」的荊及棘前途，都在媒體如中時之流者的通力打造下，變成了通往權位的康莊坦途。這才是台灣人民所應該警覺及憂心的地方，如何摧毀泛藍最後的碉堡──媒體（如中時之流者），亟需喚起台灣人民的自覺及其力量，才能一招斃命，除去台灣的心腹大患。『畫餅不能充飢，民眾太了解這句話了，再用力的搖旗吶喊、再聲嘶力竭的詛咒指控，都抵不上明天的一口飯，和孩子將來更好的生活。』三年來，貴報不斷抑台揚中，吹捧中國、唱衰台灣。長時間烙印在民眾腦海的，就是台灣不好生活，而這句話正好是迎合民眾心理的民粹曲調。但是要解決工作及生活的問題，不正是有賴於「要求真正的執政成效、清廉操守及實現願景的能力」？然而每每政府要努力施政，就不斷地被泛藍陣營及媒體如中時之流者，一再干擾！想要有成效，不是被這些牛鬼蛇神評為作秀，就是用「沒有配套措施」來誤導視聽。講清廉，調查泛藍政客就是有問題，只有涉及綠軍團的才算「有改革、有魄力」。講起願景，不是被扭曲成開政治支票，就是抹黑成政策買票，甚至就謂之為「畫餅充飢」，更遑論有意實現時，所遭遇到空前強大的反動勢力阻擾。而在這種媒體如中時之流者，扭曲了真正的泛藍鬥爭現實，再故作愛國愛民狀，利用短短的一句民粹社論，目的就是要挑動出民眾對綠色執政的不滿，製造出泛藍爭權奪位的好機會。這是什麼樣民粹而反動的社論？中時的罪衍又添一條。【九】『因此我們必須提醒朝野政黨及政治人物，如果因為拚選舉而再次拚掉寶貴的一年，不但有負國人的期望，更會對國家發展造成無可彌補的折損，而這是無法原諒的。二○○四年總統大選，將作立即的結算，而歷史的整體評價，還在等待落筆。』這位主筆寫到最後，可能已經進入彌留狀態了。過去幾年泛藍陣營及媒體如中時之流者，一直不肯鬆手的就是鬥垮綠色執政，而不是監督綠色執政。好不容易給了人民執政不佳的假印象，而有利於黨國勢力復辟，請問貴報還會鬆手嗎？如果要以選舉來當結算，就請貴報放棄鬥爭，誠實面對真正的台灣。否則縱然社論再寫得義正辭嚴、四平八穩，也難掩惡鬥的醜陋行徑！【十】『往者已矣，教訓卻值得記取。我們以期待的心情迎接二○○三年，儘管曾經失望挫折，卻仍對未來懷抱希望，期盼在黑暗的隧道中，能早日見到遠處的光明。』「往者已矣」嗎？台灣還在民主與反民主的泥沼中掙扎，這段邁向「民主自由的國度、公理正義的社會、理性和平的族群」的真正民主化台灣，還有好大一段距離，而這一段距離，一大半還是媒體如中時之流者所造成的，這位主筆請先反省反省？想要刮綠色執政的鬍子，請先刮乾淨泛藍在野的！還有這段的「我們」還是請改成「我」或者「我們（中時）」吧。反正在台灣政權下的感受，就是黑暗的，這種病態的思維，請不要再污染台灣人民吧。真正令台灣人民感到黑暗的，其實正是一如中時之流的眾多媒體的惡形惡狀，請這位主筆不要再自欺欺人了！真正令人感到「失望挫折」的，還是媒體如中時之流者抗拒民主化，及反對媒體改革的反動力量不消反漲，請這位主筆不要再自愚愚人吧！【更正啟事】在本文第【五】段裏的第七個段落裏：『別說他（余公）在蔣太子前如何地有份量，而民主為直顏犯賤』其中講到余公『而民主為直顏犯賤』，這其中所謂的余公『直顏犯賤』的敘述顯然是寫錯了，正確的敘述應該是余公『犯顏直賤』才對，余公怎會『犯賤』？怎麼可能在他主子蔣二世跟前『犯賤』？這根本是錯誤的，余公只會『直賤』！只可能在他主子蔣太子跟前『直賤』才對嘛。哦，差點忘了更正，這個『賤』字也是筆誤，按照一般正常人而言，理應寫成『諫』字，也就是一般人格正常的任何人，都有『直諫』的本能，絕不可能變態成『直賤』，否則豈不成了『一直犯賤』？這是不好的行為，正常人是不可能這麼做的。所以確的寫法是『犯顏直諫』，這是人格發展成熟及有良知有良心、或有道德感、或有正義之心的正常人，普遍會做的堂堂正正的行為。以上訂正，請人格正常的台灣人務必見諒小弟一時的手誤。【附】完整原文中國時報　社論　 920101 別讓二○○三再在空轉中虛耗掉！　再見了，二○○二年，願曾有的失望煩憂，不再重現於自今揭始的二○○三年。　通常，一年告終時，我們總會驚覺時間過得真快，該做沒做、不該做卻做了的事那麼多。如今二○○二年已然結束，二○○三年簇新的三百六十五天展開在眼前，但是，回顧這一年，我們只覺得時間過得真慢，而該做沒做、不該做卻做了的事，更多。　這一年，心情很苦悶；這一路，走得很顛躓。而在連番的挫折失望後，仍默默承受、堅忍打拚的台灣萬千小老百姓，是最可愛、也最值得尊敬的勇者。　回顧這一年，每次的顛躓，都帶給我們疼痛，也都留給我們教訓。與民眾最切身的，首推景氣持續低迷，經濟欲振乏力，廠商出走，投資卻步，失業率居高不下。從中高齡到青壯年，從低層勞工到藍領階級，飯碗一個個消失，嘆息一聲聲響起。　向來最安分溫和的勞工、教師、農漁民，上了街頭，就在執政的民進黨曾經激情抗爭的地方，吶喊出了深沈的鬱悶。農漁會信用部改革因而暫停，兩位部長隨之下台，令民間對金融改革的期望頓挫。相較之下，眾所詬病的教育改革，則仍然摸不著方向，讓多少學子家長在這場超大型實驗中疲於奔命。　水荒、假米酒、登革熱、塑膠袋，一樁樁與每家每戶息息相關的民生大事，總難以掙脫決策不週、協調不足、執行不力、溝通不良的泥淖。人民的生活淹沒在政治口水裡，百姓的生計犧牲於政黨惡鬥中。朝野立委相互卡案，藍綠對決狼煙四起。國家空轉，資源虛耗，過去這一年，無論內政、經濟、兩岸乃至外交，台灣幾乎都在原地踏步。連我們曾經引以為傲的民主成就，也因理想遺忘、價值崩落、選舉掛帥，而退化於權位酬庸、忠誠考核及言論緊縮。很遺憾地，這失落的一年，在國際競爭瞬息千里的二十一世紀，代價何其昂貴。　然而，北、高兩市的選舉，也露出了一線新的希望。儘管仍有人揮舞意識形態旗幟，以聳動言辭大扣帽子，訴諸族群裂痕，但對於這些廉價陳舊的動員手段，以及政治人物無休無止的計算角力，民眾明白表達了疲乏與厭棄。高雄市正副議長賄選案，朝野政黨在民意壓力下，爭相展現斷絕黑金的決心，更顯示百姓的忍無可忍，已經讓政黨沒有再和稀泥的本錢了。　展望未來新的一年，我們還是有理由憂慮。理由很清楚，今年雖然難得地沒有選舉，卻將是以二○○四總統大選為標的的車拚年。年中各政黨完成候選人提名之前，泛藍的整合以及免不了的生死相搏，很可能令政局更為動盪、社會因之不安。如果國家在過去幾年陷入空轉，今年將有更大的理由及機會重蹈覆轍，甚至益發嚴重。　時代的進程如此迅速，民意的需求不斷向前奔進，耽溺於權力遊戲的政治人物，許多思維與作為已落後於時代腳步，忽視或無法面對嶄新的嚴酷考驗。老百姓已經聽膩了口水、看透了口號，轉而要求真正的執政成效、清廉操守及實現願景的能力。畫餅不能充飢，民眾太了解這句話了，再用力的搖旗吶喊、再聲嘶力竭的詛咒指控，都抵不上明天的一口飯，和孩子將來更好的生活。　因此我們必須提醒朝野政黨及政治人物，如果因為拚選舉而再次拚掉寶貴的一年，不但有負國人的期望，更會對國家發展造成無可彌補的折損，而這是無法原諒的。二○○四年總統大選，將作立即的結算，而歷史的整體評價，還在等待落筆。　往者已矣，教訓卻值得記取。我們以期待的心情迎接二○○三年，儘管曾經失望挫折，卻仍對未來懷抱希望，期盼在黑暗的隧道中，能早日見到遠處的光明。網址：http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function;=ListDoc&From;=1&Single;=1

左家獨　於　2003/02/17 20:35
Re:眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
訂正出處：【三】，第一段評論錯誤：當然也包括了這篇社論的主筆。正確：當然也不包括了這篇社論的主筆。出處：【四】，第三段評論錯誤：：更不要說貴報有能力到就事論事，就政策面全盤性地討論！正確：更不要說貴報有什麼能力，可以就事論事，就政策面全盤性地討論？出處：【更正啟事】錯誤：一、『別說他（余公）在蔣太子前如何地有份量，而民主為直顏犯賤』二、只可能在他主子蔣太子跟前『直賤』才對嘛。正確：一、『別說他（余公）在蔣二世前如何地有份量，而民主為直顏犯賤』二、只可能在他主子蔣二世跟前『直賤』才對嘛。唉，錯這麼多，都沒校正出來，要閉門反省反省才是。

誠可　於　2003/02/18 15:13
Re:眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
左家獨兄製作的專欄很用心,中時的每一句話都加眉批, 真是嘆為觀止,感佩萬分. 連戰的結辯文稿中國時報已經幫他寫好了. 中國時報真是反對黨報.以前是救救大陸苦難同胞, 現在是救救台灣苦難同胞.説它是中國傳聲筒還真像. 台灣人民的日子真那麼難過嗎? 難不成阿扁執政, 中時快支撐不下了? 中時的社論後面應加註本文純屬報社立場. 哎!看中時我們善良的心情會被污染的.但願我們英明偉大的領袖......的馬屁文稿不要再現. 期盼羅文嘉下次撕的是中時. ▲▲▲

清道夫　於　2003/02/18 15:18
Re:眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
批者胡言亂語, 直接丟到垃圾統即可!

NOBODY 　於　2003/02/18 16:24
Re:眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
TO 清道夫：不知道哪一點是胡言亂語？尚請明示。要反駁也拿出一點內容來，否則會被人看不起。

左家獨　於　2003/02/18 22:06
Re:眉批中時亂報之十四　簡評中時元旦社論
誠可兄：承蒙抬愛，實不敢當，也請您多多指教。^^ NOBODY兄：謝謝您仗義直言。^^ 清道夫君：我是如何地胡言亂語，也請您務必指點一二，好讓小弟知道長進，否則空口說白話，豈非一如中時之主筆？還請有以教我呢！您先前留言「垃圾統」一詞，不知是否有所暗示？呵呵～這詞兒還真鮮，想來有不少人樂於引述之。

■ 為一般的欄位 ■ 為必填的欄位
■資料輸入ID
■資料輸入密碼
■署名：	[♂♀]：男女
■☆☆：	本欄無作用
■其它選項：	HTML僅開放字體變化
■文章主題：
■文章內容：