--讓我們的下一代留在台灣工作 --大遊行邀請聲明報名回函(MS WORD)

　　在世界整體經濟不景氣的影響下，台灣經濟過去兩年中也發生了近30年來少見的經濟衰退，然而，部分政治人物、資本家和大眾傳播媒體，卻以所謂的自由開放為名，主張加速開放國人赴中國投資，並且塑造藉此可以解決台灣經濟問題的不切實說法，混淆國人視聽。而挾著維繫產業競爭力，落實積極開放政策之名，連數十年來政府以人民稅金大力扶植的晶圓（代工）製造業，都成為這一波大力要求政府開放的急先鋒。特別是8吋晶圓廠開放至中國投資的問題，更是目前各方矚目的焦點。

　　目前電子產業在台灣整體經濟中扮演著舉足輕重的角色，而晶圓製造（代工）業，無論就其產值或是在整體電子產業結構中地位而言，更是關鍵之所在，而8吋晶圓廠則是目前生產的主力。一旦開放8吋晶圓廠赴中國投資，以台積電、聯電兩大晶圓代工龍頭為首帶頭西進中國，不僅意味著台灣從傳統產業到新興電子業全面外移的現象更趨明顯，包括封裝測試到IC設計等其下游協力產業的大批出走，也是可以預期的。因此在所謂有效管理機制未能建構運作，而相關產業在台灣尚未能建立更具競爭力與利基的生產結構之前，若是輕率開放，則電子產業恐怕會有為數可觀的從業人員，繼部分傳統產業之後，成為留在台灣的失業危險群。如此，不單根留台灣更形困難，還可能產生新的失業問題。

　　因此，為了產業根留台灣，避免新的失業危機，就讓我們一起要求政府：延緩開放8吋晶圓赴中國設廠吧！

遊行時間：2002年3月9日（星期六）下午1時集合，下午2時出發

集合地點：台北市中正紀念堂

遊行路線：
中正紀念堂→羅斯福路→和平西路→福州街→羅斯福路→中山南路→監察院（遊說行政院，遞交說帖）
主辦單位： 台灣教授協會、台灣工程師協會

協辦單位：
台灣教師聯盟、台灣筆會、台灣全民反迷信協會、建國會、台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣獨立建國聯盟台北市工作站、建國黨、三重社區大學、台灣國家山岳協會、台北水噹噹姊妹聯盟、 台灣勞工陣線、全國失業勞工聯線、台灣獨立安全基督徒促進會、建國黨台北市黨部、台灣之聲Taiwanese Voice、台灣青年會、 美國德州農工大學台灣同學會在台校友會、國立交通大學台灣研究 社、新竹婦女行動聯盟、台灣公投學生工作隊.......邀請中

聯絡單位： 台灣教授協會 電話：02-2362-8797 傳真：02-2362-8798

這篇是(台灣智庫)原版, 昨日中國時報15版刊的是濃縮版, 中時電子版故意消音.
-------------------------------------------

台灣是全球資訊電子產品的生產重鎮，而半導體IC是電子產品的關鍵零組件，產業關連效果大，附加價值高，屬於資本密集與技術密集產業。半導體產業已成為台灣的生產主力，亦可說是台灣在國際間最具競爭力的策略性工業。台灣具備全世界獨有的完整垂直分工體系，以科學園區為核心之產業供應鏈，搭配產業群聚效應所產生的整體效率，已成為全世界半導體生產的典範。 台灣晶圓代工業的年產值由1996年的45.67億美元，成長到2000年的152億美元，若將上下游的晶片設計、封裝、測試一起合併計算，2000年國內整體半導體產業的總產值高達7,144億台幣(晶圓代工約佔其中60％)，佔全國製造業產值的10.8%，整體電子資訊產業的32.5%，可見半導體產業對於我國總體經濟的重要性，而未來台灣經濟成長維繫的命脈，也在於此。當開放西進在即，整體半導體產業向西連鎖傾斜，到底對在台的產能、營收、與後續投資會產生多大影響，至今沒有任何數字，讓台灣的小老百姓們心中有個譜。2001年，國際市場不景氣，整體半導體產業下降約35%，仍有5243億台幣的總產值，以最保守估計，即使在最不景氣的狀況下，若出走兩成，也會造成上千億台幣的產值衝擊。以此粗估，難道國家相關部門不應在宣布開放前，徹底將衝擊程度予以量化、重新估算嗎？

台灣、中國在半導體產業上是競爭關係，而非分工互補關係
為具體評估開放0.25微米製程以上之八吋晶圓廠西進，對我國整體經濟產生多大衝擊，我們可經由工研院經資中心的最新資料（2002/2/20）來一窺全貌。該資料假設以每年2座八吋晶圓廠（0.25微米製程以上）進度外移，分別就『不開放、2002今年開放、2003明年開放』的三種狀況進行推估。在交叉分析下，我們獲得以下幾點重要結論：

(1) 在台灣IC產業產值方面，若今（2002）年開放，預估2005年將比不開放情形之產值減少2,179億台幣，若2003年開放，預估2005年將比不開放情形之產值減少1,183億台幣。這說明了晶圓西進，會啟動產業群聚的連帶西移，而且產能的流失相當驚人。同時，產值流失的大小，與開放時程的快慢呈高度正相關。
(2) 而台灣因開放政策後所減少的產值，正是中國半導體產業產值所增加的產值的主要原因。在預估2005年中國八吋晶圓廠的運行數，也將因台灣開放八吋廠赴中國而增加4到6座，其所帶動的產業群聚效應及周邊影響不可小覷。
(3) 重要的是，因台灣2002年開放八吋晶圓廠西進，中國擁有10座可運轉八吋晶圓廠的時程，將由原先的2004年縮短到2003年，對於中國半導體產業的整體產能、經濟規模、利用率的提升有重大影響。
(4) 在半導體產業就業人數方面，若2002年開放，預估2005年將比不開放情形減少約18,000個就業機會。

這些具體的量化評估，足證兩岸IC產業是競爭關係、替代關係，而非互補分工關係！

如果您認為推估數字難以說服，那就讓我們從歷史經驗中找教訓。台灣的資訊硬體業者已在這幾年中陸續移往中國，原因是利用對方廉價的勞動市場降低成本，這是小學生常識問題。但是您可能不知道，根據資策會市場情報中心統計，台灣資訊硬體產品在海外生產佔總產值的比例，由1995年的25%，到2000年的51.73 % 的過半比例，這相當於248.67億美元的產值中，在中國生產的比重已高過70％。也就是說，不僅傳統勞力密集產業將生產基地西進中國，連高科技的生產中心也大幅西移中國。這其中反映的國內勞動市場快速萎縮的警訊，社會失衡的速度更大於目前我國調整的步伐。 更嚴重的是敵我消長的趨勢，由於台商資訊產業在1997年以後，對中國大陸的的積極佈局投資，造成中國的資訊硬體產值，在1999達到184億美元的全球第四，與全球第三的台灣210億美元，已相差不多！在2000年，中國資訊硬體產業更有38.4%的高成長率，其產值已達255億美元，更超越台灣的232億美元，成為全球第三。如今整體半導體工業倘若啟動西進效應，必然加大台灣與中國在產值上的差距，而且是台灣越來越追不上中國的腳步。如此觀之，台灣在經濟上的各項指標、全球排名，也必然會拉大與中國的差距。這樣的趨勢，除了所謂台商『全球佈局』的重要考量外，難道不應也從台灣整體全球佈局的角度思索嗎？

八吋晶圓廠仍是全球晶圓代工業的主力部隊
目前贊成開放晶圓廠論者，均持有一基本假設：那就是只要政府目前限定十二吋廠和高階半導體製程不得前進大陸，便不會對國內半導體業競爭力產生傷害。因此，開放閒置的『低階』八吋廠設備到大陸投資設廠﹐兩岸將可以形成「高階訂單留在台灣」﹐「中低階產品大陸生產」這樣的分工體系。 這種似是而非的說法，常常誤導大家認為八吋晶圓代工是落伍科技，十二吋廠也很快有榮景。台灣政府目前相關部會，所提出之衝擊評估報告，多建立在一個假設前提之下：未來台灣IC產業將會持續投資9-11座12吋廠。但此一假設前提若無國家政策誘導，就必然存在嗎？ 事實上，台灣現有12吋晶圓廠目前仍在試產階段，目前生產晶片成本是八吋晶圓廠的八倍，同時良率也不高。預計還要兩年時間，12吋晶圓廠才能達到生產規模。根據SEMI(2001/07)，工研院經資中心ITIS(2001/10) 資料研究，因為全球經濟嚴重衰退，12吋廠的建置計劃紛紛取消，或延後至2002年甚至2003年。而假定十二吋晶圓廠與八吋晶圓廠間具有替代性，也是騙外行人。

根據Dataquest (2000/01) ，工研院經資中心ITIS(2000/11) 資料研究，全球8吋晶圓廠的產能佔全球各尺寸晶圓廠產能的46.6 %，為所有之冠。台灣8吋晶圓廠的總產能，佔台灣整體晶圓代工總產能的 57 %，足見8吋晶圓廠為現今（及可見未來）的晶圓代工主力部隊。相對的，中國8吋晶圓廠的總產能，僅佔台灣整體晶圓代工總產能的 7 %，93 % 集中在6吋（含）以下晶圓廠，因製程技術不完全存熟，產能利用率仍低。 台灣開放8吋晶圓廠西進，是以提供我方主力給競爭對手，幫助對方產業升級。因台灣開放8吋晶圓廠西進，中國半導體產業將縮短一年，於2004年達到擁有10座8吋晶圓廠，這是幫助競爭對手拉進時程、縮小差距的作法。選擇12吋晶圓廠尚未成熟的現在，將主力部隊8吋晶圓廠移出，實在宜再三思。

『6吋以下晶圓廠，因技術落後所以不用設限』的說法必須三思：6吋以下的晶圓代工技術的確不是先進科技，但是我國6吋以下晶圓廠的總產能，佔整體晶圓代工總產能的 25.9 % (1/4+)，而且目前產能利用率全滿。現在移出6吋（含）以下晶圓廠，對整體產值仍有相當影響。

中國要的不只是台灣的晶圓廠設備
目前主張開放論者積極鼓吹：『倘若台商不登陸佈局﹐外國大廠早就在佈局﹐就算從防範「資敵」的立場來考慮﹐台商不去﹐大陸照樣可以取得類似的技術。』這項似是而非的推論，有必要從實證研究中予以深入考據。據已發表的研究結果顯示，自一九九○年年以來至一九九七年，全球前三十名的國際半導體公司大都已進入中國大陸設廠，但是目前全球晶圓代工主力之八吋晶圓廠的核心製程技術，中國大陸由這些公司所得到的移轉相當有限。最明顯的例子，就是中、日合資的大陸華虹NEC的失敗案例，僅管華虹已取得0.2微米的製程設備，為何仍然無法與台灣競爭？關鍵就在華虹在技術能力、管理能力、與產品良率等核心製程技術仍無法成熟到與台灣相抗衡！ 事實上，中國北京幾年來在國家策略性產業的佈局，從不掩飾其奪取晶圓代工製程核心技術的企圖心，中國由中央到地方，幾年來提供政策工具誘因，正是有目的、有步驟、有策略的逐步誘引台灣半導體聚落的西進，而中國要的不只是台灣的晶圓廠設備，中國絕不會只定位自己為低階消費性電器晶圓的生產基地，中國北京項莊舞劍，志在沛公，其陽謀不外是自台商習得製程技術的戰略高點，並利用整體台灣半導體的群聚西進，迅速建立完整的垂直與水平分工體系，進而在2005年前完成產業升級，稱霸全球市場的國家目標。

開放晶圓西進，必然催化『群聚效應』西進
台灣晶圓代工能夠獨步全球的最重要因素，就是台灣擁有半導體相關產業的『群聚效應』。從上游的IC設計到下游的封裝測試﹐台灣半導體界歷經二十年才培養出全球難得的密集垂直分工體系﹐這是台灣半導體在全球市場能夠維持競爭優勢的關鍵所在。 大陸半導體市場的急速成長﹐早就吸引國際外商前往中國大陸積極佈局，如摩托羅拉、NEC、英特爾、三星、飛利浦在大陸都有合資廠﹐但是迄今賺錢的實在不多。獲利無法提升的主因，就在於沒有如同台灣的群聚效應﹐而無法降低成本提高效率。 然而，台灣業界一直有著一個迷思：『台商的垂直分工體系﹐正是進軍大陸的最好武器，只要能夠在大陸成功複製分工群落﹐台灣可以在大陸再創造出數倍於竹科的矽島奇蹟。』但這正是我們所最擔心的問題：開放八吋晶圓廠西進投資，必然催化整體20年建立的群聚產業鍊跟進西移。

真的有這麼嚴重嗎？真的。在聯電傳出蘇州設廠的傳言後﹐與聯電互動密切的矽品，已於去年底獲得經濟部投資審議委員會核准，透過增資第三地子公司控股方式，間接對大陸投資二千萬美元矽品科技(蘇州)有限公司，矽品表示其中國大陸佈局﹐主要是跟隨上游晶圓廠腳步。然而，觀察近期經濟部投審會的案子，類似的案例相當之多。 台灣的晶片設計業去年締造三十四億美元營收的亮麗紀錄，在全球排名僅次於美國，高居第二位。台灣晶片設計業的成功，在於專注於開發特定用途產品，或將所開發的技術授權其他半導體業者使用，以創造營收。由此可見，晶片設計業必然為台灣發展綠色矽島、知識經濟的重要骨幹。台灣目前約有二百家無晶圓廠晶片公司，這些高科技的公司集中台灣現有受過高度訓練的工程師，且與晶圓代工業者互為唇齒與共的緊密關係。當晶圓代工業者逐步西進，有多少晶片設計業者會尾隨跟進還不得而知，但肯定的是，台灣將面臨成熟的尖端高科技人才之可能外流，這對台灣在研發能力上的兢爭優勢，有潛在危機。

一線封測廠年平均營業額也有新台幣上百億元，資本額規模雖不如晶圓廠龐大，但隨著技術提升﹐封測設備的資本支出也很可觀，由於產業鍊的上下屬性，封測廠也會跟著客戶走，一同隨代工廠至大陸投資。日前，國內封裝廠的主力部隊日月光表示，政府鬆綁登陸禁令後，日月光將在上海浦東張江工業園區，緊鄰中芯八吋晶圓廠設廠，而日月光也計劃投資中芯五千萬美元，以建立雙方策略聯盟合作關係。日月光也計劃在杭州下沙工業區，建立大規模的封裝測試園區，日月光轉投資的杭州日月華科技預計可在六月完成廠房興建﹐屆時日月光旗下封裝、測試、基板等事業單位都會一起前往投資。僅管政府仍未正式開放封裝測試業登陸設廠，但包括日月光、矽品、超豐、菱生等國內業者，自去年起便積極在大陸尋找合適的落腳地與合作夥伴。

當人們還在懷疑『群聚出走』的未來可能性時，廠商的步伐已從進行式，變成完成式。
群聚效應的西移 代表國內投資的減少與失業率的提高
台灣高科技產業赴中投資的數量與金額，在2000年後分別以 +72%與 +108% 大幅成長，其中電子業比重約45.1%，已為台商赴中投資五大業別之首（遠超過基本金屬製造、化學品製造、塑膠品製造、精密機械製造）。投資地區由華南已移向華中地區，2001年台商總投資額51.81%即佈屬在江蘇。 以蘇州新區為例，1998年以前，80%為投資金額三千萬美金以下的中小企業，然而2000年以後進駐的高科技廠商，不但數量成長驚人，金額大多在1500萬美金至3000萬美金。原有在新區的大型廠商，也由原有的初始3000萬美金，經過多次增資擴廠而已接近或超過一億美金。截至2000年，台資在蘇州新區總投資超過8億美金，佔整個蘇州市的五分之一。僅2000年上半，台資新增2.6億美金，就佔區內新增外資的70%，台資佔所有外資投入的高比例，也顯示台灣資金的急速湧入中國新興科技園區。

實證研究顯示，台商正積極扮演推動建設中國科技產業基盤的重要推手，並逐步打造完整的上下游供應配套廠商系統，根據蘇州新區數十家台商的訪談結果，絕大多數表示，在台母公司均採減產或遇缺不補的縮編方式，緊縮在台灣的投資。光就電腦與周邊相關產業，與精密製造兩類產業，以竹科與南科的數據分析之，在兩類廠商西進佈局後，母公司之營業額快速萎縮，短期國內投資都已停滯或減緩。而今，台灣高科技產業中，真正還有顯著資金投入的，就屬半導體產業，因建新廠需要密集資金，所以目前還有維持2700多億的資金投入。然而，隨著晶圓廠開放西進，所引發的群聚效應西進，勢必加速帶動資金在台投入的萎縮，以及台資急速西進的洪潮。

『有效管理』的目標到底在哪
既然論及『積極開放』的面向，我們就不得不好好思考，到底『有效管理』的目標在哪？目標不清，則相關的管理機制、配套措施、執行策略必然形同緣木求魚。我們認為所謂的有效管理目標，應建立在以下三個基礎上：產業優勢確保原則、資金順差確保原則、以及防止劣幣驅逐良幣原則上。 產業優勢確保原則，指的是為了防範產業空洞化，台灣的產業升級與廠商的全球佈局應該同等重要。同時，如何保持台灣產業群聚效應的優勢，又能顧全業者全球佈局，在西進節流閥上的平衡調控，決定了台灣與中國間的產業競爭差距。當然，核心製程技術、設備、智慧財產權的控管也是必然的。這場世紀晶圓競賽，台灣不能失的，也是中國覬覦的，就是『核心製程技術』與『產業群聚效應』的掌握。

資金順差確保原則，指的是防止赴中投資所引發資金排擠效應。事實上，廠商舉債有限，台灣錢、外國錢都一樣，我們總希望留在台灣本地的比例，是高於流入中國大陸的比例。保持順差，將資金持續導入台灣IC產業的升級發展，也是台灣避免衝擊的關鍵課題。 防止劣幣驅逐良幣原則，對於非法偷跑業者予以有效制裁。政府不可能做到嗎？人民要這個政府幹嘛，不就是鼓勵合法、懲戒非法，如今人人振振有詞，『反正管也管不到逃跑的，乾脆大家一起去』，這種高度官民共識，令人悲哀。 『晶圓西進』不只是廠商的問題，因為半導體產業是資金與技術密集，牽連的是台灣整體產業發展的明天，我們期待有更多人來關心，誠如陳師孟秘書長所言，面對這麼重大的決定，應該讓正反雙方提出不同思考，並以透過辯論達成共識，才不會在匆促中做了後悔的決定。

鉅亨網編譯趙健君／綜合外電． 1月24日 01/25 12:38

記憶體大廠Micron Technology(US-MU；美光)總裁
Steve Appleton週五表示，公司在維吉尼亞州Manassas
的12吋晶圓廠已開始以0.11微米製程試產，如有需要，
隨時可安裝設備，將月產能提升至 4萬片。

他指出，如果12吋晶圓產能滿載，這座維吉尼亞廠
的產能將達到目前Micron全球產量的 45%。但他強調，
目前尚未有全面生產的計畫，未來一旦公司覺得時機成
熟，將會立刻採取行動，而且屆時12吋晶圓產能也不會
輸給其他競爭對手。

Micron在猶他州的Lehi也有晶圓設施，預定在未來
某個時點投入12吋晶圓生產。

Appleton表示，Micron目前的資本支出主要用在將
全球晶圓廠升至0.11微米製程。公司研發副總裁兼技術
長 Mark Durcan指出，到2004年第 1季0.11微米製程佔
整體產能比重將升至65-70%，第 3季則完成全面升級。

Micron在 8月止的本年度預計資本支出預算為10億
美元，其中有 70%已用在維吉尼亞廠的製程升級和12吋
生產線上。財務長 Bill Stover表示：「年度第3、4季
的資本支出將大幅減少。」

打蛇打七吋。重點是林信義，而不是林義夫。

十二吋廠良率提升遇到瓶頸 一直沒辦法成為主力
阿扁1/26 說南科將有九座以上十二吋晶圓廠， 這是 張忠謀跟曹興誠在科技泡沫期間劃虎爛的， 一個說投資五千億一個說四千億， 九座以上十二吋晶圓廠是什麼時候？？？
如果不是扁幕僚不學無術， 誤導阿扁 就是阿扁為了放行台積電也跟著劃虎爛的.

>>阿扁1/26 說南科將有九座以上十二吋晶圓廠， 這是 張忠謀跟曹興誠在科技泡沫期間劃虎爛的， 一個說投資五千億一個說四千億， 九座以上十二吋晶圓廠是什麼時候？？？

如我記憶沒錯的話，現在南科應有兩座十二吋晶圓廠，令外兩座正在籌建中。九座是2005底的目標，這樣看來是有按造進度在進行。難倒這也是騙人的?看來阿扁的講法比你得有根據。

台積電:

新竹科→產能一萬四千片
南科→十二廠2002底開始生產，產能不知,
十四廠預定2003開始生產
到2005年預定在南科又6座十二寸晶圓廠

聯電:

南科→12a廠預計一萬片以上
12b廠已動工
12c,12d,12e籌畫中預計2005會有五座

力晶:　一座在 新科:2002年生產

>>或延後至2002年甚至2005年

沒有給阿扁壓力，如何讓他明確知道我們的想法?

去遊行明確表達我們的想法就是啦!

至於扯到2004年大選泛綠要不要換將? 目前大家之討論不就是說明了2004年之選舉結果? 就如同電影預知死亡紀事一般?

實際些，給阿扁壓力來做符合台灣利益的事(例如台灣正名....)，即使2004年失去政權，相信泛藍也不至於明著再去本土化.....

選擇遊行表達意見，至於目前檯面上連宋馬之回頭路路線我是絕對不接受的。這我投不下去.....

根據 台灣智庫報告 分析
台灣、中國在半導體產業上是競爭關係，而非分工互補關係
為具體評估開放0.25微米製程以上之八吋晶圓廠西進，對我國整體經濟產生多大衝擊，我們可經由工研院經資中心的最新資料（2002/2/20）來一窺全貌。該資料假設以每年2座八吋晶圓廠（0.25微米製程以上）進度外移，分別就『不開放、2002今年開放、2003明年開放』的三種狀況進行推估。在交叉分析下，我們獲得以下幾點重要結論：

(1) 在台灣IC產業產值方面，若今（2002）年開放，預估2005年將比不開放情形之產值減少2,179億台幣，若2003年開放，預估2005年將比不開放情形之產值減少1,183億台幣。這說明了 晶圓西進，會啟動產業群聚的連帶西移，而且產能的流失相當驚人。同時，產值流失的大小，與開放時程的快慢呈高度正相關。
(2) 而 台灣因開放政策後所減少的產值，正是中國半導體產業產值所增加的產值的主要原因。在預估2005年中國八吋晶圓廠的運行數，也將因台灣開放八吋廠赴中國而增加4到6座，其所帶動的產業群聚效應及周邊影響不可小覷。
(3) 重要的是，因台灣2002年開放八吋晶圓廠西進，中國擁有10座可運轉八吋晶圓廠的時程，將由原先的2004年縮短到2003年，對於中國半導體產業的整體產能、經濟規模、利用率的提升有重大影響。
(4) 在半導體產業就業人數方面，若2002年開放，預估2005年將比不開放情形減少約18,000個就業機會。

預估2005年在半導體產業就業人數方面減少約18,000個就業機會。
18,000個就業機會。代表背後18,000個家庭+週邊食、衣、住、行、教育、娛樂54,000個家庭 。以一個就就業機會創造週邊、食、衣、住、行、教育、娛樂、三個就業機會、四個就業機會來算。。台灣減少18,000個就業機會，週邊、食、衣、住、行、教育、娛樂共減少72,000個就業機會。18,000個就業機會+72,000個就業機會=台灣減少90,000個就業機會。

以每一個就業機會養活一個家庭四人來算，減少90,000個就業機會X4人=360,000人，
台灣將有360,000人(三十六萬人失業、三餐吃餿水剩飯)。

土虫兄，
>>或延後至2002年甚至2005年

八寸晶圓到中國最早也要2004年才能量產，這不正符何十二寸晶圓的發展?
***********************************************

-----------------------------------------------------------
UMC 0.13-micron problems delay Trident production
Compiled from outside sources; Jane Wang, DigiTimes.com [Thursday 23 January 2003]

Trident Microsystems said poor yield rates on 0.13-micron processes at United Microelectronics Corporation (UMC) have caused a delay on volume production of their new XP4 graphics chips, reported Silicon Strategies, quoting a release from the Silicon-Valley based chip maker.

Taiwan’s Economic Daily News, however, quoted Trident as saying that it would continue its long-term partnership with UMC and would not transfer orders elsewhere.

The report added that UMC would comment on its 0.13-micron production with Trident at its investors conference on January 29.

Investment analysts note that 0.13-micron technology accounts for a small share of production at UMC and would not have a big impact on the Taiwanese foundry’s financial results, said the report. UMC had predicted at its previous investors conference that 0.13-micron and smaller processes would rise to account for 10% of production in 2003, while the main profit drivers would still center on 0.18-micron and larger processes.

Although UMC is behind rival Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) in 0.13-micron production for certain products, it has been able to upgrade its 0.13-micron FPGA production for Xilinx to the 12-inch level, added the report.

------------------------------------------------

此為2002年2002年3月9日遊行活動舊訊息，一時疏忽未詳加注意日期，造成困擾深感抱歉，本人也會致電向貴會說明，已於首頁作更正註明

訊息來源如開連貼文連結
http://www.twsociety.org.tw/wafer.htm