2003.01.24　中晚社評 〈誰還記得李六條？〉有這麼一段話：

『現實一點說，如果不是江八點，誰還會記得李六條？被歷史所揚棄的李六條本身就是一個假口號，如果不是當笑話，誰還需要記得它？』

從字裡行間可以充分顯露中晚社評寫手對李前總統的極端排斥，在愛屋及烏的心態下，李六條在社論寫手眼中不論是笑話或不需要記得他，也就沒有甚麼好奇怪的了。

不過讓人覺得奇怪的是，社論寫手似乎有意將上海經濟的崛起等同整個中國經濟的崛起，而且還提出如下怪論：

『用大前研一的話說，台灣是在逐步邊緣化，如果不能整合到大中國經濟圈裡，台灣經濟會被世界潮流所淘汰。這便是為什麼連台積電都要赴大陸投資的原因。』

大前研一的觀點並不必然是正確無誤的定理，更不是操作宇宙命運的上帝，因此，以香港為例，就輕易可以粉碎大前研一的上述預判；因為整合到大中國經濟圈裡的香港，已經逐步的被世界潮流所捨棄，原因在於因上海的崛起而邊緣化，從香港的例子中相當程度可以證明，大中國經濟圈對台灣是毒藥而非救命仙丹。

難道社論寫手是笨蛋？不是的，只不過是因為意識形態作祟下，讓他產生盲動的選擇性認同。

至於李六條是否真如社評寫手說的那麼不堪？江八點是否真的值得社評寫手這般抬舉？有請大家按所做的連結前往一探究竟，並自行評斷。

「中晚社評」全文附錄如下：

〈誰還記得李六條？〉 2003.01.24　 中時晚報

依循往例，中共在農曆年前舉行江八點八週年紀念座談。今年的主軸，圍繞在春節包機後的三通議題，至於政治上的訴求，則降低很多。

從江八點對李六條至今，八年的時間飛逝。八年來的情勢變化非常大，當初台灣仍以強大的財經力量，試圖突破中國的外交封鎖，李登輝表面上要與中共談判，還派出密使赴大陸，但私下卻玩兩面手法。中國政府由懷抱希望，到看見李登輝的美國之行，才警覺上當，開始全力攻擊，甚至升高為武力威脅。然而在美國干預下，台海維持穩定。中國轉而把心力放在美國，同時全力發展經濟。而台灣則在政治角力下，不斷開展新的內部鬥爭。

而經濟終究是最後的決定性力量。中國的吸引外資、上海經濟的崛起、沿海開放城市的競爭等因素，讓中國經濟實力不斷增強，直到取得2008年奧運及2010年世界博覽會主辦權，整個情勢大逆轉。用大前研一的話說，台灣是在逐步邊緣化，如果不能整合到大中國經濟圈裡，台灣經濟會被世界潮流所淘汰。這便是為什麼連台積電都要赴大陸投資的原因。

無論江八點，還是李六條，在經濟情勢的大變化裡，都顯得相對微弱。講白了，經濟才是硬道理。如果中國經濟沒有崛起，台灣企業不會如此積極西進；如果中國沒有利益，全世界的投資者不會如此絡繹於途。

中時晚報這個社論還說什麼李登輝被邊緣化，神經病，李登輝都退休了，這個報紙以為他在上海寫稿阿?