庫妮可娃與陳文茜
| 回 覆 | 返 回 |
| 鳥羽 於 2003/01/22 12:35 | |
| 庫妮可娃與陳文茜 | |
昨天收到一封電子郵件，主題是庫妮可娃與陳文茜，談論的是近來陳文茜與清大姚人多教授在中國時報論戰的內容，我發現本站居然沒人討論，特此轉載。 2003.01.17 中國時報 俄羅斯美少女網球選手庫妮可娃日前在澳洲網球公開賽中被對手以直落二的超級難堪比數淘汰出局（六比零、六比一），在賽後記者會中有位記者不留情面地問她：「剛剛那算是一場比賽嗎？」庫妮可娃一臉尷尬地回答：「我們兩個同時在場上揮拍，因此應該算吧。」 庫妮可娃與陳文茜有什麼關係？答案：她們二人都是「兩棲動物」。前者仗著身材及臉蛋早早就跨足演藝事業，拍廣告、當模特兒、演音樂錄影帶等樣樣都來。後者，不用多說，這幾年下來主持電台節目、電視節目、拍電影、出書，成績洋洋灑灑，十分多才多藝。 立法院第五屆第一會期，我參加外交委員會，擔任召委，外交委員會是我根據個人專業自願的選擇，當時我可以如願以償，乃因親民黨團禮遇的結果。而第五屆第二會期，我已不參加任何黨團，如果姚人多先生願意花點心血公平了解的話，無黨籍立委並無選擇參加熱門委員會的權力。本會期我的重點放在九二一重建進度、健保，以及國營事業台電、中油預算等議題上，因此，按照我關心的議題，或許，這個會期我應該選擇預算、衛環或經濟委員會。但衛環委員會和經濟委員乃是重要利益所在，許多委員爭相參加，以我的政治處境，幾無可能。 陳委員對她自己主持電視節目所提出的理由有兩個：第一、她不想「讓大眾喪失了解國家重大政策的機會。」我承認陳委員所講的，讓民眾了解國家重大政策的確有其必要性，不過，這個東西絕對不是靠一個政治人物到電視台開個節目來達成。難道台灣的電視工作者都沒有人才嗎？難道少了陳文茜的「文茜小妹大」，台灣的民眾便無法了解國家重大政策？ |
|
| gio 於 2003/01/22 12:59 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
感覺她在說薪水的那段有點在玩文字遊戲 實在不是個好的示範 |
|
| 誠可 於 2003/01/22 14:05 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
哇!好清高的陳文茜做立委居然賠錢還要靠上節目 賺錢貼補.可是也不能以此為理由不上立法院啊. 文茜的節目我從來沒看,從她平時的言談中大慨可知 一二.是個滿懷怨恨的女人. 談到主持人個人覺得MUCH台台灣心情汪笨湖表現的 還真可圈可點.初時覺得怪怪的和他以前犀利的言詞 頗不搭調.可是久而久之覺得他善盡主持人的立場. 不會一直附和來賓的論調,有時也會扮演黑臉問些敏感 話題.不要看他土土傻傻的,他是僅量控制自己情緒維持 中立.不像李濤那麼會操控話題誤導觀眾. 基本上個人覺得台灣心情值得看.至少我看的這幾期都不錯. 金美齡,吳祥輝..... |
|
| Rick 於 2003/01/22 14:42 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
基本上，我不是很認同將Anna Kournikova與陳文茜放在一起比較。 第一、 Anna Kournikova只是一位球技普通的俄羅斯漂亮美眉，她沒有「責任」為了將球打好，就放棄成為明星的機會（模特兒、演員…）。然而，陳文茜是選民一票一票選出來的台灣「立法委員」，有責任在立法院替選民做好監督政府的工作。但她將重心明顯放在電視媒體的事業上，輕忽立法委員的工作（17次院會中，出席11次；總數30次的委員會，只出席4次，出席率只有13%。而她在「文茜小妹大」的出席率卻是100%，從未缺席。）Anna Kournikova與陳文茜「不務正業」的性質大不同，是相當明顯的。 第二、 看著美麗動人、在球場上揮拍的Anna Kournikova，此時若硬生生地將畫面「切換」至陳文茜，那種落差，對身心發展是相當有害的。 |
|
| Akasaka 於 2003/01/22 14:52 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
哼哼，陳式鳥邏輯又出籠了。原來投書發表意見跟她主持節目都是一樣爛，都是不足為取的「兩棲動物」。拜託，什麼時候偶的投書可以一次十五萬?
|
|
| 台灣路人 於 2003/01/22 15:11 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
這篇文章非推不可， 大家請仔細看看陳文茜的嘴臉。 吃像未免太難看了。 姚人多這次表現不錯！ |
|
| 阿姜 於 2003/01/22 15:23 | |
| 小聊一下陳文茜對姚人多的回文.... | |
前兩天，我在明日報新聞台的留言版寫下我對陳文茜回批姚人多的一點點感想。在此我更易幾個字，另行貼出。 為何陳文茜會如此在意姚人多？迫使她不得不以有點小鼻子小眼睛的自白告解兼反諷譏刺的筆法回應呢？ 印象中，姚人多還在國外就讀博士班時，就曾撰文駁斥陳文茜了（歹勢，我忘了是哪篇文章了）。就在舊恨加上新仇（姚人多17日在中時的〈庫妮可娃與陳文茜〉），陳文茜馬上在隔天撰文〈我對出席率與兩棲動物的說明〉反對。先不管這篇掛名為陳文茜作者的回應，是否真正出自於陳文茜手中，因為，我曾在媒抗版寫過一篇長文，裡頭就說明了陳文茜還未主持《文茜小妹大》時在商周專欄的評論，有90%以上都是由「XXX整理」，也就是說，她的專欄文字，是出自於她的口中，然後交由某某某來整理執筆，所以李敖曾說過陳文茜與李敖他自己的文字是台灣的前兩名，根本就是大謬，連「作者」都未搞清楚，實在有愧號稱博學多聞兼考證成癖的大師封號（雖然我不認為李敖是大師）。 OK，讓我們姑且相信掛在中時論壇的文章，果真是出自於陳文茜之手好了。陳文茜不寫好了，寫了真的就是很不好了，別說是邏輯，連常識都沒有。陳文茜的回文可以談的有很多，在此先從立委在立院運作機制底下的資格和義務談起，也就是出席率的部分。 陳文茜在立委第二個會期的出席率實在低到不像話，在她負責的司法委員會的出席率只有13%，開會30次，她只出席了4次。陳文茜的說法是，她的重點是放在在九二一重建進度、健保，以及國營事業台電、中油預算等議題上，但是相關的委員會如衛環委員會和經濟委員會等，乃是重要利益所在，所以憑她無黨籍的身分，根本就不能如願參加，只好選擇了司法委員會了。 這樣的理由說的通嗎？當然不行。就好像，一個因為某種因素，後來不得不選擇A系的大學生，他可以說我的興趣是B系，A系不是我關懷重心，所以我一學期20堂課，只出席了1堂，但是喔其他的時間我都在讀B系的書喔？如果該大學生沒被在A系任教的教授死當，這就奇怪了。同樣的，既然是司法委員會，就應當做好司法委員會的工作，難道司法問題，跟921健保國營企業等問題比起來，一點也不重要？難道當立委身為某個委員會的委員時，他可以絲毫不管該委員會要負的責任及應盡的義務？果如此，那麼，現階段的分門別類的12個委員會，乾脆全部廢掉算了，因為立委可以掛著X委員會的頭銜，卻遊走在ABCDE....的委員會之中。 由此，也突顯一個立院運作機制的問題。我國目前的立院委員會，每個會期都要改選，如果是一任立委有六個會期的話，那麼，一位立委可能就會擔任六種不同的委員會運作，如此一來，立委在某個領域的專業養成根本就是笑話。陳文茜反駁姚人多的說辭，恰好準確的說明了她在委員會不專業、沒盡責、瘋流行的作秀心態。 至於「兩棲動物」的批評，陳文茜著實是失態失格了。姚人多不是某個媒體的固定主筆，只是偶爾投稿的玩票性質，跟陳文茜駐守小妹大現場節目的媒體人身分，完全不一樣，但陳文茜卻以此「身分問題」來質疑姚人多同樣也是兩棲動物，彷似相當不入流的統獨之辯裡頭的小白級人物，一點格調氣度都沒有，讓看的人嘆氣搖頭搖到外婆橋。還有關於立委薪資部分，說的是楚楚可憐，一臉叫屈，涕泗縱橫，冤枉啊大人，當立委只是我陳文茜的收入的負數，但陳文茜可別忘了，當初她競選立委時，曾喊出要將立委薪水全數捐出的政見哩，她捐到哪裡去了？公益團體嗎？喔不，是她自個兒屬下的陳文茜助理親衛團。 |
|
| 阿姜 於 2003/01/22 15:28 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
本版談陳文茜，談的最好的無非是caffen那欄「陳文茜現象雜談 」了。 尤其是，caffen、胖胖腳和阿奇的三方對話，堪稱是媒抗版的經典代表作。 不看可惜。 陳文茜現象雜談／caffen |
|
| 台灣路人 於 2003/01/22 15:33 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
插句話，陳文茜既然說錢都給助理了 一週刊該去訪問一下助理們有沒有幫文欠小妹大節目蒐集資料或處理相關事務？ |
|
| 阿姜 於 2003/01/22 15:49 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
姚人多對陳文茜的兩個批評，一是出席率，二是兩棲動物，姚人多的回應，主要是針對李七動物來談，這跟他第一篇文章主題恰好能購相互呼應，但是，兩棲動物之媒體與政治的關係，目前可以說是處於擺爛狀態，大家都明白都清楚都曉得，但似乎沒有辦法能以有效的制約釐清疏朗兩造藕斷絲連的詭異關係，而且若單就陳文茜來說，專職為「文茜小妹大」節目主持人、兼職是我國立法委員的陳文茜，在小妹大節目上與她的好朋友熟面孔們一起笑罵譏諷政壇也有一年多了，但外界再這麼批評，她還是依然故我，我們實在沒有她的皮條。怎麼辦呢？ 我倒覺得，不必要再對陳文茜的兩棲動物身分在意了，一個節目能夠走紅，有其不可逃不可免的時間壓力和宿命劫數，兩年前紅到爆掉而且還出書製作VCD的「鐵獅玉玲瓏」，如今安在？就讓陳文茜繼續主持下去吧，除非她能夠在造型上更為妖嬈詭怪，例如剃光頭啦，染綠髮啦，穿比基尼泳裝啦，扮成小護士女教師等日本AV最常出現的腳色啦，或者是在內容上更為勁爆火辣，例如性賄賂與政治啦，女作家與女政客啦，香爐考證與鑑賞啦，禿頭與性能力啦，政客與猛男啦，凡此種種台灣政壇淫亂現象的討論。不然的話，文茜小妹大，就等著自己被電視綜藝節目的潮流淹沒吧。 過度曝光，是會加速死亡的。陳文茜不會不清楚才對。但為何她還要繼續主持小妹大呢？除了是年薪千萬以上的優渥之外，她的生涯規劃是立委卸任之後就去媒體經理人，先不管她是否會繼續參選，但至少還在電視上，就至少能夠累積媒體經理人的籌碼吧。 |
|
| 阿姜 於 2003/01/22 15:52 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
個人倒覺得，與其在去炒兩棲動物，不如正面審視出席率的重要，以及出席率延伸而出的委員會機制的敗壞。畢竟，機制建立，比文章批評，來得重要太多了。 |
|
| 小周 於 2003/01/22 22:25 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
阿姜兄： 是不是這個 |
|
| PFCA 於 2003/01/22 23:11 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
只有一句話形容陳文茜:《人如果不要臉，鬼也拿她沒辦法》 |
|
| 阿姜 於 2003/01/22 23:22 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
小周兄，沒錯，就是您連結的那一篇。 原本陳文茜是中時人間副刊三少四壯的專欄作者，真的也寫過幾篇關於她現居的溫州街一些紀事，以事寓意來表達她對政壇或事件的看法，但後來不曉得是因為太忙了，找不到人代筆，還是自己擠不出墨水，不久之後就停擺了，現在的專欄主筆韓良露取代她在三少四壯的位子。相較於聯合報，陳文茜似乎跟中國時報較有默契，所以她會答應人間專欄的約稿（雖然後來擺爛不寫了），這是不是所以造成她會馬上立即回應姚人多的原因呢？除了舊恨，加上新仇，或許也有陳文茜她相當重視中時讀者群的這個第三個理由吧。什麼性質的報紙，幾乎就決定了什麼類群，陳文茜最大的民意基礎，大概就是訂閱中時的那個類群吧。但很奇怪的是，我週遭友人，沒有一位欣賞陳文茜，有的人嫌她醜，嫌她胖，嫌她國語不標準，嫌她咬字不清楚，嫌她髮型很怪異，就是沒有提過她的論點和知識，我想不是因為她的論點不好，而是根本上就不屑去聽呢喃嗲嗔的怪力亂神。 林重謨這次對陳文茜的批評，可以作為我們批評媒體的借鏡。上次林重謨這醜傢伙，說陳文茜是菜店啊查某，其實是很明顯的人身攻擊，後來是被一些人如謝志偉，轉成媒體人與政治人兩棲關係的議題，才讓陳文茜從受害者，變成加害者和施暴者。林重謨這次就學乖了。不下任何評語，先來個任誰都無法否定的出席率數據，讓證據講話，證據講完話了，他忽地冒出「陳委員立法院的出席率是13%，文茜小妹大的節目是100%」，兩相對照之下，優劣互現，不辯自明，沒有什麼批評比實質證據和自我矛盾，更有力道。 |
|
| 下港人 於 2003/01/23 08:45 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
奇怪.我從不看陳香爐ㄉ節目.我劣年薪千萬.有沒有搞錯>_<. 台灣最沒品女人之一.就只有台北人才選它. |
|
| 胖胖腳 於 2003/01/23 19:15 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
我的原則是不二罵，陳文茜我罵過的部分我就懶得罵第二次了，不過姚人多實在太沒用了，兩三句話就被陳文茜唬住了。陳文茜叫姚人多來立法院蹲蹲看，姚人多就不敢再追殺這個話題，改殺政媒兩棲的話題，陳文茜缺席不開會的話題就剛好順勢下車，真是沒用到了極點。 司法委員會是冷門委員會？排不進預算、經濟、環衛等熱門委員會才到這裡屈就？請大家看看司法委員會來看看這個委員會所司何事。我們常說的「六法」，都在第五屆立委這兩個會期有修正案要審查，包含民法債各、民法物權、民法親屬繼承、刑法各論、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法，這些都是十年以上才一大修的重要法案，也是法律人注目的焦點，幾乎除了憲法以外，六法全都動到了（牽扯到憲法的還有國民大會的職權行使辦法）。立法委員除了審預算外，最重要的任務就是立法，這個委員會正是讓真正學有專精的立委表現專業問政的能力，更是所謂「民生法案」的集中地（只要動到民法刑法，絕對影響一般小民的民生生計）。陳委員是經濟系、土木建築系、公衛醫學系畢業的嗎？跟人家去擠那個利益交錯的熱門委員會作什麼？難道也要分一杯羹？好吧就算陳委員天縱英才，經濟公衛醫學都是自修而能，既然那幾個委員會都被擠爆了，沒記錯的話陳委員大學念的還是法律（小妹大還秀過幾次自己的公法功力），既然分到司法委員會，正好適才適所替人民監督把關，怎麼可以藉口關心921重建，天天蹺班不開會？（921重建有黃美英關心，人家已經持續關心了兩年多，陳委員連這個也要搶？）陳委員說開會要帶著腦袋，光出席沒用。這麼多重要的法案在一審通過，不知道陳委員對民訴、刑訴的修正提過什麼專業的意見？影響了哪些法案的修正方向？講來聽聽吧 目前司法委員會堆積的法案，還有生物科技的管制、律師法官檢察官考試合一等重大民生法案，請陳委員多出席展現專業能力吧。多像尤清委員學習，同樣在「冷門」委員會，尤委員出席和發言的記錄可比陳委員強多了 |
|
| 胖胖腳 於 2003/01/23 19:57 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
看了陳委員的回應還想到一件事，陳委員的競選政見之一不是說要把立院的每個月薪水捐出來嗎？沒記錯的話陳委員說過她的年薪已經很高了，所以要把薪水捐出來補助清寒小朋友的營養午餐（這個營養午餐還是陳委員競選的時候主打的政見）。怎麼現在多了但書，薪水要先支付助理費、影印費、郵費、電話費？而且陳委員既然連每個月薪水是虧是盈都搞不清楚，但大概連薪水盈餘有沒有捐出去也搞不清楚吧？多了這個但書，清寒小朋友要等到陳委員有盈餘才有午餐吃，不就有一餐沒一餐嗎？而且要扣掉盈餘才捐薪水，恐怕每個立委也都可以洋洋灑灑列出一大堆助理費、影印費、郵費、考察費、打砲3P費，證明自己如何戮力從公，這樣「捐薪水補助營養午餐」的政見還有什麼稀奇？不就和小妹大常常批判的那個白賊阿扁一樣是芭樂票？陳委員的助理工作還包含幫她整理回應報紙投書批評的口述，還包含幫她遛那五隻狗，不知道助理的口述整理費和遛狗費是額外支出算鐘點費還是一併算在立院的薪水裡面？ |
|
| Matrix 於 2003/01/23 19:59 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
開會審查民生法案是立委的職責，不出席立院開會還罵人家沒腦袋，真是可惡到極點! 投票給她的選民真是愚蠢到極點! |
|
| Matrix 於 2003/01/23 20:04 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
庫妮可娃技術雖差至少上場比賽也拼勁十足賞心悅目，看到陳文茜轉檯都來不及就趕到噁心! |
|
| 轉貼 於 2003/01/24 01:10 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
☉兩棲動物陳文茜的巨大矛盾☉ |
|
| 誠可 於 2003/01/24 10:05 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
以上兩人各方面都不成比例.不管怎麼樣,陳文茜 至少有用心做節目.雖然她心態可議. 談談鄭芝龍吧!立法院有看到他的身影（投票）. 籃球場上有看到他.還有職棒合併他呼籲去除叛逃 條款.其他他做了什麼我們都看不到. 立法委員真好當.真好賺.還可歪哥.在譴責文茜的同時, 不盡職的立委也應挑出來檢驗. |
|
| 台灣路人 於 2003/01/24 10:09 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
>>至少有用心做節目.雖然她心態可議. 許多不盡職的立委，也「至少有心營建工程」、「至少有心照顧女人」、「至少有心投資理財」..... 所以沒有什麼「至少有心」！ |
|
| 幽靈 於 2003/01/24 13:00 | |
| 反「塵蚊歉」 | |
我厭惡塵蚊歉，但此時愈去質疑她，愈會陷入論辯錯亂的陷阱，請不要忽略她是美國New School歷史社會學博士的身分，我不清楚姚人多的英國University of Essex在國際社會學界的地位，但能從New School畢業的人絕非省油的燈，況且她又有一張非常人的利嘴。 我認為要觀察的是為何她的節目收視率居高不下？記得前年立委選舉期間，連南部的女警官都迷她的節目，滿口讚許之言，這現象讓我十分驚訝，最後她果然高票當選。 要比較的是，同樣都論政治，為何胡忠信的節目收了？塵蚊歉還屹立不搖？ 再者，一年多來，塵蚊歉透過媒體影響了觀眾什麼？這股力量是否也相對拉高了馬英九的得票數？換句話說，是否激化北部或泛藍選民的反扁情緒？ 用出席率指控塵蚊歉的力道是不夠的，因為比他更爛的立委一大票，照樣領高額薪資；而對於理解力強的高材生，她就是有能力在短時間消化，講錯一些數據或資料當然難免；至於刻意扭曲事實，本來就是政客的天性。 批她「媒政兩棲」，並不足奇，因為經營電視台的蔡同榮與張俊宏還不是一樣，況且民視在選舉期間就是明顯偏袒民進黨，所以這論點根本擊她不倒。 然而，我們仍需反擊她，特別是明年底的立委選舉！但如何反擊呢？有待大家集思廣益！ |
|
| 沒水準 於 2003/01/24 13:04 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
美國New School歷史社會學博士? 她不是吧 |
|
| Matrix 於 2003/01/24 13:08 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
陳文茜確實到 New School 攻讀歷史但沒有拿半個學位，論文題目寫的還是 228，寫自己 台灣的東西還拿不到學位，你就可以知道她的程度! 還敢罵別人沒腦袋! |
|
| 小周 於 2003/01/24 13:12 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
這位幽靈兄，說討厭陳文茜，但是卻替它緩頰，包裝，美化。 陳文茜美國九年只拿到一個碩士學位，這是它唯一的學位。台大法律系它並沒有畢業，我已向她的同級同學蘇煥智求證過。 |
|
| 誠可 於 2003/01/24 13:45 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
民視有明顯偏坦民進黨嗎?實在看不出來. 除了李鴻禧和幾位專家短評外.蔡同榮, 張俊宏也沒有公然主持節目. 我雖沒看她的決節目.不過感覺的出她非常 用心醜化政府形象.不然節目怎會有人看. 李敖以前的節目也還不過一樣.收集一些資料 再加油添醋自由發揮,宛如歷史學家. 不過李敖可愛的地方連偉大的蔣介石都罵. 陳文茜在北市當選機率高,到南部則很難説. 收視率則看怎麼調查.在國民黨的多次民調宋楚瑜 不是早就出局了嗎?不過若單以連宋做民調,連戰 絕對輸的很慘.也難怪親民黨林郁芳在call in節目對國民黨 很感冒. |
|
| 幽靈 於 2003/01/24 17:50 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
ＴＯ：小周兄 謝謝你的資訊，但請問她在美國拿的是哪方面的學位？或許可從選舉公報得知。麻煩知道的網友提供。 再者，小弟沒有那份本事幫「塵蚊歉」包裝美化，對這傢伙若無精確的攻擊策略，在此花長文討論是多餘的。
觀察民視的偏袒指標，是阿扁南下為謝長廷站台的直播全程未停，但如果民視偏袒民進黨是為了抗衡統派媒體，這是「情有可原」，因為民進黨在這方面輸了一大截，但這樣就能開拓北部票源嗎？ 至於蔡同榮及張俊宏的問題，是要回歸民進黨的初衷來討論，誠如上述，許多人認為此時是「非常時期」，豈可輕言退出媒體？而這樣的論調就被「塵蚊歉」抓到把柄：經營媒體與主持節目的意義是相當的。 收視率或民調正確與否，端看該單位的心態，國民黨就是不願看到真相而慘敗，事實上，民進黨中央的民調相當準確，這是其他黨或單位要學習的。 |
|
| 反支那媒體 於 2003/01/26 04:38 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
>但請問她在美國拿的是哪方面的學位？或許可從選舉公報得知。麻煩知道的網友提供。 立法院網站 這裡寫的都是白紙黑字，同時它是政府網站，理論上是不能騙人 沒錯，牠在「台大...」後面沒有寫「畢業」或「學士」兩字，也沒有提到有沒有碩士學位。 至於「紐約新社會研究學院歷史社會學博士班」，我沒記錯的話，牠以前在介紹自己學歷時是用「博士候選人」，這回因為要登記在公報、立法院資料，所以「變得嚴謹些」，所以寫成「博士班」，唸過博士班的人應該曉得這兩者的區別。 博士候選人必需修完必備學分，甚至完成論文大綱，及經過一個有可能是形式，也有可能是實質的一個考試，可能是筆試，也有可能是口試。 也有可能論文寫完了但被口試委員封殺，或者論文寫得差不多但缺正式發表的paper，當然也有可能因家庭、經濟因素、外在因素，指導教授死掉、轉學，指導教授與系主任吵架等奇怪原因而未完成。就一輩子掛「博士候選人」學歷。 又：台南市長許添財也是掛「新社會研究學院博士候選人」的學歷，算一算時間應該與陳文茜有重疊。 |
|
| Matrix 於 2003/01/26 09:06 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
博士學位就是博士學位! 什麼候選人? 其實博士學位也沒什麼了不起，每個人都可以在他自己的崗位努力，對社會國家做出貢 獻。無奈陳博士候選人，立法院會也不開，每天主持節目罵人兼賺錢，拿一百個博士學 位也一樣沒用。 爛人就是爛人。 |
|
| XD XD 於 2003/01/26 10:22 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
博士候選人只能掛約十年的時間，博士班的畢業論文需要有「獨創性」的見解，並不是那麼好寫出的，因此博士班學分修夠之後便可離開學校，一邊工作一邊寫論文，只要在十年之內補交論文，那麼也會頒發畢業證書給該候選人的。 問題就出在「獨創性」三個字身上，讓許多人博士班一念念了七八年畢不了業。 |
|
| PbunOng 於 2003/01/26 11:01 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
我不知道九零年以前的情形，但是最近幾年，就算是不少名校，攻讀社會科學領域的Ph.D.，平均也花不到六年。（理工科系應為四至五年。） 此外，拿個Ph.D.證明不了某個人在學術上的成就。系上的升等評鑑，有時會因「與博士論文題目過於類似」而駁回。我同意一些人的看法，「得到博士學位，才是學術生涯的開始」。 |
|
| 反支那媒體 於 2003/01/26 11:35 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
Matrix 兄： 陳文茜在政府正式的公報連「候選人」三個人都不敢寫進去，可見牠連「博士候選人」都還不是。 |
|
| 虎尾人 於 2003/01/26 13:11 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
博士班學生通過候選人考試(Candidacy Exam)即稱博士候選人。博士候選人一般而言約五年內必須完成口試取得學位否則候選人資格即因候選人考失效而失效。 得到博士學位，才是學術生涯的開始是實在話! |
|
| 丁桓蘊(張貼) 於 2003/01/26 13:13 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
芬蘭人的祖先是黃種人,現在卻是[金髮碧眼]的白種人!唉呀!好 [酷]的進化啊! 某一天跟一位來台灣學[中文](漢文)的芬蘭朋友(男性),於陽明 山上的[龍鳳谷]一起泡溫泉,他的頭髮是金色的,[MoMo]也是金色 的,會不會是瑞典裔的芬蘭人? |
|
| 露人 於 2003/01/26 19:46 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
楊照現在還是博士候選人嗎? |
|
| 路人T 於 2003/01/27 00:56 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
>>博士候選人只能掛約十年的時間，讓許多人博士班一念念了七八年畢不了業 哪一家可以念那麼久的啊！好像沒聽過！約十年!!! |
|
| 博士候選人 於 2003/01/27 12:45 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
楊照現在還是博士候選人嗎? My answer is NO WAY! 虎尾人 is correct. 博士候選人一般而言約五年內必須完成口試取得學位否則候選人資格即因候選人考失效而失效。 Generally speaking, 修完必備學分 is most easy part. Comprehensive Exam is second (甚至完成論文大綱，及經過一個有可能是形式，也有可能是實質的一個考試，可能是筆試，也有可能是口試。). The really problem is on ph.D.論文 (也有可能論文寫完了但被口試委員封殺，或者論文寫得差不多但缺正式發表的paper，當然也有可能因家庭、經濟因素、外在因素，指導教授死掉、轉學，指導教授與系主任吵架等奇怪原因而未完成。就一輩子掛「博士候選人」學歷。) ps. 就一輩子掛「博士候選人」學歷 is incorrect. |
|
| 誠可 於 2003/01/27 13:59 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
TO:幽靈兄 阿扁替謝長廷站台民視全程轉播,我沒有特別印象. 不過只要肯花錢哪個台都會全程轉播.不是嗎? 阿扁出來演講助選,每個台也插播啊. 我只是感覺到民視比較有台灣味.可是不是很多人喜歡 看.用台語播報新聞,聽起來還是覺得怪怪的. 民視理論上親民進黨,實質上感覺並不深刻. 蔡同榮,張俊宏對民進黨有何貢獻?對我而言只是民進黨 的兩個人罷了.張俊宏妻許榮淑立挺邱彰那種調調,令人不齒. 倒是現在市面上出現許多支持阿扁的雜誌,令人振奮. |
|
| 反支那媒體 於 2003/01/27 16:03 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
To 博士候選人 兄： 我也不認為「博士候選人」這個頭銜可以掛一輩子，我描述的只是某些人在填寫資歷時，用了這幾個字，而推算起來，這些人距離唸博士班也超過時限了。 又：台灣教育部也從來沒把「博士候選人」當做正式學歷的一種。正式的公報、學歷學籍資料應該是沒這項的，但非正式的場合有人要自稱我也沒辦法叫他閉嘴。 |
|
| 幽靈 於 2003/01/27 16:07 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
民視沒有全程轉播，而是在新聞時段用比其他台更長的時間，幾乎全程轉播阿扁的演說，這點我有特別觀察到。 當然，花錢全程轉播是另一回事。 民視的問題其實是台灣媒體遭扭曲的一環，只是身為親民進黨的電子媒體若不致力「客觀中立」，當然會被塵蚊歉拿來當藉口，所以從媒體角度批媒體，就無著力點了。 民視挺民進黨當然還是在選舉，甚至在初選期間，還會依派系或人情挺特定的參選人，這在胡婉玲及另位女主持人的談話節目最明顯，當然在言論上，不像塵蚊歉或肇哨糠那樣激烈與極端。 |
|
| 誠可 於 2003/01/27 16:37 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
TO:幽靈先生 我同意你的觀點.如果不這樣蔡同榮就不配當董事長. 不過比陳文茜直接介入媒體清高. 我覺得台灣新聞台實在太多了.同一件小事情連續一 兩日重播,常常看到記者下一句要講什麼都背的出來. 其實頻道減一半付費付一半才是人民之福. 其實陳文茜該譴責,台南有線電視台(三冠王)常期被 國民黨立委王昱婷家族壟斷更應譴責.20來歲當立委 各位看過她的表現嗎?其實主題改成王昱婷VS陳文茜 或許更叫座. |
|
| 丁桓蘊(張貼) 於 2003/01/27 16:57 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
比較陳文茜跟李敖,我還是覺得李敖是[偉大]的,所以施明德還[尊稱]他為[李敖大帝](Lee Ao the Great)呢!哈哈哈! |
|
| 幽靈 於 2003/01/27 18:01 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
水啦 那麻煩誠可兄公佈王昱婷家族壟斷台南地方媒體的資料 至於新聞台多寡的問題 我認為還是尊重市場競爭吧 |
|
| 鳥羽 於 2003/01/28 17:18 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
立委出席率 楊文欣最低 陳文茜倒數第五 聯合晚報記者顏振凱／台北報導 年終將屆，立委一年來到底開了多少會？民進黨立委湯火聖、陳朝龍、謝明源、邱永仁上午舉行記者會，公布上會期立委出席排行榜，由於出席率百分之百的 18 位立委中，民進黨籍便有 13 人，各黨團平均出席率也以民進黨團 91.85% 最高，因此立委便認為，民進黨立委最勤於議事。 日前民進黨立委林重謨舉行記者會，指無黨籍立委陳文茜只上節目不開會，上午記者會，立委也將矛頭再指向所公布出席率排名為倒數第五名的陳文茜，陳朝龍便指出，據統計陳文茜共上報1112 次，每周主持「文茜小妹大」五次，不過卻只有口頭質詢過三次，議事發言也僅 31 次，而陳文茜先前所稱本會期她的問政重點是國營事業、國家總負債及健保，八到九個健保法案都是她的辦公室研擬，事實上其列名共同提案人的法案僅兩個，且均非第一提案人，他懷疑是否這些提案其實都是陳文茜拜託其他立委讓她掛名？ 根據民進黨立委公布資料，出席率最低的榜首是無黨籍楊文欣，院會及委員會出席率僅9%，再來依序為國民黨曾華德20.9%、國民黨劉銓忠26.6%、台聯王政中30.8%、無黨籍陳文茜31.9%，國民黨李和順32.1%及國民黨陳建治38.3%，另外各黨團平均出席率則依次為民進黨團91.85%、台聯黨團84.4%、親民黨83.4%，國民黨77.5%，無黨籍聯盟63.8%。而由於出席率倒數前10名中，就有五名國民黨立委，且出席率100%立委中全無國民黨籍，湯火聖便譏諷，國民黨全勤出席沒半個，證明國民黨只會打口水。 立委所公布出席率百分之百的 18 位立委中，民進黨有沈富雄、段宜康、謝明源、陳唐山等 13 人，親民黨三人為黃義交、劉文雄、鄭金鈴，台聯則是程振隆、黃哲政。陳朝龍再點名陳文茜頻上媒體不開會，謝明源也指出，選民選立委不是上扣應作秀，而如只上節目而不來開會卻又可領錢，對其他出席率好的立委並不公平，他希望立委能「回頭是岸」。 |
|
| 關魚 於 2003/02/05 06:10 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
雖然樓上有人幫我連結，不過為求討論的完整性， 我還是把全篇文章貼來這裡吧。 ☉兩棲動物陳文茜的巨大矛盾☉ by 關魚，2003/1/21
以下將把我這幾年對陳文茜的觀察，分成四點仔細說明，為何「陳名嘴兼陳立委」會產生許多巨大矛盾，及為何「台灣民眾縱容陳文茜媒政兩棲」是民主改革過程的莫大悲哀。 之一、陳文茜選擇媒政兩棲，便是巨大矛盾的開始
陳文茜在立法院的出席率，比起一般立委的確是低很多，但常看電視新聞的觀眾可能並沒有感覺，原因在於陳文茜是個非常會製造話題又非常懂得如何操控媒體的名女人，只要她有出席，幾乎百分之百都能「上電視新聞或上報」，比起一些幾乎從來沒被電視記者青睞、卻認真問政不愛作秀的「老實立委」，可能還會有選民誤以為陳立委比「老實立委」更稱職。
《結論：台灣民主要進化，需要貨真價實的政治評論節目》
為了讓我國的政治發展更上軌道，讓總統府、行政院和立法院的運作更符合廣大人民的期待，我們需要的，絕不是「似是而非的文茜小妹大」、「以Call in 激化偏頗民意的2100全民開講」、「嘩眾取寵的新聞夜總會」、「口水多過墨水的新聞駭客和新聞一把罩」等族繁不及備載的「議論節目」，而是真正能深入淺出評析：政府各項重大政策、立法院各重大法案、國家各項重大預算使用分配合理性的「政治評論節目」。 至於什麼時候台灣才能有此等貨真價實的電視政治評論節目？我想可能要等到國人的道德教育、媒體教育和民主憲政教育水準，能普遍提升至「絕不縱容任何一位政媒兩棲動物殘害民主憲政體制」時，才會有誕生的一天吧！ 記者關魚，2003/1/21
這篇評論是昨日工作十個小時後下班回到家，在睡前上網時看到「謬異噤聲─新世紀文學怪讀本」新聞台台長小白新貼的文章「不要臉的陳文茜」，忍不住花了將近四個小時，蒐集幾篇資料後所寫成的。今天中午有採訪，只能睡三個半小時就得出門工作，看著時鐘忍不住大嘆「錢真難賺」的我，對照住在超級豪宅、悠游各處坐領高薪的陳名嘴兼陳立委，忍不住想要再問一句：「陳文茜，你對台灣和人民的良心究竟何在？」
|
|
| 關魚 於 2003/02/05 06:23 | |
| Re:將此版推上來，回應另一版的S.I | |
樓上幽靈兄說： >>批陳文茜媒政兩棲並不稀奇 個人以為，
所以通篇的結論，
|
|
| 關魚 於 2003/02/05 06:27 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
後來有位叫做「愛丁不拉」的台長， 在我的新聞台留言版回應如下： -------------------------------------------------------------------------------- 我出國前及回國後接觸過不少記者、立委，陳文茜其實最引人爭議的是，她在立院的助理花很大的力氣在處理小妹大那個節目，我們納稅人繳稅卻變成贊助陳文茜的助理弄節目，甚至於可以利用立委的名義跟政府部會施壓取得某些資料，然後拿到節目中去運用（這個很明顯地叫做公器私用）。 -------------------------------------------------------------------------------- 該則留言全文請見： |
|
| web6 於 2003/02/05 15:56 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
姚人多加油,偶的道明同學 |
|
| Allmusic 於 2003/02/05 16:54 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
四個小時果然不是白花的, 有夠精采 ^^ 不知關魚小姐能否把它寄給陳文茜大立委呢? 我實在很想看到牠七竅生煙的樣子 ^_< |
|
| 電腦初學者 於 2003/02/06 15:59 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
>web6 於 2003/02/05 15:56 >姚人多加油,偶的道明同學 姚人多不是省鳳的嗎？ |
|
| 關魚 於 2003/02/06 19:35 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
Allmusic 我想耳目眾多且關心別人對她評價的她， 為了要投稿南方， |
|
| 關魚 於 2003/02/13 05:16 | |
| Re:陳文茜你真的對不起台灣的孩子們 | |
不知道有沒有人記得， 陳文茜當初選立委時， 唯一的一場跟施明德合開的造勢晚會， 取名為「孩子，我們對不起你（Child, we are sorry.）」？
再對照陳文茜當上立委的所作所為， 「你如何對得起台灣的孩子們？」
批ㄟ司 |
|
| ?? 於 2003/02/17 08:08 | |
| Re:庫妮可娃與陳文茜 | |
笨蛋!! 道明有高中部跟初中部 |
|