2003年各國軍聞評論
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Golden L't Foot 於 2003/01/15 12:29 | |
2003年各國軍聞評論 | |
http://paknews.com/main.php?id=8&date1;=2003-01-14 印度宣稱成功了阻止巴基斯坦與卡達的幻象交易 India Claims To Dump Pak-Qatar Mirages Deal Naveed Ahmad Updated on 2003-01-14 08:49:17 此文的可信度令人懷疑。有趣的是文中這段﹕ The Indian officials have reportedly used their Qatari counterparts against selling the jets to Pakistan. However, the UAE and Taiwan are reportedly interested in buying the second-hand French hardware. 台灣對法製二手貨有興趣﹖ a: 問題在於卡達空軍的現有主力機種就是這12架幻象兩千,一旦出售,卡達空軍就成為歷史了,在波斯灣風雲再起的今日,此舉實屬不可思議 |
旁觀者2 於 2003/01/15 13:12 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>問題在於卡達空軍的現有主力機種就是這12架幻象兩千,一旦出售,卡達空軍就成為 >>歷史了,在波斯灣風雲再起的今日,此舉實屬不可思議 用30架F5E+CASH去換好如何 |
Golden L't Foot 於 2003/01/15 14:39 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
卡達可是有錢的產油國,有錢到其軍隊七成的裝備是用法國貨,和他秀CASH是班門弄斧. 除非波斯灣的油田乾枯了,只有一種可能卡達方可能出售手上的幻象寶貝,那就是卡達空軍要改買更新更強的寶貝,而以卡達與法國的關係之親密,此一寶貝十之八九是疾風寶貝....身為疾風女神在台神殿的第一信徒兼最高祭司,在下當然是十分希望此一美夢成真啦,但是卡達以幻象F1出售西班牙換取幻象兩千成軍不過四年前左右的事,現在就要汰舊換新也未免實在是太KUSO了...... |
Golden L't Foot 於 2003/01/16 13:38 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
來自一擊必殺軍武網: 源於V—22;更勝V—22;美國推出V-44運輸/攻擊機 ,取代CH-47 2003-01-16 源於“V—22魚鷹”; 更勝“V—22魚鷹” 這種仍然處於藍圖階段的新式飛機被指名為V—44,是因為其是在V—22“魚鷹”傾轉旋翼機發展而來,這種新式空中攻擊平臺概念來自與波音公司共同研製V—22“魚鷹”傾轉旋翼機的貝爾直升機技術公司。 V—44未來旋翼運輸飛機採用的是V—22“魚鷹”飛機上的基本技術。它採用了兩個V—22型機的推進系統。但一個很明顯的問題是4個螺旋槳在如此近的距離之內同時運轉會不會使飛機在動蕩的氣流中不穩定,難以控制。貝爾直升機製造公司利用兩個V—22型機的推進系統在V—44前後翼所需距離內進行了試驗。試驗結果是成功的。 貝爾直升機公司計劃將V—44新式飛機的機身設計得如C—130“力士”中型運輸機的機身一樣大,而且這種新式飛機將擁有4個和V—22一樣的機翼,每個機翼外側擁有一個引擎和一個聯合推進螺旋槳。 V—44將被設計成大型運輸機,其機身內部大得將足以容納1個2.5米×2.5米×13米的貨櫃/集裝箱、幾架直升機、幾輛各種型號的多用途輕型裝甲戰車以及8台標準裝卸工具,或者是70個士兵的鋪位。也就是說,新型飛機可以搭載80個至100個士兵或者10噸至20噸裝備和物資以最快每小時300公里的速度到達1600公里至3200公里以外的地方,然後不需要跑道和機場而進行垂直降落。 超強運輸和攻擊能力 V—44未來旋翼運輸飛機將適合美軍陸戰隊的機動行動,支持空軍的空中遠征部隊行動以及符合陸軍的未來聯合運輸機模式。美國陸軍希望能以其替代目前已經老化的CH—47“契努克”直升機。美國國防部曾希望得到能載重8噸至12噸以每小時480公里的巡航速度進行飛行的運輸機。貝爾直升機公司相信V—44型機與這個標準非常接近。 V—44除了擁有超強的運輸能力之外,它將裝備先進的鐳射武器和精密控制武器,對目標飛機以及機場和海港擁有超強的摧毀打擊能力。 美國海軍陸戰隊非常看好V—44型機的前景,“它不僅具有超強的載重運輸能力,而且速度快、航程遠,甚至還可以用作攻擊直升機,為未來開闢了一條新的道路”。 |
Golden L't Foot 於 2003/01/16 13:47 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
來自一擊必殺軍武網 美國國防部正對新型軍用機器人(robots)進行改良 [MSNBC新聞2003年1月12日報導] 美國國防部正對在阿富汗軍事行動中首次扮演重要角色的軍用機器人(robots)進行改良,以使其能夠在可能進行的對伊拉克作戰中承擔更艱巨的任務。 (OH!!NOooooooooooooo~~~~~~~!!!!我的鋼鐵天使姐姐夢想王道啊!!!!死洋鬼子,就專門會破壞男人的浪漫夢想..........T-T) |
小毛 於 2003/01/16 14:42 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
對於V-44有興趣的網友不妨到此處看看 V-44 or |
flak 於 2003/01/16 15:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
V-44目前的問題一是空軍的不看好,空軍認為如此大型的垂直起降機在起降區會製造巨大的「風暴」,也就是說,空軍認為垂直起降機的大小是有理論上限的。 問題二就是V-22的前科累累,連帶地V-44也被看空。不過Bell與歐洲合作的民用型傾斜旋翼機準備試飛了,看能不能增加一點投資人的信心。 |
Golden L't Foot 於 2003/01/16 18:28 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
1. 看來空軍的不看好,並不足以阻擋老美廠商的前仆後繼啊........... 2. 繼老俄後,老美的第一架實用化前掠翼”戰機”也即將出爐了;原本為戰鬥機而生的設計,到頭來正式採用服役者卻全都不是戰鬥機(老餓:SU-52攻擊教練機;老美:戰術運輸機),歷史的演變有時就是那麼弔詭與諷刺. 一擊必殺AEON環宇軍武網 波音仔細研究“超級蛙”(Super Frog)無尾傾轉翼概念之後,決定研發軍用無尾概念運輸機 鑒於美國空軍對先進戰區運輸機的未來需求,波音公司在仔細研究了被稱為“超級蛙”(Super Frog)這種與C-130系列同級的中型運輸機的無尾傾轉翼概念之後,決定把超短距軍用運輸機的機翼從常規機翼改為前掠翼。其目的是增加存放貨物的空間,同時使設計更具靈活性。 |
Golden L't Foot 於 2003/01/20 23:56 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
當F-124遇上PZH-2000...........
(Source: Rheinmetall DeTec; issued Jan. 20, 2003) A pioneering concept recently unveiled by a consortium consisting of Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW), Krauss-Maffei Wegmann and Rheinmetall W&M; at the HDW wharf in Kiel looks set to create a whole new dimension in surface combatant firepower. |
VOR 於 2003/01/21 14:14 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
關於開頭那篇報導我稍微提一下背景好了… 去年十二月時,巴基斯坦積極的跟卡達接觸, 卡達不久前才與鄰國解決大部份的邊境問題, 那篇報導還說什麼 |
VOR 於 2003/01/21 14:29 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
「帥化民:美國攻打伊拉克台灣利益可能被犧牲 」﹕ 文內說﹕「只要中共能夠提供誘因,台灣的利益很可能會被犧牲。」 邏輯上沒什麼錯,問題是有什麼誘因﹖什麼「台灣利益」會被犧牲﹖ 實在說了等於沒說… ––––– 「美國參加台灣軍演 太陽時報:社論發聲贊成 」﹕ ––––– 「跑單幫的掮客消息不能當真 」﹕ 我個人覺得,梅復興文章的素質起碼比一般台灣媒體記者刊登的 |
sohonor 於 2003/01/21 14:40 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>我個人覺得,梅復興文章的素質起碼比一般台灣媒體記者刊登的 東西還高… A:補充一下 |
delta 於 2003/01/22 16:36 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://tw.news.yahoo.com/2003/01/22/international/cdn/3773164.html 法、印潛艦交易高達二十億美元 法新社.新德里訊 消息人士二十一日表示,法國與印度簽署一筆總額二十億美元的交易合約,將在印度建造六艘Scorpenesubmarine電動柴油引擎潛艦,同時並由歐洲航太國防集團交運三十六枚飛彈。 |
Golden L't Foot 於 2003/01/23 01:03 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
SCORPENE等級的SSK一艘只賣三億五千萬美金不到??印度人工之低廉,委實令人羨慕.... |
Albert 於 2003/01/23 01:50 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>SCORPENE等級的SSK一艘只賣三億五千萬美金不到 這價位是普通價, 希臘那些214也是三億左右 |
Golden L't Foot 於 2003/01/23 03:07 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
好極了,看來不久之後,海軍可又得在國會滾滾豬公大陣面前拼命解釋何以人家Type 214級或Scorpene級的高檔貨索價只要三億至三億五千萬美金還外帶授權技轉由本國自行建造,而我國的白魚 or 海龍 or Type 209中古貨升級改良型的索價卻要超過六億美金(八艘五十億美金)還得讓老美全包了........ |
Golden L't Foot 於 2003/01/23 12:22 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 加拿大漢和情報評論:只有SLAVA能帶領中國海軍走得更遠~1 在SLAVA 上,當MR 750M 搜索到空中目標之後,顯然再交給RIF-M 的30N6E 1 實施再跟蹤。而在956E 上,這一任務由MR90 跟蹤、照射雷達負責。總共6 個,意味著956E 可以同時攻擊6 個空中目標。而SLAVA 的30N6E 1 照射雷達的安裝方式卻令人費解,只有一套安裝在船尾,呈58 度角矗立。不能進行360 度回轉。因此,在照射目標時,船體需要作方向調整以免除照射四角,就此而言, 另一類Aegis 的說法可能言過其實。事實上,以這種安裝方式,RIF-M 的發射角度受到限制。也許為改裝後的 Ukraine 會應中國的請求在艦橋前部再安裝一步30N6E1 照射雷達。
但是KANWA 相信,鑒於OSA 的舊式性能,中國極有可能要求俄羅斯提供Kninok (TorM1/ SA-15)的艦載版SA-N-9 艦對空導彈換裝OSA-M。中國即將獲得第三批陸基版TorM1。目前4艘956E 總共裝備192 枚SA-N-7 中程空域防空導彈。一旦SLAVA 入隊,俄式艦隊總共將會具備64+192+40=296 枚高中低空防空導彈。達到了艦隊空防的標準。裝備的通用性SLAVA 和956E 在許多裝備領域具備通用的性質,是中國海軍對其有興趣的主要原因。(轉載加拿大漢和情報評論) |
flak 於 2003/01/23 12:32 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>也許為改裝後的 Ukraine 會應中國的請求在艦橋前部再安裝一步30N6E1 照射雷達。 這不就是基洛夫級? >令人費解的是OSA-M 的兩套發射裝置放置於艦橋後部,與RIF 同樣存在發射死角的問題。 這年頭真的大家都不讀歷史了,前蘇聯的海軍就是向前發射長程反艦飛彈,再轉身逃跑,當然是用倒拖刀斬來襲的美國艦載機,SAM裝在後面再自然不過,有什麼好費解的? >KANWA 經過分析發現,SLAVA 本身就是KILOV 重型巡洋艦的簡化版 真是廢話一句,路人皆知的事還有什麼好分析的 >而KILOV 擁有很好的360 度防空能力。RIF 艦對空導彈和兩套相控陣雷達跟蹤雷達一前一 >後佈置,從而彌補了SLAVA 前方空域防禦死角的問題。 簡配基洛夫是來彌補全配基洛夫數量上的不足,我還第一次聽到全配的是為了簡配者性能的不足。敢問全配版先出現還是簡配版先出現? 那T-64大概也是拿來彌補T-72火力上的不足了。 |
Albert 於 2003/01/23 17:03 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
黃金大大 所以說一路上關於SSK做價之傳聞皆不可信, 美國是貪利但更重自家安全, 亦不會用SSK一案搾乾臺灣, 要錢不如收佗地保護費, 還乾淨利落, 而市場近五億之SSK只有Collins及親潮. 其他的都是三四億 又或美國經紀德一事上學精了, 人當廢鐵賣那些立委還要減十五巴仙, 一於開天殺價, 待你落地還錢 |
黃金左腳 於 2003/01/24 23:08 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
法印軍售案的詳情...... 西方世界已經有好一段時日沒有那麼阿莎力的大手筆交易了...... (Source: Agence France Presse; issued Jan. 21, 2003) NEW DELHI --- France and India are to sign an agreement worth two billion dollars to build six Scorpene submarines in India and deliver 36 missiles from a European consortium, Indian and French sources said Tuesday. (15~20年之後的IAF主力配備:一兩百架的印俄合作五代機,一百四十架Su-30MKI,一百五十架上下的M2000-5,兩三百架的LCA,外加印度海航三四十架米格二十九改以及可能自老俄租借的中長程轟炸機........聽起來真是強勇無雙啊) 簡單說來,這筆六艘1,600噸級的Scorpene SSK將全部在印度設廠生產,於2010~2016年間陸續完成成軍,總價值約為21億美金左右,法商與印度本國軍武企業各得一半;法國方面除了提供部份科技轉移與技術轉移外,還將銷售36枚射程五十公里級的潛射飛魚SM39與印度,總價一億五千萬歐元左右(一枚二流短腿的潛射反艦飛彈竟然索價將近四百五十萬美元??這比交易金額八成有誤,不然就是老法提供的是射程將近兩百公里的潛射飛魚三.....) |
Golden L't Foot 於 2003/01/25 01:39 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 印度與俄羅斯簽軍事合作協議:向俄方租借戰略轟炸機和核潛艇;購航母;共同研製第五代戰機; 合資量產已研成的“布拉莫斯”超音速巡弋飛彈 這兩種武器一旦裝備部隊,印度將成為能夠從陸地、海上和空中實施核打擊的核大國。 1998年5月,印度連續進行了5次核子試驗,加入了核武國家俱樂部。但印度並未就此止步。印度政府的設想是,陸、海、空三軍應建立“三位一體”的指揮與控制系統。然而目前只有陸軍初步具備裝備和發射陸基戰略飛彈的條件,其中“烈火”和“大地”系列地對地飛彈可以攜帶核彈頭,有效打擊範圍為半徑150至1500公里的地區。但印度正在研製的“烈火III”型飛彈,射程超過3000公里,預計在今年年底可以進行試射。在海基、空基方面,印度已有的潛艇部隊還不具備核打擊能力。雖然印度已基本掌握了研製彈道飛彈核潛艇的技術,但自行製造核潛艇和戰略轟炸機不但週期較長,且存在一定的技術風險。因此,印度軍方採取了慣用的“拿來主義”做法,以期較快地成為擁有“三位一體”核打擊力量的國家。印度官員表示,一旦遭到巴基斯坦的核攻擊,印度就可使用從俄羅斯租借的核潛艇對巴方予以毀滅性還擊。 建造於上世紀80年代初的俄國“戈爾什科夫海軍上將”號航空母艦屬於“基輔”級,排水量為4.45萬噸,長273米,其中飛行甲板長195米。該航母於1987年開始在前蘇聯海軍服役,當時被命名為“巴庫號”。蘇聯解體後,由於經費短缺和動力系統發生火災,該航母被迫退役。目前,該航母上的大部分裝備已被拆除,船體停靠在俄北部的一個造船廠。2000年10月,兩國就俄向印提供該航母及46架新改良的“MiG-29K”艦載戰鬥機簽署了意向書。 印度軍方認為,改裝“戈爾什科夫上將”號航母需4年左右時間。該航母服役後,目前印度海軍僅有一艘英國製航母可以使用的窘境將會大為改觀,印度海軍遠洋作戰能力會得到重大提升,在今後相當長的一段時間內,印度將在印度洋海域保持絕對軍事優勢。
分析人士認為,對於常規武器規模遠遠領先於巴基斯坦的印度來說,巴基斯坦並不是印度的主要競爭者和戰略敵人。在印度看來,擁有可靠的核反擊力量,從而在核力量方面對巴基斯坦保持領先優勢,使印度在南亞處於支配地位只是第一步;衝出南亞,控制印度洋,最終成為“有全球事務發言權”的大國才是印度的理想。 |
黃金左腳 於 2003/01/27 12:28 | |
印度洋際, 誰與爭鋒?? | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 印度軍方制訂龐大海軍造艦計劃對付中國大陸新一代海軍 [美國《防務新聞》2003年1月6日報導] 鑒於巴基斯坦海軍日益增長的水下作戰能力及中國在印度洋日漸頻繁的軍事活動,印度海軍高層日前提出了一項為期22年,總額為620億美元的海軍現代化項目,準備升級其水面艦船,潛艇及海軍飛機。 |
flak 於 2003/01/27 12:42 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>一枚二流短腿的潛射反艦飛彈竟然索價將近四百五十萬美元??這比交易金額八成有誤,不 >然就是老法提供的是射程將近兩百公里的潛射飛魚三..... 飛魚飛彈的尋標器比較先進,潛射套件更是獨門生意,就算跟魚叉相較也有過人之處。 |
Armstrong 於 2003/01/27 14:25 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
印度軍方制訂龐大海軍造艦計劃對付中國大陸新一代海軍 Can anyone explain why does the Indian Navy feel threatened by the Thanks !! |
沒有網址的 VOR 於 2003/01/27 14:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
此篇俄國報導沒什麼新東西,主要點出一項事實﹕ 雖然此次印度國防部長訪俄簽下了軍事合作的 protocol , 此行印度並沒有簽署任何的 contract http://english.pravda.ru/main/2003/01/21/42333.html |
黃金左腳 於 2003/01/27 17:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
1. 現在沒有, 不代表未來也沒有, 中共希望透過與巴基斯坦等國合作, 取得在印度洋的立足根據地, 並非什麼新聞, 印度不得不防 2. 眾所周知, 中共一直在積極推動航艦打擊兵力的籌備, 水下核兵力的汰舊換新以及空中長程打擊兵力的強化擴充, 這些兵力對東能在台海與美日台爭鋒, 對南自能威脅印度海軍在印度洋上的霸權. |
Armstrong 於 2003/01/27 19:40 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
, 對南自能威脅印度海軍在印度洋上的霸權. Thats i dont understand !! Send the Chinese naval assets to Pakistan in order to Challenge This reminds me of the Russian Baltic fleet in the Russo-Japan War of 1905. The Baltic fleet, sailed across the globe, couldnt run through Togos fleet to get to Vladivostok. I would believe the Chinese Naval power is a serious threat to the Indian |
Golden L't Foot 於 2003/01/30 01:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030128175445.zar5cum4.html Norway to take small stake in Eurofighter development 挪威投資Eurofighter 根據目前的外電消息指出,挪威要到2008年左右才會正式決定該國F-16的後繼者,所以在短時間內,還不會成為黑暗美帝的下一個屈服者...... 然而觀其在EF-2000上的投資發展金額,不過其在JSF計劃上投資發展金額的1/13不到......看來其屈服也不過是時間早晚之事而已....... |
Golden L't Foot 於 2003/01/31 01:56 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://globalsecurity.org/military/world/india/navy-intro.htm HMS INVINCIBLE could become the new flagship of the Indian navy in a controversial multi- million-pound deal with the British Ministry of Defence (MoD). The aircraft carrier, along with naval Sea Harrier jets to fly from it, is top of Delhis military shopping list. Britain has three aircraft carriers; the others are HMS Ark Royal and HMS Illustrious. Invincible is due to be taken out of service in 2006. India needs to replace another former Royal Navy carrier, HMS Hermes, which it bought from Britain in 1986. The Government of India proposes to buy 17 second-hand Sea Harriers from the Royal Navy of the UK. The Government has been collecting information whether there are surplus Fleet Air Arm Sea Harriers. Royal Navy Sea Harriers are said to cost $ 9 million each and they also suit Indian Navys requirements. About 29 Sea Harriers are available for disposal. Indian Navy, at present, has 17 units of FRS 51 model. Indian Navy might consider going for total fleet replacement. Sea Harriers can also be used for operational roles. This will suit INS Virat, as it can only carry Vertical/short take off and landing aircraft of size of the Sea Harriers. These can also be deployed across the border 對於一架擁有比AN/APG-68更勝一籌射控雷達,又能使用發射AIM-120的艦載攔截機而言,印度這筆交易若能成真,那實在是太划算了....... 不過有兩個問題有待解決: 1. 老美會同意把AIM-120賣給老印乎?? 2. 老英之所以決定把FA-2提前在2006年除役,主要原因之一便在於其引擎動力不足,特別是再熱帶地區執行作戰任務時,而海獵鷹的機體設計較為原始老舊(直接承襲七零年代FRS-1),難以換裝新型發動機,再加上機體結構已經接近操作壽命末期,只好忍痛割愛。如今,熱帶國中的熱帶國,印度居然想接手這批燙手山芋?? 算了........反正老印海空軍的摔機人才濟濟,歷年來摔機成果輝煌,無須像老英那般一付人命關天的小家子器........ |
Darth Panda 於 2003/02/01 05:40 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
Or just use it as 直升機艦? just like HMS ARK ROYAL now at Gulf |
Golden L't Foot 於 2003/02/04 01:54 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
.......看來老美要使出撒手锏,徹底斷絕老俄國民五代機的生機了...... Lockheed offers F-16s, transport aircraft to tech-starved India NEW DELHI, Feb 3 (AFP) - 11:52 GMT - US military aviation giant Lockheed Martin Aeronautics Monday offered a lavish range of hardware including F-16 fighter jets to replace Indias ageing fleet of Soviet-built MiG-21 warplanes. The fight for Indias aviation market comes as speculation mounts that Delhi has put plans to buy equipment like badly-needed jet trainers on the backburner and is instead focusing on acquiring operational assets. Both France and Britain have fought since 1983 to supply 66 such trainers at a cost of 1.63 billion dollars but now it seems they will have to wait yet another year, a senior defence ministry source said. We were very young when this particular race started but if we are now invited then we believe our T-50 is the only supersonic trainer that would meet the requirement of the Indian air force, said Lockheed regional vice president Dennys Plessas in New Delhi. Lockheed, developing cockpit controls for Indias indigenously designed light combat aircraft and working on four classified projects, said the company was willing to build its F-16s here only if the order was economically viable. Indias 700 MiG-21s, some of them 30 years old, have been dubbed flying coffins because of their poor air safety record. We have received 366 more orders for the F-16 and its production will now continue beyond 2008 and so it remains the fighter jet of choice, Plessas said. And if India wants to lease used F-16 from the United States government then we can extend supply and technological support and if India wants one F-16 for four of its MiG-21s, then we can make it in India, said Plessas. The US firm, meanwhile, also invited India to participate in a Lockheed-led Joint Strike Fighter (JSF) global project, launched last October. The programme, worth 20 billion dollars, has 100 overseas partners and plans to manufacture 2,000 aircraft, which can serve both the navy and air force, for Britain and the US before selling to others. The JSF is the answer for the 21st century, which which will be an era of collaborations that will dominate the world for the next 20 years, another Lockheed official said. Lockheed executive Plessas said the company was also keen to sell or locally build its C-130 cargo planes. The Indian air force has a requirement of a 20-tonne aircraft and our C-130 can meet this requirement and we are looking forward to co-producing the aircraft with Hindustan Aeronautical Ltd, he said of Indias largest plane makers. He said the company would assure India there would be no disruption of supplies as happened in 1998 when the United States slapped sanctions on India after its nuclear tests that year. The Soviet Union was Indias main defence supplier during the Cold War but lately New Delhis defence ties with Britain, France and especially the United States have vastly improved. We dont expect the Indian market to be easy because India has a very aggressive industry and a powerful supplier, Plessas said without naming Russia, which accounts for more than 70 percent of Indias military hardware. A host of Western armament firms will be knocking on Indian doors during a domestic airshow starting Wednesday in the southern city of Bangalore where New Delhi will be scouting around for new defence partners. |
VOR 於 2003/02/04 11:27 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
儘管印度與美國已有視對方為未來長期戰略夥伴的跡象, 我認為目前印度尚未準備在重要軍購方面相信美國。 美英封鎖造成的不愉快遠比一般西方人想像中的還嚴重。 廠商的保證畢竟跟美國政府保證不同,印度連美國政府的 不過依印度多軍源政策的傳統,印度很可能仍會在不放棄 |
Golden L't Foot 於 2003/02/04 12:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.ettoday.com/2003/01/31/91-1403129.htm 春節戰備/制空/幻象戰機戰術精練 中國戰機汗顏 2003/01/31 09:56 a:也來長長自家人威風吧,近期尖端科技有言,阿聯空軍的幻象兩千九去年在和沙烏地阿拉伯空軍的F-15C模擬對戰時,同樣取得四比零的勝果。 從早年的被老美海軍F-14A修理,被我國飛行員駕駛的F-5E欺負,到後來被伊拉克的MIG-25有入無人之境,被俄國的SU-27教訓誰才是真正的空戰老大,以致於最近的在波音集團超級電腦模擬中被Su-30MK通殺,被阿聯幻象兩千九痛電,就異種機間格鬥競技的表現而言,上帝的坐騎真的是標準的常敗不勝。 然而在實戰表現中,F-15C卻足可擔當西方不敗之名,如今已經擊落各式敵機106架,本身卻無一空戰戰損﹔雖然各項模擬測試研究均顯示有越來越多的敵手即將或已經超越F-15,但是一位美空軍飛行員再受訪時仍然信心十足的表示:憑著先進紮實的訓練以及和各國空軍進行異種機間格鬥所獲得的寶貴經驗教訓,他和他的老座騎仍有充足信心對抗並擊敗世界上任何一種現存已知強敵的挑戰,包括Su-35以及EUROFIGHTER。 在模擬格鬥中失敗並不可恥,重要的是把從中所獲得的寶貴經驗教訓靈活運用,充分發揮自家的長處,避免在敵人的優勢區作戰﹔F-15雖然在歷次與Su-27/30的單挑中屢屢吃鱉,但仍舊不妨老美空軍最近興沖沖的提出和印度空軍新近的Su-30MK/MKI戰機競技的要求,畢竟,在模擬戰鬥中千百次敗北,只要能再實戰中一次扳回,也就值得了。
幻象戰機的最大滾轉率高達每秒270度,發動機推力與機身重量的比 a: 至於推重比1.2??幻象兩千五的空重約7500公斤,引擎最大後燃推力9700公斤,要有近1.2的推重比,連油帶彈的總重量不能超過700公斤,光是四枚米卡加上兩枚魔術二與250發30mm機炮彈藥的重量便已經超越這個數值了。 還是幻象兩千五的可變進氣錐式進氣道的設計,真能協助將推力提昇至如此地步??
甚至幻象戰機還可以用高達25度的攻角(Attack of Angle,AOA),以接近120浬的超低速飛行,這種低速性能更展現了幻象戰機的優異氣動特性。 A:幻象兩千以往在航空展表演的低空低速大攻角飛行,應該是30度上下。 |
Golden L't Foot 於 2003/02/04 13:14 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
煩請版大刪除上方冗餘貼文,謝謝 皇家海軍未來航艦競標案結果揭曉,英國政府再度展現高明的政治手腕技巧,既然心儀THALES的設計,卻又不宜得罪本國的軍火巨頭BAE,那就.............合作吧!! 根據外電以及來自椰林的後續消息報導綜合: 至於為何THALES的設計得以勝出??可能的原因有三: 1. BAES集團在寧錄反潛機升級案以及機敏級SSN建造案上鬧得進度推遲與預算追加烏龍太大,讓老英政府與軍方十分不爽,認為有必要讓其感到有些痛,以示薄懲。 2. 就建造方式而言,THALES集團所提出的造艦方式也似乎比較簡便先進些:由五個超大型模組結構體結合而成。相形之下,BAES集團所提出的造艦方式卻得結合大大小小19個結構體。 3. 皇家海軍選定垂直短場起降型F-35作為下一代主力艦載戰機,當其垂直起降時,對於甲板上亂流的干擾較傳統起降戰機更為敏感,而THALES集團的獨立艦橋/航空指揮塔式設計,對於降低此等干擾的效果較佳。
|
VOR 於 2003/02/07 14:12 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
我花了一點時間求證,發現﹕ 前一陣子的中國側衛戰機交易說法有分歧,主要是因為有些 關於上述 LM 推銷戰機給印度的消息,現已幾乎可確定這個 |
Golden L't Foot 於 2003/02/11 22:23 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
讓ASTER家族再也無法臭屁,標準二型BLOCK IV增程防空飛彈的後繼者:ERAM,參上!! 1. 傳聞中越地平線反巡航飛彈的標準五型飛彈計劃,終於初見端倪了..... 2. 小毛在幻想空間的大哉問:”什麼玩意兒能讓LCS無須額外火控鎖定雷達便能對付遠方空中目標乃至反彈道飛彈??”如今也已經有了答案:E/F波段的艦載PESA或AESA雷達+ERAM 3. 這下皇家海軍更有理由捨ASTER而就STANDARD了...... NAVSEA Proposes Contract For New Anti-Air Warfare Missile (Source: US Naval Sea Systems Command; issued Feb. 10, 2003) |
Golden L't Foot 於 2003/02/15 12:47 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.afcea.org/signal/europe2000/germany/Germany.htm 內有德國各軍火企業在陸用武器裝備發展成果與展望的報導,例如: 1. 利用小型電子掃描雷達為基礎研發,預定2007至2010年左右服役的車載主動防禦系統 2. 最高時速三馬赫級,有效射程六公里級的EPHAG 120mm戰車炮反直昇機導引彈。 3. 羅蘭系統的後繼者,最高時速六馬赫級(而且在發射後一秒中內便能達到......初始加速度將近2000g,對於飛彈而言可能嗎??),有效射程50公里級的HFK超高速地對空點防禦飛彈﹔透過側向式向量推進與先進氣動力設計結構,能夠全程提供飛彈側向加速度。飛彈導引系統採中途慣導+終端紅外線影像設計,在命中目標前三到五秒鐘左右,能耐高g高激動的紅外線影像獵殺載具會自飛彈母體脫射而出,以最大的速度動能與機動殺向敵機。 4. 為新世代無人機,空對地攻擊飛彈以及地對空飛彈所研發的雙/多頻譜尋標器 |
Golden L't Foot 於 2003/02/18 01:10 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
大前天是亞利安四型火箭最後一次發射升空,在成功將Intelsat 907衛星送進軌道之後,正式結束其長達十五年的運輸火箭生涯,並且留下116次發射中成功113次,成功送上軌道衛星182顆,以及連續發射成功74次的光輝紀錄。 亞利安火箭是歐洲集合十一國之精力智慧所創造的傑作,並成功的在民用商業太空領域中力挫美俄強權,讓大歐的火箭,打出一片大大的天空,可說是多國合作計劃中最成功也是最具指標性的典範,因此雖然其和軍武扯不上什麼關聯,本欄仍收錄有關亞利安四榮退的消息,以示對此商業運輸火箭史上最成功的發射載具表達最崇高的敬意........ (Source: Arianespace; issued Feb. 15, 2003)
Ariane 4: Fifteen Successful Years (Source: EADS Launch Vehicles; issued Feb. 17, 2003) |
VOR 於 2003/02/19 14:50 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
2003 年 2 月解放軍軍動態剪報內有一則 中時報導說殲十首次在官方雜誌露面。 嚴格來說是沒錯,但該照片是轉載外界媒體流傳已久 的東西,實在沒什麼好興奮的… 依解放軍的傳統,要從他們身上挖到有用的官方消息 |
Golden L't Foot 於 2003/02/24 00:07 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://61.219.142.242/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic;=221&show;=0 在茶館已經有相當一段時日未見到的兩岸網友大辯論 題目名曰:”解放軍能否在不久的將來,把距離本土1200公里海域內的美帝海軍船艦通通送進地獄??” 有興趣和豬八戒打架的網友歡迎入內................. |
Golden L't Foot 於 2003/02/25 12:41 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
臺面上最後一個提出F-X案的國家看來也已經落入美帝的掌握.........十多年前戰隼橫掃全世界的場景再度上演,且這次橫掃的更加徹底....... 目前世界各國F-X戰機案開標結果: 阿聯:美.F-16 C/D Block 60/62 智利:美.F-16 C/D Block 50/52 南非:瑞.JAS-39 希臘:延至2005年以後決定(EF-2000, F-35, Rafale三選一) 南韓:美.F-15K 馬國:美.F/A-18E/F 荷蘭:美.F-35 丹麥:美.F-35 挪威:延至2005年以後決定 加國:美.F-35 澳洲:美.F-35 土國:美.F-35 以國:美.F-16I & F-35 捷克:美.二手F-16??(洪水讓瑞典JAS-39到手的鴨子飛了) 奧國:美.二手F-16??(洪水讓歐洲颱風戰機到手的鴨子飛了) 匈國:瑞.出租JAS-39 巴西:延至2004年以後決定(Su-35 BR v.s MIRAGE-2000 BR) 波蘭:美.F-16 C/D Block 50/52 印度:俄印國民五代機 新國:美.F-35?? 新加坡22日正式簽署合作意向書參與美國F-35研發計畫 2月23日電: 新加坡和美國國防部簽署合作意向書,參與F-35聯合打擊型戰鬥機(Joint Strike Fighter)的研發計劃。這類新型戰機可能成為該國空軍未來戰機機種的選擇之一。新加坡聯合早報今天報導,新加坡將是第一個參與美國F-35研製計劃的亞洲國家。 |
Zenobia 於 2003/02/25 21:12 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
馬來西亞的靈犀還沒敲定吧? |
Golden L't Foot 於 2003/02/26 20:04 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
還好科林斯級SSK最後沒有成為台灣下一代SSK的選擇,否則.............. Australia admits submarine fleet unserviceable because of faults CANBERRA, Feb 26 (AFP) - 07:06 GMT - The Swedish designers of six submarines built for the Royal Australian Navy were blamed by the government Wednesday for new faults which have forced the entire fleet into port for repairs. ABC television reported that the 6.0 billion (3.6 billion US) dollar fleet of Collins Class submarines was suspended from service two weeks ago after a near disaster in which one, HMAS Dechaineux, almost sunk. Tonnes of seawater flooded its hull within seconds after a hose broke aboard the Dechaineux as it dived to around 260 metres during an exercise off the West Australian coast. The incident was the latest in a string of problems which have dogged the submarines, including unreliable engines, propeller failures, excessive noise likened to a rock band and seawater contaminating the fuel system. At one stage, flaws in the periscope and computer combat systems left the submarines virtually unable to fire a weapon and requiring millions of dollars in repairs. Defence Minister Robert Hill admitted expensive repairs were necessary but denied a suggestion by his predecessor, John Moore, that the lead boat, HMAS Collins, was permanently unserviceable. Moore, who four years ago commissioned a report on the fleet which identified more than 200 flaws in need of repair, said major welding faults in the Collins prefabricated hull sections could not be repaired. Hill said the faults were in two hull sections built in Sweden by the submarines original manufacturer Kockums. He said it was nearly impossible for Canberra to have the faults fixed under warranty because of a series of ownership changes involving Kockums and complications over agreements between it and the Australian Submarine Corporation (ASC) which assembled the boats. The cost issue in relation to fixing the welding problems is one that is currently unresolved, he said. He said similar problems had not been discovered in Australian-built hull sections manufactured by ASC but Moores assessment that Collins may never see full service was out of date and he was confident all six boats could be made fully operational. The chief of the Navy, Vice-Admiral Chris Ritchie, said welding experts were confident Collins would return to service following repairs. He said the burst hose on the Dechaineux was unrelated to the problems on the Collins. |
Golden L't Foot 於 2003/02/26 20:13 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺軍武網......... 波音與洛·馬公司競標美國特種部隊的新概念隱形(匿蹤)飛行器 美國《軍事飛行器網站》2003年2月17日報導:當競爭JSF的硝煙因洛.馬的F-35奪標而逐漸淡去的時候,波音公司與洛克希德·馬丁公司在美國特種部隊的新概念飛行器上再次展開了角逐。 ...........該不會是電影”蜘蛛人”中的綠惡魔飛行器吧........:P |
VOR 於 2003/02/27 08:57 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
轉載一篇好文: http://tw.news.yahoo.com/2003/02/20/twoshore/infotimes/3822882.html 時報 2003年02月20日 台灣飛彈防禦能力 美方關注焦點 【梅復興】 日前在美國德州聖安東尼市舉行的「美台國防工業會議」, 美國國防部主管亞太事務的副助理部長勞理斯以及國務院主管 亞太事務的副助卿薛藍迪在演說中曾分別指出加強飛彈防禦乃 是台灣的當務之急,甚至應該比建立整合式「指管通情資監偵 」(C4ISR)能力與制海戰力現代化居更優先排序。 了解內情者明白此乃美方部份對我極為友好(與國防工業利 與會者中也不乏對戰術彈道飛彈所構成的威脅持有不同見解 面對於這些不同的見解,我國的國家安全機制應該鼓勵更開 美方在此次會議中也不經意的展露出對台灣國防工業發展的 我海軍對潛艦需求殷切,而美方的合作與支持又是台灣取得 最後,必須要談一談這次會議中最經常被提出來的「台灣應 即以「博勝一號」指管通情系統整合案為例,國軍雖了解C4 台灣可以不在乎美國國防廠商的不滿、甚至不必對於美國官 |
VOR 於 2003/02/27 09:21 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
排除什麼「命中率達到100%」的無聊宣傳,從「南空某 師提高新裝備戰斗力紀實」及其他相關文章中可以看 出中共空軍至少在訓練模式方面有些進步。 除了假想敵對戰外,該文最矚目的就是這段﹕ 從時間上看來,解放軍所訓練的側衛飛行員都已對戰機 台灣的國防提昇必須加緊腳步,從野戰防空、飛彈防禦、 ––––– 至於以色列戰機墜毀的新聞,綜合圖片及其他人的評論, |
flak 於 2003/02/27 09:21 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>馬國:美.F/A-18E/F >馬來西亞的靈犀還沒敲定吧? 對啊,如果要這麼說的話,馬來西亞應該是Su-30MK?+F-18F |
Golden L't Foot 於 2003/02/28 18:49 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
”好大一把槍”系列第二集,”好大一顆蛋”.......... 劇情提要: 隨著雄貓的日漸凋零,曾乃一代空戰英雄的老孤牛如今也面臨到中年失業的危機;然而自古英雄不寂寞,為了讓這位百年難見一見的戰機飛行員天才繼續為國效命,美國軍方高層遂決定將其榮調至全新成立的”TOP BOMB”聯隊擔任指揮官一職,負責帶領統禦老美最新銳的FBC-130戰轟運三一全能機聯隊.........
美國將在打伊拉克戰爭使用新型2.1萬磅重MOAB炸彈;威力可比核彈 2月27日電: 據美國廣播公司報導,美國空軍飛機可能在對伊拉克戰爭爆發初期對伊目標投下一種2.1萬磅重、爆炸力巨大的新型炸彈。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/01 01:40 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺軍武網........... 中國空對空導彈研究院瞄準趕超歐美 突破若干武器關鍵技術 |
VOR 於 2003/03/01 09:18 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>>某新型號短距空空導彈 這個可能是霹靂九的衍生型 >>>某型在數年前定型量產的新型號主動雷達制導中距空空導彈 ; 霹靂十二﹖還是霹靂十一換尋標器﹖ >>>在研中某重點型號戰機內掛彈需求 中國下代戰機還是謠傳的雙發殲十﹖ 文內說新的空對空衝壓型飛彈明年試射我有點驚訝。雖然 |
flak 於 2003/03/01 09:38 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>使該彈成為各國現役視距外空空導彈中有效截擊射距/無法逃避射距最長的 ! 發展中的飛彈不去跟發展中的飛彈比,去跟「現役」的飛彈比...這個國家的研發人員真好混。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/01 11:16 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
照榮毅超院長的說法, 這款爭氣彈已經定型量產了, 所以是現役v.s現役, 不過沒有具體數據比較便發此等豪語, 未免有空口說白話之嫌......... 但無論上述報導有無誇大之處, 也顯示了中國方面在空對空飛彈領域全面急起直追的決心與努力, 凝視陣列/掃描陣列紅外線影像型導引短程AAM,配合內掛的可摺疊彈翼緊緻型中程AAM乃至目前最先進的衝壓長程彈, 都是其全力以赴的目標. 反觀台灣自從劍二之後, 空對空導彈的科技發展便一直處於少有新獻的狀況, 長此以往, 焉能不令人憂心?? |
小滬尾 於 2003/03/01 12:38 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>觀台灣自從劍二之後, 空對空導彈的科技發展便一直處於少有新獻的狀況, 長此以 往, 焉能不令人憂心?? TC2老實說最大的成就﹐算是次系統整合成功﹐關鍵組件還是看美國的臉色 |
VOR 於 2003/03/01 13:14 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
中國新型短程飛彈做的不錯,但如同台灣的飛彈一樣未經 實戰驗證。即使是依賴中國軍備的巴基斯坦,空戰飛彈 戰果也仍以響尾蛇為主。解放軍中程飛彈的發展一直不順利, 做出來的東西怎麼樣不宜太早下結論。 台灣連空射劍二都尚未全數服役,而反輻射型、艦上面射型、 台灣資源有限,研發應該腳踏實地的一步一步做。要是台灣學 劍二是否能搞衝壓型得看雄三相關計劃做的如何… 至於偏軸飛彈,以前討論的那個紅影計劃不知做的怎麼樣了。 |
Farmer 於 2003/03/01 13:55 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>關鍵組件還是看美國的臉色,就算有心要發展﹐還是有其限制 對不起,插個話,小弟一直不懂一個問題 而政府的考量到底為何? |
ryan2181 於 2003/03/01 20:18 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>若美國能同意,如TC2,IDF,在成本考量上,美國何不直接賣性能相近的武器就好 又何必提供關鍵組件及技術,等我們做的差不多了,又拿他們的武器來賣,讓我們白費工 又兜了一大圈,是何道理? 因為邪惡帝國垮台的太快了....... |
小滬尾 於 2003/03/01 23:17 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>對不起,插個話,小弟一直不懂一個問題 若美國不同意,即使勉強發展(如核武,地對地飛彈或潛艦),還是會受到美國的阻撓 --我們又何必多花心力? 還是要花心力 |
VOR 於 2003/03/02 01:56 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
發展大規模毀滅武器或敏感的攻擊武器要看台灣有沒有決心做及 台灣是否準備好承受後果,美國阻撓為事後的問題。 美國賣性能相近武器及台灣自製武器的關係要分幾點來說﹕ 2 間接先以技術轉移方式再出售能降低軍售的敏感度, 3 F-CK-1 及其他一些武器的情況如 ryan2181 兄所言跟冷戰 –––––– 此事相當複雜,另外還有些其他的因素。總之最好 怎麼做對台灣有利就那樣做。 |
Zenobia 於 2003/03/02 02:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>個人還是比較認同以前張文前輩在DTM論壇之前對國防工業的看法 >與其繼續發展這些TC2﹐HF2等﹐不如設法把我國的研發單位變成AIM-120﹐HARPOON的 >協力廠(我寫錯的話﹐請指正) 可惜他也在同一篇裡提到了臺灣想成為次包或上游零件商的最大問題,也就是成品貴。 今天如果是講漢翔,那靠著以前打的基礎(雖然之後的進展很少),還勉強可以做歐美 |
Farmer 於 2003/03/02 13:25 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
小弟只是個門外漢,首先感謝版主和各位前輩不吝指教 但小弟這一段時間以來,瀏覽板內文章發現一個問題,這應該也是全世界主要國家 『國防自主』對我們的意義和價值,真是不能和別人以道里計. >>發展大規模毀滅武器或敏感的攻擊武器要看台灣有沒有決心做及 即便先不論大規模毀滅武器或敏感的攻擊武器,只談輕武器,個人裝備或基層的通訊, 我也了解什麼是國際現實和自我能力的有限,但也正因為這兩大原因,反而應該更加推動 每當提到歐洲各國軍力時,好像都是量少質精,威力強,水準高,在台灣好像就不是這麼回事
|
Golden L't Foot 於 2003/03/04 22:27 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
偶而也該長長自家人的威風.......... 一擊必殺軍武網 台灣空軍F-16A/B BLOCK20戰機飛行員史經亞中校在美國獲得戰技競賽第一名 台灣4日消息:據台灣“中央社”報導,在美國接受訓練的中華民國空軍F-16 A/B BLOCK 20 戰機飛行員史經亞中校,在美國空軍路克空軍基地年度飛行戰技競賽中榮獲個人總成績第一名。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/08 18:07 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
原本同樣是將在十年內被汰換殆盡的可變翼空防戰機,但是如今龍捲風F3的命運可能將和雄貓F-14大不相同.......... 英國佬總算是正視皇家空軍SEAD能力明顯不足此一老問題了,但是一如往常,其所採用的解決問題方法仍是這麼離經叛道(?)............ RAF modifies Tornado F.3 for SEAD role By Jack C Nicholas The UK Royal Air Force (RAF) is understood to be modifying a number of its Panavia Tornado F.3 air-defence fighters to allow them to carry the MBDA ALARM (Air-Launched Anti-Radar Missile) and assume the Suppression of Enemy Air Defences (SEAD) or Wild Weasel role. One lesson from the air war over Kosovo in 1999 was that Europe lacked sufficient SEAD capability. Germany and Italy had a handful of Tornado ECR (Electronic Combat and Reconnaissance) aircraft equipped with AGM-88 HARMs (High-speed Anti-Radar Missiles), while the RAF had two Tornado GR.1 Pathfinder squadrons armed with ALARM missiles but with no real autonomous ability to detect and locate enemy emitters. The ALARM missile proved extremely effective in combat in the Persian Gulf 1990-91 and in the Balkans, but the Tornado GR.1/4 was unable to exploit its full potential, especially as a direct-fire weapon. The key to the SEAD role is an Emitter Locator System (ELS). With its well-distributed tail- and wing-glove-mounted Radar Homing And Warning System antennas, it was clear that the Tornado F.3 could be given an extremely accurate ELS capability relatively simply. Development of such a system is understood to have reached an advanced stage under an Urgent Operational Requirement (UOR) issued in 1999 (see JDU Vol IV No.6 pp7-8), before the programme was cancelled as a cost-saving measure. JDU has now learned that the Tornado F.3 SEAD programme has been resurrected, triggered by the continuing crisis in the Middle East. Under a new UOR, an unspecified number of Tornado F.3s are being upgraded as dual-role air-defence fighter/defence suppression aircraft, ready for deployment to the Persian Gulf if required. The programme will transform the Tornado F.3 - long sidelined by its narrow usefulness in the shrinking air-defence role - into what may arguably be the RAFs most important fast jet combat aircraft. |
Golden L't Foot 於 2003/03/08 18:21 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.janes.com/defence/naval_forces/news/jdw/jdw021218_1_n.shtml 再過10~15年,美國海軍艦隊將正式升格為銀河帝國艦隊..........P US Navy sees the light By Andrew Koch, JDW Bureau Chief, Washington, DC High-powered lasers that knock cruise missiles and aircraft out of the sky, precision-guided projectiles that emerge from the exoatmosphere at a speed of M5.0, striking their targets with such force that explosive warheads are not required. These are some of the advanced technologies senior US Navy (USN) officials believe will equip future warships. These capabilities, listed in the navys new Sea Power 21 roadmap, are within technical reach this decade, Rear Adm Michael Mathis, commander of the Naval Surface Warfare Center, told Janes Defence Weekly. Perhaps the most revolutionary system is the electromagnetic (EM) railgun, which could deliver a strike similar to that of a meteorite, according to one navy official under Adm Mathis. Unlike conventional guns - which use propellant to create expanding gases that force a projectile down a barrel - EM guns use electrical current to create an electromagnetic force (a Lorenz force) to propel the projectile between two conducting rails, the official explained. The projectiles on current USN designs are launched at M7.0-8.0 into the exoatmosphere, allowing them to go in excess of 200nm in about six minutes. (看來TTSO兄所認為的在大氣層中之不可能任務,美國海軍方面卻是躍躍欲試呢.......) The navy hopes to conduct a proof-of-concept demonstration of the EM gun over the next four or five years, Adm Mathis said. The service could have an operational system ready in 15 years, funding permitting, he added. That would meet the schedule for future upgraded versions of the DD(X) such as Flight 2. Yet the ability to propel lethal pieces of steel deep inland is not the only future directed-energy capability the navy is seeking. It is also developing high-energy lasers for ship self-defence against cruise missiles, unmanned air vehicles (UAVs), manned aircraft and even small seacraft, Adm Mathis said (JDW 1 May). The navy estimates it will eventually need a megawatt laser and plans to work in stages toward that capability. I could see the first generation of lasers on ships as an infra-red countermeasure to blind [cruise] missiles, Adm Mathis said, with more capable lasers and missions added later. Funding permitting, the navy hopes to demonstrate a full-power Free Electron Laser (FEL) at sea in eight to 10 years. To date, the Thomas Jefferson National Laboratory in Newport News, Virginia, has scaled an FEL up to 2KW and the navy wants to increase that to 10KW soon before moving to 100KW in two to three years. The navy prefers to develop a FEL because it is more efficient in power transference and it can operate in maritime environments, explained Cdr Roger McGinnis, the services programme manager for directed energy. |
Golden L't Foot 於 2003/03/08 18:49 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
先前貼文內容大要: 老美海軍目前正在積極研發兩項星戰級科技:百萬瓦特級自由電子雷射與電磁炮,並希望前者能在八至十年內孕育成熟,擔任艦隊掠海巡航飛彈尋標器破壞反制(初期目標)乃至反敵方無人機/有人機/小型艦艇(稍後目標)的任務﹔後者則希望其能在四至五年內進入原型系統展示階段,並於15年之內實用化,在2018年之前部署於第二批次的升級型DDX陸攻打擊驅逐艦上,擔任將精準導引砲彈加速至七至八馬赫級衝至大氣圈外,再以近似隕星攻擊的方式重反大氣圈,於六分鐘內,以五馬赫級以上的超高速轟炸距離母艦超過兩百海浬(約三百七十公里)以外的敵境目標(註:這是老美海軍現有設計所打算達成的目標,十五年之後的量產系統的能力可能未必僅止於此。)。 |
flak 於 2003/03/08 21:04 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>英國佬總算是正視皇家空軍SEAD能力明顯不足此一老問題了, >但是一如往常,其所採用的解決問題方法仍是這麼離經叛道(?)............ 奪取空優後的空優機轉任SEAD機,美國以前也有想過,終究沒有實現。這則新聞另一個有趣的地方是可以看出號稱滯空更強的ALARM其實沒有HARM來得好用,之前外電也有刊過,發射HARM的容許誤差比ALARM大得多。強國還是一分錢一分貨。 |
GLF 於 2003/03/11 17:17 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
美國飛彈防禦局計劃在2004財政年度另外實施2∼4個新的鐳射技術發展計畫2003-03-11 來自一擊必殺軍武網有關老美”星戰級”雷射的最新發展進度...... [據美國《航太日報》2003年3月7日報導] 美國飛彈防禦局計劃在2004財政年度另外實施2∼4個新的鐳射技術發展計畫,它們是“天(指外太空)基鐳射器”(SBL)的小型化,並用作其後繼型。美國飛彈防禦局已經計劃實施的鐳射技術發展計畫有6個,到2005財年為止,每年總預算經費約2250萬美元,現正處於向工業部門招標之中。在2002財年將所要求的1.7億美元削減至0.5億美元之後,“天(指外太空)基鐳射器”轉變為一個綜合飛行試驗技術項目(SBL-IFX),將在2012年進行天基發射鐳射攻擊助推段的彈道飛彈試驗。現在增加的新計劃旨在開發用於未來“天基鐳射器”的高能鐳射器技術,以及包括跟蹤、武器導引和成像的低能鐳射器與有關組件技術。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/14 15:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
這下子連英國佬的未來步兵戰士計劃也淪入老法掌握之中了........ 空中飛的Watchkeeper,海上游的CVF,現在連陸上走的FIST都臣服於拿破崙大帝腳下﹔特拉法加,道奇,蒙哥馬利等歷代皇家名將地下有知,只怕會氣得七竅生煙兼七孔流血吧!? Thales UK Chosen to Carry Forward Future Infantry Soldier Programme (Source: UK Ministry of Defence; issued March 12, 2003)
Thales Selected For FIST Programme (Source: Thales Group; issued March 12, 2003) |
Golden L't Foot 於 2003/03/20 20:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 美國國防部預測未來10年;無人駕駛飛機研發採購將花100億 Money always talk............ 據美國《航太日報》2003年3月18日報導,美國國防部長辦公室對無人駕駛飛行器所作的預測稱,美國防部在本世紀頭10年將在無人駕駛飛行器上花費100億美元,是上世紀90年代在無人飛機上花費總額的3倍。1990~1999年間,國防部在無人駕駛飛行器研製、採購和運行方面的花費為30多億美元。在目前所計劃的2002~2007財政年度花費中,無人駕駛飛行器的預算總共為71億美元。 美國國防部長辦公室預測,在從現在起的今後10年?堙A國防部將正式運用F-16戰機大小的無人駕駛飛行器,它能支持各種戰鬥和戰鬥支持任務,包括壓制敵軍防空(SEAD)力量、實施電子攻擊和縱深攻擊遮斷。它還預測,到那時,旋翼無人飛機將示範其非常長的續航時間(18~24小時)。
(從戰機變形成巨大戰鬥機器人吧!!喔喔∼∼!!!兒時的超時空要塞夢即將實現了嗎??) 它還預測,地面控制站可能從目前的幾噸重的拖車進化為一種單兵個人穿戴服,緊束他自己的神經肌肉系統,通過一個頭盔就能看到無人駕駛飛行器感測器發現了什麼。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/20 22:57 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
聯合載臺計畫七十億新臺幣(兩億美金)預算能作些什麼??瑞士的大黃蜂升級21計畫或可提供一些啟發參考...........
Switzerland F/A 18 Upgrade 21 Program Equipment (Source: US Defense Security Cooperation Agency; issued Mar. 18, 2003) |
VOR 於 2003/03/21 01:14 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
上面的比較可能有點不恰當。據我的了解七十億新臺幣 是研究及發包經費,不是實際採購要花的錢。 空軍要花多少七年後才會分曉。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/22 01:35 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
有關F/A-22與EB-52的相關評論........... (Source: US Air Force; issued Mar. 20, 2003) (F/A-22的超音速巡航與機動能力居然成為對抗巡弋飛彈來襲的必勝利器,這種說法倒是挺新鮮的......又說F-35無此攔截來襲巡航飛彈之能耐,聽在諸多打算拿F-35當作下一代空優主力的盟國友邦耳裡,真不知其作何感想........) (體大便是美.........) |
flak 於 2003/03/22 15:32 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>F/A-22的超音速巡航與機動能力居然成為對抗巡弋飛彈來襲的必勝利器,這種說法倒是挺新鮮的...... 很久以前,我曾想寫過一篇F-22的文章,但當時我一台電腦都沒有,只能在計中打游擊,最後那文章的半成品不慎遺失後,就... 那篇文章中,我提出一個觀念就是超音速巡航會是Air Dominance的重要關鍵,而不只是Air Superority而已。超音速不只是你可以衝得比對手快,逃得比對手快,還表示當某地發現敵蹤時,你會是第一個趕到的。所以假設你有效攔截是三分鐘,F-22三分鐘內可以防護的區域就比F-15遠。 巡航飛彈的優點在於利用低空達到匿蹤的目的,所以你必須在更近的距離才能發現它,也就是反應時間更短,則F-22在同樣時間內自然能防守較大範圍的防線。另一點,F-22的雷達發現匿蹤目標的距離也比別的飛機遠,所以能夠有更遠的射程以及更多的反應時間。 |
mind1984 於 2003/03/22 17:24 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
反巡弋飛彈? 我會派RPV帶上2枚AAM到空中站崗. |
Golden L't Foot 於 2003/03/22 22:32 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar14937/index.htm Indian Anti-Aircraft Missile in Advanced Stage of Development 印度提昇魔術二飛彈 在上個月,老法和老印簽署了一份合作協定,準備在戰術飛彈領域的研發生產與推銷上進行聯手合作﹔魔術飛彈的提昇計劃應該也是此一協議下的合作項目之一﹔不過從目前雙方合作的項目方面看來(魔法AAM,米蘭ATM,羅蘭SAM等升級改良計劃),老法似乎是把生命週期已經步入中晚年的產品放手交由老印去進行研改推銷,明日之星的產品的科技之量產仍是緊握在手中不放,似乎是把印度當成夕陽產品的研改推銷的加工殖民地........ 不過個人倒是對魔法二短程AAM升級成魔術三之後會是何種德性很感興趣,如果其升級目標是朝AIM-9X等級看齊的話,我國或可考慮積極爭取將現有的四百多枚魔法二進行同樣升級的機會,以抵消兩岸短程空戰領域上(在武器系統方面)敵優我劣的差距。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/23 14:45 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200303/200303230029.html 英軍對伊轟炸任務首度使用空對地新型導彈 (中央社記者褚盧生洛杉磯二十二日專電)美國哥倫比亞電視網報導,英國二十二日晚間在對伊拉克的一項轟炸行動中,首次使用一種空對地導彈,它屬於一種遠距離導彈,擊中目標的精準率令人鼓舞。
”風暴魅影”距外遠攻巡航飛彈全長5.1公尺,可變彈翼全開時的翼展寬2.84公尺,重量約一千三百公斤上下,使用TRI 60-30 Turbofan推進,最高時速0.8馬赫,有效射程超過250公里(如果上述新聞消息正確的話,其真實有效射程可能超過四百公里......)﹔在導引系統方面,其採用GPS/INS/TERPROM中途導引以及紅外線影像終端導引,命中CEP據稱可達一公尺以內。 拜絕佳的雷達與紅外線低可視度外型結構設計與地貌追衍飛行性能,其擁有著極為優異的防空網穿透能力,到了終端攻擊階段時,飛彈會向上爬升再朝目標物俯衝,此時彈上的紅外線影像尋標器可顯示目前攻擊目標物的影像,並和資料庫中原先預定攻擊的目標物影像進行比對分析,確認是否相符,並且進而尋找目標上的結構弱點(窗戶,門,通氣孔......),並指引飛彈朝弱點處發動攻擊﹔如果目標物未能相符或是已被摧毀,飛彈也可以放棄攻擊此次任務,朝無人荒野或第二順位攻擊目標飛去引爆。 飛彈上所用的彈頭名為BROACH (Bomb Royal Ordnance Augmenting CHarge),為一種雙彈頭設計式的HE彈頭,攻擊時,第一彈頭負責貫穿目標物上堅硬的結構防禦,第二炸彈本體部分在趁勢衝入目標建築內引爆﹔英國方面宣稱,BROACH雙彈頭設計所能貫穿破壞建築的防禦厚度,是其他單彈頭設計同級品的兩倍以上。 目前已有英國,法國,義大利,希臘,與阿拉伯聯合大公國五國下單採購超過1400,可能將近2000枚的STORM SHADOW/SCALP-EG家族的距外遠攻巡航飛彈,除了空軍型之外,法國與義大利方面目前也正在研發本家族的海軍艦用型:SCALP-NAVAL,預定從2013年起陸續配備於兩國海軍總計27艘的FMM未來通用巡防艦以及6艘法國次世代Barrucuda核子攻擊潛艇之上,SCALP-NAVAL將採用新的彈體外型與推進系統設計,使其能從艦上的垂直發射器或是潛艇的533公厘魚雷管中發射,並且擁有超過一千公里級(可能在1300至1400公里左右)的有效射程。此外,據說馬特拉集團也在研究將其衍改成一款射程300km級次音速匿蹤反艦飛彈的可能性,以作為魚叉和飛魚反艦飛彈系列的後繼者﹔因此在未來20~30年之內,這款歐製巡航飛彈家族的前程未來可說十分光明。 STORM SHADOW/SCALP-EG家族成員: STORM SHADOW: SCALP-EG: Black Sahara: |
VOR 於 2003/03/23 16:14 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
STORM SHADOW 看圖 ^^ http://www.operations.mod.uk/telic/images/ops/stormshadow_loading1_hr.jpg http://www.operations.mod.uk/telic/images/ops/stormshadow_loading2_hr.jpg |
flak 於 2003/03/23 18:25 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>為一種雙彈頭設計式的HE彈頭,攻擊時,第一彈頭負責貫穿目標物上堅硬的結構防禦,第二 >炸彈本體部分在趁勢衝入目標建築內引爆 前面是HEAT穿甲彈,後面是延遲引信半穿甲彈 |
Golden L't Foot 於 2003/03/23 18:59 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
STORM SHADOW戰記詳細報導 British drop secret new bunker busters on Iraq ALI AL SALEM BASE, Kuwait, March 23 (AFP) - 04:50 GMT - British Tornado warplanes have dropped new bunker busting missiles named Storm Shadow on key targets in Iraq, senior officers said. The airborne long-range cruise missile was rushed into service early in a classified operation and first indications suggest it worked, piercing reinforced installations used by Iraqs high command and exploding inside. (首戰祭品:伊拉克某強化工事高層指揮管制中心) Tornado GR4 aircrews based at Ali Al Salem, close to the Iraqi border in northern Kuwait, were handed the mission on the 60th anniversary of their squadrons formation to deliver bouncing bombs -- Dambusters -- to breach dams on the Ruhr during World War II. It was an historic mission for us, said Wing Commander Dave Robertson, 45. (這次任務是由龍捲風GR4打擊戰機所執行,負則此任務的617 Squadron 在六十年前,以蘭開斯特轟炸機攜帶”水壩剋星”超級炸彈摧毀第三帝國的魯爾大壩聞名於世,而在一甲子後的今天,其又再度以龍捲風GR-4之風暴魅影戰記首部曲寫下歷史新頁。) Two of his aircraft came under missile attack and were forced to take evasive action. One was forced to drop its fuel tanks in order to out-manoeuvre a surface to air missile and completed the mission running close to empty. (共有兩架打擊戰機執行此一歷史性任務,從一架龍捲風GR-4標準配備兩枚風暴魅影來推估,最多有四枚風暴魅影在本次任務中發射出去。) Storm Shadow, an Anglo-French production, was delivered under cover of darkness to Ali Al Salem and offered to US battle planners. We were concerned about satellite detection and were determined that no one should know it was here, said Group Captain Simon Dobb, the Royal Air Force detachment commander at Ali Al Salem. It was not due to enter service until later in the year. 617 Squadron was the lead squadron and had been flying with dummies from their base at RAF Lossiemouth. But it was untried in an operational environment, and was a hearts-in-mouth operation for us because we have never flown with the real thing and had no idea how well it would work, he said. The missile has been designed and built to a British military specification by Matra BAe Dynamics (UK) Ltd and each missile costs 750,000 pounds. (暴風魅影巡航飛彈一枚造價可是高達七十五萬英鎊,或是將近一百二十萬美金,可沒國內媒體報導的六十萬美金那般小兒科......) It is conventionally armed and has a navigation system that guides it to specific targets. Initial battle damage assessment indicated the missiles hit their intended targets with pinpoint accuracy, said Dobb. Tornados of 617 Squadron took off with a full payload of Storm Shadows on Friday as the massive opening aerial bombardment of Baghdad was beginning. Even though Storm Shadows can be released 280 kilometres (175 miles) from their target, his flight came under anti-aircraft fire soon after crossing the border. (風暴魅影實戰有效射程:280公里/175英里以上) One Tornado, flown by pilot Squadron Leader Noddy Knowles and Navigator Flight Lieutenant Andy Turk, was locked on to by a surface to air missile. In the course of taking evasive action they had to jettison their under-wing fuel tanks. We were flying to targets north of Baghdad. Storm Shadows are heavy at 1,350 kilos each, and we use more fuel, Dobb said. Noddy and Andy were fuel critical so we let them go in first to fire their missiles and return home. Then, as we entered our attack run, we too came under missile attack. We were targeted by what I think was an Iraqi SA2 missile. He and his pilot, Squadron Leader Andy Myers, used their on-board counter measures and took evasive action before continuing on to deliver their Storm Shadows. (雖然風暴魅影可再距離目標兩百多公里外發射,但是這次任務還是遭到伊拉克地面防空炮火以及SA-2防空飛彈的威脅,迫使其中一架龍捲風打擊戰機得拋棄副油箱閃避,差點沒油安全返航。) |
路過的人 於 2003/03/24 00:53 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
剛看了黃金左腳大大的翻譯報導: RAF的 617 SQ 負責 Storm Shadow 的首戰...頗有歷史意義!!! RAF的 617 SQ 於二戰時配備4引擎Lancaster重轟炸機, 曾多次負責『特種轟炸』任務 如以利用打水飄原理的『跳躍炸彈』攻擊德國魯爾工業區的水壩; 剛查了一下資料, RAF的 105 SQ 已經裁編了; 很可惜... RAF的 105 SQ 於二戰時是RAF的當家精銳之一, 如以四機白晝超低空轟炸挪威首度奧斯陸的蓋世太保總部... 四機白天強闖納粹佔領區; 轟炸第三帝國首都柏林的廣播電台... 並擔任RAF夜襲德國時, 先導標定目標區的尋路者(Pathfinder)重任... 個人偏見: |
Golden L't Foot 於 2003/03/24 23:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
LOCAAS的最新發展動態.............
|
路過的人 於 2003/03/25 07:51 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
News from Janes: 『The First AGM-65 Kill by RAF』 http://www.janes.com/security/international_security/news/jdw/ Maverick makes UK debut Craig Hoyle JDW Aviation Editor A RAF Harrier GR7 ground-attack aircraft conducted the UKs first operational firing of an AGM-65 Maverick air-to-surface missile on 21-22 March, when the aircraft attacked a mobile Scud surface-to-surface missile launch site in Iraq. The strike took place at an undisclosed location some 320km inside Iraq, according to a Ministry of Defence statement issued on 22 March. This reported that the Maverick had successfully engaged and destroyed the target. The UK awarded Raytheon of the US a £42 million ($65.6 million) contract for the AGM-65G2 variant of the Maverick missile in the wake of targeting difficulties experienced during Operation Allied Force against Serbia in 1999. The imaging infrared-guided weapon has an operating range of between 2km and 25km carrying a 136kg-penetrator blast/fragmentation charge. The weapon has a launch weight of 307kg, with the Harrier routinely carrying two missiles. |
Golden L't Foot 於 2003/03/27 02:12 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
猛禽戰機的前途陰影再現......... Project On Government Oversight (POGO): 1.一架猛禽的造價,足可讓老美空軍購買四架保經實戰驗證的F-16 2.猛禽戰機的成本根本已經完全失控,目前猛禽的造價已經高達20架索價53億美金,也就是一架兩億六千五百多萬美金,而到未來,老美空軍可能只有採購維持100至175架猛禽戰機,卻得取代1600架以上的現役戰機。 3.猛禽戰機目前所面臨的技術難題更是五花八門:垂直尾翼在高機動狀態下產生劇烈顫動問題,水平尾翼材料強度不足,機體局部區域過熱,電腦軟體可靠性不良等等........ 結論:刪除猛禽,恢復戰隼,古往今來,十五獨尊.......... (光之女神教教團傾全教之力贊成POGO組織此一偉大,獨具慧眼與前瞻性的主張......p)
“For every F-22 it buys, the Air Force could buy four tried and true F-16s. Why are we wasting extraordinary amounts of money on a system that we don’t need?” said Danielle Brian, POGO’s Executive Director. The DAB is due to review the status of the F-22 flight test program and its readiness to begin initial operational testing in a two-hour closed-door meeting on Thursday morning. The Air Force is asking permission to procure 20 of the tactical fighters this year at a cost of up to $5.3 billion. The F-22 fighter development and testing program is dragging behind schedule and attempts by the Air Force to control costs are failing miserably, according to a recent report by the U.S. General Accounting Office (GAO), “Tactical Aircraft: DOD Needs to Better Inform Congress about Implication of Continuing F/A Cost Growth”, GAO-03-280. The report concluded that the Air Force has been unable to implement the cost-saving measures it promised and has kept Congress in the dark about excessive cost overruns. The GAO also concludes that the F-22 program is experiencing several technical problems, including violent movement or “buffeting” of the aircraft’s vertical fins, overheating in some areas of the aircraft, a weakening of materials in the horizontal tail, and instability of the aircraft’s avionics software. POGO has published several reports on its investigations into the F-22. One report predicted that because of skyrocketing costs, the Air Force would only be able to purchase 100 to 175 F-22s to replace the fleet of 1,600 F-16s. POGO investigates, exposes, and seeks to remedy systemic abuses of power, mismanagement, and subservience by the federal government to powerful special interests. Founded in 1981, POGO is a politically-independent, nonprofit watchdog that strives to promote a government that is accountable to the citizenry. |
Golden L't Foot 於 2003/03/28 13:47 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
GPS炸彈一族 1. JDAM(聯合直接攻擊彈藥) 炸彈代號/攻擊目標/彈頭籌載/總重量/射程/CEP/系統造價/服役時間 GBU31v1/一般目標/MK84炸彈/2000磅/24km/12公尺/23,000美金/1998年 GBU31(v)3B/強化目標/BLU109/2000磅/24km/12公尺/25,000美金/1998年 GBU─32/一般目標/MK83炸彈/1000磅/24km/12公尺/22,000美金/1999年 GBU─35/強化目標/BLU-110彈/1000磅/24km/12公尺/22,000美金/1999年(海航用) GBU─38/一般目標/MK82炸彈/500磅/24km/12公尺/21,000美金/2004年(B-2適用) 註:在六千公尺高度投彈,目前JDAM的實戰有效射程為13公里上下,歐洲MBDA軍火集團為其開發一種新型彈翼,可將其有效射程提高至38公里左右。 =================================== 2. WCMD(風力校正子母彈撒佈器) 註: 3. JSOW(聯合遠攻武器) 註:AGM154C使用紅外線影像終端導引,且尚有渦輪動力噴射增程型在發展中,將可使其有效射程大幅延長至192公里以上。 =================================== JASSM(聯合空對地遠攻飛彈) 備註:紅外線影像終端導引,渦輪噴射推進,其增程型開發計劃日前也已經定案。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/29 03:05 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
二月份的FLIGHT INTERNATIONAL周刊,對於以色列箭二ATBM系統的專題報導摘要: 1. 箭式ATBM計劃最早成立於1988年,到了1991年,以色列在挨了四十多記海珊的飛毛腿重擊,而老美送來的礙國者卻連半點屁用(以色列觀點)都沒有之後,正式確定了此一計劃的發展目標:要儘可能在遠離以國本土,大氣層外的高度摧毀來襲導彈,使其即使攜帶生化彈頭,也難以危害以色列人民安全。 2. 在整個箭二ATBM發展過程裡,老美負擔了85%的研發經費,目前又承擔了箭二50%組件的製造工作,以加速大規模生產能力不足的以色列箭二系統之成軍服役進度(上帝不能妥善照顧保護每一個孩子,所以祂創造了母親......上帝不能妥善照顧保護每一個猶太子民,因此祂發明了美帝......)。 3. 目前已經有兩套箭二系統成軍服役,至於第三套也將在不久之後正式成軍﹔每套系統最多可管轄八套發射器,每套發射器上擁有六具飛彈垂直發射管。 4. 由於以色列的國土狹小,箭二反飛彈系統並無四處轉戰的必要,因此其彈體設計較為大型笨重,不利於機動作戰運輸﹔箭二的詳細作戰性能,目前仍列為機密,根據其目前已公開的間接資料顯示:再執行反彈道飛彈任務時,箭二將以熱射方式被推出垂直發射管,點燃續行加力器之後隨即轉向朝來襲敵彈迎去,箭二的雷達火控系統為綠松偵測/火控L波段相位陣列雷達,其能偵測距離五百公里外的來襲導彈,並導引箭二飛彈在140公里外,60000多公尺的高空執行攔截作戰,箭二在發射前與射後飛行前期過程中,不斷接收綠松偵測/火控L波段相位陣列雷達所提供的來襲導彈動向最新資訊,同時將箭二導控制最佳攔截點上,到了最佳攔截點後,箭二啟動本身的光電感測尋標器系統以鎖定來襲導彈,並以超過六馬赫高速前去迎擊,到了雙方交錯的剎那引爆其內部的Fragmentation Warhead來摧毀目標。然而在幾次攔截測試中,箭二的導引系統是如此精確,以至於箭二直接命中來襲導彈,達成動能獵殺的未預期超高標表現。 5.以色列目前也正展開箭式系統性能提昇計劃,其詳細內容目前難為外界所知,只知道大慨和提昇箭二對抗新一代射程更長地地導彈之能力有關。 6.除了箭二系統外,以色列目前也正在開發一種在戰時能深入敵國,具有攻擊破壞敵人機動導彈發射車與攔截剛發射升空不久的地地彈能力的無人戰機載具,這款載具的起飛重量在三四千公斤左右,使用Turboprop動力推進,具備多重感測器與資訊整合能力,使其迅速找出最具威脅性的敵方發射器與以摧毀﹔這款無人戰機將可透過衛星資料鏈與總部聯繫,以決定其任務執行的變化,即使衛星通訊中斷失敗,其也具備足夠能力於完成任務後自行返航。 這款無人戰機上所用的飛彈武器系統,係改良自巨蟒四/五型飛彈家族,其上具有多重形式的終端歸向感測器,使其能有效鎖定掌握敵方導彈在發射後初期各階段時期的行蹤。並與以有效持續鎖定與摧毀。 |
Golden L't Foot 於 2003/03/30 12:27 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺軍武網...... 美國空軍完成新低價巡弋飛彈JASSM試驗,可能用於對伊戰爭 美國航太日報網站消息:美國空軍的高級官員3月28日指出,一種新型的、造價低的空射巡弋飛彈已經在佛羅里達州的埃格林(Eglin)空軍基地完成了最後的試驗,可能被用於正在對伊拉克進行的戰爭。 (要是FB-22能內載的是四枚增程型JASSM的話,匿蹤戰轟的究極理想就此誕生,在下還真想不出世上有任何已服役或研發中的防空系統有能力威脅這種組合的........) |
acetw 於 2003/03/30 15:01 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>AGM154B/反裝甲/BLU108 *6/1065磅/64+km/15公尺/37,5000美金/2003年(延遲) 已取消,改用WCMD-ER。只有WCMD-ER才有GPS吧?! |
Golden L't Foot 於 2003/04/01 00:21 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
雄貓無限好,只是近黃昏............... F-14 Tomcat’s Glory Days Numbered (Source: US Navy; issued Mar.30, 2003) 老雄貓駕駛的證詞:”超級大黃蜂在有著數位化架構的身軀與最新電子航電科技的同時,也保有雄貓戰機的燃料籌載,作戰航程與持續戰力。”看來超級大黃蜂也未必如同先前所評估的那般短腿.........
|
flak 於 2003/04/01 17:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>超級大黃蜂在有著數位化架構的身軀與最新電子航電科技的同時,也保有雄貓戰機的燃料籌 >載,作戰航程與持續戰力。”看來超級大黃蜂也未必如同先前所評估的那般短腿......... 超級蟲比霹靂貓短腿多了,之前有一個網站文章就有提過,不知那個網友貢獻的。 唯一有辦法延長的方法就是超級蟲有伙伴加油能力,而霹靂貓沒有。 不過霹靂貓真的維護很麻煩,由於還有大量類比電子元件的關係,據朋友的朋友說,航艦降落一次就要摔個幾塊電路板。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/01 19:33 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
M-1A1中東蒙難記詳情報導.........一擊必殺軍武網 法國《軍事革命》網站:美國軍事情報部門震驚~~伊拉克擁有俄羅斯製新穎的“號角”AT-14反裝甲飛彈 [法國《軍事革命》網站2003年3月31日報導] 美國軍事情報部門警告美軍部隊,伊拉克士兵已經開始使用俄羅斯製新穎的“號角”AT-14反裝甲飛彈系統攻擊美軍坦克,而美軍以前並不知道伊拉克軍隊擁有這種飛彈。 a:幾年前在MILITARY TECHONOLOGY月刊裡看過這款新銳ATGM的報導,大體上而言,AT-14是一款約略與老美標槍,歐洲TRIGAT LR同級的反戰車飛彈系統,但是有效射程卻是這兩者的二至二點五倍,使其擁有得以遠在一般主戰車火力範圍外奇襲此一無上優勢,如今又在實際戰役中證明其足可稱以”衰變鈾裝甲剋星”,”艾布蘭殺手”之名而當之無愧,外銷榮景可期。 看來在此戰之後,歐美戰車先進國動輒聲稱自家主戰車裝甲當世間無彈可破的神話已宣告破滅,未來西方反應裝甲,電磁裝甲以及車載主動防禦科技的研究發展與實用普及化的時程應當會大幅縮短。 |
SK2 於 2003/04/01 20:21 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
但是, 從僅有的圖片可看到擊中的大約是裙板位置, 那?堣ㄗㄠo有多少裝甲... |
Golden L't Foot 於 2003/04/01 20:34 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
這對結論有任何影響嗎:三個步兵以造價數萬美金的飛彈打掛號稱刀槍不入,造價數百萬美金的先進頂級主戰車,而主力戰車卻拿這些遠方偷襲者莫可奈何。 被毀就是被毀,無論擊毀方式為何,並無損步兵用AT-14足以克制防護力號稱當世間屬一屬二主戰車此一事實,也無法推翻車載主動反制系統必須儘快實用化此一結論。 |
小邱 於 2003/04/01 21:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
這次的擊燬事件又再次顯示了矛與盾的問題 若這次第四步兵師的M1A2同樣遭遇到相等待遇而被擊破 那可會催化老美陸軍向萬惡的國會爭取更多金錢投資裝甲上 上網路找了一些AT-14的資料 發現其威力真是驚人 更重要的 它是一種步兵即可攜帶的玩意......... 改天說不定伊拉克來一顆AT-15都不足為奇了 (這次是打著側面 說實在的 敝人比較想看車體正面遭到攻擊 順便證實老美M1A1 HC/A2的防護是否有傳說中的神奇?) |
Golden L't Foot 於 2003/04/01 21:26 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
兵者,詭道也,講求趁虛而入,避重就輕﹔今天當反裝甲兵手上有一枚射程可達五六公里的寶貝時,當然是儘可能從敵人的側後方遠距離外暗下毒手,沒事幹麼學藍波??M1A1 HC/A2的防護力無法兼顧側後方,便已經代表其不如傳說中的神奇,得設法另起爐灶﹔AT-14還算不上當代第一流的反裝甲飛彈(無法真正射後不理,不具備頂攻能力.......),艾布蘭便已經如此吃鱉,如果不亟思改進解決之法,未來當艾布蘭遇上世界各國五花八門各色各樣的先進射後不理的頂攻反裝甲武器時,難不成要裝甲兵大喊:”夠種的就朝俺正面進攻!!” |
flak 於 2003/04/01 21:43 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>AT-14是一款約略與老美標槍,歐洲TRIGAT LR同級的反戰車飛彈系統, >但是有效射程卻是這兩者的二至二點五倍, 它是SACLOS的線導飛彈,就科技層次上只與加裝IIR瞄準系統的米蘭、Bill之類單兵反戰車飛彈同級。TRIGAT MR的雷射乘波還領先一代(不用線),而標槍更是F&F,目標怎麼死的都不知道。 |
ryan2181 於 2003/04/01 22:25 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
kuso篇: >>三個步兵以造價數萬美金的飛彈打掛號稱刀槍不入,造價數百萬美金的先進頂級主戰車,而主力戰車卻拿這些遠方偷襲者莫可奈何。 如果是被三個步兵騎野狼125用莫洛托夫雞尾酒偷襲打掛....... |
小邱 於 2003/04/01 22:31 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
即便AT-14沒辦法與新一代的反裝甲武器相提並論 不過作為一個傳統硬碰硬的ATGM則是非常稱職 在射程上與穿甲RHA能力上都是在同輩中一等一的 也幫助老伊在這場戰爭中贏得漂亮的反裝甲表演 不知道老伊有沒有暗蓋一些BMP上面是載號角E的........ |
SANJYSAN 於 2003/04/01 23:01 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
有個問題: 油氣彈頭要怎麼穿甲?油氣彈不是沒穿甲力的嗎? 還是用大範圍燃燒透過引擎蓋燒引擎? |
BWS 於 2003/04/01 23:27 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
油氣彈可用以攻擊成員空氣濾清系統 甚至含鋁熱劑的凝膠燃燒物質也以高溫摧毀車體結構 或者產生氣體壓力差變化 倒是Kornet對上ARENA系統不知會如何喔 Kornet這種第三代雷射導引人員攜行式反戰車飛彈倒也有頗堅強的實力 也就是沒線啦!! |
flak 於 2003/04/01 23:34 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
AT-14是配備縱列彈頭「或」油氣彈頭,哪個蛋頭翻成「串聯彈頭加上油氣彈頭」的? The launcher fires Kornet missiles with tandem shaped charge HEAT warheads to defeat tanks fitted with ERA or with high explosive/incendiary (thermobaric effect) warheads http://www.army-technology.com/projects/kornet/index.html |
BWS 於 2003/04/02 00:13 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>串聯彈頭加上油氣彈頭 口胡 |
flak 於 2003/04/02 00:30 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
AWST報導,經過25年的研發與投入三十億盧布(6200萬美金)的經費之後,印度終於激動地宣布:自製Trishul地對空飛彈計畫終於發展.....失敗。 印度的五大飛彈計畫Trishul,Agni,Prithvi,Akash與Nag中,只有地對地的Agni,Prithvi發展成功,前者並已經投入量產。可參考這裡看印度各型飛彈: |
旁觀者2 於 2003/04/02 11:49 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>號角”反裝甲飛彈系統由俄羅斯圖拉儀器儀錶設計局研製,北約稱之為AT-14, >>屬於性能居於世界領先地位的第三代重型反裝甲飛彈系統,主要用於攻擊坦克, >>也可用於攻擊防禦工事、壕溝?堛漱H員和小型目標。 雖說科技並不領先 但多用途 多功能就已經可以電死一堆錐形裝葯的飛彈了 |
GLF 於 2003/04/02 12:30 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
AWST報導,經過25年的研發與投入三十億盧布(6200萬美金)的經費之後,印度終於激動地宣布:自製Trishul地對空飛彈計畫終於發展.....失敗。 印度的五大飛彈計畫Trishul,Agni,Prithvi,Akash與Nag中,只有地對地的Agni,Prithvi發展成功,前者並已經投入量產。可參考這裡看印度各型飛彈
也只有地地彈,巡巡彈這種國際上不能輕易技轉合作的敏感武器,印度方面才有自力更生的必要........ |
小滬尾 於 2003/04/02 22:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>攸關國軍研發新一代八輪裝甲車,總價達兩億四千萬的「雲豹專案」 已經浪費了一筆錢在CM21﹐而且又達不到需求 陸軍幫忙自製研發的出發點很好﹐但國防經費有限﹐可以作更妥善的運用啊 |
Golden L't Foot 於 2003/04/03 00:11 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
GPS制導,天下無敵?? GPS Jamming Said To Be Ineffective-So Far (Source: Forecast International/DMS; issued Apr. 1, 2003) |
acetw 於 2003/04/03 00:15 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
Akash的相陣雷達還有活下來吧!只是飛彈改用SA-6的… |
Golden L't Foot 於 2003/04/03 23:00 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.defense-aerospace.com/index.htm 洛馬集團絕對是這個地表上最爽的軍工複合體,繼大小猛禽雙落袋之後,洛馬集團再度創下陸海雙吃的傳奇........ (Source: Lockheed Martin; issued Apr. 2, 2003)
(Source: United Defense Industries; issued Apr. 2, 2003)
The LRLAP is the first projectile to be developed for the Advanced Gun System (AGS), which is the main naval surface fire support system for the US Navys Future Surface Combatant Program - DD(X). The contract is valued at approximately $40 million. This contract award is a follow-on effort for Lockheed Martin, which participated in a competitive LRLAP Demonstration with teammate SAIC as the lead contractor. This contract covers the Engineering Development Model (EDM) phase of LRLAP development, which is intended to support the AGS system level Critical Design Review (CDR). The period of performance for the LRLAP EDM contract is March 2003 through September 2005. During this phase, Lockheed Martin will develop and document the LRLAP tactical baseline design, conduct testing to establish confidence in the tactical baseline design performance and reliability, and address requirements directly related to fielding of the LRLAP including insensitive munitions. United Defense is a leader in the design, development and production of combat vehicles, artillery, naval guns, missile launchers and precision munitions used by the U.S. Department of Defense and allies worldwide, and is Americas largest non-nuclear ship repair, modernization and conversion company. (ends) Lockheed L-R Attack Projectile For DD (X) Gun System (Source: Lockheed Martin; issued Apr. 2, 2003)
The approximately $40 million Engineering Development Model (EDM) contract, awarded by United Defense L.P. (UDLP), calls for Lockheed Martin to develop a tactical baseline design for a guided projectile on the gun weapon system that will form the main battery of the U.S. Navys DD(X) destroyer. The EDM contract is expected to run through September 2005 and includes 15 rounds to conduct flight tests and support the AGS Critical Design Review. This award decision results from a competition between Lockheed Martin and Raytheon. During the demonstration phase, Lockheed Martin participated on the team led by Science Applications International Corporation (SAIC), which was primarily responsible for the guidance and control hardware and software integration. Custom Analytical Engineering Services (CAES) was responsible for the propulsion, tail kit assembly and most of the aerodynamic structure of the projectile. Other members of the SAIC team were Honeywell, Rockwell Collins, Ball Aerospace, Goodrich Aerospace (formerly TRW), Alliant Techsystems (ATK), and The Charles Stark Draper Laboratory. These partners were selected to participate on the Lockheed Martin team because they represent the Best of the Best in each of their areas of expertise and, collectively, will deliver the best capability to the Navy, said Joe Antoniotti, Guided Projectiles director at Lockheed Martin Missiles and Fire Control. They will all provide leading-edge technology as the program matures. They will also play significant parts in other guided projectile programs in which Lockheed Martin is participating. Their continuing support and technical participation ensures maximum commonality. Antoniotti also acknowledged that significant support was provided by UDLP in conducting the Demo Phase LRLAP tests using its new 155mm 62 caliber AGS barrel. We expect that the partnership with UDLP will be significant to both companies and the U.S. Navy for many years to come, he said. The contract award marks Lockheed Martins return to the guided projectile market. From 1982 through 1989, Lockheed Martin produced nearly 28,000 155mm Copperhead rounds for the U.S. Army. Lockheed Martin also developed a 5-inch guided projectile for the U.S. Navy, Deadeye, producing 200 rounds that passed technical and operational evaluations before the program succumbed to funding cuts. Lockheed Martin remains the only company that has developed and fielded a cannon-launched guided weapon that has been placed in the U.S. arsenal. |
flak 於 2003/04/05 13:48 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
這期的AFM介紹了印度航太界的目前計畫: 原本Su-30MKI將在印度以14年的時間生產140架,目前已經要縮短到10年,但引擎仍舊是原裝自俄羅斯進口。另外印度也購買了10具伙伴加油莢艙給MKI使用,並準備接收六架Il-78加油機。 LCA計畫預計將生產200架單座型與20架雙座型給空軍,但前15架都仍是以F404引擎為動力。海軍型的需求量未知,但已經計畫生產兩架原型機。 HAL發展了先進輕型直昇機ALH,又稱為Dhruv,這是一種具運輸能力的通用直昇機,印度預計要購買兩個中隊執行特種部隊運輸、電戰、或行政用途。 HAL展示了輕型戰鬥直昇機LCH計畫,機身衍生自ALH,但具有簡單的武器掛架與機鼻光電球。 印度也計畫輕型觀測直昇機LOH計畫以取代Cheetah直昇機,HAL利用ALH設計提出建議案,不過多家外國廠商已經加入攪局。 印度空軍計畫採購66架先進噴射教練機AJT,目前相信已經內定英國的Hawk。 印度空軍將向HAL購買16架中級噴射教練機IJT,未來需求將達到211架。另外可能也會幹掉AJT計畫。 印度提出中型戰鬥機MCA計畫,預計將授權生產140架M-2000-5。 印度空軍將採購VIP直昇機,多個外國廠商介入。 印度將發展一種預警彈道飛彈的UAV。 最後,印度也計畫採購8-12架的P-3C。 |
SK2 於 2003/04/05 13:57 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>LCA前15架都仍是以F404引擎為動力 先導生產型機, 正式生產暫定2005年 >印度預計要購買兩個中隊ALH 那只是陸軍訂單 >輕型戰鬥直昇機LCH計畫 已定為取代Mi-25/35的機種 >HAL利用ALH設計提出LOH建議案 最初是, 但由於LCH的發展, HAL已放棄LOH |
Luke-Skywalker 於 2003/04/05 22:19 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
這玩意兒倒是滿有意思的,被砸到也不是好玩的呦! http://news.yam.com/cna/international/news/200304/200304050140.html (中央社記者韓乃國倫敦五日專電)英國皇家空軍的旋風戰鬥轟炸機,將使用一種不會爆炸的混凝土炸彈,攻擊伊拉克的坦克及大砲,以減少對伊拉克平民造成的傷亡。 英國廣播公司的報導引述旋風戰機科威特分遣隊指揮官道布上校的話說,這種混凝土炸彈仍然可以由衛星導引,準確擊中目標,由於沒有爆炸的威力以及四射的碎片,將可大幅減少對平民造成的傷亡。 混凝土炸彈其實就是做成炸彈形狀的水泥塊,每一枚的重量為一千磅,從高空投下後,如果命中坦克或大砲,將可使其失去作戰能力,但不會對四周的建築物與人員造成損害。這種炸彈外表漆成藍色,如果投擲後沒有毀損,將可憑顏色認定其沒有爆破危險。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/07 07:34 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
真有意思,一套過往服役口碑並不甚佳且價格高昂的空中預警系統竟能讓軟囊羞澀的老印如此青睞,莫非是被AESA的光環眩惑所致??
據美國《航太日報》網站2003年4月2日報導,以色列和俄羅斯已經化解了關於印度升級俄製預警機在付款方面的爭執。以色列已經同意給予俄羅斯用以色列的Phalcon雷達升級印度購買俄國製IL-76飛機改裝的預警機之特許權。一位印度國防部官員稱,協議還包括了升級這種印度將用來作為預警機的俄製飛機的升級所需費用,進一步細節沒有透露。印度對用以色列的先進航空電子設備來升級從俄羅斯進口的武器裝備的興趣越來越大,而且印度對以色列和俄羅斯在費用方面的爭執進行了中介調解。以色列逐漸成為在俄羅斯之後,印度第二大國防設備和武器的供應國。隨著俄羅斯和以色列的分歧得到解決,印度武器裝備採購和升級進程將加快。每架飛機安裝一部以色列製Phalcon主動電子掃描雷達預計將花費3.5億美元。印度國防部在建軍計畫裡正在優先考慮採購預警機系統。 |
小滬尾 於 2003/04/07 07:44 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>真有意思,一套過往服役口碑並不甚佳且價格高昂的空中預警系統竟能讓軟囊羞澀 的老印如此青睞,莫非是被AESA的光環眩惑所致??
|
flak 於 2003/04/07 10:56 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>此外﹐俄國的A50到底是有那項見不得人的缺點﹐ A50的雷達不是真正的3D雷達,而是多波束的二又1/2D雷達。所以測高能力比E-2好,但是比E3爛 |
yuio 於 2003/04/07 11:18 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
AWST報導,經過25年的研發與投入三十億盧布(6200萬美金)的經費之後,印度終於激動地宣布:自製Trishul地對空飛彈計畫終於發展.....失敗。>>>這倒是台灣可以切入的地方,用天弓飛彈的技術來交換印度其他的武器研發技術.....例如衝壓反艦飛彈啦........ |
yuio 於 2003/04/07 11:23 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
已經浪費了一筆錢在CM21﹐而且又達不到需求 八輪裝甲車對陸軍很必要﹐但以目前有食人魚這種現成經濟又好的現貨﹐真有必要 花長時間自行研發嗎﹖﹗ 難道不能與GM商量﹐由兵整生產食人魚﹐甚至合作研發適合我國的砲塔>>>加拿大通用動力開出的條件是100%技術轉移並授權台灣自行生產 ,有點類似俄羅授權老共自行生產Su-27,我猜這裡的自製應該是指台灣自行生產食人魚裝甲車!如果是台灣自行研發的話,單位成本反而會比較高 |
yuio 於 2003/04/07 12:20 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
三個步兵以造價數萬美金的飛彈打掛號稱刀槍不入,造價數百萬美金的先進頂級主戰車,而主力戰車卻拿這些遠方偷襲者莫可奈何。>>>如果號角飛彈不採取攻頂的方式,其穿甲優勢根本維持不到10年,因為就坦克而言,無論怎麼改,頂部裝甲永遠是最脆弱的部分,像TOW2B一樣,只不過改成攻頂模式在稍微加大彈頭重量,馬上就能以6萬美金一枚的超低價格縱橫沙場10年以上,反觀號角飛彈還得避開正面裝甲才有機會擊毀M1A2 |
yuio 於 2003/04/07 12:36 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
.一架猛禽的造價,足可讓老美空軍購買四架保經實戰驗證的F-16 2.猛禽戰機的成本根本已經完全失控,目前猛禽的造價已經高達20架索價53億美金,也就是一架兩億六千五百多萬美金,而到未來,老美空軍可能只有採購維持100至175架猛禽戰機,卻得取代1600架以上的現役戰機。 |
VOR 於 2003/04/07 13:07 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
預警機沒多少選擇。印度空軍一般都靠俄國跟法國的裝備。 連法國都跟老美買,若不想買俄國貨只有以色列可以買。 (想想看﹕美國不可靠,瑞典不願軍售給印度次大陸國家…) 此事還是要看老美臉色。雖然美國已公開說過什麼沒理由反對, |
Golden L't Foot 於 2003/04/07 13:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>預計美國採購100架時,成本可降至7500萬美金一架,假如未來政治情勢許可,我到認為台灣在2015~2020年的時候應該花60億美金向美國採購60架F/A22(包含彈藥費用),畢竟以其對SU-371:10的交換比,老共得花上600億美金才能抵銷台灣的空中優勢 A: 猛禽買得越少,單價只會越高,若老美只打算買一百架的話,猛禽單價想不破三億美金一架難矣,何來7500萬美金一架這等便宜事??F-15系列至今在全球已經賣出1300餘架,其新機型號單機報價仍然約一億一千萬美金,本國生產數量不到三百架,外加上十五到二十年的通貨膨脹,想希冀外銷版的F/A-22(含彈藥)的單價只要一億美金一架??作夢吧,不超過三億美金一架已經是十分客氣了。 再者,中共15到20年後的新銳主力戰機等級未必只有今日Su-35/37的境界,端視其這十多年間的自主國防能發展突破至何等境地而定﹔另外Su-35/37的外銷報價也沒有一億美金一架那般貴,而是視等級配備需求與售後服務等介於四千萬至八千萬美金一架之間,約為F/A-22的1/3至1/5。 |
yuio 於 2003/04/07 15:27 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
猛禽單價想不破三億美金一架難矣,何來7500萬美金一架這等便宜事?>>你弄錯我的意思了當美國生產到第100架的時候,單價會降到7500萬美金,誰說美軍祇買100架而已? 中共15到20年後的新銳主力戰機等級未必只有今日Su-35/37的境界,端視其這十多年間的自主國防能發展突破至何等境地而定﹔另外Su-35/37的外銷報價也沒有一億美金一架那般貴,而是視等級配備需求與售後服務等介於四千萬至八千萬美金一架之間,約為F/A-22的1/3至1/5>>假設中共在2015年~2020年有辦法買到全套的Su-37, 那該如何?更何況一分錢一分貨,假如中共只想買陽春版的SU-37,那和F/A-22的交換比勢必還要拉大,那台灣也可少買一點F/A-22 F-15系列至今在全球已經賣出1300餘架,其新機型號單機報價仍然約一億一千萬美金>>你的論點有個盲點,就是把基本型和改良型的F-15混為一談,假如美軍在10年後再次提昇F-22的性能,單價或許會提高,但是台灣只是要買基本型的F/A-22,價錢祇會更便宜而已 |
GLF 於 2003/04/07 15:47 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
你今天買架老美量產外銷的F-15A或AIM-120A給我看看吧.......武器系統一旦升級更新,整個生產流程與方式也隨之改變,老美不會自找麻煩去製造個本國已經不用,跟目前生產體系格格不入的早期基本型外銷版,何況就算是有,這種元件與美軍最新軍規標準不符的基本機操作維修所需的費用成本也未必會使戰機售價低廉到哪裡去。 生產到第一百架時,造價就想低到7500萬美金一架??想得美,老美空軍目前所獲得採購猛禽戰機的預算被嚴格限制在430億美金,預定採購276架,平均每架造價一億五千五百六十萬美金,能不能達成都還在未定之夭。 |
GLF 於 2003/04/07 15:55 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
老美海空陸戰三軍的F-35聯合打擊戰機案的預定開銷是兩千億美金三千架戰機,也就是單機整體造價六千六百多萬美金,以兩者有如天壤的性能級數表現,F/A-22要是能在生產完一百架後便降價至七千五百多萬美金的話,還要F-35系列作啥?? |
吱吱鼠 於 2003/04/07 16:02 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
以F-18E來說,在96年的幣值之下全配單價為6500萬美元。 時至今日,垃圾蟲的全配單價已經突破1億美元大關,這還是不含AESA的價格。 由這六年來的價格變化,大概可以看出一些端倪。 |
吱吱鼠 於 2003/04/07 16:05 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
補充一點。 目前為止,垃圾蟲已經交付超過100架給美國海軍。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/07 18:45 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
戰機的單位成本造價學問博大精深,且受到多項變因調控影響,姑且僅就個人見聞心得發表一己之見,若有疏漏錯誤之處,還望網上高人補充修正。 有關戰機的造價成本種類,在一般軍武文獻中常見者有二,一是飛機從製造起直到其首度飛試成功所需耗費,稱之為離陸價格(TAKE-OFF PRICE),另外一種則是包含今後20至25年服勤期間所需維修保養與相關支援配備成本在內的總體成本,總體成本的花費受多項變因影響控制,不過一般而言,後者的耗費是前者的一倍半至兩倍之間。 舉例: 一般而言,當戰機的數量生產到一定數量程度時,因為拜後勤體系已經建立完善,零組件能互通有無,且武器配備能夠共用無須另外採購之賜,末段時期生產的戰機無須再像初期般需花費額外經費在建立後勤維修保養體系,備用零件庫存以及相關武器配備經費上,因此價格就能趨近於戰機的原始離陸成本乃至更低,以F/A-22猛禽計劃為例,老美空軍目前的夢想便是目前初期購買的二三十架猛禽雖然價格超過兩億多美金一架,但是隨著後續購買,價格將能逐步降低,到最後能抵達八九千萬美金一架的理想境界,實現430億美金買276架,平均每架一億五千六百萬美金的目標。 然而對於外銷客戶而言,老美空軍在買末期生產軍機所能享有的低廉價格,對其而言卻是遙不可及之事,老美空軍目前採購一架F-15E,整體要價大概不過五六千萬美金一架,但是以色列與南韓採購類似同級機種,整體單價卻高達九千萬至一億一千萬美金,為什麼??除了廠商總要在外銷貨上多賺一筆,以及因應客戶需求在戰機上進行升級修改所需額外花費外,最重要的因素當在於後勤維修支援體系/零件庫存/武器與相關支援系統配備得在當事國中重新建立。 因此十五至二十年後,就算老美空軍所能買到的末期生產猛禽總體造價真能下降至八九千多萬美金一架左右,其外銷版猛禽戰機的也很難低於兩億美金一架,再考慮到通貨膨脹(1970末期至1980年代初期,F-14/F-15等級戰機的單機造價不過三千多萬美金一架,如今光是離陸起飛造價便已經高達約六千萬多萬美金一架。)因素,其外銷版(如果有的話)的造價絕難樂觀。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/07 20:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
GPS的未來最強競爭者:歐洲共同”Galileo”衛星導航系統進入升火待發階段。 目前目標: 1. 系統發展階段經費四億五千萬歐元,全系統量產部署總經費三十四億歐元 Way now open for development of European Galileo satellite navigation system (Source: German Cabinet Office; dated Apr. 3, web-posted April 7, 2003) |
yuio 於 2003/04/08 11:23 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
給Golden Lt Foot :根據你的分析F-22的整體成本確實高昂,但是是否可以用租借F/A-22的方式來增強台灣的空軍戰力呢,因為以台灣的財力來說,如果一架戰機使用期限是20年(每年飛200小時)台灣大約可以分20年支付2000億台幣來購買80架F-35,或是租借30架猛禽(因為用租借的方式整體成本可壓到和美軍一樣低)你認為台灣應該採取哪個方案呢? |
GLF 於 2003/04/08 11:42 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
租借案要考慮到幾點: 1. 老美空軍肯不肯租??猛禽戰機的訂單一刪再刪,從當初的750架一路下跌至今日的276架,老美空軍本身已經感到用度不足(老美空軍認為339架已經是最低極限,而目前所獲准採購的數量卻遠低於此。),肯出租的機率微乎其微。 2. 就算肯租,在台灣建立後勤支援體系,零件庫存與相關武器與支援系統配備所需的額外經費照樣跑不掉,還是無法享有和老美空軍同級的低價。 3. 老美海軍有法令規定:現役艦艇得服役至少二十年後方得出租盟國。老美空軍可能也有相似規定(在下不是很確定,有待網上高人指教),若真是如此的話,猛禽就算能出租也起碼是2025至2030年的事情。 |
yuio 於 2003/04/08 12:07 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
歐洲共同”Galileo>>>>>>台灣得靠美國向歐洲各國施壓,避免該系統成為PRC攻擊台灣的利器,還有請問大家歐洲各國對台海問題的態度如何?是樂於見到台灣成為PRC的一部份,還是跟美國一樣,一個中國只是嘴巴上講講而已!? |
小滬尾 於 2003/04/08 12:19 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>GPS的未來最強競爭者:歐洲共同Galileo衛星導航系統進入升火待發階段。 這極可能是未來台灣國防最大的危機 美國當然不希望Galileo衛星導航系統為中國所用﹐但根據伊拉克的教訓﹐及本身中 國防部得開始規劃各式大型干擾站﹐甚至得必要求得F-35讓台灣優先採購 |
yuio 於 2003/04/08 12:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
Galileo衛星導航系統為中國所用的機率可謂極端樂觀>>>這還是要取決歐洲各國的政治態度,我猜想歐洲各國可能只會提供粗碼供中國使用,畢竟美國在歐洲有拜把兄弟--->英國可助台灣一臂之力 |
旁觀者2 於 2003/04/08 13:49 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>>已經浪費了一筆錢在CM21﹐而且又達不到需求 >>八輪裝甲車對陸軍很必要﹐但以目前有食人魚這種現成經濟又好的現貨﹐真有必要 >>花長時間自行研發嗎﹖﹗ 大量生產八輪裝甲車 把CM21全換掉 對台灣整體的戰力能提升到什麼地步 我很懷疑 |
Golden L't Foot 於 2003/04/10 23:26 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一則會讓所有光華五號艦迷/窮鬼二級艦設計狂/搶救中船行動志士們投注以關注眼光的軍文消息........ http://www.defense-aerospace.com MOORESTOWN, N.J --- Lockheed Martin successfully demonstrated the first live track with the first production Spy- 1F radar system, by detecting and tracking live air targets. The Spy-1F radar is the newest member of Lockheed Martins Spy-1 family of radars to enter into production. This event marks a significant milestone for an integrated weapon system that will provide critical capabilities for the surface fleets of navies around the world. |
Golden L't Foot 於 2003/04/11 19:52 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
有關本次美伊戰役愛國者反彈道飛彈表現之具體評析,其與神盾艦之間的全面資訊聯網互通能力對於台灣未來反彈道飛彈預警/反制體系的發展而言,相信有不少值得重視學習參考之處. 一擊必殺軍武網............... 美國防部官員稱“愛國者”飛彈在對伊作戰中驗證了飛彈防禦概念;DDG-75神盾驅逐艦還為其提供預警,實現平臺間互通 [美國《新日美國軍事》網2003年4月10日消息稱] 美國飛彈防禦局(MDA)局長卡迪什昨日在國會說,愛國者飛彈在對伊作戰中的性能是令人鼓舞的,不過還要在戰後對性能數據做更進一步的分析。到目前為止,愛國者系統,包括PAC-2和PAC-3飛彈已經攔截了9枚短程飛彈。迪卡什還說,我們發射了4枚PAC-3,大部分攔截還是由改進型PAC-2完成的,展示了碰撞殺傷短程飛彈的能力。 在作戰使用中,愛國者飛彈還接收了其他感測器提示的數據,DDG-75神盾驅逐艦就為它提供了預警資訊。這種平臺間的互通是MDA在實施一體化彈道飛彈防禦計劃時所採取的一體化途徑的一個例證,即系統間全面資訊聯網互通。 然而,儘管愛國者飛彈成功地遂行了攔截,但是也因為在伊拉克戰爭中的友軍誤傷事件而遭到批評,包括:摧毀一架英國龍捲風戰機,把F-16戰機誤認為是敵軍飛彈而鎖定; 後系統被F-16自衛攻擊發射反輻射飛彈擊中雷達,另外愛國者系統也可能牽涉誤傷F/A-18戰機事件。美國已有不少軍事專家質疑現在的最新型愛國者系統對戰機或彈道飛彈無法判別 ; 是否是軟體設計有些缺陷 ! 在談到這些友軍誤傷事件時,美國國防部負責作戰測試和評估的主任托馬斯·克里斯汀說,目前,五角大廈還不確定到底是應該批評愛國者還是其他戰機。卡迪什和克里斯汀都認為還無法認定,是不是愛國者或其他應用系統所採用的敵我識別代碼確認出現了問題。 克里斯汀說,他對去年美國陸軍在部署PAC-3前的作戰測試和評估階段為解決系統的技術問題所做的努力表示滿意。在模擬交戰的作戰測試飛行中,一枚PAC-3飛彈擊中了目標,而第二枚PAC-3飛彈沒有發射成功;在4月的試驗中,一枚PAC-3飛彈擊中了模擬彈道飛彈靶標,而另一枚沒有擊中風暴-2彈道飛彈目標。MDA和陸軍一度因在伊拉克戰爭前沒有進行愛國者對攔截飛毛腿飛彈的測試而遭到批評 ; 不過幸虧伊拉克在戰爭中發射的都是比飛毛腿飛彈更容易攔截的陽春型飛彈。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/13 16:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
歐洲戰機進入決定性時期 But these are critical weeks and months for the program, which will be judged a success only if it fulfills two targets: meeting or exceeding the original requirement capabilities, and scoring export orders. It will face some tough opposition in the Lockheed Martin F-16 and F-35 Joint Strike Fighter, the Sukhoi SU-35, and the Dassault Rafale. A:除了F-16之外,其他競爭對手幾乎家家有本難念的經,SU-35同樣也於最近摔掉一架,目前唯一有可能的外銷客戶巴西又於最近宣佈延遲FX戰機採購計劃﹔F35在老美空軍積極主張F-22猛禽優先成軍下,量產服役時間向後推遲至少兩年﹔而至於疾風戰機方面,老法政府於最近宣佈不會資助達騷/THALES/史耐馬克集團為外銷強化版疾風所開發,老法本國海空軍並不打算使用的新系統,如M88-3引擎,適型油箱等等...........
For example, Austria has already agreed in principle to buy 24 Typhoons In March 2000 the Greek government said it would buy at least 60 and possibly Greeces recent rapprochement with its neighbor Turkey was also a factor A:希望事態發展誠如上方所述,阿信機也該有否極泰來的一天了...........
A:然而截至目前,挪威預定投資在F-35計劃上的金額仍是EF-2000上的13倍。 Eurofighter has both considerable strengths and weakness as an export fighter. A:兩億五千七百五十萬美金的身價,除老美老日外誰買得起??
A:始終不能明白EF2000的單價何以比疾風貴的道理,論總產量,颱風是疾風的兩倍有餘﹔論應用科技程度,兩者應該是半斤八兩,疾風甚至在部分領域上應用價格更高昂的先進科技(例如被動陣列雷達,超過颱風戰機的機體先進複材比例......)﹔在外銷客戶方面颱風目前更享有二比零的優勢(雖然並不是很穩靠......)﹔至於出資支持國家數就更不用說了英德義西希奧挪荷v.s老法...........
a:澳大利亞已經說掰掰了............. |
Golden L't Foot 於 2003/04/15 21:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.defense-aerospace.com/ 老美空用武器新貴最新身價全覽: 戰機:
聯合一族: JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) -(40億5080多萬美金,4340發 --> 約93多萬美金一發)
Program costs decreased by $2,114.3 million (-29.9%) from $7,073.2 million to $4,958.9 million, due primarily to a quantity decrease of 4,303 BLU-108 weapons (from 16,114 to 11,811 weapons) associated with deferral of Navy and Air Force BLU-108 programs (-$1,193.7 million). There was also a significant decrease in the estimate for contractor manufacturing and support based on actual cost from the full rate production contract (-$938.5 million). JDAM (Joint Direct Attack Munition) - (57億5540多萬美金,226177發 --> 約2萬5446美金一發) |
Golden L't Foot 於 2003/04/16 23:59 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
讓F-35海軍型瀕臨絕種的罪魁禍首??諾葛集團X-47A天馬流星拳.........更正, 天馬風箏機發展概念出爐...... 在航艦甲板上放遙控風箏的日子不遠了.......夕陽西下, 兩人站在寬廣的甲板上, 一邊望著一望無際的碧海晴空, 一邊放著造型優美別緻, 操控自如的遙控風箏.......OH~~~!!!! HOW ROMANTIC~~~~!!!!!如果嚮往電影珍珠港中, 那對狗男女.....不是, 那對愛侶在天空翱翔的浪漫情景的話, 遙控風箏底下還有兩個特別座位(彈艙), 稍加改裝, 便能完成愛侶們在天願做比翼鳥的夢想; 如果愛侶們嚮往著電影鐵打你號那種生不如死......不是, 生死不渝的愛情的話, 本遙控風箏的特別座還能模擬"下沉"的感覺(只是"下沉"的速度有些快)........ CVN-X橢圓辦公室裡的春天號, 新世紀的愛之船, 您一生無悔的抉擇...... EL SEGUNDO, Calif. --- Northrop Grumman Corporations Integrated Systems sector today unveiled its operational system concept for a naval unmanned combat air vehicle (UCAV-N) designed to fly surveillance, strike and suppression-of-enemy-air-defense missions from an aircraft carrier. The concept represents Northrop Grummans participation in an emerging government competition to develop and demonstrate UCAVs that could perform U.S. Navy and Air Force missions. |
Golden L't Foot 於 2003/04/17 22:17 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 印度斯坦航空有限公司(HAL)為印度空軍改良125架MiG-21戰機 2003-04-17 據美國《航太日報》2003年4月15日報導:印度空軍已經增加撥款額度5000萬美元用於改良MiG-21戰機,承擔該任務的是位於班加羅爾的印度斯坦航空有限公司(HAL)。一位國防部官員說,經費已經計算於當年的財政預算內了,2003財政年度從4月1日開始到明年3月31日結束。 a:換了什麼新款雷達以致於能使用視距外R-77中程主動雷達導引飛彈??
a:這種服務品質,計畫居然還能持續推行下去??漢翔中科想必會羨慕得要死;不過以這種生產服務品質,LCA, SU-30 MKI, 印蘇國民五代機等大概將會有很多機會證實俄製彈射椅的性能世界一流了.............. |
Golden L't Foot 於 2003/04/19 10:37 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
英國歐洲戰機目前預定部署計劃: 總產量:232架。 實際服勤機數:137架。 1. 任務評估單位(OEU):4架 2. 任務轉換單位(OCU):24架 3. 前線作戰中隊:15架*7中隊+4架福克蘭群島分隊 各單位備用機:9架(各前線中隊一架,OCU兩架) 封存備用機數:86架(好驚人的備用庫存比例......) ############################ 各單位換裝歐洲戰機成軍之預定時程: 2004年一月:OEU 2004年春季:OCU 2004年六月:一線空防中隊 2005年一月:一線空防中隊 2006年夏季:一線空防中隊 2007年夏季:戰鬥轟炸中隊(第一個採用全功能EF2000第二批次多用途打擊型的中隊) 2007年冬季∼2009年九月: 2009年夏季:福克蘭分隊換裝完成 A: 這也是何以第三批次型的EF2000始終岌岌可危,前途未卜的主因:即使是對歐洲颱風戰機需求量最大的老英, 未來預定實際配屬部隊之颱風戰機數量也不過146架, 目前232架的預定採購數量委時超出需求太多. 現在就看颱風戰機的改型能否在FOAS競標中擊敗F-35, 成為龍捲風打擊型戰機的後繼者, 否則英國方面刪減其採購戰機數恐怕是遲早之事; 不過由於老美似乎打算取消長程對地打擊能力最強, 又能部署在航艦上進行全球打擊作戰的F-35艦載型, 颱風戰績改型的勝出機率好歹提高了些. |
Golden L't Foot 於 2003/04/21 07:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺AEON環宇軍武網 波蘭即將與馬來西亞正式簽約;外銷48輛PT-91-M主戰車予馬來西亞 2003-04-19 [路透社吉隆坡2003年4月10日電] 波蘭即將與馬來西亞簽訂合約,波蘭將外銷48輛PT-91-M主戰車售予馬來西亞,合約總額為4億美元,其中還包括輔助設備和相關後續訓練與維修服務,交貨工作將持續到2006年。該合約是1986年以來波蘭最大的一宗武器外銷交易,也是馬來西亞第一次採購現代化突擊戰車。PT-91-M主戰車是波蘭在獲前蘇聯授權生產的T-72M基礎上大幅改良而來 ; 包括整合全新的模組化裝甲.新的砲塔.紅外熱像儀.數位化彈道計算機/電腦射控系統.雷射警告裝置.新型加密通訊裝備.GPS系統.新的車內通話系統.改良型主砲與彈藥.功率增大的引擎...等等。
先簡短說明一下事情的始末:PT-91是前蘇聯時代授權波蘭生產的T-72M波蘭版, 在九十年代中後期, 波蘭原本打算將其”西方化”以繼續在新世紀操作使用; 然而冷戰結束後, 德國陸軍開始進行軍力重整刪減, 因而有大批二手豹二A4戰車被裁減下來可以加惠歐洲鄰國, 荷蘭, 瑞士, 瑞典, 波蘭, 芬蘭等國也因此受益無窮. 波蘭的國防部長宣稱:”經評估發現, 德國豹二A4主戰車的整體戰力是波蘭現役PT-91主戰車的四倍左右.”而德國方面又開出每輛17萬六千美金的超優惠價格, 因此波蘭自然隨即放棄本國PT-91的升級改良計劃, 接受這筆打著燈籠都找不到的划算買賣, |
Golden L't Foot 於 2003/04/21 14:43 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
追隨老美的腳步, 英國三軍傳統有人武器面臨浩劫, EF2000阿信機否極泰來的日子不但沒來臨, 現在反而雪上加霜..... 一擊必殺軍武網......... 英國《星期日泰晤士報》:英軍將進行重大改革;大力發展高科技武器裝備 倫敦4月20日電:英國《星期日泰晤士報》20日報導,英國政府準備對英軍進行重大改革,大力發展高科技武器,以提升英軍作戰的有效性,縮小與美軍之間的差距。 |
acetw 於 2003/04/21 21:20 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://tw.news.yahoo.com/2003/04/21/international/cna/3945151.html (acetw:嘿嘿嘿…) 日本航空自衛隊開始訓練空中加油 (中央社記者張芳明東京二十一日專電)日本航空自衛隊的戰鬥機今天開始進行戰後創軍以來首次的空中加油訓練,由美軍的空中加油機提供這項訓練,為確立預定二OO六年引進空中加油機的運作制度舖路。 日本「共同社」今天報導,航空自衛隊和擔任教官的美國空軍飛行員以兩人一組,搭乘四架 F15 戰鬥機今天下午由宮崎縣的新田原空軍基地起飛,和來自琉球嘉手納基地的美軍KC135空中加油機在九州西方上空會合,進行加油訓練,約兩個小時後返回基地。 報導指出,這次的訓練在九州西方和四國外海的上空進行,這次有八名航空自衛隊飛行員接受訓練,每人早晚各兩次,共接受四次訓練,航空自衛隊的空中預警機(AWACS)也參加訓練,這項訓練將至五月二日為止。─(完)920421 |
Golden L't Foot 於 2003/04/22 19:33 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺軍武網......... 英國將大幅裁減軍隊;用數位化武器代替傳統武器[詳] 減少傳統武器數量 英國政府準備對英國軍隊進行重大調整,包括計劃把核動力攻擊潛艦的數量減少一半。諸如主戰車、火炮和艦艇這些傳統武器的數量將減少,讓位給新的“數位化”武器。 政府將把更多的經費用於智慧炸彈、無人駕駛飛機和遠程式控制制電腦作戰系統,從而讓指揮官們能在數千里之外的地方“實時”控制戰鬥。據說,英國皇家國防大臣們認為這種徹底的變革是保持英國軍隊的戰鬥力,縮小與美軍之間的差距所必須採取的措施。但是這些變革是在現有預算的框架內實施計劃的,這種情況需要在其他領域進行大大削減。 英國政府將於今年晚些時候發表一份白皮書,預計國防部將會提議減少至少兩艘(可能會是三艘)核動力潛艦,此外還有根據1998年的“戰略防禦評估”規定應該報廢的兩艘。這樣一來,英國核子潛艦的數量就將從12艘減少到7艘。不過,英國將保留它的四艘“三叉戟”核彈道飛彈潛艦,因為這些潛艦可以給英國提供核威懾。 國防部已經要求陸軍就削減42輛“挑戰者—2”型主戰車以及至少15門AS90式 1 5 5mm自走炮進行研究。英國皇家空軍原先預訂的232架歐洲戰鬥機E F- 2 0 0 0 颱風式將削減三分之一訂購量,海軍和空軍共同訂購的160架聯合打擊戰機J S F/ F- 3 5也將削減到110架。 ======================================== 英國國防部已經告知海軍取消它的以“Type45”新型驅逐艦代替“Type42”型驅逐艦的計劃。此外,只有6艘“Type23”型驅逐艦將裝備新的聲納儀器,這種儀器旨在增加機率發現諸如伊朗這樣一些國家部署的安靜的柴電動力潛艇。 A: 不可思議.....是消息有誤??還是老英國防部想毀了皇家海軍??可有高人能證實或是駁斥此一傳聞?? ======================================== 在這種連帶影響作用下,技術保障和後勤人員也要做出相應削減,從而帶來英國軍隊人數的進一步減少。 建立輕便靈活的部隊 改革的呼聲在美國遭受“9·11”襲擊之後就開始出現。許多主張改革的人士認為,英軍需要的是一支更加輕便、更加靈活的部隊。“軍事上以多取勝”已成往事,現在主要靠“效率而不是數量”。 主張建立一支更加輕便的部隊的人士希望把投資放在購買更多的無人駕駛飛機上。他們希望士兵裝備“迷你無人駕駛飛機”,這樣他們便於偵察戰場上的情況。美國海軍陸戰隊已經裝備了一種叫做“龍眼”的無人駕駛飛機,這種飛機小到可以裝在揹包?堙C 將來,這種飛機可以小到6英寸長,目前,無人駕駛直升機也正在研製之中,這種飛機可以省卻著陸跑道的麻煩。 軍事計劃人員認為“阿帕契”攻擊直升機可以取代主戰車的許多火力。據認為,像英國製“挑戰者—2”型這種重型主戰車太過笨重,不便運輸。在此次伊拉克戰爭中,美軍共動用了10架巨型C—1 7 A運輸機,也僅能勉強運送了10輛65噸重的M1—A2重型主戰車(和英國製“挑戰者—2”型重量相當)到伊拉克北部的野戰機場。而大多數送至前線的主戰車也並非依靠軍用兩棲運輸艦艇輸送,而是鉅金租用民間滾裝貨輪才達成的 ! 英國國防部預計將在今後的幾個月內宣佈一項訂購更加輕型的裝甲車輛的合約,這種裝甲車輛的火力幾乎與重型主戰車一樣猛烈。 在此次的伊拉克戰爭中,英國軍隊的各排之間使用一種叫做“弓箭手”的個人無線電設備可以相互通話,但是,從軍事通訊的角度來看,他們仍然遠遠落在美國人的後面。“已經實現了數位化”的美國第四步兵師的每一輛戰車都有能夠顯示實時的戰場可視螢幕圖,從而大大減少了誤擊事件的發生。 不過,英國軍隊中現在普遍存在一種擔心,即把軍隊改變成小型的高科技軍隊意味著,英國將會缺乏足夠的裝備及作戰部隊來保證英國在未來的軍事行動中剋敵制勝。 英國每年在防務上的花費為245億英鎊。到2006年將上升到274億英鎊。但是,據財政部的數字顯示,從英國國內生產總值的角度來看,將從2·5%下降到2·2%。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/23 01:03 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
引述Albert與小毛全防高見: Albert:
a: 沒有Type 45的話, CVF與F-35B這兩個錢坑也可以省了, 如果到了2015年以後, 堂堂皇家海軍的重型航艦居然還是靠Type 42賣老命充當近身防空帶刀侍衛的話, 這幅景象恐怕就好像今日的老美尼米茲級超級航艦居然還依賴陽字艦充當近身防空帶刀侍衛般的荒謬, 還是及早收攤以免讓他國笑話算了, 就讓偉大的新世紀四發重轟寧錄號來肩負光榮的全球打擊使命吧........... |
Golden L't Foot 於 2003/04/23 01:23 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
老法: 口胡..........死老美死老俄, 不要以為匿蹤航太只是你們兩個腦滿腸肥拳頭大傢伙的舞台啊~~~~~ 老法軍火企業打算將主動相消干涉匿蹤科技應用在SCALP-EG, ASMP-A, 新一代超音速巡弋飛彈等法製巡弋飛彈家族之上 http://www.janes.com/press/pc020628_1.shtml http://www.eurofighter.starstreak.net/forum/viewtopic.php?t=674 MBDA-France is looking at ways of applying hi-tech “active stealth technology” to a mid-life update of the Scalp EG air-to-surface cruise missile and next-generation supersonic missiles, writes Doug Richardson in the July edition of Jane’s Missiles & Rockets magazine. Active stealth systems attempt to reduce “radar cross section” by canceling the radar return created when the radar energy from a hostile radar strikes an aircraft or missile. This is done by transmitting a second signal of equal frequency and amplitude to the genuine return. In 1999, MBDA fitted a C-22 target drone with an experimental active-stealth system, and tested this in an anechoic chamber. Late in 2000, two modified testbeds (probably C-22s) were test-flown at the Centre dEssais des Landes (CEL) range at Biscarosse in southwest France to assess their performance against ground and airborne radars. Photographs of the modified C-22 show that stealth-related hardware has been fitted to drones wings. This work is continuing, says MBDA, and the next phase will test other active devices. One problem MBDA could face in applying active stealth to a mid-life upgrade of the Scalp EG, is that this technology is being developed for the French defence ministry and, at present, it cannot be shared with other nations. Unless this restriction is lifted, the high degree of commonality between all versions of Storm Shadow and Scalp EG could be lost during the mid-life upgrade. This active stealth technology will also be useful for disguising the ramjet inlets of some nuclear missiles, but the company will not disclose whether it will be used in the mostly-classified ASMP-A nuclear-armed cruise missile currently being developed to replace the ASMP carried by the Mirage 2000 strike aircraft. One of the first clues that France was considering a move to active-stealth technology came in 1999. Speaking at a guided- missile conference held in London, Jean-Francois Gondet, senior technical adviser at what was then Matra BAe Dynamics said the techniques that the company had developed for minimising the RCS of missiles included active systems, but added that these were too highly classified to be discussed at an unclassified conference. |
ryan2181 於 2003/04/23 11:50 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
工黨政府「砍盡預算滅國造」的功力可是威名顯赫..... 當年是誰把英國航空工業力量毀滅殆盡的..... |
吱吱鼠 於 2003/04/23 22:01 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>英國的經濟一直沒有什麼起色,工業也是大幅沒落,話說台灣未來有一千五百億美元的美製武器要買單,老英也不差,新航空母艦,F-35,Euro Fighter,Type 45.....也是錢坑一堆.(忘了有沒有新潛艦計畫了) 抓個包,台灣未來有一千五百億“美元”的帳單? |
Golden L't Foot 於 2003/04/25 02:52 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
有關老法主動相消干涉匿蹤科技發展方面, 根據本教一位法國網友所提供的馬路消息, 法國方面發展此一科技已經有十五年的歷史了, 且據傳已經用在菈法兒女神, 甚至於幻象兩千D之上......... 1. 90年代末期, 某次紅旗演習中, 一架擔任進攻方的幻象兩千D從擔任防守方的老美F-16 C/D Block50/52五英里以外處通過, 而該F-16卻渾然未覺......... 2. 新世紀後, 美法海軍舉行過幾次聯合演習訓練, 在Rafale M與老美F-14, F-18幾次交鋒中, 老美飛行員經常發現在以雷達探測捕捉到老法海航的Rafale之後, 時常會出現Rafale訊號突然自其雷達螢光幕消失無蹤長達數分鐘之久的靈異現象, 傳說這就是老法疾風戰機上的動相消干涉匿蹤系統發功所致........... |
AE 於 2003/04/25 15:20 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
主動匿蹤技術實用化..?!難到老法得到MACROSS中的OTM+STARTREK克林貢人的技術? |
Golden L't Foot 於 2003/04/25 18:28 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
主動匿蹤技術實用化..?!難到老法得到MACROSS中的OTM+STARTREK克林貢人的技術? 反相波相消干涉技術, 源於很簡單的物理原理:當一波動遇上另一波長頻率振幅與其相同, 但是相位與其完全相反的波動時, 兩波動會相互抵消 DISCOVERY頻道上曾經介紹過此一原理的日常生活科技運用, 如低噪音除草機, 噪音消除裝置等等.........老法此一主動匿匿蹤科技也是根據相同的物理原理進行研究開發的, 數年前, 在下曾經在外文軍武網站聽聞過老法將把此一裝置安裝於疾風戰機上, 以用於對抗俄羅斯地面長波防空預警雷達之探測, 不過後來並未找到相關資料予以佐證. 根據該軍網說法, 老美的B-2A匿蹤轟炸機上亦有此一類型裝置, 是全球第一架使用此類匿蹤裝置的軍用機與轟炸機, 而疾風則可能是全球第一架使用此類匿蹤裝置的戰鬥機...... |
Golden L't Foot 於 2003/04/27 02:16 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.kojii.net/jdw/index.html 在網上挖到寶了.........只可惜在下日文程度趨近於零, 寶山之中許多資訊都無福消受 |
小毛 於 2003/04/27 02:59 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
>http://www.kojii.net/jdw/index.html 這個站不錯,真是寶,以前常常因為沒有JDW帳號很多資料都看不到.現在有漢字佔了70%以上的翻譯版,加上10%只要有五十音對照表就可以猜出什麼意思的外來語,就怕轉了一手之後沒辦法翻出原意或是產生誤解. |
Golden L't Foot 於 2003/04/27 04:05 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
老美海軍目前正在積極研發兩項星戰級科技:百萬瓦特級自由電子雷射與電磁炮,並希望前者能在八至十年內孕育成熟,擔任艦隊掠海巡航飛彈尋標器破壞反制(初期目標)乃至反敵方無人機/有人機/小型艦艇(稍後目標)的任務﹔後者則希望其能在四至五年內進入原型系統展示階段,並於15年之內實用化,在2018年之前部署於第二批次的升級型DDX陸攻打擊驅逐艦上,擔任將精準導引砲彈加速至七至八馬赫級衝至大氣圈外,再以近似隕星攻擊的方式重反大氣圈,於六分鐘內,以五馬赫級以上的超高速轟炸距離母艦超過兩百海浬(約三百七十公里)以外的敵境目標(註:這是老美海軍現有設計所打算達成的目標,十五年之後的量產系統的能力可能未必僅止於此。)。 http://www.kojii.net/jdw/jdw030416.html 四月十六號的珍氏軍聞有提到, 老美海軍最終的目標是開發出有效射程高達1000海浬的超長程電磁炮 布爾博士地下有知, 想來可以含笑九泉了........... |
flak 於 2003/04/27 09:05 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
台北市立圖書館,甚至各地分館都有JDW。 不過要注意的是,JDW的新聞原則似乎是只要「新」就發,所以雖然有很好的文章,但有時一些很白爛的消息也會出現。 |
Golden L't Foot 於 2003/04/28 21:19 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
文破150, 氣吞7200, 歷時百餘日, 茶館第一欄.......The END |
GLF 於 2003/05/10 16:46 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
光戰機LCA總算擺脫是上唯一無相匹配的主動雷達導引AAM之五代機的窘境了....... India tests home produced air-to-air missile BHUBANESWAR, India, May 9 (AFP) - 11:38 GMT - India Friday test-fired its first indigenously developed air-to-air missile from a site in the eastern state of Orissa, officials said. The missile named Astra (Weapon) was tested from the Integrated Test Range (ITR) at Chandipur, 200 kilometres (124 miles) from the Orissa capital Bhubaneswar. It was the debut test-firing of Astra, which is powered by solid propellant and has a strike range of 25 to 40 kilometres (15 to 25 miles), officials from the ITR said. 依照在下先前在JDW所看到的資訊消息, Astra為一種有效射程八十公里級的主動雷達導引中程空對空飛彈, 裝配有印度自製的主動雷達尋標器, 有效作用距離15公里.......然而根據這裡的資訊, Astra的有效射程卻僅有25至40公里.......何者為真, 有待後續觀察 印度空軍未來的主戰主動雷達導引中程空對空飛彈的編製配備, 將會和今日台灣空軍的二代戰力配備有異曲同工之妙: 老俄的R-77家族 (配備於SU-30MKI, MIG-29K), 老法的MICA家族 (配備於MIRAGE2000-5MK2), 老印自製的Astra (配備於自製的光戰機之上) The missile test came hours before US deputy secretary of state Richard Armitage was due to arrive in New Delhi to discuss Indias recent peace moves with nuclear rival Pakistan. In the past few days both countries have announced the resumption of diplomatic and air links, severed in December 2001 after a deadly attack on Indias parliament which New Delhi blamed on gunmen backed by Islamabad. The attack triggered the mobilisation of a million troops to their common border and brought the countries to the brink of war last year. On Thursday Indian Prime Minister Atal Behari Vajpayee turned down a proposal by Pakistan President Pervez Musharraf for a nuclear-free South Asia. The two South Asian rivals conducted tit-for-tat nuclear tests in May 1998, sparking concerns in the international community that their mutual animosity over Kashmir could lead to a catastrophic exchange of weapons of mass destruction. The Astra prototype was launched from a ground-based fixed launcher with the help of a booster engine. It is a new system in Indias Integrated Guided Missile Development Programme and more trials will be held in the next few days. Defence analysts in New Delhi said the Astra was a tactical missile and part of Indias missile development programme. Its significance lies in the fact that India has been able to acquire the ability to design and test fire air-to-air missiles of such parameters, said C.U. Bhaskar, deputy director of a New Delhi based military think-tank, the Institute for Defence Studies and Analysis. It is niche capability which very few developing nations currently possess. According to reports, the Astra missile is being developed for Indias ambitious Light Combat Aircraft (LCA) christened Tejas (Brilliance) by Prime Minister Atal Behari Vajpayee last weekend. The multi-role combat aircraft -- in development since 1983 -- has been a long-cherished dream of Indias air force chiefs who want to reduce the countrys dependency on foreign imports. The fighter, whose development was partly delayed by US sanctions imposed after Indias nuclear tests, can carry seven weapon stations and has a provision for inflight refuelling. |
ryan2181 於 2003/05/11 09:07 | |
咳咳... | |
光戰機LCA總算擺脫「是」上唯一無相匹配的主動雷達導引AAM之五代機的窘境了....... 嗯....請不要教壞茶館其他小朋友... 世上唯一無相匹配的主動雷達導引AAM之五代機的窘境 |
Golden L't Foot 於 2003/05/12 23:44 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
http://www.defense-aerospace.com F100的降級版, 挪威的F310 Fridtjof Nansen級巡防艦於日前有新的資訊公佈...... 這艘使用SPY-1F雷達, 76mm炮*1, 八管垂直發射器 + 32枚ESSM飛彈, NSM反艦飛彈 (一種挪威與法國合作的新世代次音速反艦飛彈, 有效射程150km級, 具有十分先進的雷達與紅外線匿蹤設計, 加上號稱一公尺級的終端掠海來襲能力, 突防能力十分強大.), 深水炸彈, 輕型反潛魚雷以及一架NH-90反潛直升機的挪威新一代巡防艦是由24個模組所組成, 和其所預定取代的奧斯陸級巡防艦相較, 本級艦的長度多出35公尺, 寬度多出5公尺, 高度多出九公尺, 吃水深多出兩公尺, 排水量則為其三倍, 從而徹底解決奧斯陸級巡防艦船員生活空間不足的問題. 挪威軍方預定採購五艘, 分別於2005~2009年間陸續完成交貨, 並於2008年正式行成戰力. 其總價據估計將約略超過150億挪威克朗, 根據目前一美金約等於9至10挪威克朗的匯率估計, 每艘船的整體造價當在三億至三億五千萬美金之範疇內....... 全艦標準人員編製為120人, 其中50 of which will be officers, 40 contracted personnel and 30 conscripted sailors; 船上有足夠房間容納146人, 因此必要時可用來進行人道救援, 難民收容乃至手術醫療船之用......... 這五艘船的命名, 都是以挪威著名的拓荒先鋒, 探險英雄與人道主義者來命名: 首號艦: Fridtjof Nansen (英雄級的挪威探險家與人道主義者) 二號艦: Roald Amundsen (史上第一個遠征南極點的男人) 三號艦: Otto Sverdrup (著名的挪威Arctic區探險先鋒) 四號艦: Helge Ingstad ( 著名的挪威探險者, 證明(?)挪威人Leiv Ericsson才是第一個發現新大陸的歐洲人) 五號艦: Thor Heyerdahl (the famous leader of the RA and Kon-Tiki expeditions) ....和RA兄有關喔...P |
Golden L't Foot 於 2003/05/14 00:03 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
LCA的相關網路文獻 http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/lca.htm http://www.geocities.com/indianpilots/lcastudy.htm http://www.cmmacs.ernet.in/nal/pages/ipaug01.htm http://www.bharat-rakshak.com/MONITOR/ISSUE3-5/sainis.html http://www.bharat-rakshak.com/MONITOR/ISSUE3-5/wollen.html http://www.frontlineonnet.com/fl2005/stories/20030314002209200.htm |
GLF 於 2003/05/14 17:30 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
一擊必殺軍武網....... 諾·格公司航太分部為美國空軍研製高光束質量4千瓦級固態“戰略照射鐳射器”(SILL) a: 根據今年年初的FLIGHT INTERNATIONAL月刊記載, 波音集團目前也在研發供應戰術戰鬥機之用的低能雷射近迫系統, 目前正在朝25Kw級以及100KW級兩種戰術雷射近迫系統技術攻關中, 波音集團表示, 要破壞來襲紅外線導引AAM/SAM的尋標器,25Kw級戰術雷射便可有效對付; 但是如果想要在安全距離外有效摧毀主動雷達導引AAM/SAM的尋標器, 便得使用100KW級兩種戰術雷射近迫系統 |
小滬尾 於 2003/05/14 22:06 | |
Re:2003年各國軍聞評論 | |
不是已開了第2集﹖ 請大家回去第2欄討論﹐謝謝 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用