中國發展出的ZM-87雷射武器
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 過客 於 2003/05/13 23:26 | |
| 中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
中國發展出的ZM-87雷射武器 據報導《華盛頓時報：北韓曾對美軍直升機發射雷射槍》一文中指出,北韓這個武器具有中國所發展的雷射槍特性. 雷射一般的軍事用途是武器的導引，但中國發展出的雷射槍可以在三哩 (約五公里）的範圍內損害敵軍的視力。 這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器，它可以在兩哩 (約三點二公里）的距離內對人眼造成損害。如果配備特別的加強裝置，有效射程可達三哩。 ------------------ ------------------ 華盛頓時報：北韓曾對美軍直升機發射雷射槍 華盛頓時報報導說，北韓這個武器具有中國所發展的雷射槍特性，而這次事件顯示，北韓已部署一種新式且具有潛在殺傷力的武器。 報導說，雷射一般的軍事用途是武器的導引，但中國發展出的雷射槍可以在三哩 (約五公里）的範圍內損害敵軍的視力。 報導引述駐南韓美軍發言人泰勒的話說，兩架美軍「阿帕契」直升機在非軍事區附近進行例行演練時，機上偵測器顯示飛機遭雷射照射。美軍機員並未在事件中受傷，機上設備也未受損。 泰勒說，北韓部隊不時會在非軍事區一帶使用雷射裝置，主要是用於偵測距離和武器導引。但報導引述未具名美國情報官員的話說，美方內部分析顯示，北韓已取得中國發展出的ZM-87雷射武器。 報導說，這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器，它可以在兩哩 (約三點二公里）的距離內對人眼造成損害。如果配備特別的加強裝置，有效射程可達三哩。 一名情報官員說，北韓可能利用中國的設計自行生產這種雷射武器。報導說，在三月的事件發生後，駐韓美軍奉令在執行非軍事區空中巡邏任務時，必須配戴保護眼睛的裝置。 | |
NO:336_1
| SANJYSAN 於 2003/05/13 23:56 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
「這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器」這句話就是騙人的。 世界上所有的雷射marker，都會有「禁止對準人員眼睛」的標示， | |
NO:336_2
| 台灣大學生 於 2003/05/14 02:53 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
教學用的雷射筆只要對的準就能損傷視力 | |
NO:336_3
| TTSO 於 2003/05/14 16:59 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
被一般雷射筆照到.. 還沒有被surefire照到難過... 不過... 陳正杰他老兄也太... | |
NO:336_4
| 小滬尾 於 2003/05/14 22:10 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>另外,台灣的國軍,有無可以防禦的設備? 護目鏡 | |
NO:336_5
| 夜羽 於 2003/05/15 01:22 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>另外,台灣的國軍,有無可以防禦的設備? lv等級高的太陽眼鏡.... | |
NO:336_6
| BWS 於 2003/05/15 01:32 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>另外,台灣的國軍,有無可以防禦的設備? 我在另一欄提的SWDG 不過一般雷射真的有那麼可怕嗎?? | |
NO:336_7
| acetw 於 2003/05/15 01:37 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
居然能寫「報導說，這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器」 應該說：”唯一公然宣稱是用來對付人員用的雷射武器”，別的國家沒有那麼流氓啦！ | |
NO:336_8
| 貓貓 於 2003/05/15 10:40 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
殺傷能力與雷射發射器的功率有關 | |
NO:336_9
| acetw 於 2003/05/15 11:38 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
不全對，和頻率也有關 | |
NO:336_10
| mind1984 於 2003/05/15 15:15 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
是波長還是頻率? | |
NO:336_11
| 凱欣妹妹 於 2003/05/15 16:15 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
光速=波長*頻率 頻率高=能量高 | |
NO:336_12
| lun 於 2003/05/15 16:15 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
TTSO 於 2003/05/14 16:59 Re:中國發展出的ZM-87雷射武器
| |
NO:336_13
| TTSO 於 2003/05/15 17:52 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
for lun 如果他有足夠的常識，就根本不應該節錄那段文字... for BWS | |
NO:336_14
| HOBA 於 2003/05/18 14:32 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
這種事..似乎不是第一次. 某集讀者文摘就有刊載過一篇文章,記得是挪威的海巡直昇機在跟監拍照疑似蘇聯的間諜船時,疑似被對方用這類有傷害性的雷射照射,當時兩個駕駛只覺得有看到閃光,降落後洗出的照片發現照片有顯現不正常的光暈,當時軍醫馬上叫那兩個駕駛去檢查眼睛,視網膜上已經有許多微血管破裂.幾個月後兩名駕駛的視力就惡化到幾乎失明. 但是挪威政府不想因為這件事跟蘇聯槓上把事情壓下來,而那兩個飛官的下半輩子就這樣完蛋.. | |
NO:336_15
| 過客 於 2003/05/18 21:48 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
那麼,雷射武器看來是普遍的小工具,但是卻有大傷害. 每一位國軍的配備中,都有護目鏡嗎? | |
NO:336_16
| 過客 於 2003/05/18 21:57 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
至於原報導中提到:(中國發展出的ZM-87雷射武器)「這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器」,我想它的意思是說,雷射一般並不用作對付人員,而是其它用途,但中國卻將它發展為專門對付人員的武器. 換言之,中國此種用途,實在相當歹毒. | |
NO:336_17
| 過客 於 2003/05/18 22:00 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
另外,當中提到的(中國)「ZM-87雷射武器」,不知大家對這種武器有沒有具體的資料? | |
NO:336_18
| BWS 於 2003/05/19 00:03 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>我不確定你玩的那個設備是什麼，不過據我所知，美軍現在部分的空用雷射標定系統，已經有兩種以上的波長 >>一種叫訓練模式，對人眼不易造成傷害，供訓練用. >>而戰鬥模式則是使用對大氣有較佳穿透性的波長，不過人眼就... >>如果沒紀錯.. AH-64D某次改良後的雷射標定系統有三種波長，其中兩種為戰鬥狀態用 砲兵裝備不熟..只是開雷觀機去照人當時並未造成人員受傷 並不一定是戰場上所有的雷射源都會對人類造成傷害 | |
NO:336_19
| BWS 於 2003/05/19 00:12 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
http://www.sinlau.org.tw/t013.htm 雷射對醫療的應用 三、 雷射的安全性： 雷射光對眼睛的問題影響很大，須特別注意保護。 1. 針對CO2雷射光的波長易被水吸收，在眼部易引起白內障。在於眼睛的保護方面，因CO2雷射光不透過玻璃，只要玻璃不破壞，可用眼鏡保護，但亦不可直視雷射光。 2. 針對Nd：YAG雷射光為紅外光，肉眼看不到，可透過水、玻璃及滲透人體組織，要用有色保護眼鏡，來保護眼睛。 3.針對氬雷射為藍、綠色的光，可充分透過水，進入眼中傷害眼底，即使低功率也須注意，選用眼鏡時須注意雷射光的波長，才能達到保護眼睛的功用。 | |
NO:336_20
| 軍事迷 於 2003/05/19 00:23 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
T.C.所著的『美日開戰』一書中，就有寫到用雷射照射起降時的日本E-767預警機飛行員的眼睛，使其失明而墜機，應該就是最好的應用方式了吧!? | |
NO:336_21
| lun 於 2003/05/19 12:24 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
至於原報導中提到:(中國發展出的ZM-87雷射武器)「這是世界上唯一用來對付人員的雷射武器」,我想它的意思是說,雷射一般並不用作對付人員,而是其它用途,但中國卻將它發展為專門對付人員的武器. 換言之,中國此種用途,實在相當歹毒. Do you think it is really only China has develop a laser gum for human? Dont be so | |
NO:336_22
| 小滬尾 於 2003/05/19 12:41 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>Do you think it is really only China has develop a laser gum for human? Dont be so simple minded. LASER GUM?! How to chew it? Just kidding.^O^ Indeed, China is not the only country developing such device. | |
NO:336_23
| lun 於 2003/05/20 19:01 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>Do you think it is really only China has develop a laser gum for human? Dont be so simple minded. LASER GUM?! How to chew it? Just kidding.^O^ Indeed, China is not the only country developing such device. What is the different between a laser gun(not gum hehe) with all other killing So why just critise the mainland chinese to develop a killing machine? All your | |
NO:336_24
| ra 於 2003/05/20 20:09 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>>The USA develop a mininuclear bomb is not for its nature of 歹毒用途??? 小型鑽地核彈是用來迅速銷毀深藏在地下的大規模殺傷性武器,避免其從儲藏地洩漏而設計的，這算是歹毒的用途嗎？難道要讓這些東西洩漏了才是仁慈的，這裡不是教堂，不要用絕對和平主義以外都是戰爭狂的邏輯説事情 | |
NO:336_25
| 無知 於 2003/05/20 22:16 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
小型鑽地核彈 ↑↑↑↑↑↑ 基地88的鑽地炸彈嗎?? 到時是不是陸上航母，對空地雷都冒出來了?? | |
NO:336_26
| lun 於 2003/05/21 12:31 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
ra 於 2003/05/20 20:09 Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 >>>The USA develop a mininuclear bomb is not for its nature of 歹毒用途???
How do you know that the bomb is restricted for destory the you so call mass-destruction weapon and wont use in other purpose? And what is mass-destructive weapon? Most weapons The American until now cant find their so call mass destroying weapon in Iraq! | |
NO:336_27
| 清潔工 於 2003/05/21 12:36 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>> The American until now cant find their so call mass destroying weapon in Iraq! And that is the main reason they invaded Irag To lun: 閣下想掛羊頭賣狗肉嗎??? No Way... You get the Yellow Card!!! Next time...You are Out of Here | |
NO:336_28
| ra 於 2003/05/21 21:56 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>>>How do you know that the bomb is restricted for destory the you so call mass-destruction weapon and wont use in other purpose? 因爲這個世界上很少有國家會把自己的老百姓藏在地下數十米甚至上百米的地方，也不見得會把嬰兒奶粉和尿布藏在那裏，所以你覺得這麽昂貴的東西會用來攻擊除了高級官員和重要的關鍵性軍備設施以外的用途嗎？美國人要搞無差別攻擊根本不用發展新武器，把他們現在正在淘汰的東西拉出來就足夠了，花那個冤枉錢？ 〉〉〉Most weaponsin the Americans arsenal are mass-destructive weapon. 真的？你別告訴我集束炸彈是，貧鈾彈也是，巡弋飛彈還是，連石墨炸彈也是。 〉〉〉 Why only the American have the right to develop the mass-destruction weapon Themselives and forbidden other countries to own their weapon? 這個問題你不要問我，到目前爲止美國揚言禁止發展的武器基本上屬於國際上公認禁止的，這個問題您應該投書聯合國，控訴五大國強權禁止各國廣泛持有MDW權利的暴行。全面限制發展MDW和嚴格禁止輸出相關技術是全世界大部分國家的共識（至少在臺面上沒有任何人願意跳出來接這個屎盆子），閣下不爽我也沒辦法 雖然有相似的地方，MDW和具有過度殺傷效果的武器是兩個概念，前者的範圍遠比後者小，所以你現在看到的這個“歹毒用途”的武器和達姆彈，人員殺傷地雷，他們都不是MDW，但是他們都被認爲其用途不僅僅是在戰場上讓對手失去戰鬥力，而且他們的殺傷機制必然使對方士兵受到過度傷害或造成終生殘疾，並且這種效果在戰爭結束后相當時間持續有效，所以應當限制他的發展和使用。我不想神話國際準則的不可侵犯，中國或者任何國家都可以破壞這些共識和默契，只要付得起責任就可以，但是這不影響我們從那些現存的準則角度出發評價這種違規行爲，如果有人用好似上帝那麽絕對的立場來評價地面上的是非，我只好勸他省省了 | |
NO:336_31
| SJCA 於 2003/05/22 14:48 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
Its about my turn! >>ｚｍ－８７用來對付人？太小看了，作爲實驗型號，對付各類光學導引飛彈以及反激光觀察瞄準是它的基本用途。 You, 以免破,慢慢學去吧! | |
NO:336_32
| ra 於 2003/05/22 15:53 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>>作爲實驗型號，對付各類光學導引飛彈以及反激光觀察瞄準是它的基本用途。 這種小型激光器用來對付ATM都艱難，還要對付各種光學導引飛彈，除非操作手的父母中某一人和複眼昆蟲有不道德性交往歷史 〉〉〉美國此類武器早已實用化 那還用說，連英國都是20年前就在實戰中使用了該型武器（中國算個bird啊，二十年前的天南海北學到今天終于有所成，也算慢的了），不過人家現在說要淘汰和停止使用這種對人眼不安全的激光器哦 | |
NO:336_33
| SJCA 於 2003/05/22 17:35 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
First of all, its range is well shorter than its counterparts used by western countries and it is not eye safe. There are many reasons why its technology is so behind as Mr. ra said. One of them is lack of critical compoents. Many of them were excluded in certain areas and not allowed for exporting. Indeed, Chinese researchers have made so much progress in this field. But their western counterparts have done even more. Besides that, a laser just a light source in such system. You need much more than that to ，對付各類光學導引飛彈以及反激光觀察瞄準，. (If anyone really wants to do that and truely can do that.) I would bet this technology is not a threat at all. They might hurt themselves before they can really use it in a battle. | |
NO:336_34
| bobshiao 於 2003/05/22 17:59 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
台灣也有足夠的技術跟人力,自己為什麼不去做呢?我真的不懂,我本身是研發人員 | |
NO:336_36
| SJCA 於 2003/05/23 09:37 | |
| Re:中國發展出的ZM-87雷射武器 | |
>>台灣也有足夠的技術跟人力,自己為什麼不去做呢?我真的不懂,我本身是研發人員 Actually, Taiwanese version is pretty advanced! Those systems, Mr. BWS mentioned , have been deployed into the field by Taiwanese troops about 20 years ago. They were sytems for artillery not for infantry. Why not built everything by themselves? That is because the main application of this technology was not for every foot soldier, the quantity was not so huge and applications were quite limited in that time. After all, you dont have to do everything by yourselves. Dont bother too much! This is only a part of electro-optics. It is that both electro and optics count in this game. Either one wont work alone. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
