K-19的一些疑問

K-19的一些疑問

回應本題 自選底色↑ 返回

ryan2181 　於　2003/01/06 10:30
K-19的一些疑問
最近看完K-19一片,有個疑問 HOTEL CLASS SSBN 上的SS-N-4是使用液態燃料的,發射前灌入這沒有疑問. 我好奇的是同一時期白頭魚鷹帝國的喬治華盛頓都已經能在水下發射北極星A-1, SS-N-4....舉昇出發射管,浮航發射.....??? 那同時期的GOLF / ZULE-V 是不是一樣的??? 是不是到了洋基級的SS-N-8前蘇聯海軍潛射戰略飛彈部隊才具有真正完全隱匿的戰略嚇阻能力,可水下發射??? 有請對此有研究之先進指教,謝謝

路過的人　於　2003/01/06 11:05
Re:K-19的一些疑問
SS-N-4確為『必需浮航發射』, 不過發射載台理論上可用不超過15節的速度移動, 並可於5級海象下發射 SS-N-4佈署於Zulu V class SSB, Golf class SSB 及Hotel class SSBN 彈頭威力據信為1MT, 射程650kM >>>是不是到了洋基級的SS-N-8 蘇聯海軍潛射戰略飛彈部隊才具有真正完全隱匿的戰略嚇阻能力,可水下發射??? 沒有等那麼久...SS-N-5及SS-N-6就可以了!! SS-N-6就是佈署於Yankee class SSBN上的... 而SS-N-8是佈署在Delta I class SSBN上的...

ryan2181 　於　2003/01/06 12:14
Re:K-19的一些疑問
感謝路過兄指正路過兄有無興趣概略簡介蘇聯海軍潛射戰略飛彈部隊發展歷程沿革??

路過的人　於　2003/01/06 12:38
Re:K-19的一些疑問
>>>路過兄有無興趣概略簡介蘇聯海軍潛射戰略飛彈部隊發展歷程沿革?? 嗯...以我手中的資料, 可能還沒辦法寫...> < 不過應該有不少人懂得比我多的, 大家一起討論吧!!! ^^

ryan2181 　於　2003/01/06 17:01
Re:K-19的一些疑問
蘇聯的SLBM為何幾乎都是液態推進藥???

flak 　於　2003/01/06 17:09
Re:K-19的一些疑問
很久以前幫女朋友寫的影評（因為她給我試映會的票，凡事都有代價的....） K-19：寡婦製造者 K-19是前蘇聯第一艘核子動力的彈道飛彈潛艇，不像之前的彈道飛彈潛艇都是柴電動力（611AB級與629級，北約代號：Zulu，Golf），K-19所屬的658級（北約代號：Hotel I）潛艦，利用前蘇聯第一艘核子動力潛艦627級（北約代號：November，不具備發射彈道飛彈的能力）的核子引擎，以及當時最新的R-13彈道飛彈（北約代號：SS-N-4），使前蘇聯海軍首度擁有在北極冰海下長時間潛航，逼近美國本土發射核子攻擊的能力。這部電影在國家地理頻道的協助下，展現了史無前例的逼真細節。電影公司不惜重金自俄羅斯購買了報廢的629級潛艦，以重現冷戰時期前蘇聯潛艇內部生活，還打造了大一號的外殼使其外觀上逼近真正的K-19潛艦。甚至請來真正的前蘇聯潛艇艦長，指導演員模擬潛艦官兵服飾與舉止動作。電影中，K-19在第一次任務中，就因為反應爐冷卻管路洩壓而面臨爐心融毀的危機。在孤立無援的情況下，艦上官兵幾乎沒有防護便以臨時打造的供水管路，將艦上儲水導入反應爐冷卻，才化解了這次危機。而失去核子動力與長程通信能力的潛艦只能慢慢地游回母港。為達成使命不惜一切的艦長與視官兵如子弟的副艦長能不能再輻射傷害侵蝕每一個官兵之前帶他們回家？電影為了戲劇效果，加入了艦長與副艦長衝突的劇情。但真正的K-19卻比電影中的描述更像寡婦製造者。電影描述的事件發生在1961年7月4日的北大西洋，22名官兵陣亡。前蘇聯海軍花費了兩年的時間，於1964年將核子反應爐整個換新。1969年11月15日，這艘復活的潛艦卻在巴倫茲海中與美國潛艦SSN-615發生擦撞，聲納全毀，魚雷管受損。1972年2月24日，這艘被詛咒的潛艦於120公尺深海中發生大火，超過30艘的前蘇聯船艦被動員參與拯救任務，受到風暴阻撓的救援行動持續了40天才讓它回到本土，這次意外導致了28名官兵死亡。

路過的人　於　2003/01/07 11:29
Re:K-19的一些疑問
>>>蘇聯的SLBM為何幾乎都是液態推進藥??? 個人的看法... 可能是一方面在固態燃料的開發上不太順利, 再則可能已經習慣液態燃料 SS-N-17 (For Yankee II class SSBN, 只有一艘) 及SS-N-20 (for Typoon class SSBN)是使用solid fuel SS-N-4, SS-N-5, SS-N-6, SS-N-8, SS-N-18, SS-N-23... all use storable liquid fuel

BWS 　於　2003/01/07 23:29
Re:K-19的一些疑問
>>蘇聯的SLBM為何幾乎都是液態推進藥??? 固態燃料好儲存,除了平常時密閉於容器裡,緊急時刻也可直接排除以防止危險 (尤其在水中狗咬狗時) 當時的技術來說,液態燃料燃燒也較好控制,較容易將彈頭推入軌道所以蘇聯的空用火箭都是很大的一管

BWS 　於　2003/01/08 12:51
Re:K-19的一些疑問
更正上一欄液態燃料好儲存才對>.<

雪風　於　2003/01/09 07:13
Re:K-19的一些疑問
其實K-19不只是寡婦製造者而且還是孤兒鰥夫製造者，當時蘇聯急造該艦施工期間就已經造成包括6名女性在內共計10名船廠技師和工程師在各種意外中喪生，下水擲瓶典禮時香檳酒瓶碰撞後墜地竟不碎，不知電影有無敘述這些經過? 小弟過幾天等著看DVD

ryan2181 　於　2003/01/09 08:44
Re:K-19的一些疑問
>>下水擲瓶典禮時香檳酒瓶碰撞後墜地竟不碎，不知電影有無敘述這些經過? 小弟過幾天等著看DVD K-19電影有這段....

ryan2181 　於　2003/01/09 08:51
Re:K-19的一些疑問
>>蘇聯急造該艦施工期間就已經造成包括6名女性在內共計10名船廠技師和工程師在各種意外中喪生連恩尼遜飾演的副艦長與福伯飾演的艦長在一段談話出港之前的中有提到

虎尾人　於　2003/01/10 03:46
Re:K-19的一些疑問
『這部電影在國家地理頻道的協助下，展現了史無前例的逼真細節』回應一下: 請注意艦長喝茶的杯子...真正蘇聯人常用的茶杯holder... 真是考究到家

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=8&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。