解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^
回 覆 返 回


razor  於 2003/04/10 04:48
解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

美伊/軍情單位:解放軍特戰軍官已在巴格達「實習」 2003/04/08 14:54

 記者陳東龍/台北報導

國軍情報單位8日透露,正當美伊兩軍已在巴格達進行對決之際,中國人民解放軍特戰部隊的軍官已有多人進入巴格達市區,這些軍官分別在美軍及伊軍部隊中「實習」。軍情單位官員表示,美軍的特種作戰模式,包括使用「無人飛行偵查載具」的戰術,這些屬於解放軍「高技術局部戰役」的建軍理念,將在這場美伊之戰後成為解放軍的新戰術準則。


軍情官員指出,分別來自解放軍第15空降軍、第162師及部分軍區特戰營的特戰軍官,已證實有多人進入巴格達市區,這些軍官分別在美軍及伊軍部隊中「實習」。其中在伊軍部隊裡的軍官,是早在今年年初就已經前往伊拉克,以交流軍官的身份參與共和衛隊的運作。

官員進一步表示,解放軍對於美軍如何使用「無人飛行偵查載具」的戰術相當注意,因為這些新式戰術是屬於解放軍「高技術局部戰役」的建軍理念。官員也指出,使用「無人飛行偵查載具」的戰術將在這場美伊之戰後成為解放軍的新戰術準則。

美軍進攻伊拉克會讓解放軍軍特戰軍官隨軍學習? 這位陳大記者知道他自己在說什麼嗎?這就好比九六年台海危機 美軍航空母艦開進台灣海峽 解放軍海軍軍官隨艦學習的說法一樣
為什麼台灣沒有像 Jay Reno 一樣的talking show 來消遣這一類的笑話?


NO:259_1
壞人  於 2003/04/10 05:12
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

所以被海珊槍斃的就是這些軍官?

NO:259_2
razor  於 2003/04/10 06:21
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

我的假設是
1.陳大記者是新聞加工製造業的從業人員
2.台灣的軍情特務在耍這些沒常識又只看台灣電視節目的記者
我從FOX5 CNN MSNBC CBS...... 真的沒有找到相關報導 在美國的黨友們可否查證相關訊息 或共同吐嘈之

NO:259_3
BWS  於 2003/04/10 07:20
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

↑↑↑
陳大記者
上次不是直接copy中國軍網的文章
然後在部分名詞上改過
就刊上報章媒體了,還被我抓包哩

NO:259_4
ryan2181  於 2003/04/10 11:33
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

↑陳大記者
上次還直接copy茶館網友的文章
連改都沒改.....


NO:259_5
Ghostwolf  於 2003/04/10 11:44
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

所以說以上的報導是假的?
源自哪個CN網站?
這要怎樣去教訓這個文宣工作者
它才會怕.

NO:259_6
ryan2181  於 2003/04/10 11:50
Re:解放軍特戰軍官在美軍實習?@#$%^

陳大記者的COPY文章

職業殺手  於 2002/04/27 01:48
Re:戰爭電影

參考東森新聞報
戰爭電影裡的穿幫秀╱零式機掃射神盾艦 下錨航艦戰機大出動

〔記者陳東龍╱專題報導〕

今年真是戰爭片當家的一年,從「BlackHawk Down」、「Harts war」到「We Were Soldiers」,幾乎都是改走寫實風格的戰爭電影。但或許因為戰爭片必需在道具上做相當的投資,甚至根本就找不到,所以在拍攝上就出現許多「有就好了」的烏龍道具,就軍事觀點而言,很多戰爭電影都是在騙外行人。不過,還是有很多電影拍得連外行人都騙不過。

「珍珠港」一片在配合事件60週年的活動上確實讓很多人「瞭解戰爭的可怕」,但是,整部片在拍攝時卻也出現很多道具上的暇疵,例如日本零式戰機、俯衝轟炸機與雷擊機(魚雷轟炸機)輪番炸射珍珠港的美國船隊時,就一再出現零式機掃射最現代的神盾艦的情況!看得很多對武器有興趣的觀眾嘖嘖稱奇。

到了片尾,敘述杜立特上校卒領16架B-25去炸東京的一幕,片中的B-25竟然是從1艘艾塞克斯級的航空母艦上起飛,而不是當年「大黃蜂」號的那一級,當然航艦這個道具真的不好找,「有就好了」。

只不過,當大家正用力觀賞一架架B-25由航艦起飛,英勇又壯烈的執行轟炸日本的任務時,卻有同時發覺電影裡的那艘航艦,竟然是下了錨的狀態,這….,真的是糗大了。

此外,那一架架的B-25也是不合格的道具,片中的B-25,機背槍塔緊臨駕駛艙,那是後期型的B-25,而不是當時美軍所使用的型式。杜立特中校所率的B-25屬較早期之生產型,機背槍塔位於機體之中後方。


戰爭電影裡的穿幫秀╱美國大兵智商過人 德國戰艦一轟即沉 

〔記者陳東龍╱專題報導〕

還有一部軍教片也拍得相當受歡迎,甚至湯曜明在當參謀總長時,還與國軍高級將領一同欣賞,許多海軍將領更要做心得報告。話雖如此,這部電影仍是有許多違反軍事常理的狀況發生。

「獵殺U-571」這部片,最讓人感到好奇的是,一群沒受操作德制潛艦訓練的美國人,在情急下竟能馬上操作!不但立刻熟悉敵國潛艦上的管線、開關,在計算上,慣用英制的美國大兵,馬上能適應德國使用的公制單位!

美國潛艇與德國潛艇、公尺跟英呎,真的「差粉多」!美國大兵真是智商過人。

還有,跟德驅逐艦接近時也實在有點奇怪,怎麼可能是成90度的「T」字形接近,應該是平形才對。這是海軍的基本常識。

「獵殺U-571」片尾驅逐艦被一枚魚雷擊中,整艘軍艦炸的一踏糊塗!立即沉沒。一枚魚雷有那麼恐怖嗎?

關於這點,依資料顯示,二戰時的德國潛射魚雷一般來說其戰雷頭的炸藥裝藥量都有200至300公斤。如G7a T1(21吋,Warhead:320 KG)、G7e T2/T3(21吋,Warhead:200公斤)、G7e T4/T5/T10/T11(21吋,被動音響導向,Warhead:200公斤)這種裝藥量足夠在船體上炸個大洞!

不過,這並不代表驅逐艦「中雷必沉」,被擊中的位置也是極重要的決定因素。如果被魚雷擊中船首或船尾,只要彈藥庫沒事,就不會立即沉沒。但要是被擊中船身中段,恐怕生存率就很低了。

就英國皇家海軍的統計,二次大戰時英國海軍共有48艘驅逐艦中雷1枚,但有11艘沒有沉沒。15艘驅逐艦中雷2枚,2艘沒有沉沒。2艘驅逐艦中雷3枚,全部沉沒。

另外,「獵殺U-571」片中的那艘德國驅逐艦的迴避魚雷動作,保證是「標準的錯誤示範」。

因為一般來說,反制無導引魚雷的戰術動作是轉變航向,將船艦朝向射來的魚雷
俗稱「Comb the Tricks」。因為相對於船身為一個面,船首可視為一個點,自然其「被彈面」小了很多,命中機率當然大減。但片中那驅逐艦則反其道而行,化點成面,當然是找死。

原文連結:戰爭電影



返 回

本論壇已關閉,以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: