國共兩軍迷彩服
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 6810 於 2003/04/09 10:43 | |
| 國共兩軍迷彩服 | |
國共兩軍的迷彩服真的太像了 就連鋼盔也很像 至於共軍那雙鞋子 真是俗又有力 也許我軍配發類似美軍模組化戰鬥背心來區北敵我 是解決之道 | |
NO:255_1
| Luke-Skywalker 於 2003/04/09 10:52 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
http://www.ettoday.com/2003/04/08/706-1436739.htm 立委：國軍、解放軍迷彩服超級像 開戰難辨敵我 2003/04/08 12:40 記者林心平、蔡坤佑／台北報導 美英聯軍多次誤傷自己人，民進黨立委李鎮楠8日把兩岸士兵迷彩服拿出來比一比，發現兩者顏色非常相近，立委擔心一旦兩岸發生戰事，國軍難以辨識敵我，可能同樣發生誤傷事件，因此要求更換迷彩服，不過軍方認為沒必要。 美英聯軍都會誤擊自己人，民進黨立委李鎮楠開始憂慮一旦兩岸發生戰事，士兵短兵相接時才會發現，彼此穿的還真像。立委擔心兩岸要是打起來，迷彩服如此相似，夜間又看不清楚，會打到自己人，要求軍方全面更換迷彩服。軍方明白表示迷彩服沒有更換的必要，但是立委還是擔心辨識問題。 立委建議聯勤總部，在迷彩服設計上加裝大型反光或雷射辨識系統，才能避免戰時的友軍誤擊。李鎮楠指出，國軍與共軍迷彩服近似，加上兩岸同文同種，在外型上很難加以辨識，他擔心將來爆發如同美伊戰爭中的城市巷戰時，誤擊事件難保不會發生。 李鎮楠上午舉行「精進戰場管理，避免友軍誤擊」記者會，由兩名助理分別身著國軍、解放軍迷彩服裝示範下，李鎮楠指出，國軍和共軍迷彩服幾乎大同小異，假如在混亂、黑夜或大霧的槍林彈雨戰場上，以國軍和共軍現役迷彩服，根本很難分得清敵我，因此他建議聯勤總部，在迷彩服設計上加裝大型反光或雷射辨識系統，才能避免戰時的友軍誤擊。 | |
NO:255_2
| ryan2181 於 2003/04/09 11:07 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>迷彩服設計上加裝大型反光.... 真是天才大白....... | |
NO:255_3
| Luke-Skywalker 於 2003/04/09 11:12 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
加上大型反光？又不是在指揮交通！在戰場上這麼做就是等於告訴敵方，這兒有個現成的標靶...... | |
NO:255_4
| 雪風 於 2003/04/09 11:21 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>迷彩服設計上加裝大型反光.... 嗯，頭頂再黏個警示燈 其實要辨識還是很容易：1 手上武器不同 2. 兵員中多人戴眼鏡 | |
NO:255_5
| 小邱 於 2003/04/09 11:32 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
其實本來就是沒辦法的事 兩岸在地形上與林相上(抱歉 又是我的專業了) 本來就非常的相似 不管是戰略上的混敵 或是實際上的需要 作出來的迷彩服本來就是差不多的 其實最好的方式就是部隊聯絡的改善 通信的加強就可以避免敵我的混淆 另外 加強辨識武器更是另外一個優點 (好在共軍的81式跟95式都跟國軍的槍有差異.........) | |
NO:255_6
| WILLIAM 於 2003/04/09 11:48 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
以最自然的口吻且面帶微笑的寒暄 臺語:喂~~同梯ㄟ!你娘卡好!! 如果對方立即幹僬的話代表我軍 如果對方傻呼呼一付莫宰羊的表情 槍就趕快給他開下去準沒錯 | |
NO:255_7
| TTSO 於 2003/04/09 12:28 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
如果鈔票夠(我很懷疑) 可以配發類似MS-2000(M)的求生燈 以特定波長的紅外線訊號發散辨識光 然後用可以接收該波長的NVG就可以辨識了 當然... 如果鈔票夠.... btw -- | |
NO:255_8
| BWS 於 2003/04/09 12:49 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
我覺得這樣比對很無聊 100公尺外誰分的清楚誰的迷彩服 掛上反光標誌....找死快喔?? 人家阿陸仔用的是三點式防滑功夫龍盔...穿防穿刺全皮戰鬥靴,也開始打綁腿 立委找1980年代裝備....實在 @*)(^$#) 怕兩國迷彩服類似 !!! 中華民國陸軍全穿海軍陸戰隊迷彩算了 | |
NO:255_9
| 小毛 於 2003/04/09 13:04 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
陰謀論: 會不會是有民間廠商想要包下國軍迷彩服生意,所以督促立委隨便找個理由要求國軍全面更換...... 以上純屬臆測,如有雷同,必是國家不幸. | |
NO:255_10
| Luftwaffe 1946 於 2003/04/09 13:08 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
＞＞在迷彩服設計上加裝大型反光或雷射辨識系統＞＞ 這讓本人想起二戰波蘭之役. 德軍戰車的車體或砲塔有漆上 | |
NO:255_11
| eagle 於 2003/04/09 13:21 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>迷彩服設計上加裝大型反光.... 本人全力贊成, 並由該立委優先示範,於下一次漢光演習扮演假想敵時穿著,如此既 可驗證效果 ,又有可能將該立委席位提前汰舊換新, 真乃國人之福. | |
NO:255_12
| maagformosa 於 2003/04/09 15:33 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
其實...個人粉在意... 兩岸的迷彩服色系與色塊粉相近... 以偶的例子而言.. 在戰鬥時(此以生存遊戲例).. 除非知道對方的特徵... 不然...不易認清敵方..甚而導致誤擊... 而戰場(遊戲)上的感覺...必須經過多次接戰(練習)後.. 方能體會... 有道是...看到黑影就開槍... 至於反光識別... 說到國軍迷彩服... | |
NO:255_13
| KNIGHT 於 2003/04/09 15:54 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
在台灣的每個軍用品店都可以買的到陸軍的野戰迷彩服，阿共 根本不需要去從廠商這邊獲得。 如果因為跟大陸的迷彩像就要改變一些東西，那中共只要每年稿些跟我們 軍方一樣的東西，我們大概就應付不暇囉。 陸軍的迷彩效果感覺非常的好，而且美國陸軍也沒有數位迷彩的戰鬥服阿。 戰場管理才是避免Friecndly Fire正途吧。美國陸軍或是海軍陸戰隊的戰鬥服。 還有訓練才是避免對自家人開火的上策吧。 不過，原來我們的立委管的事情這樣的多，但是我們好像看不到立委所應該 具有的專業能力吧。不懂得事情，不如不要管。想管就應該要先去問問專業。 | |
NO:255_14
| BWS 於 2003/04/09 16:48 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
拿著幾頂玩具防彈盔硬說是陸軍不良品 立委諸公可是繼迷彩服後 又一驚天駭地之移花接木鉅作呀~~~ 注意看看利萎頭上哪個仿軍規玩具頭盔上的美軍盔帶 還有兩頂被擊穿頭盔內裡的藍色塑膠片 一句化.... 無聊透頂 !!!! | |
NO:255_15
| maagformosa 於 2003/04/09 16:56 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
ㄜ.. 工廠尺寸齊全... 在軍品店買..還需注意口音等等因素... 哪種比較方便ㄚ... 米陸軍的數位迷彩快有了... 這次 利偽 豬公們...倒是對題了... | |
NO:255_16
| reader 於 2003/04/09 17:08 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
我覺得重點還是在外包廠將製造廠移至對岸生產的現象,國防工業竟然落在敵方境內生產?? | |
NO:255_17
| TTSO 於 2003/04/09 17:43 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
國軍迷彩價格這麼低，想要不去敵境生產... 鈔票掏出來再說 製造與商業是沒有國界的，哪邊生產成本低就在哪邊生產 | |
NO:255_18
| 小滬尾 於 2003/04/10 10:58 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>拿著幾頂玩具防彈盔硬說是陸軍不良品 立委諸公可是繼迷彩服後 又一驚天駭地之移花接木鉅作呀~~~ 注意看看利萎頭上哪個仿軍規玩具頭盔上的美軍盔帶 還有兩頂被擊穿頭盔內裡的藍色塑膠片 請問是指256欄何敏豪的質詢嗎﹖﹗ | |
NO:255_19
| BWS 於 2003/04/10 18:46 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
..請問是指256欄何敏豪的質詢嗎﹖﹗ ..這種作戲﹐看了真的搖頭 沒錯~~利偽頭上那頂綠色的..其盔帶乃美軍雙邊調整型 | |
NO:255_20
| PYCB 於 2003/04/11 13:09 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
要求國軍注重敵我辨識,本意是很好,但是希望那些立委好不容易講一些有建設性的話就得意忘形亂講話 | |
NO:255_21
| Monkey 於 2003/04/11 23:54 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>迷彩服設計上加裝大型反光.... 如果是紅外線反光的話,是可以考慮的! | |
NO:255_22
| 軍事迷 於 2003/04/12 01:27 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
加強國軍的敵我視別能力，不只電子方面的，還包括肉眼判別的，才是根本之道!很多官兵根本不知道中共的軍服是什麼樣子、官階如何辨別(不要抓了個上校，還以為抓到個二兵!)、敵方的軍機型號特徵、艦艇輪廓特徵級別、戰、甲車輛型號特徵等.......這些東西不僅能降低誤擊的機率，也能在戰場上提供有用的情報；總不能上級在無線電中問你看到了敵方多少兵力，武器型號，你一個字也回答不出來，或者亂講一通(98式說成59式，不然就只說是坦克，但說不出型號!)造成上級單位根據錯誤的情報，擬定錯誤的策略，打一場敗仗!! | |
NO:255_23
| BWS 於 2003/04/12 02:32 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>很多官兵根本不知道中共的軍服是什麼樣子、官階如何辨別(不要抓了個上校，還以為抓>>>到個二兵!)、敵方的軍機型號特徵、艦艇輪廓特徵級別、戰、甲車輛型號特徵等 東西擺在哪邊沒人看 | |
NO:255_24
| 台灣大學生 於 2003/04/12 12:22 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
我覺得要仔細識別還是在槍上裝 狙擊鏡但倍數不要太大 現在50以上大學高中生都近視 真可憐ㄝ | |
NO:255_25
| 軍事迷 於 2003/04/15 23:55 | |
| Re:國共兩軍迷彩服 | |
>>東西擺在哪邊沒人看 >>教了沒人想學,(反正敵情裝備識別課程輕鬆,適合打混) >>事實就如此 >>一堆兵認為中共還拿AK,美軍拿65K2(因為絕大多數常備兵生命裡就那一把槍,認知也是如>>此) >>更不用談識別了 >>敵我觀念,並非只靠軍隊中教導 敝人建議應該在莒光日時作成影帶，播放給大家看，考試並列入升遷的評鑑當中!!! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
