中國的172艦,不是模型哦
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Obelstain 於 2003/03/30 07:07 | |
中國的172艦,不是模型哦 | |
一艦三型之第三型,雙機庫反潛型。 http://www.wforum.com/wmf/posts/3743293.html |
小滬尾 於 2003/03/30 08:50 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
your opinions? 8 hrs counting down. now. |
172 於 2003/03/30 10:20 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
PS圖(早就被揭穿了),172是4面陣的。 |
ILLwill 於 2003/03/30 10:38 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
photoshop公司好像已經替中國海空軍設計了一連串的新銳武器... |
Obelstain 於 2003/03/30 13:50 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
小弟最近才開始關心軍武,一點拙見,還請賜教。 中船江南造船廠新近出現的第五艘驅逐艦,是052B型(168,169)驅逐艦的衍生型號,所謂的“一艦三型”的第三型。 取得了許可証開始生產並改造烏克蘭的燃氣輪機之後,中船開始設計建造更大噸位的驅逐艦052B型(168,169),過程就不贅述了。 四面陣相掃雷達研制成功之後,052B衍生出裝四面陣的052C,解決了艦隊區域防空,這裡也不多說。 從新一批驅逐艦的早期型號168-169上面可以看到一些問題: 1. 布局顯得凌亂的上層建築。 2. 很夸張的偏在左邊,頂層突出的單機庫。 從這些都可以看出在一個7000多噸的平台上追求多用途的窘迫。同樣是受到噸位的限制,後期生產裝四面陣的170-171也只能是防空專用型號,帶很有限的反艦+反潛功能。 同時,剛剛研制成功的四面陣雷達,成本較高,產量暫時也很難確保。於是就有了從052B改修而來的第三個型號,特征是雙機庫+拖拽陣列聲納艦首聲納+反潛魚雷+點防空導彈+730近迫炮+反艦導彈+反潛火箭反潛魚雷(?反潛導彈)。 第三型號的目的,重點是在加強編隊反潛能力,同時適當的有一些反艦跟自衛防空能力。 下面反駁一下PS的說法。 1. 如果是拿168-169的圖來改,B型號的機庫是兩邊很矮,機庫不對稱偏左突出的設計,改成雙機庫的話,不可能改成圖中兩個機庫這樣對稱的格局,上層建築跟機庫左右邊緣也會有很大破綻。 2. 如果是拿170-171的圖來改,C型號為了安裝四面陣,艦橋比B型高很多,後面的白色建築都會被擋住一些,圖中的D型顯然是用了B的矮艦橋設計。 172你跑來就說是PS圖,請給具體理由。 參考文獻 --- 052C型防空艦初探/ 作者:J-8III |
172 於 2003/03/30 19:45 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
Obelstain: 你看看這張圖就知道了. http://www.cjdby.com/uploadfile/200332763931.jpg 我國至少目前不會發展專用的反潛艦,052c的後續艦是更強的防空艦(安裝四面陣) |
Luke-Skywalker 於 2003/03/30 19:54 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
>中國的172艦,不是模型哦 莫非是塑膠玩具? |
Obelstain 於 2003/03/30 23:19 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
看來是假的圖。 >>172 搞得我心戰攻勢也失敗了XD,打擊對岸的士氣,讓他們雪上加霜不也挺好嘛XDD http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=5&ID;=11412 |
Luke-Skywalker 於 2003/03/30 23:44 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
↑難道沒一張真的照片嗎?拿造假的照片充數不是業餘軍事研究者應有的作為....... |
Luftwaffe 1946 於 2003/03/31 00:56 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
殲10也是另一個典型的例子!!!!!!!!!! 本人之前被嘴砲文章s(複數, 故加s), 合成照s(當然也加s)所騙. 本人對中國一些軍事計畫及科研人員的努力抱持肯定態度. 但 |
Obelstain 於 2003/03/31 02:21 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
>> Luke-Skywalker 說到殲-10,這裡正好有一張新照的初期量產型號機群停在機場的照片,一共有至少六架,至於是不是PS,我也不好斷言,請自行判斷。 Luke兄好像也是初步讚同我方空軍已經有第一批小規模生產的初期型殲-10投放部隊進行驗証的這個說法。至於為啥沒有投入大規模量產,小弟認為是空軍的大佬選擇較多,胃口太大,所以責成研發部門繼續對10號進行改修。 http://www.chineseworld.us/img/military/4_2045.jpg |
小滬尾 於 2003/03/31 02:43 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
嘿﹗這可有趣 被人抓到拿假的照片充數 其他人抱怨一下﹐並舉J10 就順手摸瓜談起J-10 哈囉﹗不是說172艦嗎﹖﹗ 到底有沒有真的照片啊﹖﹗ |
Obelstain 於 2003/03/31 03:11 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
NO:224_5 我都已經承認是被PS騙到,再跟我要172圖片我一時還沒有看到。 拿F-10的照片出來是因為先前不知道是在哪一貼看到Luke-Skywalker提到F-10小批量投放部隊驗証,他正好又看到此貼,然後又有人提到F-10,就特地貼出來給他參考,難道還要再重開一欄惹人討厭嘛? |
小滬尾 於 2003/03/31 03:21 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
到底有沒有真的172艦照片啊﹖﹗ SAVE ME SOME CRAPS! PLEASE!!!!! I CANT TAKE IT ANYMORE..........WA......... |
Obelstain 於 2003/03/31 03:39 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
By the way, CRAP is uncoutable. So you cant say craps. XDD |
小滬尾 於 2003/03/31 03:53 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
謝謝閣下的文法矯正 很不幸的是﹐閣下還是只會扯皮﹐真的172艦照片連提都不提 |
Luke-Skywalker 於 2003/03/31 15:42 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
小滬尾 這欄個人認為沒有討論的價值,浪費時間,刪了吧! |
小滬尾 於 2003/03/31 22:25 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
天行兄 小弟也是想刪﹐但說真的﹐這欄還是有價值看看一些CIP到處拿假圖唬人的德行 不過﹐以後看到類似欄﹐就直接砍了 |
Luke-Skywalker 於 2003/03/31 22:27 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
↑瞭解!那麼這欄就留下做標本,讓大夥瞧瞧造假的軍事消息是什麼! |
ryan2181 於 2003/04/01 08:11 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
↑要不要找那位被茶館趕出去...不過大家都還有聯絡的豬肉兄去江南看看???? |
清潔工 於 2003/04/01 08:15 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
↑要不要找那位被茶館趕出去...不過大家都還有聯絡的豬肉兄去江南看看???? ?????? Did he ever been here before?? |
ryan2181 於 2003/04/01 08:20 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
↑YES.... 此君之前與滬尾老大與黃金左腳兄有一些....呃...... 非常激烈的專業性討論(非口水-- J-10 & 能量戰法) 不過此君有對此處有些小動作令滬大不爽.....喀嚓... 現仍為DIMES成員 |
kenjin 於 2003/04/01 10:32 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
對不起,請問一個問題, J10等武器的圖片造假的企圖我可以理解, 為何連這樣的船都要仰賴數位虛擬虎蘭技術呢? 〔 如果此問題太過簡單, |
172 於 2003/04/01 11:51 | |
Re:中國的172艦,不是模型哦 | |
172還在等170讓船臺呢! 4月下旬170下水後,172就會出現了。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用