2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)

2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)

William(楓葉國) 　於　2003/03/25 15:36
2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
上欄已滿150，請在此繼續~~~~~~

NO:210_1

Luke-Skywalker 　於　2003/03/25 16:45
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
ㄚ易　於　2003/03/25 16:26 Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (2) <<要炸也會炸到平民何況這樣炸完了更會增加進攻的難度如果要這樣炸,就不用進攻了,因為只要美軍用地毯式轟炸夷平每座伊拉克城市, 伊拉克軍民會驚恐萬分的逃離城市去避難,就算是共和國衛隊也沒膽子守城, 美軍可以輕而易舉的進入巴格達的廢墟.................................. 沒人會跟自己的生命過不去,只是這樣做美國人就成了千夫所指的屠夫殺人兇手.

NO:210_2

William(楓葉國) 　於　2003/03/25 16:53
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>沒人會跟自己的生命過不去,只是這樣做美國人就成了千夫所指的屠夫殺人兇手。所以小布希最希望伊拉克使用生化武器，他的苦肉計(釜底抽薪)得呈的話，聯軍勝利在望了。

NO:210_3

AE 　於　2003/03/25 17:06
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
看樣子這下美軍的傷亡可能高的嚇人剛看CNN有看到成為廢鐵的海陸的AAV-7..

NO:210_4

SANJYSAN 　於　2003/03/25 17:23
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
其實現在海珊面臨一個兩難問題：如果他要打，唯一的勝算是把應美軍引入巴格達，以命博命，將大量平民推上前線作為人肉盾牌，並以他的共和衛隊來造成美軍重大傷亡。然而，這種方法同時冒著最後被擊敗的風險，因為誰都不知巴格達能撐多久，以及美國能容忍多少傷亡。而如果想把英美聯軍拒止在巴格達外，使用生化武器就是最好（或者說唯一）的選擇。這樣對他個人而言比較安全，可是這樣一來，就會使其失去道德基礎，同時使美軍更無顧忌。最後，這種方法造成的美軍傷亡恐怕不會很大。因為化武適用於對付掘壕靜態固守的敵軍，在於流動性的機動化戰場上並不適合。而化武只能在美軍進入巴格達之前使用，一但軍開入巴格達，就失去了使用的機會，除非他想屠殺數以萬計的己方平民與部隊。換句話說，海珊唯一的機會就是放棄化學武器，靜靜等待美軍進入巴格達，在處於危機時的最危險的機會。但是，美軍會進入巴格達嗎？老美會不會將軍隊主力部署在巴格達外圍，把巴格達封鎖起來，採用斷絕其糧食供給的圍城戰法？或許有人會說，這個基於人道因素，不太可能實施。可是圍城並非必然不合人道，如果美軍在乘內缺乏糧食的時後，允許城內的非武裝民眾撤出並加以收容，則可以把問題反過來丟給海珊。若海珊不允許民眾撤出，則表示海珊想要把民眾當作人肉盾牌，這時不人道的指責將落到他頭上。如果海珊允許民眾撤離，則在民眾撤離之後，美軍自然就可以任意轟炸城市。那麼如果共和衛隊等主力偽裝民眾撤出又如何？那更好，撤出的民眾不能攜帶槍械（或者需要繳械），若軍隊假扮民眾撤出，也有削減城內戰力的效果。而如果高級官員想假扮民眾，則會在檢查時被認出來，然後被直接逮捕。總之，握有主動權的是老美，他們可以選擇作法，而海珊只能被動反應。這是他最大的劣勢。

NO:210_5

VOR 　於　2003/03/25 17:32
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
圍城不是人不人道的問題。美國希望盡速解決問題，伊拉克則希望拖越久越好。放棄攻擊主動權而去搞耗時的圍城戰恐怕不符合美軍利益。

NO:210_6

flak 　於　2003/03/25 17:37
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>若海珊不允許民眾撤出，則表示海珊想要把民眾當作人肉盾牌， >這時不人道的指責將落到他頭上。海珊一定不會撤，因為這個不人道的指責對它不痛不癢。反之，會大張旗鼓宣傳飢渴的慘狀，並宣稱軍民同生死共患難的情結。而美國的道德人士明知是苦肉計，仍然會大量批評美國。因為美國理論上是較強較有理性的國家，所以應該多「忍讓」伊拉克一點。越戰就是一個很好的例子，苦肉計一直是美軍對手的武器。

NO:210_7

flak 　於　2003/03/25 17:53
無聊
伊拉克人很喜歡跳舞。不管在戰火摧殘的城鎮中，或是擊落的阿帕契殘骸旁，只要電視攝影機來，都可以拍到興高采烈的舞者。要是發生在台灣呢....我只想到一定會出現賣香腸的

NO:210_8

小毛　於　2003/03/25 17:57
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
剛才查了一下,伊拉克人口約兩千萬人(1995),覺得很不可思議!兩千萬人可以支撐到這種程度.

NO:210_9

Armstrong 　於　2003/03/25 17:58
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
I have a bad feeling about this coming sand storm.... It was on the news that sand storm this big havent been seen in mideast for decades. The visibility can drop down to almost 0. Since i am not there and cant access how bad it is; however, if the storm is severe enough, it will ground all the air-support. The perfomance of coalition forces night-viewing goggle and futuristic sensing equipments will be degraded significantly if not useless. The 3ID and MEF will be isolated in the front for about two days. If the Iraqi launch a timely human-wave attack, the situation will be very bad. The worst is probably like the Germans at the Gate of Moscow (they also encountered one of the coldest winter in history). The better scenario is probably like the Battle of Bulge when 101 (or 82) was surrounded by the Germans in the Bastogne for a few days without air support because of the weather. Hope these wont happen..... God bless the American soldiers !!

NO:210_10

SANJYSAN 　於　2003/03/25 18:16
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
如果老美圍城海珊不撤的話，確實是個很大的問題。對美軍而言是會個危機。不過危機也就是轉機，在這個時候也就是大玩宣傳分化戰術的時候了。當城內開始糧食配給的時候，老美可以空投少許糧食和大量傳單，指示民眾出城覓食。或許巴格達市的熱血青年會寧可挨餓也要奮戰到底，可是我不相信有多少父母能愛國愛到眼睜睜的看著自己孩子挨餓。這時共和衛隊就可能面臨是否要動手將巴格達民眾封鎖在城裡，甚至是否要對巴格達民眾開槍的情況了。這是從內部將敵人加以分化的方法。而如果美軍要速戰速決，兵力一夠就要衝進城裡，則要避免慘重敵我傷亡，就只能看那些非致命的神奇武器廠商的廣告有多少的真實度了。不過嘛，個人認為世界上的不實廣告是非常多的....

NO:210_11

Golden L't Foot 　於　2003/03/25 19:15
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
DISCOVERY頻道曾經播出過非致命神奇武器專輯，在裡面有一位美國高級軍官說道：”無論進展如何，在未來非致命神奇武器仍舊只適合用於陣暴或解救人質的場合，而非在戰場上兩軍對壘的局面”對於美軍官兵而言，只要拿槍指著他們，無論持槍者是伊拉克的正規軍還是背後背著嬰兒的婦女，都是同樣致命的威脅，唯一解決的方法就是把威脅轟得稀爛，沒有什麼人道好講．

NO:210_12

河東　於　2003/03/25 19:15
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
說海珊會使用化武的人要不是故意妖魔化海珊要不就是低估海珊的智慧海珊對付巨無霸美國最有力的武器就是美國及各國的反戰民意如果海珊一旦使用化武無异于自殺美軍這次打伊拉克与第一次海灣戰爭可說是天壤之別國防部的文官系統明顯有嚴重的輕敵情緒盲目高估伊拉克國內的反海珊民意打了几天才發現伊國的人民并沒有背离海珊可謂失卻人和美軍因為不能從北方土耳其進攻南方科威特兩面夾擊只能從离巴格達最遠的科威特一個方向發進陸戰大失地利美軍雖然是地球上超強的軍隊但也是對補給依賴最大如果補給不繼美軍的重型裝備就會動彈不得補給線太長就要分出很多軍力來護衛(保護補給線是歷來侵略軍最可怕的惡夢) 再加上保護油田看管戰俘分兵把守戰略要點港口及城市等到攻到巴格達城下就會感到兵力單薄這場戰爭不要說失敗只能是速胜連打平也不行再過一兩個月就是酷暑從溫帶寒帶過來的美國少爺兵如何堅持下去連天時也不利又不能死美國軍人死太多伊國平民也不行可見這場仗其實并不容易打

NO:210_13

new guy in town 　於　2003/03/25 20:04
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
真可惜找不到解析度夠高的戰地圖片今晚就知道巴革達南方戰鬥的結果麥地那師難逃覆滅的命運

NO:210_14

老頭　於　2003/03/25 20:19
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
伊使出來的戰法多一項. 遊擊戰; 笑裡藏刀,伏擊; 詐降突然出擊; 現在來個自殺攻擊--> 多維快訊﹕法奧發生自殺性襲擊一聯軍坦克被毀伊拉克軍方一位發言人說，一名伊拉克人24日晚間在伊拉克南部法奧半島製造了一起自殺性襲擊，摧毀了一輛美英聯軍坦克。

NO:210_15

VOR 　於　2003/03/25 20:35
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030324161256.z4b4vg2s.html Iraq fires three more missiles at Kuwait 根據這則報導的說法﹕ A CNN reporter based with a Patriot missile defense unit in northern Kuwait said there had been an explosion a short distance away from the unit during the latest alert. Further details were not immediately available. Mulla said two missiles had been fired during the earlier back-to-back alerts, but only one had to be shot down, with debris landing in an unpopulated area over Kuwait. That was the second time Monday a missile had to be intercepted by Patriot missiles, following the first at 1:00 am Monday (2200 GMT Sunday) when an Iraqi missile was shot down over northern Kuwait. The other missile launched Monday afternoon was out of range and Kuwaiti airspace, Mulla said. Mondays attacks brought to 14 the number of Iraqi missiles fired at the emirate since the start of the US-led war on Iraq on Thursday. 顯然美軍不是每枚都攔截，我之前聽到的愛國者命中率 80% 可能沒錯。目前為止，已知有一枚愛國者發射後沒中，另有數枚伊拉克飛彈以數枚愛國者同時攔截。在這個階段，除非伊拉克使用化武彈頭，他們的彈道飛彈已無多大的作用。接下來再射只是給大家看看愛國者性能驗證。又﹕台灣官方對愛國者的觀察及發言已有外國媒體轉述。

NO:210_16

VOR 　於　2003/03/25 20:54
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/nm/20030325/wl_nm/iraq_britain_basra_dc&cid;=574&ncid;=1473 British Forces Fight Tank Battle South of Basra 文內提到﹕ Were not going into Basra, its simply considered a target, a British military spokesman at Central Command headquarters in Qatar told Reuters. The reason it is a potential target is because it has an enormous political and military importance in the area. ----------- http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/afp/20030325/ts_afp/iraq_war_battle_basra&cid;=1503&ncid;=1473 Forces face urban warfare in Basra ---------- 其實Umm Qasr 早就被控制住了，只有零星反擊 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/afp/20030325/wl_mideast_afp/iraq_war_ummqasr_control&cid;=1514&ncid;=1473 Umm Qasr is under total control: British officer

NO:210_17

小毛　於　2003/03/25 21:19
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
這一篇的說法比較有意思,英美想要以糧食與援助來爭取伊拉克民眾的支持(講難聽一點就是用援助來收買,援助交際?? :P),沒想到戰事進展不如預期,只要港口還水雷和零星的槍聲騷擾,國際救援組織可能就不太敢進駐執行任務,同樣的情形也適用於南部各大小城鎮.不把伊拉克在各地反抗的勢力清除,救援組織就無法進入城市執行任務,拖的越久,越不容易爭取民心,也就失去了解人民倒懸之苦的正義象徵. http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110104+112003032500676,00.html 2003.03.25 中國時報華盛頓郵報：伊南戰事不斷阻礙人道援助運送【中央社／台北25日電】華盛頓郵報今天指出，伊拉克南部的戰鬥繼續進行攔阻了美國總統布希昨晚保證提供伊拉克人民的人道援助運送，使戰爭策劃人員的一個重要目標受到挫折。他們原先希望迅速運送救援物資給戰火波及的民眾來贏得伊拉克的民心。港市烏姆卡瑟佈滿水雷的水道和狙擊手槍火使得通往伊拉克南部的一個重要孔道不安全，內陸更激烈的戰鬥也轉移了英美部隊的注意力，否則他們也許可以確保救援物資的安全運送。援助遲遲未能提供讓美國決策人感到憂慮。他們擔心的是，此事若不儘快解決，人道問題可能變成一項危機。美國官員同時認為，伊拉克人看不到正面結果的時間愈長，就愈難說服他們相信美軍侵入伊拉克以取代海珊總統是值得的。一位美國高級官員說：「在傳單和無線電廣播之外必須要有一些我們提供伊拉克人民糧食的實質效果。我們必須及早具體證明這一點，這樣人們就知道我們是說一不二的。」官員指出，美國軍方已感受國務院和白宮要求建立人道工作可以展開的安全地區並且對外宣傳的壓力。五角大廈官員坦承此事在政治上是必要的，但是他們抱怨在戰爭一開始就存有太高的期望。布希總統23日由大衛營返回白宮時說，他已被告知，「大量人道援助應當會在未來36小時內開始運送，那對海珊統治下長期受苦受難的許多人將是非常正面的新聞。我們必須進行一項大規模的地面攻擊，隨後將會運送協助伊拉克人民的大規模人道援助。」在戰場的軍事指揮官和華府的文職策劃人員都承認救援努力面臨困難，但是他們指出，伊拉克戰事五天前才開始。美國官員說，咸信大多數伊拉克人都有幾個星期的糧食供應。美國軍方也一再表示，它正在設法避免摧毀基本建設，以緩和伊拉克戰後的復甦，同時說服伊拉克人相信海珊政權才是這場戰爭的真正目標。

NO:210_18

cchang 　於　2003/03/25 21:24
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
Where is the land Mine? Just Curious.

NO:210_19

老頭　於　2003/03/25 21:32
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
聯軍除了在戰略上求取勝利外,新武器的試驗必定在無聲無息中進行. 目前為止聯軍值得稱讚的是精準的轟炸,而其成果實際是建立在GPS上. 與美國匹敵的老蘇不會見獵心喜?不打代理試驗,老美可步步為營. >>24日早些時候，白宮自稱掌握了俄羅斯公司向伊拉克出售夜視鏡、反坦克武器和電子干擾設備的“可靠証據”。美國總統布什已經向俄羅斯總統普京對此提出抗議，但普京一概否認。 >>白宮發言人佛萊榭24日證實，美國政府非常關切這些事，美方表示，我們有可靠的證據顯示，俄羅斯的公司提供協助以及被禁止的硬體給伊拉克政府，這是為何我們發現軍事行動受到干擾

NO:210_20

bear 　於　2003/03/25 21:57
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
步兵攻擊都在炮兵射程內遇抵抗無法攻克立即通知炮兵炮轟

NO:210_21

貓貓　於　2003/03/25 22:02
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
若伊拉克士兵利用民居作掩護，炮兵炮轟將造成平民傷亡！！！！

NO:210_22

反授業　於　2003/03/25 22:30
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
看到五零年代的B-52,依舊昂揚在21世紀心中有股說不出的感動........ A-10 Tank killer......即將出勤--

NO:210_23

雪風　於　2003/03/25 22:54
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
伊拉克6個佈署GPS干擾器的地點均已經遭美軍襲擊予以摧毀，其中一個竟還是用GPS導引武器完成任務

NO:210_24

路過的人　於　2003/03/25 22:58
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>伊拉克6個佈署GPS干擾器的地點均已經遭美軍襲擊予以摧毀，其中一個竟還是用GPS導引武器完成任務呵呵...不知道有沒有傷到倒楣的俄羅斯技師 ^^ 要玩GPS...老美可是老大

NO:210_25

sohonor 　於　2003/03/25 23:29
我也無聊
>>不管在戰火摧殘的城鎮中，或是擊落的阿帕契殘骸旁，只要電視攝影機來，都可以拍到興高采烈的舞者。要是發生在台灣呢....我只想到一定會出現賣香腸的當然現場還會出現看明牌的群眾....

NO:210_26

BWS 　於　2003/03/25 23:33
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
轉自第二欄 >>>所以.........., 這到底是什麼M1??? 這樣的M1夠清楚了吧 http://www4.aixgaming.com/opend/albums/Gulf_War_2_US_Forces_Training_Exercises_Buildup_in_Kuwait/kuwait14.jpg 最么壽的是配備M1A2的美軍第一裝甲師不見蛋實在令人感到好奇

NO:210_27

BWS 　於　2003/03/26 00:33
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>其實Umm Qasr 早就被控制住了，只有零星反擊剛剛看到一則照片居然是美軍海豹特種部隊以及波蘭特種部隊(不要懷疑,寒冷東歐國家) 在一個微笑的海珊海報前擺出更燦爛的笑容還逮了幾個伊拉客人地點就在Umm-Qasr

NO:210_28

小毛　於　2003/03/26 02:15
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
S3 發射小牛飛彈攻擊陸上目標?? 這是幻覺這是幻覺這是幻覺........... :P http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920325001+92032501+0+020345,00.html 全力支援　美反潛機當轟炸機用中央社美英聯軍對伊拉克採取軍事行動已經將近一週，美國海軍在擔任第一波戰斧巡弋飛彈攻擊重任後，接著扛起對伊拉克軍事目標空襲的部分任務，甚至一些設計任務明確的艦載防空攔截機或反潛作戰機，都轉換擔任對地攻擊任務，顯示美國軍方在以彈性戰備適應新作戰形態。美國近年來所發動的第一次波斯灣戰爭、對阿富汗戰爭以及這次對伊拉克戰爭，在空襲展開之前，敵方防空雷達和空中武力幾乎已經被摧毀殆盡，使隨後進行的空襲任務能夠達到如入無人之境。以駐紮在紅海、地中海的美國海軍航艦為例，原來擔任艦隊防空攔截任務的F-14雄貓戰鬥機，早就在對伊拉克戰爭爆發後一兩天，眼看根本沒有防空攔截任務，於是將凶悍的鳳凰攔截飛彈換下，機翼掛上精密導引炸彈，和F/A-18攻擊機一起到巴格達上空執行空襲任務。甚至連反潛機也拿來擔任地面攻擊任務；美國第五艦隊今天表示，從航艦星座號CV64上起飛的一架S-3B維京式反潛機，今天在一架F/A-18C戰機協助雷射照明之下，成功地發射一枚AGM-65E小牛飛彈，摧毀伊拉克南部海港城市巴斯拉附近的一處海軍目標。第五艦隊指出，這是S-3B服務海軍艦隊三十年來第一次攻擊陸上目標，也是第一次發射雷射導引飛彈；S-3B擔任艦載機空中加油、電子作戰以及反潛作戰等多重任務，設計任務是攻擊水面以下目標。

NO:210_29

Golden L't Foot 　於　2003/03/26 03:45
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
沒記錯的話，老美海軍在上世紀末期便逐步撤除S-3B維京機的反潛作戰任務與相關配備，並將其改頭換面成為一種對地多用途打擊作戰用機，作為超級塑膠蟲全面成軍服役之前，老美海航對地作戰任務的過渡墊檔之用。

NO:210_30

雪風　於　2003/03/26 05:29
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
A-6E退役後S-3B接下了部份對地打擊任務

NO:210_31

雪風　於　2003/03/26 06:18
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>S3 發射小牛飛彈攻擊陸上目標?? 這是幻覺這是幻覺這是幻覺........... :P 剛發現FAS上有以前試射的照片 http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/s-3-ent-viking.jpg http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/s3fire.jpg 沙塵暴可能會使得巴格達攻防戰延遲上場

NO:210_32

VOR 　於　2003/03/26 06:32
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
看看上次打仗的說什麼﹕ http://www.msnbc.com/news/890300_asp.htm Questions raised about invasion force -Some ex-Gulf War commanders say U.S. needs more troops

NO:210_33

VOR 　於　2003/03/26 06:38
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
真烏龍 http://www.spacewar.com/2003/030325161107.3c9gohi0.html US F-16 fighter strikes Patriot missile battery 看來敵我辨識可能會是此次戰役造成最多損傷的問題...

NO:210_34

雪風　於　2003/03/26 06:41
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
英軍真的是意外狀況連連，帶衰不斷直昇機墜機又撞機，戰機被愛國者打下，又有發生挑戰者2戰車轟挑戰者2 造成乘員2死2重傷

NO:210_35

VOR 　於　2003/03/26 06:59
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
以下是官方發表的消息 March 25, 2003 Release Number: 03-03-61 FOR IMMEDIATE RELEASE AIR FORCE F-16 STRIKES PATRIOT RADAR SOUTHWEST ASIA � During combat air operations at approximately 3:40 p.m. local time Monday, a U.S. F-16 fighter engaged a U.S. Patriot battery approximately 30 miles south of An-Najaf, Iraq. The F-16 pilot executed the strike against the Patriot while en-route to a mission near Baghdad. No soldiers were injured or killed by the strike. The incident is under review to ensure the future safety of the Patriot crews and aircrews. 聽說﹕F-16 被愛國者鎖定，所以先下手為強把愛國者幹掉 ^_^ –––– 幾則消息﹕ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=564&e;=8&u;=/nm/20030325/ts_nm/iraq_usa_prisoners_dc_1 U.S., Britain Hold Nearly 4,000 Iraqi Prisoners 國防部長親口證實人數 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=540&e;=1&u;=/ap/20030325/ap_on_re_mi_ea/war_us_military_201 Rumsfeld: Iraqi Chemical Attacks Likely 老美也覺得伊拉克有可能用化武 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/ap/20030325/ap_on_re_mi_ea/war_chemical_plant&cid;=540&ncid;=1473 U.S. Finds Nothing at Iraq Chemical Plant 上次找到的工廠沒有化武 http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=540&e;=1&u;=/ap/20030325/ap_on_re_mi_ea/war_rdp_262 U.K.: Basra Uprising Against Saddam Basra 暴動。不知聯軍是否有考慮趁機裡應外合﹖ 還是擔心伊拉克又再度耍炸，類似上次假裝投降再掃射…

NO:210_36

路過的人　於　2003/03/26 08:18
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
News from Janes: http://www.janes.com/security/international_security/news/jdw/ jdw030325_2_n.shtml Coalition airpower takes on Republican Guard By Tim Ripley, JDW Correspondent, US Central Command, Qatar Additional reporting by Ian Kemp, JDW News Editor UK and US aircraft are conducting intensive air strikes against a first echelon defence line of the Republican Guard Force Command (RGFC) south of Baghdad. Allied intelligence has identified the Medina and Al Nida Armoured Divisions south of the Iraqi capital, along with the Baghdad Mechanised Division, preparing to meet units of the US Armys V Corps advancing northwards from Najaf. Other RGFC divisions are believed to be south of Baghdad preparing defensive positions. Early on 24 March, 35-40 AH-64D Apache Longbow attack helicopters from the V Corps 11th Aviation Brigade launched the first deep-strike mission of the war against an engagement zone containing Republican Guard forces. One Apache was lost after the force met intense Iraqi anti-aircraft fire. It was forced to land and the two-man crew was captured and later shown on Iraqi television. Since then fixed-wing aircraft, including US Air Force (USAF) A-10 Thunderbolt IIs and Royal Air Force (RAF) Harrier GR7s, have been pounding Iraqi positions in a series of strikes. The Medina Division has been the focus of Coalition air strikes today, but more targets are emerging and being struck, according to US officers in Qatar. Coalition planners have identified the Republican Guard, the best-trained and equipped component of Saddams armed forces, as Iraqs centre of gravity and are seeking to defeat it as quickly possible. The main effort in coalition operational plans focused on defeating the Republican Guard rests largely with the US Armys 3rd Infantry Division (Mechanised). Once the RGFC is defeated coalition planners believe that less well-motivated army units will collapse, meaning that costly battles to clear Basra and smaller centres of resistance can be avoided. The first phase of the US battle plan has gone relatively well, with the armoured columns of the 3rd Infantry Division advancing rapidly across 300km of desert from Kuwait. This advance has been relatively unopposed. A major effort has been underway in recent days to prepare the battlefield ahead of the advancing US armoured columns in what military doctrine describes as the deep battle. The Apaches of the 11th Aviation Brigade have been in action, trying to find and destroy Republican Guard tanks in the towns and villages south of Baghdad. Once these efforts to find the main Republican Guard positions have been successful, reconnaissance forces, including attack helicopters, will be sent into action to fix them in their positions while the 3rd Infantry Divisions three armoured brigades position themselves to strike. The find and fix phase of the battle is the most crucial for US commanders because they have a numerically inferior force to the Iraqis and have very exposed flanks and supply lines. If US reconnaissance forces and surveillance assets fail to find the Iraqis or misidentify the main Iraqi defensive positions then the US armoured brigades could be committed in the wrong place, exposing them to counter-attack while refuelling or re-arming. The US Armys Apaches will play a key role in hitting depth targets at the same time as the heavy armoured brigades engage the Republican Guard in the close battle. The US aim is too overwhelm their opponents with simultaneous, multiple attacks on the ground, from the front and flanks and in the rear from the air. This unrelenting onslaught is intended to smash through the southern Republican Guard in a matter of a few hours, a day at the longest. The strategy of Gen Tommy Franks, Commander US Central Command, is clearly daring and carries high risks. Every kilometre coalition forces advance into Iraq extends the depth of the rear battle area and the distance that must be covered by combat service support units to replenish combat units with vital fuel, water, ammunition and rations. The rear battle area extends from behind the advancing combat forces to the ports and airfields in Kuwait through which reinforcements and every manner of supplies enter the theatre of operations.

NO:210_37

SilverCL 　於　2003/03/26 09:21
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
秘密武器出動... U.S. Drops E-Bomb On Iraqi TV http://www.cbsnews.com/stories/2003/02/24/iraq/main541815.shtml

NO:210_38

Luftwaffe 1946 　於　2003/03/26 09:55
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
回BWS兄: 本人看的影片(相信大家也看到了才對)除了3輛直列前進的M1, 還有從鏡頭面前經過, 加上除雷犛的M1. 這4輛M1砲塔左前方都有疑似車長獨立熱影像觀測儀的物體, 但形狀是長方體, 不是所知的寶塔狀. 剛開始本人想可能把裝填手機槍加彈殼搜集箱(請問那是不是彈殼搜集箱?) 看成熱影像觀測儀, 後來拿出田宮M1A1模型檢視, 加上影片也重覆多次, 確定沒有看錯, 而且那個長方體前方是鏡面(看得到移動的路面), 所以才會懷疑那是什麼物體, 這是什麼M1!!!

NO:210_39

Ghostwolf 　於　2003/03/26 10:36
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
記得第一次波灣戰爭時伊拉克電視台是首度空襲中的重要目標之一, 這次戰爭中伊拉克電視台卻還毫髮未傷, 還讓它撥放戰俘的畫面?!

NO:210_40

Ghostwolf 　於　2003/03/26 10:47
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
撥放→播放

NO:210_41

flak 　於　2003/03/26 12:24
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
以前的流行是小米配步槍，現在是RPG+AK CNN:According to reports, the fighting about 95 miles south of Baghdad pitted elements of the U.S. 3rd Infantry Division against Iraqi foot soldiers firing rocket-propelled grenades and other weapons.

NO:210_42

老頭　於　2003/03/26 12:44
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>伊拉克電視台是首度空襲中的重要目標之一當進入宣傳戰,這是必然的. >>如果戰鬥持續一周左右﹐美軍甚至可能改變進軍戰略﹐等待裝備了更多重武器的第四步兵師前來增援。問題是﹐步四師的裝備剛剛離開土耳其沿海﹐要投入戰鬥﹐至少需要等待2-3周。如果是絕對因素,老美豈不氣絕.

NO:210_43

台灣路人　於　2003/03/26 13:08
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
伊拉克難民沒有原先預期的多，這是個很大的警訊。伊北庫德與伊南什葉派是原本受海珊政權壓迫的族群，支持聯軍是可以預期的，這些人民不會與伊軍結合掩護，所以聯軍得以運用高科技的武器殲滅無處可藏的伊軍，戰事推展順利。但鄰近巴格達附近則看來不是如此，巴格達是與海珊政權同教派且同族群的人構成，這些人民目前看來並不領聯軍的情，相反的有意思要與共和衛隊一起衛城，英美聯軍要如何對付藏兵於民的情況？要如何避免屠城又要求得戰事的順利？如果擦槍走火造成大量平民（或看似平民者）死傷，要如何抵擋國際、國內壓力？更重要的是如何扶植戰後親美政權（殖民政府？）？如果聯軍死傷慘重呢？.................. 在在都是極大的難題。巴格達之戰，將影響全球的歷史。拭目以待。

NO:210_44

flak 　於　2003/03/26 13:22
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
沙塵暴中，巴格達外的美國步兵師，讓人想到當年莫斯科城外，也有一群德軍一邊在寒風中畏縮，一邊挖著戰壕。如果冬天再晚一點來就好了。從各方面來看，第一次波灣戰爭像是德國侵法，閃擊戰的威力甚至讓英吉利海峽的彼岸都感到震動，而第二次波灣戰爭卻弔詭地神似巴巴羅沙作戰，絕對的空優（德國空軍在巴巴羅沙行動一開始，便席捲了蘇聯機場，當場擊毀上千架戰機，至今仍是單次作戰中擊毀架數最多的世界紀錄），如入無人之境的裝甲部隊，卻遇上了看不見的阻礙：敵人的重心太遠，自己擁有的時間太短。儘管3ID拼命趕路，但一切奇襲的因素仍然都失去了，就算看週刊都來得及看到3ID攻城。前天阿帕契直昇機在住民地遭遇伏擊正是一個警訊，儘管伊拉克人口稀疏，建築密度低，但只要共和衛隊卯起來用村落當作掩體，美軍就無法利用集束炸彈或砲彈進行面殺傷，逐屋進攻就會拖慢進攻的速度，而伊軍造成傷亡（不管是美軍還是平民）的機會就會大增。這是機動作戰的宿命，機動戰最大的報酬來自於敵軍的崩潰，而敵軍沒有崩潰就會轉為硬戰。儘管3ID前進的速度已經很快了，但以巴格達的距離，除以現代資訊流通的速度，只能說太慢太慢了。巴格達城郊勢必發生激戰，而戰火也一定會往後燒進巴格達。所以個人認為，美軍的主力不應該是3ID獨自、安靜地趕路，彷彿朝向魔多前進的哈比人一樣，期待一到目的地事情就會完全解決。而應該發動多軸向、大膽的突擊行動，空降、突擊巴格達周遭的陣地，讓他們處於砲火與戰鬥之中，等待黑暗中神秘的大軍衝到，進行最後的攻城戰。儘管大膽的攻擊行動有死傷失敗的副作用，但這都是戰士的鮮血而不是平民的。無論如何，戰略奇襲的先機已經失去，但戰術奇襲仍然有機會。沙塵暴讓奔波數天的3ID與101AD多少可以休息一下，既然如此乾脆妥善配置，集中手上兵力，準備最後的總攻勢。

NO:210_45

路過的人　於　2003/03/26 13:33
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
3ID應該不是『獨自』趕路吧? 海陸不是走另一邊嗎...有點鉗型攻勢的味道現在看來, 美軍似乎地面部隊不夠多... 不知道巴斯拉港及機場何時能開放(啥東西都要從科威特運的話, 可不是件好事...) 昨天看美國媒體報導: 似乎有部隊進行傘降... 兵力大小及地點沒有明講, 但有人猜測此地點是位於H2及H3這個complex以東, 大約位於巴格達以西的H1 airfield...

NO:210_46

flak 　於　2003/03/26 13:40
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>3ID應該不是『獨自』趕路吧? >海陸不是走另一邊嗎...有點鉗型攻勢的味道海陸應該勢將原本擔任側翼任務的一部，往北「跟上」3ID。我也覺得海陸會與3ID合作包夾巴格達戰區，不過3ID變成要「等待」海陸跟上才行。 >昨天看美國媒體報導: 似乎有部隊進行傘降... 不是伊北嗎？用C-130傘降，應該是營級以下規模的特種部隊。

NO:210_47

路過的人　於　2003/03/26 13:47
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>不是伊北嗎？用C-130傘降，應該是營級以下規模的特種部隊。有可能, 但是到底是哪裡還不是很清楚 well...至少我還不是很清楚 > <

NO:210_48

阿正　於　2003/03/26 13:50
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
這次美軍的武器,似乎未見到MLRS,為什麼美軍不先用無人偵察機偵測共和國衛隊的位置,再用MLRS攻擊共和國衛隊,這樣不是比以戰鬥直昇機搭配坦克及步兵戰鬥車跟共和國衛隊作正面攻擊更具威嚇性.

NO:210_49

旁觀者2 　於　2003/03/26 14:03
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>美軍可以輕而易舉的進入巴格達的廢墟.................................. >>沒人會跟自己的生命過不去,只是這樣做美國人就成了千夫所指的屠夫殺人兇手. 伊拉克精銳部隊應該不全都那麼怕死留下三分之一就夠嗆了何況從歷史教訓看來轟炸後的廢墟會使住民地戰鬥更難打還有伊拉克一堆古蹟炸燬了可要背負破壞古蹟的罪名 >>沙塵暴中，巴格達外的美國步兵師，讓人想到當年莫斯科城外，也有一群德軍一邊在 >>寒風中畏縮，一邊挖著戰壕。如果冬天再晚一點來就好了。沙塵暴使得雙方戰力都大減我懷疑老美氣象單位早預期沙塵暴的來臨在前兩天猛攻今天部隊正好休息運補能力也會受影響不過車隊的定位導航裝置會有些幫助也不必太擔心伊拉克的戰車飛彈奇襲

NO:210_50

台灣路人　於　2003/03/26 14:06
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
輕裝傘兵雖有強大火力，但是跟共和衛隊之間的差距終究比不上重裝師來得大，而在巷戰中伊軍更有人和地利（甚至天時...）聯軍如果不能集中優勢火力（管他人不人道），我也是很擔心有當年德攻蘇的陰影，雖然美伊差距遠較當年德蘇為大，但相對的美國承受兵員損失的上限也遠較德國為低（伊拉克可就與前蘇聯不相上下），這一來一往，憂心！

NO:210_51

flak 　於　2003/03/26 14:09
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>>不是伊北嗎？用C-130傘降，應該是營級以下規模的特種部隊。 >有可能, 但是到底是哪裡還不是很清楚我記得昨晚美軍記者會是講伊北

NO:210_52

flak 　於　2003/03/26 14:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
美國把巴格達電台轟了。當年春節大攻勢的時候，奇襲西貢的越共也是先攻擊廣播電台

NO:210_53

小毛　於　2003/03/26 14:21
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
F-16轟掉愛國者的雷達===>原來HARM也對愛國者有效! :P 電視說兩台M1被採用打跑戰術的伊拉克車載反坦克武器擊毀(或擊傷),人員安全逃出.看來伊阿克應該有比RPG更厲害的反坦克武器,否則RPG未免也太強了吧! :P

NO:210_54

路過的人　於　2003/03/26 14:29
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>美國把巴格達電台轟了咳...早該抄台的啦一些其他消息: 又有一名於自家人扔手榴彈事件中的受傷美軍傷重不治, 使得死亡人數增至兩人嫌犯據悉已移送至德國... 美國海軍的『海中特種掃雷部隊』已抵達戰區; 牠們是......海豚及海獅牠們將協助進行中的掃雷行動

NO:210_55

旁觀者2 　於　2003/03/26 14:50
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>F-16轟掉愛國者的雷達===>原來HARM也對愛國者有效! :P 愛國者連各種防禦措施誘餌都沒用嗎怎麼那麼快就被F16 的HARM KO了! 還是太輕敵了根本不認為有放的必要沒想到遇到了自家人還是那種與其我死不如你死的自家人這新聞可以榮登本周軍事笑話冠軍寶座

NO:210_56

KGB 　於　2003/03/26 14:55
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
美國中央司令部卡塔爾指揮部25日透露，一架美軍F-16 戰鬥機在被「愛國者」導彈雷達鎖定後，向導彈陣地開火........ ...老美到底在搞什麼!! 是「愛國者」雷達有問題還是操作人員全都睡著了!!.... 還有「續集」的啊.. 看來國防部在買之前得先好好考慮一下了...

NO:210_57

Ghostwolf 　於　2003/03/26 15:16
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
沒想到PAC-3不但飛彈是新的, 連IFF也是「新」的.

NO:210_58

CW 　於　2003/03/26 15:18
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>美國把巴格達電台轟了 <咳...早該抄台的啦> 今天稍早聽美國新聞記者提到這件事. 為何不一開戰即抄台. 軍方的意思是. 按劇本. 今天才抄台. 軍方想讓伊拉克宣傳一下美國進攻的消息. 所以人民自然覺得. 電台還活著表示情況還好. 電台突然掛了. 人民會覺得大事不妙. 美軍算是以心理戰的角度決定抄台時間.

NO:210_59

jumbo 　於　2003/03/26 15:22
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
這場戰爭美國打的不是很漂亮，而且問題一大堆。不過扳倒海珊是必然的，只是希望既然已經打了，就希望美國能順利達成目的，早點結束戰爭。不然的話，對台灣可能也不好。

NO:210_60

mind1984 　於　2003/03/26 15:46
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>兩台M1被採用打跑戰術的伊拉克車載反坦克武器擊毀(或擊傷),人員安全逃出. 我認為是步戰協同沒做好, 被人摸到背後放冷槍.

NO:210_61

路過的人　於　2003/03/26 15:59
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
伊拉克也不是省油的燈... 美國媒體報導, 據悉被抄台的伊拉克巴格達電台又復播了...... 不知老美會不會繼續取締抄台...

NO:210_62

Luke-Skywalker 　於　2003/03/26 16:13
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
雷神公司製造的PAC-3 怎麼搬到沙漠戰場上就毛病百出使得F-16C不得不向友軍防空陣地射擊

NO:210_63

Luke-Skywalker 　於　2003/03/26 16:24
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://news.yam.com/cna/international/news/200303/200303260230.html 為防生化武器美軍將使用多種新型武器裝備

NO:210_64

小毛　於　2003/03/26 16:31
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
又有天才媒體問全防鄭編輯,電磁脈衝炸彈vs地下碉堡哪個會贏? 哇勒!這是幻覺這是幻覺.......

NO:210_65

WILLIAM 　於　2003/03/26 16:48
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>又有天才媒體問全防鄭編輯,電磁脈衝炸彈vs地下碉堡哪個會贏.......... 美軍在海珊地下碉堡安排個地下核子試爆這樣不但能摧毀海珊固若金湯的地下碉堡又能產生電磁脈衝的效果相信那位記者會相當滿意

NO:210_66

BWS 　於　2003/03/26 18:36
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>本人看的影片(相信大家也看到了才對)除了3輛直列前進的M1, 還有 >>從鏡頭面前經過, 加上除雷犛的M1. 這4輛M1砲塔左前方都有疑似 >>車長獨立熱影像觀測儀的物體, 但形狀是長方體, 不是所知的寶塔狀. 我看電視的時間幾乎沒有... ^_^ 還是我再找找相關照片映證好了覺得M1A1/A2都有同時出現在戰場上

NO:210_67

Golden L't Foot 　於　2003/03/26 18:45
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
一擊必殺軍武網............... 美軍剛剛證實　25日確實又有兩輛M1A1戰車遭伊拉克用短程迫擊砲和反戰車火箭砲摧毀 2003/03/26 根據美國有線電視新聞網CNN的隨軍記者的報導，美國第7步兵師在剛剛承認，25日美軍又有兩輛M1A1戰車被伊拉克軍隊炸毀。目前正往巴格達邁進的美軍第7步兵師面臨嚴重沙塵暴，視線極度不清。伊拉克軍隊又以佯裝成平民，以打帶跑的方式對美軍發揮游擊戰攻勢，伊軍在25日又用短程迫擊砲和反戰車火箭砲，炸毀美軍兩輛M1A1坦克車，美軍表示並沒有人員陣亡，也已查核並無友軍誤擊狀況 ; 兩輛M1A1戰車的確毀於伊拉克人之手。隨著最近伊軍的頑強抵抗看來，伊軍對美軍的攻勢還會逐日增長。伊軍至25日止 , 宣稱已擊毀16輛M1A1戰車 ; 美軍方面不願證實確實被毀數量 , 只說應該低於10輛 !

NO:210_68

Ghostwolf 　於　2003/03/26 19:12
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>兩輛M1A1戰車遭伊拉克用短程迫擊砲和反戰車火箭砲摧毀 CNN隨軍記者報導是說被從卡車上發射的線導反裝甲飛彈擊癱, 車內人員無傷亡. 伊拉克正規軍已變阿富汗民兵??

NO:210_69

野蠻人　於　2003/03/26 19:36
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
看來M1系列的不敗神話已被打破........... 上次波灣戰爭的折損率低於5%..........

NO:210_70

煉魔獄主　於　2003/03/26 20:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
對照於NO:210_44中flak大師的觀點，提供一則於今天台灣日報上張錫謀的見解，標題為[漢尼拔戰法與北部戰線的開拓]，其中提到美第三部兵師的狂飆挺進，以蛙跳式急進略過許多伊軍抵抗線，三日內直奔六百公里，補給線如此之長，對於原先所繞過的伊軍據點而言，這弱點實在是太過明顯。以下原文照抄: [...在補給線未獲確保的情況下，第三步兵師孤軍深入共和國衛隊精銳部隊防衛且近十萬民兵游擊隊的巴格達大都會區，實在太過冒險。因此，除非人們假設法蘭克斯司令官是個莽漢(這種假設應予排除)，否則，他讓第三部兵師自曝其短的行動，只有一個合理的解釋──示弱誘敵。] 其下文中也提到美軍開戰後的最大問題乃在於[共和國衛隊何在？他們將選擇在哪裏並用什麼方式來戰鬥？]並認為唯有從[發現敵人]就必須先引誘伊軍現身求戰，只有從此一角度才能理解何以第三步兵師何以孤軍挺進又大曝補給線弱點的行動。文中並指陳此為典型漢尼拔式戰法，而漢式戰法又為法蘭克斯司令官的得意戰技，此亦為91年波灣戰爭中其獲致戰功之關鍵。文中尚有一見解，即認為伊北庫德族與英美盟軍北部戰線之開拓關係緊要。

NO:210_71

小邱　於　2003/03/26 20:18
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
上次波灣戰爭時 M1共戰損18輛看來伊拉克這次戰爭的反裝甲能力似乎有點加強即便是武器禁運.......... 大概是拿著類似AT-3的東西戳M1的屁屁吧~~~

NO:210_72

Reader 　於　2003/03/26 20:23
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
United States can take their weapons to test on the Iraqi army, why not Russians? That seems to be the Russians intent, or is there more to it?

NO:210_73

SANJYSAN 　於　2003/03/26 21:02
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
戰法改變的關係吧。大玩城市巷戰，詐降、偽裝成平民靠近再打冷槍射RPG之類的。不玩點陰謀的話步兵是很難靠近對方戰車的，可是一旦成功靠近，則步兵可以玩的玩具就很多了。就算是M1，背面裝甲也沒有厚到能擋的住RPG的地步....

NO:210_74

小毛　於　2003/03/26 21:12
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
城市戰的強況下人員數量優勢>武器科技優勢 ? 尤其是目前看起來似乎連伊拉克的民眾都不歡迎英美聯軍,這樣的城市戰就不但是腹背受敵,還要是草木皆兵.誰也不知道旁邊的婦女小孩會不會抱著炸彈衝過來?那個窗口會不會忽然有人放冷槍?民眾提供的飲水飲料會不會下毒?在這樣的情況下,加上可預見的傷亡慘重,不單是士氣,戰力會受影響,持續的保持神經緊繃很容易讓人瘋狂,誤擊的情況也會增加. 想想看,聽說目前已經決定要佔領巴斯拉,兩百萬人(站在英美聯軍這一邊的什葉派不知道多不多?)的城市要怎樣佔領?

NO:210_75

flak 　於　2003/03/26 21:14
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>在補給線未獲確保的情況下，第三步兵師孤軍深入共和國衛隊精銳部隊防衛 >且近十萬民兵游擊隊的巴格達大都會區，實在太過冒險。補給線是戰術問題，巴格達是戰略問題。美國的戰略局勢是必須推翻海珊，但不能製造太多平民死傷。而伊拉克也深知這點，所以就把部隊擺在人口最多的巴格達，所以最大的問題就是如何割包皮而龜頭不會痛。在不能打麻醉針的情況下，最好的方法就是利用速度與精準來摘除包皮...嗯...敵軍，拖得越久，敵軍就越會滲入城市和平民混在一起。所以，美國當然可以逐一攻陷巴司拉與往巴格達路線上的城鎮，只是這樣打到巴格達大概就是三個月後，而累計的平民死傷大概以千計沒有問題。當然，沒有北翼部隊，沒有大規模的大膽奇襲，3ID已經損失了奇襲的優勢。但如果非要攻城不可，也應該打最重要的重心，而不是浪費在沿路的城鎮上。其實補給線的傷亡目前正是後繼部隊企圖清掃N城時發生的，另外就是迷路的補給部隊。那些乖乖沒有迷路的部隊還沒有被伏擊的情況。可見得殘軍的實力還不足以破壞聯軍的補給線。

NO:210_76

flak 　於　2003/03/26 21:16
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>大玩城市巷戰，詐降、偽裝成平民靠近再打冷槍射RPG之類的。今天巴格達電視台播出伊軍備戰的鏡頭，一個六至七人的班級部隊就有三四人配備RPG，背上還有三枚備射彈。我國陸軍的固安計畫應該改成挨家挨戶分發六六火箭彈才對。

NO:210_77

SilverCL 　於　2003/03/26 21:16
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
也許是漢尼拔戰法有效了... 但是輕裝甲的Marines真的會遇到很大的挑戰, 尤其是在這種沙暴中難以呼叫直昇機空中支援的情況下. Republican Guard Heads Toward U.S. Troops http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=540&e;=2&u;=/ap/20030326/ap_on_re_mi_ea/war_rdp Intelligence officers with the 1st Marine Expeditionary Force said the Republican Guard units were headed from Baghdad on a route that avoids advancing U.S. Army forces and leads directly to the Marines who have been fighting in recent days around An Nasiriyah.

NO:210_78

小毛　於　2003/03/26 21:19
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>我國陸軍的固安計畫應該改成挨家挨戶分發六六火箭彈才對。可不可以改生產RPG?我比較欣賞RPG! (笑)

NO:210_79

野蠻人　於　2003/03/26 21:30
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
RPG過時了,還適用標槍比較好XD

NO:210_80

小毛　於　2003/03/26 21:37
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
RPG會成為小邱的七大武器之首不是沒有道理的! 只要有經驗的話,一般鐵工廠就可以製造,沒有精密的電子線路,價錢又便宜,最適合人人擁有,居家旅行長伴.(笑)

NO:210_81

flak 　於　2003/03/26 21:48
話說RPG
戰車是在WWI出現的，當時的單兵反戰車兵器是大口徑的反戰車步槍。到了 WWII，雙方的戰車裝甲越來越厚，激發了雙方發展更大的單兵反裝甲武器。當然，汽油彈是傳統的步兵反裝甲、反工事七武器之一，但反裝甲還是有一點射程比較好。發展出V2火箭的德國，其鐵拳是利用無後座力砲的原理，發射外口徑的大型HEAT彈頭。而傳統重工業大國的美國，反而發展出火箭推進的發射筒：Bazooka。（我在成功嶺的兵器連庫房還看過一支）。而俄羅斯則是在大戰後（沒記錯的話）才有類似武器的發展，有趣的是，它綜合了無後座力砲與火箭推進兩種動力，這就是轟動武林，驚動萬教，送禮自用兩相宜的RPG。

NO:210_82

軍事迷　於　2003/03/27 00:08
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
雖然被毀損，不過M1也總算保住了車內乘員的性命，對於很重視人命的美軍來說，目的就算達到了!!

NO:210_83

雪風　於　2003/03/27 00:27
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
十幾年前的越戰電影「前進高棉」到最近的「黑鷹計劃」，許多片子裏無不出現美軍大喊「RPG！」的場面，台灣以後若還有片商字幕亂翻或翻錯，甚至當沒聽到，就真要綁在柱子上毒打。有消息指出，約有1000部載運共和國衛隊的車輛朝美軍陸戰隊方向集結，可能企圖展開逆襲。 (這不是美軍求之不得？集中一併打擊)

NO:210_84

Luke-Skywalker 　於　2003/03/27 00:37
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
RPG為Rocket-Propelled Grenade之簡稱即火箭推進式手榴彈之意

NO:210_85

SK2 　於　2003/03/27 00:40
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
個人覺得美國和土國只是在「做戲」, 4ID可能在等伊南的3ID加海陸把主力誘離後, 快速進攻巴格達, 後防由土軍支援...

NO:210_86

SANJYSAN 　於　2003/03/27 00:48
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
無責任謠言，引自新華網：據美聯社報道,伊拉克共和國衛隊主力部隊以及上千部車輛26日向正在伊中部作戰的美國海軍陸戰隊逼近。　　美海軍陸戰隊第一遠征軍情報官員稱,伊軍從巴格達南下,繞過正向巴格達挺進的美第三步兵師,直取曾在伊南部重鎮納西里耶經歷血戰的美海軍陸戰隊。　　這名美軍情報官員稱，他們在7號公路上的一個城鎮發現了大約3000名共和國衛隊士兵，在另一個城鎮發現了2000名伊軍士兵。　　與此同時，設在卡塔爾的美軍中央司令部戰地指揮部稱美軍有證據顯示，伊拉克軍隊已在巴格達周圍許多橋梁上安放了炸藥，隨時準備炸橋阻止美軍前進。(完) ************************************* 蛇要出洞了....

NO:210_87

Jamexz 　於　2003/03/27 00:51
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
唔，查到第三機械化步兵師有個3d Squadon, 7th cavalry，看來之前媒體說的是這個。可是這要怎麼翻？第七騎兵團第三中隊？Squadon不是空軍在用的嗎？還是因為什麼嗎？資料說他是師部直屬偵查部隊http://www.stewart.army.mil/Display.asp?Page=6D468FDF-4A90-4B87-9FE5-EA681A1C9369

NO:210_88

apollo 　於　2003/03/27 00:52
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
由電視上看到, 美軍已經開始摧毀農村裡的機動車輛了, 並且要摧毀伊拉克電視台, 想必是已經想通了伊拉克的游擊戰法. 而那個在電視上出現指控自己汽車被炸的伊拉克農夫, 身材魁武, 怎麼看都不像個種田人, 倒像個游擊隊領袖!

NO:210_89

BWS 　於　2003/03/27 01:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
美軍單位一覽表 http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/coalition/army/index.html 1st Cavalry Division Soldiers: 17,000 Home fort: Fort Hood, Texas Units: The heavy-armor division, the Armys largest, was ordered to deploy on March 3, 2003. 1st Armored Division Soldiers: Up to 17,000 Home fort: Wiesbaden, Germany Units: The division includes four brigade-sized units plus a division artillery unit and a division support command. 3rd Armored Cavalry Regiment Soldiers: 5,200 Home fort: Fort Carson, Colorado Units: The soldiers of the highly mobile 3rd Armored Cavalry Regiment were ordered on February 15, 2003, to deploy to the Persian Gulf region. 10th Mountain Division (Light Infantry) Soldiers: More than 250 Home fort: Fort Drum, New York Units: Deployment orders were issued February 10, 2003, to companies A and B from the 4th Battalion, 31st Infantry Regiment. The battalion is nicknamed the Polar Bears. 3rd Infantry Division (Mechanized) Soldiers: 15,000 Home forts: Fort Stewart, Hunter Army Air Field and Fort Benning, Georgia Units: The 1st and 3rd brigades, along with aviation, artillery, logistic and support brigades, have joined the divisions 2nd Brigade in Kuwait. The units were ordered to deploy in December 2002. 101st Airborne Division (Air Assault) Soldiers: 20,000 Home fort: Fort Campbell, Kentucky Units: Ordered to deploy on February 7, 2003, the division includes three brigades, plus two aviation brigades, an artillery unit and several supporting units. Roughly 270 helicopters also were included in the deployment. 82nd Airborne Division Soldiers: 5,000 Home fort: Fort Bragg, North Carolina Units: The deployed soldiers include a quick-reaction brigade combat team, which has as many as 4,000 soldiers. Also ordered to deploy were 18th Airborne Corps support elements consisting of the 35th Signal Brigade and 525th Military Intelligence Brigade. A portion of the 82nd Airborne is in Afghanistan. 4th Infantry Division (Mechanized) Soldiers: More than 13,500 Home fort: Fort Hood, Texas Units: The entire 4th Infantry Division (Mechanized), plus elements of the 13th Corps Support Command, including transportation, engineering and medical units, were ordered to deploy on January 20, 2003. The deployment orders also affected much of the units equipment, including tanks, artillery and armored personnel carriers. 3rd Brigade, 4th Infantry Division (Mechanized) Soldiers: 3,500 Home fort: Fort Carson, Colorado Units: The 3rd Brigade, 4th Infantry Division (Mechanized), was ordered to deploy on January 20, 2003. The Iron Brigade consists of two mechanized infantry battalions, a tank battalion, a combat engineer battalion, a field artillery battalion and a forward-support battalion. Support units include a reconnaissance troop, an air-defense battery, a military intelligence company and a signal company. 32nd Army Air and Missile Defense Command Soldiers: 1,100 to 1,200 Home fort: Fort Bliss, Texas Units: Members of the 32nd Army Air and Missile Defense Commands missile defense program, charged with operating Patriot missile batteries, have been sent to the Persian Gulf region for at least the fourth time in the last four years. About 850 soldiers were in the region in mid-January as was most of the units equipment, with another 300 ordered on January 13, 2003, to deploy to the region. Army Forces Central Command Home fort: Camp Doha, Kuwait Units: Already based in Kuwait before the Persian Gulf buildup of U.S. forces, the 3rd Army serves as the command headquarters of Army units within U.S. Central Command. In this capacity, the 3rd Army is known as Army Forces Central Command (ARCENT). Units with the command include six Patriot missile batteries based around the region, an Apache helicopter squadron and engineering, medical and other command units. Since the beginning of Operation Enduring Freedom, ARCENT also has been the command in charge of all coalition land forces in Central Commands 25-nation area of responsibility.

NO:210_90

new guy in town 　於　2003/03/27 01:22
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
3d Squadron, 7th cavalry 美國騎兵的傳統以squadron(中隊), troop(分隊)稱呼相對於一般軍制就是營級跟連級 3 sqn, 7 cav是 3 inf div的裝騎營(裝甲偵察營)由步戰砲和空騎混編成戰事越來越精彩囉讓我們試目以待吧

NO:210_91

acetw 　於　2003/03/27 02:21
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://www.ettoday.com/2003/03/26/10940-1431038.htm 海珊準備奪回奈西利雅　聯軍攻巴城時程受阻 2003/03/26 23:12 　記者鍾陳杰／編譯奈西利雅是橫越幼發拉底河的軍事要地，據指出，海珊已經派出精銳共和衛隊1000輛軍車和5000名士兵從巴格達南下，向伊南大城奈西利雅逼近，準備與美軍陸戰隊決一死戰，打算奪回奈西利雅。另外，伊拉克人民頑強抵抗，美英聯軍攻打巴格達城的時程可能要往後拖延。根據美聯社報導，美海軍陸戰隊第一遠征軍取得情報顯示，海珊共和衛隊派出1000輛作戰車輛、5000名士兵，從巴格達南下，向在奈西利雅北方的美國海軍陸戰隊逼近。在此同時，美軍中央司令部戰地指揮部聲稱，伊拉克軍隊已在巴格達周圍許多橋樑上安放了炸藥，隨時準備炸橋阻止美軍前進。美軍陸戰隊員伏臥在地上，雙手緊緊握住自動步槍，瞄準目標物，遠處傳來陣陣迫擊砲射擊的聲音。由於奈西利雅城內，有許多橋樑橫越幼發拉底河，對於軍事補給相當重要，因此成為兵家必爭之地，經過一番激戰之後，已經有不少伊拉克士兵向聯軍投降。對於投降的戰俘，聯軍命令他們雙手抱頭，通過仔細的安全檢查。一位美軍陸戰隊軍醫表示，「當他們來到我們的陣地，我們將他攔下確保他們沒有武裝對我們不構成威脅，如果他們受傷，我們也會給予治療。」為了讓地面部隊進展的更順利，美軍也派出攻擊直昇機在奈西利雅上空盤旋，希望藉由優勢空中武力，壓制住伊拉克守軍。伊拉克看準聯軍不敢傷及無辜，使出人肉盾牌的戰術，利用婦女和小孩組成人牆，聯軍這幾天在奈西利雅遭遇苦戰，傷亡十分慘烈，現在又傳出海珊的共和衛隊，已經派出1000輛軍車及5000名士兵從巴格達南下，逼近奈西利雅，準備與駐守在此地的美軍陸戰隊，決一死戰。紐約時報今天報導，美軍的策略原本是繞過南部城鎮直搗巴格達，與最精銳的共和衛隊交戰，顛覆海珊政權，但是沒有料到伊拉克人民頑強抵抗，讓前線軍隊腹背受敵，指揮官因此決定改變戰術，先敉平伊拉克南部支持海珊政權的民兵及突擊敢死隊後，再攻打巴格達，這也可能使攻打巴格達時間拖到四月。在戰況方面，美英聯軍26日再度對巴格達發動新的導彈襲擊，導彈擊中巴格達最著名的五星級拉希德飯店，造成該酒店一段約10米長的外牆牆體被毀，所幸沒有出現人員傷亡。外電報導，拉希德飯店位於伊拉克首都巴格達市中心，長期以來一直是駐巴格達外國記者的居住地。此外，醫院裡到處都是被砲彈波及的傷患，小女孩無辜的大眼睛，看了叫人於心不忍。伊拉克方面聲稱聯軍的攻擊，已經造成奈西利雅超過500位平民受傷，以及200棟房屋毀損。

NO:210_92

Golden L't Foot 　於　2003/03/27 02:42
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
截至目前，伊拉克陸軍的實質戰損到底為何？？從電視報紙上得到的消息，彷彿是伊拉克軍把聯軍打得滿地找牙兼自相殘殺，今天被鄉村老農孟波打下兩架AH-64D，明天M-1A1在戰場上又被痛宰十多輛，旋翼機部隊的表現更是令人吐血，彷彿是為了互撞／在沙塵暴中失蹤／讓伊拉克鄉下老農永垂青史而來的，至於敵我識別之差，自相殘殺的景象更是慘不忍睹........ 到底截至目前，聯軍在摧毀伊國陸軍有生戰力上，取得什麼具體顯著成就沒有？？

NO:210_93

姓楊的　於　2003/03/27 03:27
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
順便再加上美國陸軍第七騎兵團的現況。第七騎兵團原來有五個騎兵營。現在：第一騎兵營為陸軍航空營，編入第一騎兵師航空旅。第二騎兵營編入第一騎兵師第三旅『灰狼旅』。第三騎兵營為裝甲騎兵營，編入第三機械化步兵師『馬恩河師』的直屬營。第四騎兵營為裝甲騎兵營，編入第二步兵師直屬營，現駐韓國。第五騎兵營解編。所以，寇斯特中校的老騎兵團，這次有三個營參加第二次波斯灣戰爭。

NO:210_94

雪風　於　2003/03/27 07:22
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
昨天利用C-130傘降的美軍官兵據悉是負責奪取伊北庫德族區一處機場，詳情仍不是很清楚有大批車輛離開巴斯拉，企圖不明(搞萬歲突擊？)，遭美軍戰機徹夜轟炸

NO:210_95

路過的人　於　2003/03/27 08:12
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>>有大批車輛離開巴斯拉，企圖不明(搞萬歲突擊？)，遭美軍戰機徹夜轟炸 I guess... That is a Retreat...Run Away.....

NO:210_96

姓楊的　於　2003/03/27 10:05
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
查了一下，第一七三傘兵獨立旅，駐紮義大利，為美軍歐洲司令部的唯一傳統空降單位，是美軍歐洲司令部的戰略預備隊。這個獨立旅1917年編成，1972年退出現役，2000年回復現役。美國海軍陸戰隊動用駐紮在本土西岸的一個陸戰師。而，美國陸軍除了本土的戰略預備隊第十八空降軍四個師與第三軍兩個師外，也開始動用其他戰區的部隊了。

NO:210_97

姓楊的　於　2003/03/27 11:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
又查了一下，美國陸軍目前只有十個現役的野戰師，這次就派了六個師進入波斯灣。第一機械化步兵師在科索沃，第一裝甲師兩個旅在德國，第二步兵師在韓國，第二十五輕步兵師兩個旅在夏威夷。難怪要調動駐歐美軍司令部的戰略預備隊。

NO:210_98

雪風　於　2003/03/27 11:16
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
預備役和國民兵單位也繼續動員調集，加州國民兵放下工作赴召的兵員已超過一萬多人

NO:210_99

Ghostwolf 　於　2003/03/27 12:08
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>昨天利用C-130傘降的美軍官兵據悉是負責奪取伊北庫德族區一處機場 C-17將會陸續把戰鬥車輛運到, 到時北部戰線將打開.

NO:210_100

flak 　於　2003/03/27 12:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
二次大戰時，德軍能夠進行快速閃擊，除了骨幹裝甲部隊之外，另一個因素就是德國動用一切資源來支援，包括近接支援的俯衝轟炸機，以及傘兵的大膽奇襲。針對關鍵地點的大膽奇襲常常可以縮短數週的作戰時間。不料在21世紀，原本保守穩健的美國軍方，居然重拾了閃擊戰的古風。173傘兵團奇襲進佔巴格達北部的機場，1ID的裝甲車輛便上機準備空運。原本防守軸向指往南方的巴格達守軍，如今面臨南北夾擊的態勢，已經難以調往加強北方防線，因為此時任何部隊的機動都讓聯軍空軍有機會捕捉。這說明了動態機動部隊對抗靜態部隊的優勢，試探對手的部署，吸引對手往錯誤的地方集結，再從弱點方向進攻。如果這戰役發生在1940年代，我們可說戰役的關鍵時刻已過，美軍只需準備最後的勝利遊行。不幸的是，這是21世紀。與1940年代的不同是資訊高速流通，使得許多不重要的事件會產生非線性的影響。昨天聯軍武器誤擊巴格達市集就是一個例子，隨著戰事的發展，巴格達守軍勢必逐漸敗退到巴格達市中心。此時，攻城戰進行得越久，這類平民傷亡就會越多，刺激更多反戰政治勢力。所以美軍仍要快速結束巴格達攻防戰，才有可能在政治風潮轉向前結束戰爭。在上次波灣戰爭中，原本第七軍預計要花上一兩週的時間來捕捉並殲滅共和衛隊，但因為在八號公路被屠殺的撤退車隊，卻在電視上引爆了巨大的影響，迫使老布希選擇在100小時就停止了行動。如今的小布希顯然不會因為類似的事件而收手，但巴格達如果發生平民大量傷亡的新聞事件，所帶來的衝擊也不是當年的死亡公路事件可以比擬的。

NO:210_101

Ghostwolf 　於　2003/03/27 12:35
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
173空降旅傘降也是用C-17, 每架運載約100名傘兵.

NO:210_102

小邱　於　2003/03/27 12:49
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
報告toga老大: 由於第一次波灣戰爭伊拉克軍隊損失大量裝甲車輛在這十來年間又因為武器禁運無法獲得重型武器所以聯軍的戰果看起來實在不亮麗.... 因為沒有什麼裝甲車輛可以打~~~~~~ 也由於步兵多的緣故所以戰力損失較難統計似乎環境並沒有提供美帝國裝甲雄獅一個好的背景目前咸信伊拉克的主要共和衛隊都還保持完好連日來的戰事發現所遭遇的共和衛隊也不多多半是一般較脆弱的正規軍可能狀況: 1.共和衛隊遭到美軍空襲或是上次波灣戰爭影響根本沒有實力挑戰美軍 2.共和衛隊全力保守巴格達所以目前實力大部完整......... 不過看來是第二個可能居多對了美軍似乎有一些部隊消失不見例如:第十山地師跑哪去了?

NO:210_103

旁觀者2 　於　2003/03/27 17:12
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>拉克看準聯軍不敢傷及無辜，使出人肉盾牌的戰術，利用婦女和小孩組成人牆， >>聯軍這幾天在奈西利雅遭遇苦戰，傷亡十分慘烈，老美今天已經預做準備在電視上公開說明是伊拉克逼使這些人做盾牌所以是伊拉克害死這些老百姓了這是很真實的說法不過對於這些說法真正的反戰人士是不會接受的畢竟是美軍開的板機看來未來美軍準備要大開殺戒了上天保佑這些無辜的人 >>>昨天利用C-130傘降的美軍官兵據悉是負責奪取伊北庫德族區一處機場 >>C-17將會陸續把戰鬥車輛運到, 到時北部戰線將打開. 北方戰場會全靠空中補給嗎恐怖的美軍補給能力還有伊拉克的空軍現在還沒出動是避戰畏戰呢還是等待時機會不會最後用來打擊美軍的運補機隊或是航母戰鬥群好戲還在後頭

NO:210_104

flak 　於　2003/03/27 17:24
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>還有伊拉克的空軍現在還沒出動是避戰畏戰呢還是等待時機應該被清光了，美軍記者會有轟炸機場的影片。 H-2與H-3都被傘降了，伊拉克空軍幾乎第一天就退出戰場。還是國民運動器材：RPG比較實際

NO:210_105

河東　於　2003/03/27 18:20
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
》》》老美今天已經預做準備在電視上公開說明是伊拉克逼使這些人做盾牌所以是伊拉克害死這些老百姓了這是很真實的說法不過對於這些說法真正的反戰人士是不會接受的畢竟是美軍開的板機看來未來美軍準備要大開殺戒了上天保佑這些無辜的人美國政府嘴里大聲說的不一定是會做的因為美國是在別國領土作戰又不是為了保衛國土美國的公眾觀絕不會認同濫殺無辜這場戰爭打成這樣美國可以說是因為過分輕敵而導致今日的艱困局面因為作戰計划隨意更改作戰目的并不明确本來作戰的第一优先目標是除去海珊用飛彈打不死海珊就派第三机步師閃擊巴格達到了巴格達才發現兵力不足又從土耳其調第四机步師增援就怕這樣變來變去時机就沒有啦現在不但海珊活的好好的連巴格達的電力電台都不能打掉如果巴格達市里烏黑一片電視廣播都沒了聲必會重挫巴格達的民心士气但到目前為止美國都做不到美國的重裝陸軍對付化整為零的伊拉克陸軍是無效的亦軍變民神出鬼沒的伊拉克陸軍搞的美軍陣腳大亂看來海珊從上一次波灣戰爭以來長進不少這場戰爭本來就有很多民眾反對美國政府是有點硬來的如果戰爭不能在兩個月內結束而且三天兩頭死几個軍人布希就很難抗的住國內的反戰民意了就像當年的越戰美國不是打不下去而是被國內的反戰民意所壓倒

NO:210_106

旁觀者2 　於　2003/03/27 18:35
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>而導致今日的艱困局面 >>因為作戰計划隨意更改可說是美軍的應變能力很恐怖作戰計畫也很有彈性也可說現在戰爭變數太多美軍的顧慮也太大不可能完全參照原始計畫進行 >>作戰目的并不明确 >>本來作戰的第一优先目標是除去海珊 >>用飛彈打不死海珊 >>就派第三机步師閃擊巴格達這就是原始作戰計畫只是是階段不同是否要執行下去要看執行成效如何 >>到了巴格達才發現兵力不足 >>又從土耳其調第四机步師增援土耳其第四師是早有了打算從北攻土耳其多數黨前還支持只是沒算到最後國會沒通過這是戰爭的一大失算 >>如果戰爭不能在兩個月內結束 >>而且三天兩頭死几個軍人 >>布希就很難抗的住國內的反戰民意了所以美國新聞媒體被管制戰場報導拍攝目的就是為了減少反戰聲浪

NO:210_107

旁觀者2 　於　2003/03/27 19:11
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>到了巴格達才發現兵力不足 >>又從土耳其調第四机步師增援美軍急著要把裝備先進的第四師送進戰場除了增援外我認為多多少少有驗證的意味在裡面

NO:210_108

NBT32 　於　2003/03/27 20:47
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>這場戰爭本來就有很多民眾反對 >美國政府是有點硬來的 >如果戰爭不能在兩個月內結束 >而且三天兩頭死几個軍人 >布希就很難抗的住國內的反戰民意了 >就像當年的越戰 >美國不是打不下去 >而是被國內的反戰民意所壓倒即使美國千辛萬苦打下伊拉克後未來幾年的魁儡政府統治下的伊拉克也會是處處恐怖/自殺攻擊而三天兩頭死幾個軍人而激起美國國內的風暴最終將勢力撤出伊拉克的(like蘇聯撤出阿富汗一樣) 我就不信膽小怕死的美軍有能力軍事統治伊拉克這種國家 !! 最終只會搞得兩敗俱傷而已 !

NO:210_109

雪風　於　2003/03/27 23:44
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>即使美國千辛萬苦打下伊拉克後 >>未來幾年的魁儡政府統治下的伊拉克 >>也會是處處恐怖/自殺攻擊而三天兩頭死幾個軍人 >>而激起美國國內的風暴 >>最終將勢力撤出伊拉克的(like蘇聯撤出阿富汗一樣) 放心好了，屆時美國會拉其他國家的部隊擔任佔領伊拉克的維安工作隨便一塊重建工作當誘餌，很多國家會搶著做

NO:210_110

acetw 　於　2003/03/28 00:17
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://www.armytimes.com/story.php?f=1-292925-1704995.php 戰場寫真報導。嗯，這個網站不錯。

NO:210_111

acetw 　於　2003/03/28 00:20
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
今天電視上看到一件很好玩的事：悍馬也有裝像戰車用的煙霧彈發射器！而且車子的四個斜角方向上都有…

NO:210_112

new guy in town 　於　2003/03/28 00:52
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
媒體上出現的專家學者大言不慚巴格達攻城戰會造成英美聯軍慘重傷亡最難得的是又有一堆自認為專研軍事武器的應聲蟲跟著附和看看巴斯拉的伊拉克軍隊現在已經進退兩難了巴格達的共和衛隊下場如何用腳膝蓋去想也知道吧

NO:210_113

William(楓葉國) 　於　2003/03/28 01:31
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>連巴格達的電力電台都不能打掉如果巴格達市里烏黑一片電視廣播都沒了聲不是做不做得到的問題，是時間問題。當美英軍隊包圍巴格達時就會見到的了。

NO:210_114

雪風　於　2003/03/28 02:24
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
173rd Bridage 奪取伊北機場的叫Harir接近一個叫Bashur的城鎮，確切位置手上地圖找不到，而也不在Global Security網站上列出的機場，有可能是考慮在庫德族控制區可避免運輸機群作業時遭遇防空暗箭 http://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/airfields.htm 目前1st Division 的重裝正由空運往此處集結，所以先前82nd和SOF佔領H2和H3機場應該是阻止飛毛腿在該區域攻擊以色列(因為受限射程)，完全是戰術作為不是戰略考量土耳其的GGYY，戰爭結束後老美搞不好在聯合國搞個庫德斯坦建國提議案，然後出售希臘神盾艦

NO:210_115

Waits 　於　2003/03/28 07:41
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
Bashur的位置如下圖 http://www.globalsecurity.org/military/world/war/images/kurdish_lands.jpg

NO:210_116

SilverCL 　於　2003/03/28 08:30
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
土耳其說只開放領空但是在 Reuters.com 卻有段Video 是開戰後on March 25 RAF從土耳其 Incirlik airbase出擊 ... 雖說那基地是用來停之前執行No-fly zone的飛機用的但我想台面下還是有很多動作吧....

NO:210_117

大東亞決戰機　於　2003/03/28 08:55
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
＞連巴格達的電力電台都不能打掉＞如果巴格達市里烏黑一片＞電視廣播都沒了聲説到這個我想提出二個問題：為何美軍轟炸都挑晩上？為何巴格達晩上都不作燈火管制？

NO:210_118

Golden L't Foot 　於　2003/03/28 09:11
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
為何美軍轟炸都挑晩上？Ａ：夜色掩護對於速度慢機動力不佳又低飛進攻的老美匿蹤攻擊機與轟炸機群而言，還是十分重要的，何況在夜間轟炸，讓敵國軍民徹夜難眠，也是極有力的精神攻擊．為何巴格達晩上都不作燈火管制？Ａ：對於老美老英空軍的GPS導航與導引武器而言，燈火管不管制都無妨其攻擊準度，關燈反而容易使自家軍民因黑暗而驚慌，導致士氣崩潰

NO:210_119

雪風　於　2003/03/28 09:13
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>為何美軍轟炸都挑晩上？ 1. 伊拉克以雷達操控的防空武器系統多數已遭摧毀但以目視瞄準的快炮或自動武器仍有威脅 2. 增加心理壓力，讓巴格達地區守軍和居民吃睡不安穩，削減抵抗意志

NO:210_120

雪風　於　2003/03/28 09:17
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>為何巴格達晩上都不作燈火管制？燈火管制搞不好反而讓配戴夜視鏡的英美SOF混水摸魚有機可趁

NO:210_121

flak 　於　2003/03/28 11:03
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>為何美軍轟炸都挑晩上？因為匿蹤戰鬥機或轟炸機只有對雷達匿蹤而沒有對可見光匿蹤。

NO:210_122

大東亞決戰機　於　2003/03/28 11:30
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
感謝以上各位的回答。最後再請教二個問題： 1：匿蹤戰鬥機或轟炸機的投彈準確度是否不受白天晩上的影響？ 2：匿蹤戰鬥機或轟炸機的引擎噴嘴所發出的火光及噪音是否在晩上也不容易察覺？

NO:210_123

Golden L't Foot 　於　2003/03/28 11:35
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
因為匿蹤戰鬥機或轟炸機只有對雷達匿蹤而沒有對可見光匿蹤。老美目前所開發的匿蹤戰機系列之中，只有F/A-22／FB-22系列據稱擁有白晝中低空對地打擊的能耐，不過其所憑藉的不是對可見光匿蹤，而是靠著舉世無雙的超音速巡航與超音速機動力硬闖；然而由於其目前已高達兩億六千多萬美金的身價，為了避免任何陰溝裡翻船的可能性，老美空軍恐怕也不會輕易讓猛禽在白天執行這種常山趙子龍式的任務........ 所以老美新一代的匿蹤科技有三大發展目標： 1. 更便宜可靠耐用的匿蹤科技：用於F-35肥鴨式國民五代戰機上 2. 更精益求精的雷達匿蹤科技：希望能達成最小雷達截面積0.0000001至0.0000026平方公尺的終極理想，用於B-2A的後繼者，或是和FB-22爭奪競標老美空軍下一代戰鬥轟炸機的寶座之上． 3. 光學迷彩匿蹤性能：使匿蹤攻擊機無論處於任何空層與天候下，機體蒙皮顏色都能和背景天色融為一體，難以被敵方光學偵測系統發現（變色龍式科技？？）

NO:210_124

Luke-Skywalker 　於　2003/03/28 11:36
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
上頭這問題可至「軍事大哉問」或「新朋友加油站」發問 >為何巴格達晩上都不作燈火管制？從1998年起，巴格達就不做燈火管制了......

NO:210_125

Golden L't Foot 　於　2003/03/28 12:42
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
最後再請教二個問題： 1：匿蹤戰鬥機或轟炸機的投彈準確度是否不受白天晩上的影響？ａ：使用GPS導引武器的話，不但不受白天晚上影響，就連惡劣天候與煙塵蔽空也無法干擾其準確度。 2：匿蹤戰鬥機或轟炸機的引擎噴嘴所發出的火光及噪音是否在晩上也不容易察覺？ａ：你有聽說過匿蹤戰鬥機或轟炸機因引擎火光及噪音曝露行蹤而被擊落的嗎？？

NO:210_126

小邱　於　2003/03/28 12:48
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
嗯....最近美軍陸上部隊都停滯不前沙塵暴的影響果然無人可比........

NO:210_127

flak 　於　2003/03/28 13:01
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>2：匿蹤戰鬥機或轟炸機的引擎噴嘴所發出的火光及噪音是否在晩上也不容易察覺？ >ａ：你有聽說過匿蹤戰鬥機或轟炸機因引擎火光及噪音曝露行蹤而被擊落的嗎？？扣50分，現在的匿蹤飛機都沒有後燃器，自然沒有火光。而匿蹤飛機均以次音速高空飛行，所以即便以高靈敏麥克風聽到聲音，也表示飛機已經過去了。

NO:210_128

大東亞決戰機　於　2003/03/28 13:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
収到，感謝各位的解答！

NO:210_129

雪風　於　2003/03/28 13:15
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>你有聽說過匿蹤戰鬥機或轟炸機因引擎火光及噪音曝露行蹤而被擊落的嗎？？匿蹤戰鬥機或轟炸機不是只有雷達匿蹤也有抑制紅外線和噪音蹤跡設計曾經在版上提過，以前去看航空展的經驗，想要拍F-117A和B-2A一定要注意大會廣播知道其通過航線，先舉好相機瞄準預備，不然等到聽到引擎聲再想抓鏡頭就已經來不及，這和二三代戰機大老遠就天地震撼完全不同

NO:210_130

小肉圓　於　2003/03/28 13:19
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
巴格達城巷戰的破法 1.東、西、南、北的聯軍圍城部隊各劃定一塊適當大小的範圍做為動手的目標，「把它孤立起來」（”聲東擊西”的前置作業一定要先做好，讓伊軍其它部隊手忙腳亂、無暇它顧）。 2.在這範圍內用各種科技、武器、及適合的方法製造混亂,視覺上的混亂聽覺上的混亂心理上的混亂 ......。 3.「以其人之道還治其人之身」，特種部隊換上當地平民的服裝，分佈灑在各適當的地點（伊拉克人的服裝寬鬆，應該可以有效遮蔽裡面的防彈背心）。 4.足夠數量的M1坦克及各式裝甲運兵車衝入巡弋，當作是餌敵的目標。 5.這時候著平民服裝的伊拉克軍人必將現形，朝聯軍的坦克猛轟，這時候就是那先前著平民服裝，灑佈在各適當地點的特種部隊動手殲敵的時機了！ 6.各類的無人偵察飛行器、無人攻擊載具……，開始加入戰鬥、發揮！ 7.戰鬥過後應該會得到一些戰俘及有用的情報和資源，用這些資源來贏得下一場的戰鬥，然後累積更多的資源再贏得下一場戰鬥…，最後聯軍彷彿如滾雪球般的態勢贏得了勝利！ 8.（或）用不傷害人體的暫時性昏迷瓦斯，讓伊軍好好睡個覺，趁機把海珊抓起來。 9.海珊在最後關頭不知是否會動用生化武器來個玉石俱焚同歸於盡…，這是最令人擔心…，得有最壞的打算，最好的準備才是。 10.中國最有可能趁亂搞鬼（俄羅斯也不得不防），須防範中國暗中資助其它的周邊國家，再來個類似韓戰時期中國的志願軍發動奇襲，像潮水般的湧入衝散聯軍！（甚至北韓、中國同時發動攻擊，侵略南韓、台灣）待續

NO:210_131

雪風　於　2003/03/28 13:21
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
‧‧有高手解答了伊拉克戰事遲滯，本欄貼文速度也轉緩

NO:210_132

William(楓葉國) 　於　2003/03/28 14:20
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
聽說美軍有種不會致命的骯髒彈，我想在巷戰中可以派上用場吧。

NO:210_133

VOR 　於　2003/03/28 15:47
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
以現有的消息來看，愛國者三型的表現比上次戰爭還好。 http://www.defense-aerospace.com/afp/defense/030327092142.4i910aat.html Kuwait says another Iraq missile shot down by Patriot KUWAIT CITY, March 27 (AFP) - 09:21 GMT - A missile fired towards Kuwait from southern Iraq was destroyed by a Patriot missile Thursday, a Kuwaiti defense ministry official said. The missile was destroyed over a non-residential area of Kuwait, the official told state television. Two loud explosions were heard after air raid sirens were sounded at around 0840 GMT and the all-clear was given a few minutes later, according to an AFP reporter here. Since the start of the week-old war on Iraq, some 15 Iraqi missiles have been fired at the emirate, from where tens of thousands of US and British troops have moved into Iraq. Patriots have intercepted Iraqi missiles several times here since the war began. -------- 真正好戲差不多一個星期後上場。美軍在此役雖然犯了不少錯誤，但海珊顯然還是一樣笨。共和國衛兵似乎才剛開始移動，這幾天可看看美軍有沒有把握機會。 -------- 空權部份﹕ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/ap/20030328/ap_on_re_mi_ea/war_baghdad&cid;=514&ncid;=514 U.S. Strikes Baghdad Command Centers 美國繼續用 B-2 等攻擊巴格達前天(﹖) 英軍損失一架鳳凰無人機。美國似乎也有Drone 損失。 -------- 之前有人提到圍城，可參考這則報導﹕ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&cid;=540&e;=4&u;=/ap/20030328/ap_on_re_mi_ea/war_us_military Rumsfeld Hints Laying Siege on Baghdad 另外，坦克戰﹕ http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u;=/afp/20030327/wl_mideast_afp/iraq_war_basra_1 British forces destroy Iraqi tanks breaking out of besieged Basra

NO:210_134

VOR 　於　2003/03/28 15:54
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar15016/index.htm Air Assault Division Goes Deep Into Iraq (Source: US Army; issued Mar. 25 web posted Mar. 26, 2003) US 101st Airborne Flies Deep Into Iraq (Mar. 27) http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar15017/index.htm B-52 Bombers Mission-Tasked Via Network (Mar. 27) http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar15031/index.htm USAF Officials Update Senate On War (Mar. 27) http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar15039/index.htm Coalition Progress Phenomenal, DoD Officials Say (Source: US Department of Defense; issued Mar. 26, 2003)

NO:210_135

路過的人　於　2003/03/28 15:59
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
來自Janes的消息: 伊拉克防空部隊『開張』??? 倒楣的英國UAV... http://www.janes.com/aerospace/news/jdw/jdw030326_3_n.shtml Iraqis capture Phoenix drone Craig Hoyle JDW Aviation Editor Iraqi ground forces claim to have shot down a British Army Phoenix battlefield surveillance and target acquisition drone, which was captured during clashes near the city of Basra. Representing the first loss of a UK unmanned air vehicle (UAV) during the current campaign, the incident came as British and Iraqi forces clashed on the outskirts of the southern Iraqi city on 25 March. A number of Iraqi armoured vehicles were destroyed during the skirmishes. In front-line service with the Royal Artillery for almost five years, the Phoenix system is believed to be making its debut as an artillery targeting platform during the US-led Operation Iraqi Freedom, according to Janes Defence Weekly sources. This sees the unmanned aircraft provide location and identification services to the British Armys AS90 155mm self-propelled howitzer and Multiple Launch Rocket System, using its pod-housed infrared sensor payload. Previous operational deployments of the aircraft - such as its use over Kosovo between 1999 and 2001 - have seen the type used purely for reconnaissance activities. Other capabilities of the current system include its provision of situational awareness information and battle damage assessment, according to army officials. The system had logged around 700 flights by July 2002, including 486 during operations totalling some 2,000 hours over Kosovo. With a wing span of 5.5m, the truck-launched Phoenix air vehicle flies at altitudes up to 8,000ft at a cruising speed of around 70kt. The platform has an endurance of more than four hours with an operational radius of 38 n miles from its ground control and data exploitation station. 老大, 不要扁我; 我們是同國的...來自友軍的『問候』:誤擊 http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw030326_2_n.shtml Angst of friendly fire persists among coalition forces Ian Kemp; JDW News Editor So-called ‘friendly fire’ incidents remain a problem for US-led coalition forces fighting in Iraq. In the latest incident, two British Army soldiers were killed and two injured when their Challenger 2 main battle tank (MBT) was struck by a round fired by another tank. The tanks were from a squadron of the Queen’s Royal Lancers (QRL) assigned to the 1st Battalion Royal Regiment of Fusiliers Battle Group of 7th Armoured Brigade. The soldiers were killed last night [24 March] in a friendly fire incident involving another Challenger 2 tank during a period of multiple engagements with Iraqi enemy forces on the outskirts of Basra, said British Army spokesman Col Chris Vernon. Most of the British Army’s casualties during the 1990-91 Gulf War were the result of friendly fire incidents. As no permanent vehicle identification system has been accepted yet by either the US Army or the British Army, a number of ad hoc measures have been introduced for the present conflict. UK vehicles have been fitted with thermal recognition panels designed to produce a distinctive thermal signature when viewed through the Challenger 2’s Thermal Observation and Gunnery System and similar viewing devices. On many vehicles these panels have been fitted to the front, sides and rear. Some US vehicles are also fitted with these panels. Infra-red beacons have also been fitted to some combat vehicles. Some vehicles are also carrying fluorescent recognition systems. However, none of these measures provides a fool-proof system of vehicle identification – particularly in close combat.

NO:210_136

rock 　於　2003/03/28 19:21
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
To flak 大大: 小弟拜讀您的精彩文章己久了，但小弟看法和大大您有點出入，如有錯誤請指教小弟，因為我記得應該是如下， Q:扣50分，現在的匿蹤飛機都沒有後燃器，自然沒有火光像F-22的美軍要求標準是不開後燃器下，就能做次音速巡航．．．所以F-22我記得還是有後燃器，只不是光不開就可以以驚人的以次音速巡航．．．．

NO:210_137

貓貓　於　2003/03/28 19:44
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
超音速巡航也會有音爆，當然，飛越目標，音爆才到，要打也是向F-22的背後打

NO:210_138

flak 　於　2003/03/28 21:25
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>現在的匿蹤飛機都沒有後燃器，自然沒有火光 >像F-22的美軍要求標準是不開後燃器下，就能做次音速巡航．．． >所以F-22我記得還是有後燃器你說的沒錯，我指的「現在」應該更精確地說是「現役」

NO:210_139

Reader 　於　2003/03/28 22:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://www.ucsusa.org/global_security/nuclear_weapons/page.cfm?pageID=777 For Bush this might be another option for precesion strike against Saddam, but will it be a good idea?

NO:210_140

unamed 　於　2003/03/28 23:10
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
http://tw.news.yahoo.com/2003/03/28/international/infotimes/3898713.html 【楊明暐／綜合報導】　伊拉克部隊廿五日利用反坦克飛彈擊毀兩輛美軍王牌武器「艾布蘭」坦克（Abrams A1-M1）。《華盛頓郵報》廿七日披露，伊軍使用的是法國製造的「寶冠」（Coronet）反坦克飛彈。廣　告　報導稱，美軍第七騎兵旅的五百多輛戰車隨美軍第三步兵師向北挺進時，遭到伊拉克非正規部隊不斷騷擾襲擊。該旅兩輛艾布蘭坦克廿五日被伊軍發射的火箭擊中而毀壞。另外還有一輛布萊德雷步兵戰鬥車被毀。　五角大廈一名高級官員宣稱，伊軍用的是法國製造的寶冠反坦克飛彈。由於艾布蘭坦克是美軍最具威力的武器之一，伊軍能予以摧毀，令美方相當重視。五角大廈官員指出，這是美軍首次在戰鬥中損失艾布蘭主力坦克。　這已不是法國製武器第一次在和法國不相干的戰爭中顯神威。在一九八二年的英、阿福克蘭戰役中，英國軍艦雪菲爾號就被阿根廷所發射的一枚法製「飛魚飛彈」擊沈。　美軍的前線指揮官越來越擔憂伊拉克部隊在戰鬥中使用外國武器，美國政府日前指控俄羅斯三家公司提供伊拉克軍方夜視鏡、反坦克飛彈以及全球定位系統干擾設施。是老俄的 AT-14 Kornet 吧.... http://www.army-technology.com/projects/kornet/index.html http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/at-14.htm The Kornet, which has a claimed ability to penetrate 1100 to 1200 millimeters of steel armor protected by explosive armor 很恐怖的東東老伊有多少啊???

NO:210_141

SK2 　於　2003/03/29 00:47
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
BCT 將被派到波灣, 是時候看看96小時部署的稱號是否名正言順了! http://www.defense-aerospace.com/data/communiques/data/2003Mar15067/index.htm 3rd ID Raiders Advance Far Into Iraq (Source: US Army; issued Mar. 26, 2003) INSIDE IRAQ --- Armored columns of the 3rd Infantry Division roared hundreds of kilometers toward Baghdad during the first four days of Operation Iraqi Freedom, securing an airfield at Jalibah, exchanging fire outside Al Samawa, and capturing about 250 enemy soldiers. The 1st Brigade Combat Team entered Iraq March 20 and has continued to push north as part of a U.S.-led effort to remove Saddam Hussein and his regime from power. The Raiders, led by Task Force 3-69, crossed the border from Kuwait around 8 p.m. Thursday amid a flurry of suppressive artillery from 155mm Palladins and unitary rounds from a number of Multiple Launch Rocket Systems. Despite an all-around nervousness, the crew of the first tank over the border was ready to do what was necessary to accomplish the mission. Being the first tank in the task force adds to the nervousness, said Pfc. Lewis Jones, A Company, 3rd Battalion, 69th Armor Regiment loader for M1 Abrams crew A21. But were going to do what we came into this Army to do. The crew crossed the border unscathed and, by sunrise the next day, the remainder of 1st BCT was 10 kilometers into Iraq. The Raiders continued north and secured an airfield south of Jalibah, encountering no Iraqi resistance. The soldiers are doing great work, said Col. William Grimsley, 1st BCT commander, at the end of day two of the ground assault. Were right where we need to be, and early. Saturday saw the 1st BCT convoying 30 hours straight until Sunday afternoon. In the process, more than 250 vehicles were tactically refueled and continued on to what would be a 300-kilometer movement. Outside the city of Al Samawa, 2nd Battalion, 7th Infantry Regiment exchanged fire with Iraqi soldiers. No injuries were reported, as 15 Iraqis surrendered and were taken as prisoners of war, according to Maj. Morris T. Goins, 1st BCT operations officer. In a separate incident, a soldier from 1st Battalion, 41st Field Artillery was injured when he received a gunshot wound to the leg from Iraqi small-arms fire. He was evacuated to 3rd Forward Support Battalion medical station and is listed in stable condition, Goins said. The name of the soldier will be released pending notification of the next of kin. On Sunday, as the 1st BCT was still on the move, 2nd Bn., 7th Inf., moved up to high ground where the troops found Iraqi soldiers and various pieces of equipment scattered about a 2-kilometer square area. We received some inaccurate incoming artillery for a little while, Grimsley said. Once we discovered the firing location, we called for close-air support that, in turn, eliminated the threat. Included in the area was a military compound, complete with bunkers, watchtowers and barracks, enclosed by a barbed-wired, chain-link fence. When we rolled up on the compound, most of (the Iraqi soldiers) were sitting on the ground in a circle with their uniforms off, said Staff Sgt. George Stephenson, B Co., 2nd Bn., 7th Inf., squad leader. In total, there were 97 (Iraqi) soldiers who surrendered. The 1st BCT was responsible for the apprehension of 248 Iraqi POWs when Sunday drew to a close, according to Maj. John M. Altman, 1st BCT intelligence officer. They have all been very cooperative, he said. Most of them were told by (Saddams regime) that all the Americans wanted to do was kill Iraqis, and that we would use chemical weapons on them. Shortly thereafter, they said they realized that all of it was lies and propaganda. Our actions have contradicted what they were led to believe, Altman said In addition to the POWs detained, 1st BCT located and destroyed numerous pieces of equipment including small arms, artillery cannons, mortar tubes, armored personnel carriers, vehicles and air defense guns during the first four days of the war, according to Altman. Apart from the one injured soldier, the soldiers of the 1st BCT are a healthy, motivated and great team, ready to do whatever is asked of them, according Goins. Ive been training a long time for this. Now is a time of action, said Sgt. Jeff Emrick, A Co., 3rd Bn., 69th Armor, M1 Abrams gunner. The soldiers are going to do whatever it takes to accomplish the mission. The only medal they want is that plane ticket home.

NO:210_142

SK2 　於　2003/03/29 00:50
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
更正應是考驗　ＢＣＴ　的作戰能力

NO:210_143

雪風　於　2003/03/29 03:34
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
美國發現敘利亞對伊拉克進行軍事物資援助這個戰爭繼續延遲下去，反戰聲浪會越來越高漲，而國際政治的詭譎效應會一一發酵

NO:210_144

雪風　於　2003/03/29 09:03
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
一枚飛彈落在科威特市區購物中心爆炸事發前科威特官方沒有發佈空襲警報

NO:210_145

cobrachen 　於　2003/03/29 11:13
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>伊拉克部隊廿五日利用反坦克飛彈擊毀兩輛美軍王牌武器「艾布蘭」坦克（Abrams A1- >M1）。《華盛頓郵報》廿七日披露，伊軍使用的是法國製造的「寶冠」（Coronet）反坦克 >飛彈。找了一下，應該是這一篇報導，因為27日的郵報當中以Coronet為關鍵字的只有這一篇： http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34229-2003Mar26.html 其中的文字提到： But when the smoke cleared, two Abrams tanks -- virtually impregnable, 70-ton behemoths -- had been shot in their soft spot, a rear grille covering the engine. Miraculously, the tanks four-man crews escaped in both cases, a testament to the Abramss design, which puts a premium on protecting crew members. A lot of this is just good war fighting, one retired Army colonel said. But we havent encountered it for a long time, and we didnt expect it from the Iraqis. And as they have success, it breeds success. Some Pentagon officials said yesterday that the attack marked the first time Abrams tanks had been destroyed on the battlefield. An Army official disputed this, saying the tanks were not blown to bits -- they were rendered immobile. Theyre going to be evacuated and repaired. On the battlefield, it was not immediately clear what weapon the Iraqis used to knock out the tanks. A senior defense official said yesterday that it was a French-made Coronet antitank missile. 各位可以自行比較一下國內的報導和原文之間的差異。

NO:210_146

雪風　於　2003/03/29 11:42
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
>>一枚飛彈落在科威特市區購物中心爆炸是枚中國製的蠶式飛彈(海鷹二號) 低空進入科威特市區沒有被攔截

NO:210_147

Golden L't Foot 　於　2003/03/29 12:02
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
用google查過，根本找不到什麼法國製的Coronet antitank missile........

NO:210_148

Golden L't Foot 　於　2003/03/29 12:21
Re: ROCK
像F-22的美軍要求標準是不開後燃器下，就能做次音速巡航．．．所以F-22我記得還是有後燃器，只不是光不開就可以以驚人的以次音速巡航．．．．扣100分！！（哇哈哈哈～～～～～終於也熬到能扣人家分數的一天了），是超音速巡航，次音速巡航幾乎打從有飛機以來就可以做到了，有啥可以驚人的？？

NO:210_149

acetw 　於　2003/03/29 13:36
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
現在流行扣人分數嗎？^^a

NO:210_151

Golden L't Foot 　於　2003/03/29 14:58
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
請看我佈局: DAY 16 英,美聯軍協同進軍巴格達,多日苦戰終將結束,俄國卻於此時妄加擅入. 聯國出兵續戰,土耳其允諾協防聯國,派兵入伊,庫德族已近軍伊北並按兵不動, 中國試圖援助伊拉克行最後一搏兒-------方法則為援助核彈. Ａ：從哪條路運？？莫非中國發明時空轉移裝置？？海珊在卡達電台宣稱我方終將為阿拉所保護,並於下午時分引爆自殺核彈, 美國撤軍不及,三十萬精銳雄獅毀於一旦,俄與土及庫德等鄰近貪婪國家一並摧毀. Ａ：區區一枚核彈就想發揮這種滅世效果？？中國就算把目前旗下所有核彈軍援海珊也未必能收此奇效。 DAY 17 全世界丕變,美國學者著稱需三十年重建帝國並對外與中共斷交並宣戰~~~~~ 不過以於事無補. 中共簇擁印度及埃及與俄爭奪油田,俄國出動遠征軍,埃及法動阿聯大結合, ａ：把老美說得好像寧死不用核彈的純潔羔羊似的，中國向老美發動無預警核子攻擊，老美只會在那一聲不吭？？果真如此，東亞與東南亞老早就是大中華共榮圈的版圖了。 DAY 18 由於核洛塵,預估需一年油田方可開始操作,各國皆派兵圍困伊國,等待~~~ 值此之際中共派兵攻打台灣,美國無力阻擋,民意也多數不贊成,布希下台. ａ：三十萬美軍子弟兵死於中國核彈之手（要達成這種效果，沒有數十枚乃至上百枚核彈還真辦不到），美國民意還會不贊成用核彈血洗中國？？老美成千上萬的核彈庫存難道是擺著好看的？？閣下乾脆說老美人民心理仰慕中華王道仁義久矣，一心想擺脫布希政權暴政，侍奉中華上國算了。 DAY 22 台灣人民無美國為後盾,無心戀戰,落敗....... ａ：台灣人民因為某人的神奇佈局而狂笑到沒力氣打仗，因而在網路嘴炮上落敗...... DAY 30 中國攻打蒙古鎮壓,俄國以保護為名..助戰至此......天下大亂. ａ：至此，一位超越當年WEBA元帥的KUSO界絕世神白，NIW在本版神聖誕生了。

NO:210_152

Golden L't Foot 　於　2003/03/29 15:00
Re:2003 波斯灣戰爭: 武器戰術討論 (3)
貼文150湊齊，換欄～～～～～～

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=8&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。