賭一把,打不打?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 老頭 於 2003/03/17 20:55 | |
| 賭一把,打不打? | |
老頭賭:打. 看看其他真正的高手,看法準確嗎? | |
NO:196_1
| 老頭 於 2003/03/17 20:56 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
板主如認為不妥,可逕行刪除. | |
NO:196_2
| ryan2181 於 2003/03/17 22:01 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
跟...打 | |
NO:196_3
| Luke-Skywalker 於 2003/03/17 22:05 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
這場戰事已無法避免了...... 24Hr後即可得知結果 | |
NO:196_4
| 蘭陽醒獅團 於 2003/03/17 22:08 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
準備看CNN連線.... | |
NO:196_5
| 老頭 於 2003/03/17 22:15 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
老頭假使輸了,捐50元給茶黨. 也代跟老頭賭輸的人捐50元(NT$) | |
NO:196_6
| 老頭 於 2003/03/17 22:32 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
七個小時內,中央社密集新聞 22:12:23 國外政治 聯合國觀察員撤出伊科邊界 | |
NO:196_7
| 軍事迷 於 2003/03/17 23:37 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
風雲起 山河動................... | |
NO:196_8
| jumbo 於 2003/03/18 00:23 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
當然是必打，而且結束也會很快。我覺得不會超過二個星期。 對全球經濟衝擊也不會很大。 | |
NO:196_9
| Luke-Skywalker 於 2003/03/18 00:28 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
CNN駐伊拉克特派員要準備撤離巴格達了...... | |
NO:196_10
| 老頭 於 2003/03/18 00:49 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
00:26:33 [國外政治] 鮑爾：布希將正式要求海珊下台否則開戰 23:56:05 [大陸政治] 中國大陸駐伊拉克使館決定撤出駐伊所有人員 23:52:01 [國外政治] 佛萊謝說布希在演說中將要求海珊離開伊拉克 23:50:13 [國外政治] 白宮稱外交努力已經結束 海珊必須下台 23:46:21 [國外政治] 美伊一旦開戰紐約將進入加強警戒狀態 23:46:19 [國外政治] 布希和西國總理以電話討論伊拉克危機 23:33:16 [國外政治] 戰爭一觸即發德國關閉駐巴格達大使館 23:32:51 [國外政治] 美國宣佈自聯合國安理會撤回第二決議案 23:27:40 [國外政治] 布希將在美東時間今晚八時對全美發表演說 | |
NO:196_11
| 老頭 於 2003/03/18 00:57 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
爭系列報導﹕美英西放棄尋求聯合國支持﹐伊拉克始現戰爭恐慌 多維社記者寧方報導／美東時間17日上午10時5分左右﹐即美國總統布什聲稱17日是外交努力最後機會﹐各方必須在聯合國攤牌後不到一天﹐英國駐聯合國大使格林斯托克在紐約聯合國總部宣佈﹐由於一個國家堅持行使否決權﹐美國､英國和西班牙決定放棄尋求聯合國安理會通過授權動武新決議。 格林斯托克說﹐“我們已得出結論﹐要安理會(就伊拉克問題)達成一致是不可能的。”美國駐聯合國大使內格羅龐蒂隨後公開點明威脅否決決議的國家是法國﹐稱責任在法國。 但法國駐聯合國大使薩布利爾回應說﹐過去數小時內面對面的協商表明﹐安理會“絕大多數國家確認它們不希望使用武力”。巴基斯坦駐聯合國大使不願評論各國投票意向﹐但稱決議被撤回﹐責任不在哪個特定國家。 在華盛頓﹐美國白宮發言人則表示﹐國際社會爭取和平解決伊拉克危機的外交努力之大門已被關上﹐布什總統預定美東時間晚8時就此對全國發表電視講話。 布什前不久曾承諾﹐對伊拉克宣戰前將通告全國民眾﹐並讓聯合國核查人員和外國記者撤離伊拉克。聯合國安理會據報將下令核查人員迅速撤離。 美國國務卿鮑威爾稍後舉行新聞發佈會﹐透露布什總統當晚發表電視講話時將明確向伊拉克發出最後通牒。他強調﹐根據安理會去年11月一直通過的1441號決議﹐美國沒有必要尋求聯合國通過新的授權動武決議。 在“久經戰爭”考驗的伊拉克首都巴格達﹐以前不相信戰爭即將爆發人們終於開始爭分奪秒搶購､儲藏物資﹐為戰爭做準備。伊拉克新聞媒體關於戰爭的報導也發生轉變﹐由安慰國民戰爭不會爆發﹐轉向安慰他們導彈和炸彈不會襲擊平民目標。 一名42歲的家庭主婦說﹐戰爭看來幾小時後就要打響了﹐到處都是恐慌﹐人們的情緒很壓抑很悲傷﹐不直到如何是好。一名司機說﹐我們的生活太悲慘了﹐一生都忙於為防備戰爭而搶購﹐或者躲避炸彈。更多人則干脆把命運交給真主。一名在超市購買關頭食品的顧客說﹐真主掌握著一切﹐真主寫明的一切都將發生﹐我們能做什麼﹖ 巴格達的清真寺則加入到抵抗美英侵略的行列之中。教士們說﹐清真寺將成為抵抗邪惡敵人､接待聖戰志願者的中心﹐也將向民眾提供食品和醫療援助。 | |
NO:196_12
| jumbo 於 2003/03/18 01:04 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
其實伊拉克人也是很可憐，他們必須面臨戰爭了。 | |
NO:196_13
| 旁觀者2 於 2003/03/18 01:31 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
老美老早就在禁航區內找藉口開路 應該說早就開打了 所以要賭的不應該是打不打 也不是誰輸誰贏 而是打多久 如果不打城市戰 也許不到兩個禮拜就結束了 問題就在城市上 有些人預估戰爭會長達六個月 不過戰整要超過三個月 氣候的因素將嚴重影響美軍白天行動能力 然而也很可能像阿富汗一樣 一開始就重判親離一面倒 我認為這場戰爭要完全結束(已完全掌握伊拉克情勢 或殺掉逮捕海珊為準) 應該要超過兩個月 | |
NO:196_14
| 小滬尾 於 2003/03/18 02:31 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
>跟...打 也跟﹗打這欄所有的賭徒﹗^_^ | |
NO:196_15
| 旁觀者2 於 2003/03/18 10:51 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
這次戰爭小弟想看的 1.美國新的戰術作為 2.美國新武器運用和成效 3.伊拉克欺瞞抵抗美國的作為 4.兩方ABC武器是否會運用 5.美國如何對付頭大的住民地戰鬥 損傷如何 6.美國怪物級和新型武器系統是否破功(F15 M1 B2 B1 F18E/F NIMIZ....) 7.飛彈防衛的戰果 第四和第六是可以上賭盤的 | |
NO:196_16
| 布蘭妮 於 2003/03/18 11:04 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
其實伊拉克人也是很可憐，他們必須面臨戰爭了 臺灣人更可憐國不像國 家不像家 | |
NO:196_17
| 雪風 於 2003/03/18 11:41 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
8. 奧斯卡頒獎會不會延期舉行 | |
NO:196_18
| SH潛艦兵 於 2003/03/18 12:16 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
當然要打ㄚ！ 小布希花了這麼多時間、金錢、人、物力..... 還激怒了許多世界各國的平民老百姓，反正大家都知道美國是為石油而戰、為自我霸權而戰，為小布希的仕途而戰，既然大家都看在眼裡了，那還不放手幹他伊拉克〈反正美國大概也覺得伊拉克這柿子可軟著呢〉幹完了！全世界罵！也罵不了多久，大家就會來跟美國分贓石油利益了啦！那時什麼公理正義都跑到老美那了，許多的後見之明的學者專家就會出來說這戰美國打的好！穩定了全球未來二十年的經濟穩定、國際情勢等等...但是─ 不打呢？ 個人認為除非小布希不想幹了，不然全美兩億多被大美國主義洗腦的美國人大概也會無所 是從唄.... | |
NO:196_19
| 曾公 於 2003/03/18 18:00 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
我梭了....打 我怎麼一直感覺小布希有一種抓一個傢伙開刀來恐嚇其他國家的意思,偏偏伊拉克就很倒楣的抽到金馬獎 應該會動手吧,不然面子往哪擺 | |
NO:196_20
| TIGER 於 2003/03/18 19:37 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
剩不到四十八小時了....... 梭了....呼細!! | |
NO:196_22
| 阿里不達 於 2003/03/18 20:16 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
據說美軍會在 開戰頭二十四小時封鎖媒體發送消息 | |
NO:196_23
| sohonor 於 2003/03/18 23:34 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
江山如此多嬌 天下英雄競折腰 打打打, 打他個巴格達希巴濫.......布希曰 伊斯蘭兄弟,捍衛巴格達的神聖使命降臨.....海珊曰 | |
NO:196_24
| 恆愛台 於 2003/03/19 00:59 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
打！∼ 而且七天內直搗老巢【巴格達】。。。。。。。。。。圍城讓老百姓餓個一個月！ 【海珊的腦袋瓜！被用撤反的軍團司令用金盤端出巴格達獻美軍求和！】。。。。。 | |
NO:196_25
| 小滬尾 於 2003/03/19 01:10 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
>如果不打城市戰 也許不到兩個禮拜就結束了 I think so. | |
NO:196_26
| kenjin 於 2003/03/22 02:10 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
將下來賭海珊的下場？^^; 〔實在不應該拿他人的性命開玩笑，對不起。m(_ _)m〕 １。被美英炸死。 | |
NO:196_27
| 花道 於 2003/03/22 09:06 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
現在應該問說, 如果海珊已經死了,美國會不會繼續打下去,還是就此撤兵 (因為照美國之前講法,如果海珊流亡就不會攻打~) 我賭美國人不會走,都進來人家家裡了,至少要泡個茶嘛★_★ | |
NO:196_28
| 蘭陽醒獅團 於 2003/03/22 09:51 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
美國會在戰後成立像 二戰後在日本的臨時政府角色， | |
NO:196_29
| 崛江共合衛隊 於 2003/03/25 09:19 | |
| Re:賭一把,打不打? | |
好神聖阿 我以為伊拉克會和日本帝國皇軍一樣勇猛 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
