AC-130 video
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Zenobia 於 2003/03/14 00:05 | |
| AC-130 video | |
出來一陣子了，可是好像都沒看過大家討論；昨天看 AWST 說裡面的對話 是 AC-130 組員和 Predator 操作員的，兩者看的是同樣的畫面，由在老 遠的 Predator 操作員提供哪個可攻擊、哪個不可攻擊。個人覺得有可能 這影片根本是 Predator 拍、 AC-130 上同步顯示，因為有幾個爆炸看起 來很怪，感覺不像是拍攝機可以用炮打得到的。 5MB 七分鐘的低解析度版 150MB 九分鐘的高解析度版 | |
NO:184_1
| 雪風 於 2003/03/14 00:22 | |
| Re:AC-130 video | |
原來您是MaraJade兄 之前的爭執真是失禮了 | |
NO:184_2
| Zenobia 於 2003/03/14 21:17 | |
| Re:AC-130 video | |
什麼爭執？ U-2 啊？那個沒什麼啦。 看起來大家都看過這片了，沒人愛討論。 | |
NO:184_3
| sohonor 於 2003/03/15 16:32 | |
| 我來開個頭好了..... | |
沒有關係,討論區就是這樣子,不打不相識......相識成知己!! 我想請大家討論 我空軍有無引進AC-130U 砲艇機的戰術需要 記的約20餘年前空軍也搞過一批C-119砲艇機 (.50機槍) | |
NO:184_4
| Zenobia 於 2003/03/16 11:01 | |
| Re:AC-130 video | |
如果不會被擊落的話， AC-130 級的砲艇機在各式各樣的反ＸＸ作戰 裡會蠻有用的，可以當 FAC 又可以自己打，最好是各種砲彈外還能 帶一顆 MOAB 在尾段，那就很快樂了。不過最前面的如果是個大問題 （空軍大概會說不用擔心，不過海軍和陸軍大概不會相信），現在咱 們的建軍優先也改了，所以不必幻想，只能等著看 AH-1Z 或 AH-64D 的表現了。 | |
NO:184_5
| romeo 於 2003/03/16 15:40 | |
| Re:AC-130 video | |
AC-130砲艇機射出熱焰彈的雄姿 約2.8mb http://www.scalevision.com/videos/angeldecoys.mpeg | |
NO:184_6
| razor 於 2003/03/16 15:59 | |
| Re:AC-130 video | |
>記的約20餘年前空軍也搞過一批C-119砲艇機 (.50機槍) 聽參與計畫的飛官談過 每一側 各三座50機槍 艙門打開還可投擲 mk84 mk82 50機槍只有準心 cross hair? 除了human in the loop 之外 沒有任何射控系統 或 autopilot, 有一次在澎湖離島 實彈射擊 石礁? 繞了目標一圈 由於50機槍後作力過大 高度至少掉了1000 公尺 準確度很糟糕 以現在的眼光來看 該計畫還沒開始就注定失敗了 因為從頭到尾 都沒有 控制工程師參與 不過個人還是很敬佩這些空軍先進 的努力 | |
NO:184_7
| 雪風 於 2003/03/17 09:34 | |
| Re:AC-130 video | |
AC-130必須要在戰區絕對空優下才有辦法作業，不然一架AC-130被K中，下去就是十幾個人。1991年波灣戰爭美軍空勤人員最大的人命戰損就是有架AC-130H在科威特上空被SAM擊中，一次就14個人陣亡。若老美能同意讓我們挑選採購武器，小弟是不會考慮AC-130，較中意以便宜的價格去亞利桑那沙漠挑出幾架那些已經封存的A-10，讓空軍恢復35攻擊中隊。 | |
NO:184_8
| sohonor 於 2003/03/17 17:30 | |
| Re:AC-130 video | |
>>AC-130必須要在戰區絕對空優下才有辦法作業 A:沒錯!這是炮艇機的大問題,當初空軍研改AC-119不知道對此點問題的考量為何? >>較中意以便宜的價格去亞利桑那沙漠挑出幾架那些已經封存的A-10，讓空軍恢復35攻擊中隊。 A:非常棒的構想,以採購AH-64D零頭的價格就可獲的可觀的火力! | |
NO:184_9
| 曾公 於 2003/03/17 19:57 | |
| Re:AC-130 video | |
>>較中意以便宜的價格去亞利桑那沙漠挑出幾架那些已經封存的A-10，讓空軍恢復35攻擊中隊。 在下其實比較欣賞老土豚,其強大的穿透打擊能力和外載武裝絕對是對岸頭疼的對象,加上其改裝成電戰機的潛力,嘖嘖 | |
NO:184_10
| 軍事迷 於 2003/03/17 21:28 | |
| Re:AC-130 video | |
曾公兄: 不好意思吐嘈一下，A-10是沒有雷達的! | |
NO:184_11
| 曾公 於 2003/03/17 22:41 | |
| Re:AC-130 video | |
↑ㄜ,我是指他的設控系統啦,不好意思,搞錯了,而這也是一個問題,目標獲得該怎麼辦?難不成要和F-16混編,不過這就失去引進A-10的目的了 | |
NO:184_12
| 小毛 於 2003/03/17 22:58 | |
| Re:AC-130 video | |
那些空校的舊中興號介壽號不知道報廢了沒?要不然弄個Mk-19筴艙或是20mm機砲夾艙,駕駛員再裝個個人用夜視鏡,機腹再掛幾顆炸彈,雖然克難點,也比沒有好.(完全不用飛彈,笑) 本篇的主題是砲艇嗎? | |
NO:184_13
| 軍事迷 於 2003/03/17 23:35 | |
| Re:AC-130 video | |
AC-130在執行任務時必須對著目標區長時間的繞圈子飛行，以便發揚火力，但偏偏其速度又不快，在台海這種高強度的戰場上，活命的機率渺茫! 其實它是一種很好的壓制火力機，且消耗的各類砲彈又比導引炸彈便宜，不過就像雪風兄所說的要有戰場上絕對的空優，才有此機的用武之地! | |
NO:184_14
| flak 於 2003/03/18 10:57 | |
| Re:AC-130 video | |
>個人覺得有可能這影片根本是 Predator 拍、 AC-130 上同步顯示 這期AWST有提到，的確是Predator拍的，用串流技術傳給AC-130。Predator的控制員還可以用語音同步指引AC-130攻擊。 不過，我看的感覺是，電動裡面打人比較容易，近彈就可以KO，不像現實生活。 | |
NO:184_15
| Zenobia 於 2003/03/18 12:08 | |
| Re:AC-130 video | |
＞這期AWST有提到，的確是Predator拍的 先確定一下我們看的不是同期，我看的是三月三號。我自己看加長版後 如果 Flak 你看的 AWST 是三月三號之後，那就是 Predator 拍的傳給 | |
NO:184_16
| flak 於 2003/03/18 19:09 | |
| Re:AC-130 video | |
>如果 Flak 你看的 AWST 是三月三號之後 應該是吧？！ 不過我覺得是Predator →AC-130→錄影。因為Predator的操作員既然可以看到目標，那一定拍得到，但錄影不是從Predator錄，而是錄AC-130收到的影像，自然可能發生Predator已經看到，但影像還沒出現的情形 | |
NO:184_17
| Zenobia 於 2003/03/18 21:08 | |
| Re:AC-130 video | |
＞不過我覺得是Predator →AC-130→錄影。因為Predator的操作員既然可以 ＞看到目標，那一定拍得到，但錄影不是從Predator錄，而是錄AC-130收到 ＞的影像，自然可能發生Predator已經看到，但影像還沒出現的情形 這也是可能，但是裡面的對話聽起來比較像 Predator 在看其他地方，像 | |
NO:184_18
| 123-0919 於 2003/03/18 21:20 | |
| Re:AC-130 video | |
如果沒有空中優勢有AC-130也沒用 | |
NO:184_19
| SANJYSAN 於 2003/03/18 22:23 | |
| Re:AC-130 video | |
買AC-130的最大問題是： 1.空軍不想買不能飛到大陸的傢伙 2.陸軍不想靠空軍來CAS，靠自己的直昇機比較快也比較保險(能叫的動) | |
NO:184_20
| mind1984 於 2003/03/19 11:39 | |
| Re:AC-130 video | |
>>空軍不想買不能飛到大陸的傢伙 今天如果沒有匿蹤,恐怕什麼都到不了大陸吧!
| |
NO:184_21
| SANJYSAN 於 2003/03/19 13:45 | |
| Re:AC-130 video | |
戰轟機掛電戰+低飛的話還是有可能的。 當然回的來的數量大概會很難看。 至於130嘛..... | |
NO:184_22
| 旁觀者2 於 2003/03/19 14:25 | |
| Re:AC-130 video | |
>>戰轟機掛電戰+低飛的話還是有可能的。 >>當然回的來的數量大概會很難看。 >>至於130嘛..... 運氣好的話 在本島上空就被發現 台海上空被監視 接近大陸上空被飛彈鎖定 | |
NO:184_23
| ryan2181 於 2003/03/19 14:27 | |
| Re:AC-130 video | |
>>不興趣.... 不信去... | |
NO:184_24
| mind1984 於 2003/03/19 14:28 | |
| Re:AC-130 video | |
我知道, 所以我並不打算讓130靠近大陸, 它的航線至少要離大陸500km, 低空保持在大陸的陸基雷達之外飛行 然後遠距離投射大量的ASM. | |
NO:184_25
| 旁觀者2 於 2003/03/19 14:29 | |
| Re:AC-130 video | |
順便補充一點 最後穿越大陸防空的螺旋槳飛機一台應該是李大維那一台U-1 比降落紅場那一台還小 那尺寸還是小過C130許多 請問有沒有網友能提供C130RCS的資料 謝謝 | |
NO:184_26
| rio 於 2003/03/19 20:57 | |
| Re:AC-130 video | |
它的航線至少要離大陸500km ??? 在台灣中央山脈以東的太平洋上 ?????? | |
NO:184_27
| 雪風 於 2003/03/20 04:28 | |
| Re:AC-130 video | |
>>順便補充一點 最後穿越大陸防空的螺旋槳飛機一台應該是李大維那一台U-1 >>比降落紅場那一台還小 那尺寸還是小過C130許多 李大維那一架是U-6，降落紅場的好像是塞斯納Cessna 172，尺寸比U-6還小 | |
NO:184_28
| 旁觀者2 於 2003/03/20 09:30 | |
| Re:AC-130 video | |
>>李大維那一架是U-6，降落紅場的好像是塞斯納Cessna 172，尺寸比U-6還小 多謝指正 | |
NO:184_29
| mind1984 於 2003/03/20 11:44 | |
| Re:AC-130 video | |
>>rio 沒錯! 我們現在攤開一張地圖, 從新竹起飛一架C-130, 先往東飛300公里,然後在往北飛800公里, 請問現在你到了哪裡? 然後再從這裡往大陸畫一個1500公里的圓弧, 請問這裡包含了多少目標? | |
NO:184_30
| rio 於 2003/03/20 20:27 | |
| Re:AC-130 video | |
日本沖繩領空 ?? | |
NO:184_31
| ryan2181 於 2003/03/20 22:09 | |
| Re:AC-130 video | |
>>先往東飛300公里,然後在往北飛800公里 我認為空自會把它ko | |
NO:184_32
| Luke-Skywalker 於 2003/03/20 22:13 | |
| Re:AC-130 video | |
>先往東飛300公里,然後在往北飛800公里, 先生！你已闖入那霸飛航情報區，這時日本空自的F-4EJ戰機已升空，要驅逐你這個擅闖日本領空的不明機，甚至將你連人帶機一併擊落也是有可能的。 | |
NO:184_33
| 曾公 於 2003/03/20 22:21 | |
| Re:AC-130 video | |
↑不是說要用F-15J汰換了嗎? | |
NO:184_34
| SilverCL 於 2003/03/25 05:30 | |
| Re:AC-130 video | |
今天CNN有講到AC-130和用動畫解釋這段video(應該是) 我只看到後面一些..... Predator and AC-130 像旋轉木馬一樣對攻擊目標繞圈圈, 會講到AC-130,似乎美軍是打算要拿它來對付之前困擾阿帕契的地面防空炮火. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
