http://bbs5.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=zgyb&message;=6144

I mean, no one and nothing can prove it. On our circumstances, what we discuss can only be it may be instead of it is.

艦空導彈垂直發射技術和相控陣雷達技術

現在大家都不再進行這兩者有無的猜測,是時候作具体的探討了. 從現有照片上看,上層建筑的預留大開孔，就是為我們的第一代多功能艦載相控陣雷達准備的，我們的艦載相控陣將具有遠程警戒，搜索，跟蹤和制導的多功能，能跟蹤多批此，多數量的目標，抗干扰性能好，是繼美，日，俄後第四家掌握該高技術的國家，意義重大，值得全世界炎黃子孫驕傲和自豪。

与老美伯克和小日本金剛類似,052C的平面相控陣雷達天線也分為四塊,裝于艦首上層建筑的四角,相互探測區域略有重疊,消除了死角,而且后兩片的位置比照伯克或金剛都更為合理，死角更少。進一步,比較052B(168/169),總体布局明顯有了較大改變. 最明顯的是兩座近防炮的布置由兩舷左右變為首尾前后,主要是為了避免擋住相控陣雷達后兩塊的視角.而且后近防炮基座已經安裝在机庫上方,至于前近防炮就只好放在艦橋了,這樣一來,原來計划中的雙/單100主炮似乎已經沒有必要了,畢竟是防空艦嘛! 而且在168/169上出現的四個大殺風景的固定式多管多用途火箭發射裝置也將改換地方。這樣052C比較052B，將更加簡洁明快。

艦体布局上另外一個較大的變化發生在尾部机庫的位置。由前文的討論,艦空導彈垂直發射裝置將分為前后兩組,由現有的材料分析,該裝置具有典型俄式風格--左輪式熱發射裝置,這個技術我們已經成熟,而且我們潛地導彈水下發射也是采用熱發射技術,保險系數大啊.進一步研判首發射裝置將是六部,呈3*2布置于前甲板,尾發射裝置將是四個,呈2*2布置于尾部,与直升机机庫仳鄰,這也是机庫左偏并加高的主要原因,這樣一來,總共將有至少60枚艦空導彈. 机庫旁邊配備VLS獨具匠心，有軍迷擔心因此會導致兩重量不平衡，因為導彈的重量要比机庫和反潛直升机的重量大很多，而且導彈在舷側發射會引起艦体橫搖，再加上導彈發射后的重量減少，是否需要壓？等量水來調整平衡？其實這种擔心是沒有必要的，因為艦体設計時橫穩心的計算已經給出了充分的余量，況且相對整体尾發射裝置數量和重量也不是很大。台灣全球防衛評論進一步指出最值得稱道的這個設計，就是將發射器集中在机庫右側的設計即充分利用了空間，又因模快化設計易于更換或再裝填，052C因此還成為世界第一种具有此种獨特設計的軍艦。

至于彈, 与國產平面相控陣雷達對應似乎應該是傳聞已久的海紅九,然而從我們引進俄制里夫的時間看,采用里夫也還是可能的. 對于這樣一個滿載8000吨左右的家伙，60個區域防空蛋的布置還是捉襟見肘，不管怎么有創意，机庫旁邊配備VLS或多或少有不得已的味道，吨位還是瓶頸啊！ 事實上，机庫被迫加高，軍艦外形輪廓就要被發大，從而也會影響整條艦的總体隱身效果。

新一代的作戰指揮子系統

最近現代艦船提到的第三代的作戰指揮系統，指出這個新一代的艦隊電子系統將采用全分布式体系結构以网絡或數据總線作為傳輸信息的主渠道，將分別根据艦艇的使命、任務，選擇不同的雷達和電子模塊，例如新研制的多功能相控陣雷達、主/被動超視距雷達、電子戰系統、水聲及水聲對抗系統、拖曳線列陣聲納、紅外警戒設備、編隊指揮系統、作戰指揮系統、綜合通信系統、綜合導航系統、艦空導彈武器系統、艦艦導彈武器系統、艦炮武器系統以及個別引進系統（設備）等電子武器裝備。該系列也將具備了艦、岸、机協同作戰能力，驅護編隊指揮能力，區域防空能力，對岸和對海中遠程打擊能力，較先進的電子對抗能力，較完善的作戰指揮輔助決策能力。也就是說未來我們的艦對作戰將是一個立体作戰，協同作戰和整体作戰的模式，隨著各類新艦的投產和服役，這個目標就會逐漸實現。這种系統工程的思想有著積极意義。

顯然，這個052B/C將裝備前述第三代的作戰指揮系統的對空子系統，是我們整個艦隊其中重要的一環。

也說052B

052B与052C似乎有高低搭配的味道，雖然吨位相近，但是因為不采用相控陣和VLS，造价就直線下降，而且因此還可以加裝其他設備，如反潛，從而构成了多用途驅逐艦的模樣。當然也有傳聞說052B的出現，主要還是由于形勢緊迫，海軍急不可待，而且引進俄制現代級以后，使用施基利后，還比較滿意，從而促成了052B這個‘怪胎’的出現，似乎完全是相控陣和VLS完不成進度造成的。現在看來，施基利上艦增加了我們的選項，052B還是有著積极意義的，作為造价較低的一級新型多用途驅逐艦在未來的大艦隊中也會有重要地位和作用。

052B/C也是近年來我們反复強調的一艦多型的活生生的例子，活學活用，減少造价，加快海軍現代化換裝。

結束語

這么看來,這個052C防空艦就是號稱小伯克的目標艦,确定無疑! 而且已經有傳聞說，江南已經接到了后續訂單，看來海軍對這個系列也是滿意的。至少大部分軍迷也是滿意的，我們也是納稅人嘛！

當然052B/C到底怎樣，還是等全部完工海試吧！反正太大的失望不會再有了！也別老盯著052B/C，眼光放遠點儿，更大的惊喜還在后頭。 到時候，恐怕諸位會笑得肚子疼~~

If it was an active array of A-band Tx/Rx modules (SPS-40 SSTx) then itd be huge because the low frequency and long wavelength requires a large antenna aperature to achieve a narrow enough beamwidth for sufficient resolution.

If, as in this case, it was a shipboard Multi-Functional Radar (MFR) to provide I/J band Track-Via-Missile for the Rif-M - then it can be a much smaller antenna - like the Dutch APAR that CAN be mounted on the mast head. However, active arrays need cooling - if you dont have the most up-to-date materials/equipment you might want it lower down to faciliate cooling by chilled water.

Industry sources also indicate that active array Tx/Rx are difficult to make - thats why you dont see too many of them. If a passive array can do the job, why go to an active one? SPY-1 is a case in point - the USN is content to have the active array SPY-1E or SPY-2 go through an extended development cycle. Wont see something operational for another 5+ years.

Passive has the problem of energy leaking throught he element or the antana, correct me if I am wrong. So to achieve the same power output, you need a more powerful TWT to support the whole system and you are facing a different kind of cooling issue.

When I say industry sources I meant people who are in the know about military radars - specifically naval ones.

Although the British were experimenting with active arrays with GaAs technology way back in the 80s, the fact remains that active phased array radars are still few and far between. The Japanese have their OPS-24, FCS-3(?) and the Dutch their APAR - and then what? Try naming some other operational ones! Duh ... SPY-3 MFR and SPY-1E ... in maybe 5-6 years time?

FLAK, I was agreeing with your post that said S- and L- band arrays had to be bulkier - I just expanded on why for wavelength and resolution reasons. You need to take it easy ... you never know who might be on this board ;)

However, the scarcity in know-how and manufacturing capability can be illustrated by the fact that the technology used by the Israelis AND the Australians came from the same person. One individual (a very rich one now!) that sold the technology to both of these countries.

The US which, because of a large inventory of existing systems, did not buy this guys idea. But, they ended up buying a light-weight, portable, 3D air search set system from the Aussies. Allegedly the application was to support Stinger teams allegedly tasked with protecting VIP (probably with the initial Dubya).

Thats pertinent to the discussion here of whether the people we are interested, the Russkiys and the ChiComs, are likely to have it. My answer is dunno - but industry sources say unlikely due to the aforementioned reasons.

A:個人大約是2.28當天看到這批照片,有與幾位熟海軍的同好討論

當時大家談的也是集中於雷達裝設的位置(實在出奇的低)而Albert兄有一見解

是雷達的尺寸比例過大? 當然也有人會直覺是否又是photoshop的?

不過個答案應該很快會有解答,上海會有很多人去拍,近期肯定會有新一批照片會被公開

瞞者瞞不識,識者不可瞞....... 中國這批新驅服役對台灣海軍而言

>就是會加速引進DDG-51的決心.....

的確是這樣，台灣國防工業的規模跟我方的比較起來相差實在是很大。

軍備不靠外購，想要靠自主研發，生產，恐怕不大現實。

There comes a new pic

外行 　於　2003/03/08 20:05
中國海軍170艦是航母的護衛艦

“對岸”的電子工業水平雖與“世界一流”還有相當差距，但也不是如閣下所講的那麽“落伍”，HeHe。。。
“這方面的技術有所突破”---這句倒是說對了，如果你有機會看到我們這邊的《現代雷達》等專業期刊（網上的“超星”“萬方”等數字圖書館中就能查閲到），應該能有所了解。2002年第3期刊登了一篇題為《S波段固態有源相控陣天綫的研製》的文章（Development of S Band Solid Active Phased Array Antenna，抱歉目前我祇有紙張，無法提供文章電子版），作者單位為南京電子技術研究所--就是原電子工業部第14研究所。
摘抄一些如下：
{【摘要】：敘述了S波段固態有源相控陣天綫的構成机主要性能。並通過近/遠場測試來驗證天 綫的設計方法和理論分析結果。
【關鍵詞】：相控陣天綫，相位補償，近/遠場測量
。。。根據技術指標，本設計天綫採用艙室三角式子陣排列（如圖1所示），每個艙室中水平並列放置X個T/R組件，每個T/R組件帶有X個輻射單元。。。艙室按XX行XX列錯開排列。。。陣面四個角上各去掉X個天綫艙，來進一步實現幅度加權，改善副瓣性能。。。結論，S波段固態有源相控陣天綫現已研製成功，並經聯調後投入使用。牠的成功為後續類似天綫的研製提供了寶貴的經驗。（收稿日期：2001-01-28）}

Only side view drawings were presented, but it appears that the corvette would have a 100mm gun forward and, presumably two 8 round R303A rotary vertical launcher aft of the gun as well as up to 24(!) Yakhont VL antiship missiles. Two AK630 CIWS completes the armament. Radar systems fitted include a Fregat-M (NATO: Top Plate) volume search, a Tombstone for Rif-M fire control and what appears to be a Garpun-Bal E target designation radar for the Yakhont. Supposedly, the Garpun-Bal E has limited Over-the-Horizon using ducting.

We see papers from the other side all the time about Technology Demonstrations of advanced technology systems all the time. One could say the same about Taiwan ...

Some become operational systems eventually but many others languish for quite an extended period. Clearly, it is one thing to hand-build a single example and another to productionize a soldier- sailor-proof system that meet performance specifications.

Both sides tend to make a big deal out of Tech Demo systems - they are good for propaganda purposes but little else ... Except, perhaps, if the ill-informed gets intimidated by these misrepresentation.

　　在jn新建的四艘大艦中，168、169艦尾有拖曳孔徑，可能為超低頻陣列聲納釋放口，反潛特征明顯。170，171則有相控陣雷達，為區域防空型。兩系列都使用同一艦身，体現了設計中通用性、模組性的考量。從外形來看，高干舷，大外飄，長寬比大，表明該兩系艦都有抗浪性強，持久力高等特點。四艦配合使用，可使海軍在局部戰區形成一個較為完整的空中、水面和水下三維立体防御体系。目前，168-171尚未裝雷達和各類傳感器。裝配完成后則任務特征更趨明顯。如果四艦皆配屬南海艦隊，則表明中國在未來十年內對南海的局勢有強烈的危机意識。現對168、170艦談一點感想。

　　艦隊防御技術里程碑170裝備板磚后絕對是中華第一艦。把它放在南海艦隊就是使之成為南海戰區的指揮旗艦，把岸基、海基、空基、甚至天基的傳感器進行信息合成，輔助戰斗決策，并指揮協調艦隊中的武器平台進行作戰。這套作戰指揮系統研制的難度比板磚本身高多了。目前，全世界只有美國的mk-7作戰系統一枝獨秀。它涉及到艦載區域武器系統、大尺寸相控雷達、數据鏈、信息合成、武器管理，以及綜合顯示等技術。拿大家可能認為最簡單的綜合顯示來說。在艦上不是隨便拿個商用的背投、lcd，投影机就可以。屏幕顯示既要清晰夠大、響應快，又要能防震、防電磁干扰，還要能夠抵御海洋的惡劣气候影響。老美自造也有困難，伯克級上用的四面大屏幕綜合顯示器都是日本三菱的產品。

　　主動相控陣雷達？“jn四劍客”現在唯一确定的武器系統是730近防和隱身主炮。目前大家翹首以待的是雷達、防空、反艦系統。雷達以被動相控陣的可能性為最高。為什么這樣講？主要從兩個方面；其一，主動相控陣發射元素多(陣列上每個元素都是t/r)，從反反艦導彈的需求上看，天線尺寸不需要造的像“神盾”這么大。這种“小兵立大功”的主動雷達將在歐系新一代驅護上全面采用。中國按理說主動相控陣的研究也進行的七七八八了，但目前進入工程的也就是目前歐洲的水平。但從170艦的安裝窗口來看，尺寸明顯比歐系的主動雷達要大的多，故判為被動。其二，主動式不是不可以造成“神盾”的尺寸，只是任務需求將由單純的反反艦提升到反彈道導彈的層次。目前美國在這方面也未進入到工程制造的地步，想來中國應該不可能“一口吃出個大胖子”來。又故判為動。　　　　　　　　　　　　　

　　　hhq-9還是rif-m？中國引進rif-m是最近的事，上170有點儿太晚了。再者說，rif-m的雷達和數据總線都和我們的不同。引進rif-m可能還是研究比較的意味較多。hhq-9是多次出現在官方資料中的我國新型中遠程艦隊防空導彈。陸基型在96年就技術定型了。但由于研發周期過長，一定型就落后了，也就未列裝。陸基甲的研制在本世紀初已經完成。2000年某省政府的年度報告曾提到過這會事。該項目當時遷到大西北，估計与定型試驗有關。至于那個省就是江南集團的所在地。目前的紅酒采用了垂直冷射技術和相控雷達技術，具有發射死角小、接戰空域大、同時能夠處理多批次目標的能力。從技術上講，紅酒采复合導引，且气動布局先進，比美國的“標准-2”有优勢。ft-2000就是其出口的衍生型。它的公開就是h-9a陸基型定裝的最好見証。海基型(hhq-9)的試射是在“試驗097”上搞的。現在170開工說明hhq-9已經過關。其垂直發射裝置可能裝在机庫，也可能出現在艦首，又或類似伯克級兩處兼而有之。

　　新鷹擊？鷹擊83量產已經無庸置疑，四劍客會不會延續使用呢？這要看鷹擊-12的進度。鷹擊-12和91型同屬新一代沖壓型超音速反艦導彈。91型基本上是根据老毛子改的，12型則是自己內部搞的艦載通用型，曾參照過法國和俄國的設計。12型上艦只是早晚的事。值得注意的是，在采用沖壓發動机后，導彈的射程將有成倍的提高。兩三百公里的射程都算平常。台灣在這方面的發展也日趨成熟。到時，“台灣海峽無大艦”將成為殘酷的現實。

　　再說說雷達168、169雖与紅酒和板磚無緣，但雷達還是很讓人期待的。現在固態相控技術流行，中國搞防空雷達的兩個所上的項目也全是它。估計起碼也是個“米幕”，老毛子的可能性不大。好一點的可能會用兩面相控。跟后面高聳的机庫比，170的雷達位置有點儿低了。可能是因為行波管和液冷技術的限制。俗話說，“登得高望得遠”。西裔f-100上神盾的位置就比較好。不過，這也不是什么大問題，四百公里外也是看的見摸不著。我們沒有航母，兩三百公里的偵測距离也可以了。大家都注意到097上的板磚就一面，還是固定在牆上的！當初老美在諾頓聲艦(uss norton sound)上試神盾也至少是一面可360度旋轉的陣列天線，后改為兩面類似今天神盾的挂牆式。我們的神盾系統就能夠從一面一步跨越到四面列裝嗎？所以，170艦測試的意味很濃。不過可以肯定，中國海軍的遠洋艦隊在2010年前將可形成戰斗力。屆時，中、日、韓、台在海洋權益的爭奪將更加激烈。

是 Sharp 的 AMLCD. 裝在 Aegis fire control systems 上.
F-16 早期也用 Sharp, 最近幾年則是改用韓國 Samsung. 但 F/A-22 是用美國 OIS.

目前 LCD/AMLCD 產業前三強是日本,韓國與台灣, 且都有生產軍用 AMLCD.
之前是美國與日本兩強, 目前美國則是投入下一代 FPD technology.

不知 170 的面板是用何國的?

所以對台灣海空軍來說,潛艦作戰,超音速反艦飛彈的重要性更是提高,長程巡弋/掠海反艦飛彈也應該適度加強.因為速度太慢,飛行高度不夠低,或是未能降低被發現機率的外型與非匿蹤設計,在神盾等級系統下的效果都要打些折扣.增加我方獵殺的難度.

同樣的,台灣由於共軍海軍走向藍水而將不再有所謂的前方後方的分別,海軍應該將任務分成兩大類,一種就是由光五為主(應該具有小神盾的水準,再細分成防空/反潛兩種任務模組艦),光六為輔,佐以海龍海虎與空中P-3C等級海洋反潛巡邏機(不一定非P-3C不可),再配合戰時的F-16/魚叉,IDF/ADF/雄二,與岸基的機動/固定的雄二/雄三來守衛近海四周與離/外島(八十到一百海里以內)

第二類就是所謂的打擊艦隊,是以超過三千五百噸以上的船艦所組成,把戰場移到其他地方,著重於防空與對地打擊能力,以存在艦隊的概念為主,讓敵人無法發揮全力來攻擊台灣.

從日本這幾年的言行和最近對美國的力挺看來,
日本似乎開始要在國際上取得和它經濟實力相符合的政治軍事影響力;
美國也似乎有意把日本當成有如東亞的英國般的盟友,一起分擔責任和權力.
自衛隊要引進加油機擴大空自的活動範圍;
海自船艦更大型化,new Kongo將更強化八八艦隊防空能力,
再加上那些第一流的潛艦,名列前矛的海軍實力不是憑空得來的.
至於航母,對於一個在五十多年前就造出世上第二多航母的國家,
該不會現在已經把那些技術完全忘的一乾二淨了吧?

台灣在那些大陸軍主義者漸漸失去權力後,國防預算也轉向海空軍.
海空軍都在尋求Link能力來增強整體戰力,
未來Kidd甚至Burke增強艦隊防空和指揮能力,加上P-3c,潛艦和新型反潛軍艦後,
台灣海軍艦隊也將走向大型遠洋戰鬥群化,才能維護海上生命線的順暢,
不再也不能只是待在台灣海峽的近海艦隊.
但個人認為更重要的,是台灣社會和台灣人的思想,
是否能從陸權轉變成像英國日本那樣的海權.

北韓除了核彈和陸軍的人海戰術外,其他方面對南韓來說根本沒法構成威脅;
但南韓還是一口氣買了幾十架F-15K,大型軍艦和新型潛艇還是一艘一艘造.
雖說南韓會偏向哪一邊很難說,但想必他們心中還有些北韓之外的假想敵吧?!

再看南海-泰國的航母,新加坡的La Fayette,馬來西亞的MEKO,Scorpene,
南海上的海盜還真不是普通的強大呀.....

中國海空軍這波的進步是為了跨出第一島鍊,
但那就必須同時面對好幾股有一定實力的海空力量,並不光只是美軍罷了.
看來比較有可能的缺口就只剩菲律賓了.

新型補給艦(剛下水)
http://www.hobbyshanghai.com/325886.jpg

梅雨江南──續《052C──不是目標的目標艦》

梅雨江南
──續《052C──不是目標的目標艦》

???瞻膜?2003年4約29日13時58分，中國最新型的導彈驅逐艦──052C型首艦170艦在江南造船厂1號船台順利下水。筆者雖無幸親臨現場，但完全可以想象那龐大的艦体在長鳴的汽笛聲中從船台上徐徐滑下和艦上的各色彩旗在細雨中獵獵飄揚是一種怎樣動人的情景以及灰色的艦身在褐色的江水和陰霾的天空襯托下是一種怎樣凜冽的氣勢。

???臍雩蚖?170艦的建造進度是相當快的，特別是開始吊裝上層建築和船台蘢裝的時候，艦貌的變化絕對可以用日新月异來形容。該艦的船台周期大約衹有12個月，而且與同樣采用船台總裝的052B型艦首艦（168艦）相比，170艦的下水完整性相當高。從網上出現的圖片上可以看出，當初168艦下水的時候基本上是光禿禿的，而此時的170艦則已經初具規模──主炮及火控雷達`近防武器系統`反艦導彈發射裝置的支架`衛通天線等均以安裝，甚至連導航雷達都已經早早的蹲上了主桅的橫桁。不難判斷，即使至最后蘢裝完成時，該艦的外貌也不會再發生太大的變化。對于052C這樣一型裝備先進技術密集的大型導彈驅逐艦來說，建造難度是可想而知的，而且首制艦往往要面臨更多的挑戰。所以170艦能有這樣的建造速度是相當不易的，除了其中可能有合同上對工期的嚴格要求外，艦体和動力單元與B型艦的通用性是比較重要的因素，同時也應該說是和江南厂雄厚的實力是分不開的。但令人不解的是艦体涂裝工作似乎衹完成了一半──后半部艦体包括艉樓側壁衹是胡亂抹了几道子，很多地方還裸露著底漆和淺色的膩子，整個的模樣實在顯得有些滑稽。下水前的涂裝應該是一項比較簡單的工序，更何況該艦的此項工作早在几周前就已開始﹔如此模樣雖不至于對艦体結構造成什么影響，但至少是有礙觀瞻吧？實在有些費解。衹能說江南厂在改進某些工程管理方面還有工作要做，同時推測稍后該艦要進入船塢進行下一步的蘢裝工作。

???簣q側視圖上看，170艦顯得比B型艦苗條些，以至于網上紛紛爭論C型艦應該比B型艦長度大多少米的問題。而實際上如上文中所述，兩型艦的艦体主尺度完全相同，所不同的是C型艦由于上層建築及設備`武備等重量的增加，設計吃水深度比B型艦稍大一些，反言之就是干舷降低了些，所以從側面看上去比B型艦顯得修長了。目測估算C型艦比B型艦吃水增加約0.1米，滿載排水量增加約300吨左右。

???繡蚅弘炊j的艦橋十分引人注目。艦橋的外壁內傾，側壁與01甲板和主甲板干舷同樣采用類似B型艦的弧形加強筋板過渡（個人認為這是該型艦的外觀設計上最不協調的部分，極大地破壞了整艦的美感同時也影響了隱身性能）。艦橋整体呈八棱錐型，外形類似伯克級和金剛級驅逐艦，四面相控陣雷達陣面的布置方式也相同──位于與艦体中線呈45度的四個斜面上，內傾約15度。目前陣面的安裝位置被一種柱面型的鋼制罩板遮蓋，可以肯定陣面還沒有安裝。這是由于相控陣天線組件重量大`價值高，吊裝比較困難，而且船台下水過程的艦体結構變形可能會給天線組件帶來不利的影響，所以安裝工作通常應該在下水后的蘢裝中進行，而對上層建築艙壁上預留的大開口則暫時蒙以罩板，保證結構強度的同時也起到遮風擋雨的作用，美國和日本也采用類似的做法。從圖片上看，罩板几乎完全占据了02甲板至04甲板的兩層艙室高度，面積約4.5M*4.2M，被遮蓋的開口應該略小于這個尺寸。由此可見，該艦采用的S波段***D型主動相控陣雷達的陣面尺寸超過了美國的AN/APY-1型（還是被動陣），是世界上迄今為止采用相控陣雷達的防空艦艇中裝備的最大型的陣面，其性能想必不會令人失望。
????170艦是我國第一艘裝有垂直發射系統的水面戰斗艦艇，裝備垂直冷發射的HH-*型艦載遠程防空導彈（參見上文）。從圖片上看，HH-*的前后部的垂直發射都被綠色的防雨布遮蓋，可以依稀分辨出前部主甲板上的垂直發射裝置頂部與水線基本平行，后端高出甲板約1.2米。從主炮與橋樓間的距离并參考970艦上的發射裝置的單元直徑可以斷定共有6個單元，分左右兩列，發射裝置上部橫截面應略成堤壩型，發射單元分別向左右舷外傾一定角度。與熱發射系統不同，冷發射系統要承受導彈彈射時產生的強大后坐力，推測為了減輕甲板受力，應該在上下層甲板間設立連接体，使發射時的后坐力由兩層甲板共同承受，而如果給每個發射筒都單獨設立連接裝置勢必造成整個發射系統複雜臃腫，而如果導彈發射筒采用圍繞連接体的環型布置則可以使整体結構緊湊，而且連接体在長度上可以适當地留有余量，以方便挂裝不同長度的發射筒，提高發射裝置的通用性。這應該是RIF等發射系統為什么采用左輪式結構的重要原因之一，HH-*系統也應該是出于這些原因才采用環形集束式單元布局的。艉樓上可以容納另外2個單元，從艉樓高度可以推測出發射裝置的高度約7.2~7.5米（基于上述原理的推測說明HH-*發射筒長度并非一定就是這個數值）。

???鮪型艦舯部布局與B型艦有較大的區別──01甲板上建有一個連接后桅的大型甲板室，用途尚不明確，目前其上衹安裝了2部衛通天線，偌大的面積顯得有些空曠。后桅的高度也比B型艦低一些，頂部安裝有一個細長的雷達基座，可以確定此處將安裝一部類似517型的米波雷達天線用于遠程警戒。開始的時候認為，S波段的相控陣雷達已經具有遠程預警能力，另外再配備米波雷達似乎有畫蛇添足之嫌﹔細想來，米波雷達本身具有一定的探測隱身目標的能力，而且技術成熟價格低廉，如果艦上有足夠空間的話，使用米波雷達作為相控陣雷達的配合與補充倒也是一種不錯的選擇。

???礎b艉樓和后桅之間安裝了2座新型反艦導彈發射裝置的支架，明顯可以看出與YJ83發射裝置的不同──新型支架略寬，從支撐体的形狀也不難判斷使用的導彈發射箱截面是圓型的。這應該就是新型超音速通用反艦導彈YJ**的發射裝置（YJ**相關描述參見《猶抱琵琶半遮面──解讀051C》一文），總体上類似放大的魚叉，2座4聯裝。由此可見，該型艦的對海火力也是目前世界上同類艦中（包括一些在研的）最強大的。

???鮪型艦的近防武器系統的效能比B型艦有較大提高。相對于B型艦，主桅的位置和形狀類似但尺寸略小，頂部安裝的364型超低空/對海搜索雷達擁有更好的視界，安裝高度的增加也有效提高了探測距离，這些對于近防系統的搜索雷達顯得尤為重要。兩座近防炮也改為前-后布置的方式，分別安裝在艉樓頂部和艦橋前部的平台上，其中前部近防炮的平台很有意思──并沒有象金剛級和伯克級驅逐艦那樣與艦橋前壁相連，兩者之間的縫隙恐怕要對隱身性能造成不利的影響。推測如此設計應該是出于降低震動對艦橋影響的考慮──與美`日艦上配備的密集陣系統不同，730火炮的口徑和射速都要大些，射擊時產生的震動怕也要大些，并且沒有類似密集陣的炮座減震器。如果平台與艦橋相連，近防炮射擊時產生的震動會通過艦橋壁傳遞給固定安裝的相控陣雷達等精密電子設備，易造成極為不利的影響甚至使設備受損﹔分离式的設計可以使震動能量在傳遞到上述部位前即被平台和甲板等吸收和衰減。目測估算前部近防炮的方向射界約正負120度，后部近防炮的則更要寬闊的多，這樣的布置即方便了在更大的角度範圍內對目標實施集火射擊，也增加了對舷側來襲導彈的多目標防御能力。

???軀兮?02甲板和橋樓01甲板高度的兩側平台可能用來布置火箭發射裝置。總感覺艉樓兩側的平台如果用來布置近程防空導彈更合适些，比如類似“拉姆”的FLS-1系統（可能目前看來是有些奢望了），可以一定程度上使防空体系的層次更趨合理。艉樓前部有一個安裝了通訊天線支架的小型“桅桿”，頂部似乎有個低矮基座，用途不詳。

???臏`体感覺，C型艦的外表很干凈，布局比較合理，整艦外觀也過得去，衹是感覺后向的陣面安裝位置似乎低了些，就是在平時部分視線也會被進氣艙和艉樓遮擋，就不用說在縱搖的情況下了。据說，更新型的導彈驅逐艦──C型艦的改進型052D型艦即將開始批量建造，屆時希望它能給我們帶來更多的驚喜。

sjl：“我很丑，可是我很不溫柔！”
新驅防空顯然是大家關注的焦點，洒家先從052b談起。總的來說，艦艇裝備何种武
器往往要考慮資金、技術、作戰任務等諸方面的因素，而不是像買電腦一樣，負得
起都買最快的，除非你是啊三！無論是霉菌的航母戰斗群也好，還是皇軍的“十。
九”也好，也沒見都是一色的板磚來著。中國無論是從技術上還是資金上都比不過
前二者，就更不可能一窩蜂都上板磚了。052b的主要任務是反潛和反艦，防空不是
首要，但也是重點。有人不滿052b上sa-n-7/sjl，其實發射技術并不能代表一切，
導彈的導引方式、射程、射高、抗干扰能力和火控雷達系統也同等重要。反過來說，
發射技術先進只是垂直發射箱發射(vls)的优點之一，而不是唯一。

根据霉菌的資料顯示，sjl/9m38的改良型為sa-n-12/9m38m (注：有的地方也用sa-n-17的
名稱)。9m38m略長，但仍使用同一發射架。在更換了新型火箭發動机、新型信號處
理器、增加了指令修正制導技術和新的雷達射控軟件后，射程和攔截超低空目標的
能力已有了相當的提高，整体大致等同于美制“標准-1”。9m38m的最大射程達到38公
里，可在20公里處攔截掠海飛行反艦導彈，形成繼hhq-9后艦隊防空的第二道火力圈。
此舉指在將艦隊防空層次拉開，實現了對來襲目標的多次攔截，提高了艦隊整体防
空的效率。

9m38m可垂直發射(注：hq-61也可垂直發射，垂直發射和垂直發射箱發射非同一概念
)，且裝彈速度僅12秒，是目前俄武庫中性能僅次于sa-n-6的艦載防空彈。按一座
“前罩”同時照射2個目標計算，兩艘052b至少可同時對付16個目標，攔截效率是052的
8倍！射程則比目前國產驅護上使用的hhq-7射程大三倍！從bespokoiny號以后的現
代級已經全部換裝9m38m。印度的德里級也比照引進。我們無法想象解放軍哭著喊著
買舊貨的慘狀，因此sa-n-7彈可以排除。唯一令人不解的是，052b上的“前罩”位
置偏低，不利于發揮導彈的最大效能，且同俄、印艦比少了兩個火控通道，僅有4個，
可同時對付的目標也就少了4個。這我可要向老曹呼吁一下，“該出手時就出手”，
省錢可沒這么省的！

很多朋友和洒家一樣對板磚是否為有源相控陣頗感疑惑。其實有源和無源主要在于
發射/接收(t/r)元素的多少。無源陣列僅有一個中央發射机。信號經導波管放大并
通過网絡分發至各單元的。有源則在每個單元上都配裝有一個發射/接收組件，因此
在頻寬、信號處理和冗度設計上都比無源有优勢。正因如此，也使得有源的造价高
昂，工程化難度加劇。目前，美日歐在艦載有源板磚的技術上處領先地位。日歐接
近完成小面有源的研制，美國洛。馬公司則在研制一种指在替代spy-1的spy-2大型
有源陣列雷達。中國在相控技術方面也處于先進的行列，但有源技術仍屬起步階段，
現有成品僅為机械式旋轉陸基雙面雷達。從另一個方面來講，有源無需波導和冷卻
系統，因此可以盡可能高地安裝，以獲得最大視距，但170雷達的置設高度僅略高于
机庫，讓人費解。看來，170艦是否會裝備國產有源仍有待進一步証實。綜上所述，
有源比無源优勢明顯，有取而代之之勢。從多方技術論文上看，最終達到有源上艦
是中國相關科技人員的普遍共識。

海紅九性能領先美、俄
紅九始研于1986年，1996年打靶六發5中，設計定型，又是一個“十年磨一劍”。當
時在大西北靶場打紅九的是空軍地空導彈5師13團。裝備13團憑的是多年操控進口同
類型彈的經驗和獨一無二的光榮戰史。紅九將是空軍21世紀初的主戰裝備，未來戰
爭中的“殺手?式芋A因此空軍慎之又慎。紅九試射雖然成功了，空軍領導卻對二院
的人說，“這把劍讓你們十年磨一劍給磨細了！”顯見空軍對紅九的研制周期和性
能頗有微詞。二院被迫改進紅九，后衍變成紅九甲。海紅九就是基于紅九甲發展而
來的。首篇已有介紹，贖不累述。

自動化指揮系統質的飛躍
艦載c3i系統网絡包括艦船上指揮中心內部的局域网和指揮中心之間的互連网。八十
年代在中、大型水面艦艇、護衛艦這一級,普遍使用共享介質、總線形式的网絡拓扑
結构,總線使用的速率也從低速的1mbps到中低速的標准10mbps帶寬發展。中國海軍
新型大中型水面艦艇普遍采用的是仿意式ipn-10的作戰系統。該系統用mhidas多路
高級綜合分布結构系統。該總線系統采用模塊化結构，分為主線和支線，主線可達
50米，兩個終端設備之間最遠可達400米。總線數据傳輸率可達10mbps/秒，用戶數
量最多可達256個，可滿足中大型艦艇對于傳輸距离,傳輸速率和終端數目的要求。

目前167上使用的就是采用了以1553b軍標數据總線為基礎，10mbps网絡結构的zkj-4a-3自
動化指揮系統。052b則將配屬新一代由中國船舶重工集團七院第七0九所研制的zkj-5作
戰情報指揮系統。該系統提速到100m快速以太网(交換式),在實時性能、网絡容量、
网絡分析建模、可靠性等方面又有了相當的提高。152c据信將采用我國海軍首型海
上編隊戰役、戰術型自動化指揮系統(h/zbj-1)。該新型指揮系統采用功能更強、速
度更快的數据總線，更先進的旗艦數据顯示中樞,采用以光纖數据總線為基礎的以太
网局部网絡和開放系統互連結构。該系統結合支持戰斗群各分隊之間的綜合通訊、
導航和敵我識別,用于交換聯合戰術數据鏈，對艦隊直轄艦和岸基、空基偵測平台進
行有效的指揮管理和協調。目前704所還在設計研究航母艦隊指揮系統和南京軍區對
台軍事斗爭的某型戰區封鎖系統。

052B總師仍為潘鏡芙。該項目97年上馬，99年設計定型，曾獲1999年國家科技進步
特等獎。170艦已确定為052C。該艦設計于2001年9月通過有關部門的審查，因當時
潘老已退，總師可能是目前船舶重工七院701所所長朱英富。回顧潘總接受采訪時說
過中國驅逐艦發展可考慮分成兩种型號，一型為4000~5000吨級反潛艦，裝備反潛直
升机、反潛導彈、魚雷、深彈等反潛裝備和遠程主、被動水聲探測設備，可執行編
隊遠、中、近多層區域反潛和水下戰斗任務，具有較強的對海攻擊和對空點防御自
衛力量。一型為7000~8000吨級防空艦，安裝遠、中、近程艦空導彈系統，可進行多
層次空域攻防作戰，具有較強的對海攻擊和反潛自衛力量。總之，兩型艦對海作戰
能力都要強。專用的制海型艦沒必要再發展。052B想來就是潘總口中的反潛艦，而
051C則為區域防空艦。兩者側重不同，而非高低搭配。根据潘總的設想，052B將設
置包括火箭式深彈在內的各型反潛武器。這也是052B艦艏設置火箭發射器的主要原
因。也因此，有些人對052B的技術層次感到失望，但正如611所李文正所長說的：
“一架先進飛机的誕生涉及到眾多技術領域的突破，不可能所有技術都在同一時期
突破，也不可能等所有技術都有所突破后再研制新一代殲擊机。”艦艇的研制又何
嘗不是這樣。船型的研制和使用周期長，艦載電子武器設備則快的多。只要有好的
模組設計和寬敞的船体空間，升級改良裝備仍可不斷提升艦艇的整体作戰能力，尤
其對于我們這樣一支軍費還不是很充裕的海軍而言。倒是如何將平台和負載作全面
优化，以及整体的電子兼容成為驅逐艦設計的主要難題。潘總有設計改良中國二代四型
驅逐艦的寶貴經驗，將中、西、俄混血的052B設計成功是繼052型艦以來，實為系統
設計的又一大手筆！

052B
168和169据傳已分別命名為廣州號和武漢號。目前168的完成度較高，年前應可試航。
前桅裝的俄制“頂板”(MR-710)和狀似俄“樂台”的東東不禁惹人議論紛紛。

頂板雷達是俄自1970年代發展的一种采相控陣体制的三坐標對空搜索雷達。該雷達
研制至今有多達7种的衍生型號，現已裝備俄海軍現代級、無畏級等大中型作戰艦艇，
是其目前較為先進的艦載搜索雷達。其雷達頻段為E/H，縫隙天線背靠背傾斜安裝而
成，掃瞄率比單面雷達提高了一倍。該雷達除具有對空、對海目標偵測的能力外，
還有空中管制和低空補盲的功能。其主要特點是抗電子干扰強、自動化程度高，性
价比佳。168裝備的是最新型的MAE-5。在原有型號基礎上，MAE-5的發射功率翻一番，
達到90kW，最遠有效距离仍為300公里，但對戰机和導彈的探測距离提高了20%，分
別達到230公里和50公里。至少在目前，國內在研的同類產品在性价比和可靠性兩項
還難望其項背。這也是052B采用頂板的主要原因。

自上篇以來，NJ前哨的朋友已經印証了洒家關于SJL的判定，168的确上的是SA-N-12，
而非較舊的SA-N-7。洒家再對SA-N-12作一些補充。SA-N-12是俄制最新銳的艦載防
空導彈，在2001才正式對外展示。168前后兩個SJL發射架共裝配了48枚這种新型彈。
据俄真理報介紹，該系統可同時追蹤75個目標，對其中15個進行射擊諸元計算，并
對8個目標進行攻擊排序。SJL的性能大致等同于台灣“成功”級上的“標准-1”，
但具有后者所沒有的反彈道導彈的攔截功能。印度“德里”級的使用証明SA-N-12性
能先進、可靠。目前印海軍已經取消了發展中的“阿咯什”艦載防空導彈，認為其
性价比不如SJL。

此外值得慶賀的是，052B的ZKJ-5作戰情報指揮系統水平不低，和西班牙有“小神盾”
之稱的F100“巴贊”號有得拼。170(052C)的海上編隊戰役、戰術型自動化指揮系統
(H/ZBJ-1)則和美國大神盾在同一技術層次上。

052C
近日，170下水將网友的焦點再次轉向中國第一艘具有區域防空意義的驅逐艦。170据
傳命名為蘭州艦。該艦已确定裝備8套六聯裝垂直發射HHQ-9。其中，6套為2X3，艦
艉机庫右舷另有2套，共裝彈48枚，達到了西班牙小神盾的發射筒數目。HHQ-9比S-300略
小，彈体類似，折疊尾翼雷同，但帶十字邊條翼，超低空水平和垂直的机動性能更
佳。其導引系統則為全主動复合制導，是目前除美制RAM意外少有的复合制導艦載防
空彈。從170上看，并沒有發現類似神盾導引半主動式“標准-2”歸向的火控雷達，
也証明了紅九為复合導引這一事實。至于為何紅九采用RIF的環形圓筒垂直發射布局，
而非類似Mk-41的布局，主要是因為紅九的發射裝置源于S-300，海基型借鑒RIF也在
情理之中。紅九每個彈筒均為發射器，發射速率和可靠性比RIF要高。紅九發射器雖
為模組式設計，但并非通用式設計。隨著新研制的垂直發射反潛、防空和反艦導彈
的來臨，中國顯然需要一种系列化的通用垂直發射系統。中國目前在研的就有一款
垂直發射裝置就是采箱型熱發射，發射彈為某新型中短程防空彈。由此看來，中國
版Mk-41已不遠矣！

据某業內网友透露，170上裝的是四面“矩形波導相控陣雷達”天線。該网友提到
“由于這种雷達結构簡單，所以這种陣列可方便地用作陣列特性實驗研究或者新概
念的原型。考慮到170是我國第一艘裝備相位陣雷達的實戰型戰艦，這种技術還是比
較穩妥的。”從970上板磚复雜的冷卻管線來看也可証實這是一部有導波管的無源雷
達，有源雷達不需要如此复雜的冷卻系統。不過，有源的可能性也還不能完全排除。
至于天線陣外觀為什么有弧度，基本有兩种解釋。一，天線陣本身有弧度；這种陣
面也有先例，被稱為共形天線，多為机載雷達遷就飛机气動外形打造，也有地基雷
達。二，天線陣為平面，有弧度的只是天線罩而已。這也有一定可能性。但總之雷
達是國造的就沒錯。有朋友自然地從板磚聯想到去年4月中國從毛子買來的RIF (S-300F)
。從兩套2億美金的价格上看，RIF比老美坑賣日本的兩套神盾報价便宜了整整6個億，
性价比极高！ 俄報Vedomosti綜合來自RIF生產厂家Almaz-Antei和俄空軍的消息，
中國將在2005前用RIF裝備兩艘不低于10000吨的巡洋艦。不同于俄“斯拉夫”級巡
洋艦上的12套8聯裝發射器，賣給中國的系統為6或8套，共48~64筒。有人提到大連
的“目標艦”(051C)，洒家抱樂觀其成的態度，交給時間來証明。

跟“心臟病”說拜拜！
關于052B/C的動力系統，洒家做點儿補充。GT-25000主机的全長4.6米，重16吨、轉
速3000∼3600轉/分、最大功率可達36300馬力、熱效率36。5%，性能可觀；輔机采
用的是陝西柴油机厂的國產化MTU 20V956TB92，同樣是052型制式裝備，德國F122、
F123也采用同型輔机，兩者合組成柴油燃气复合推進系統（CODOG），驅動雙軸雙漿
推進。据聞中國在引進GT-25000后對其轉子槳葉進行了重新加工，提高了發動机的
工作效率，并將其模組簡化，提高了部件的維修性和可靠性。相信國產化的GT-25000在
各項指標上比原型机都有一定的提高。潘總曾提到要“大力發展柴燃聯合動力裝置。
柴燃聯合動力裝置啟動快、備航時間短、机動性好，要建造性能优良的驅逐艦、護
衛艦，需要大力開展大功率燃气輪机和柴油机等的研制工作。”有了GT-25000，中
國以后造大艦再也不用擔心“心臟病”了。

球球太多？
有不少人反應052B/C上的球球太多，桅杆上怎么也沒有歐美艦的整洁感。這跟中國
海軍的戰術是分不開的。中國海軍仍傳承了俄軍的主動攻擊型電子對抗方式，因此
艦上有針對不同波段的多型電子偵察(ESM)和電子對抗(ECM)發射器和接受器。加上
衛星通訊和各型雷達加罩，也就成為了今日的光景。但球球有球球的好處，雷達隱
身好、保護雷達天線和電子設備免受風雨侵蝕都是其优點。

730太貴！

730型反導密集陣由船總第七研究院713所研制。該項目工程代號為850工程，該炮為
7管30毫米加特林轉管炮設計，模組結构。其炮架上有1具EFR-1I波段跟蹤雷達、1套
華中光電技術研究所的OFC3光電跟蹤系統。OFC3光電跟蹤系統包括：1個熱相儀，1個
電視攝像机。1個激光測距儀。其對RCS為2的目標探測距离為15KM，RCS為10的目標
探測距离為20KM。該型號屬外能源轉管炮，由7根剛性連接在一起的身管和炮尾組成，
每根身管都有各自的炮閂，通過外部電机實現連續射擊。由于每根身管的工作時間
重疊，所以它具有射速穩定、身管壽命長、可靠性高等特點。很多人第一個感覺就
是730太大。我想這有几個原因。一，730采兩部電机驅動，底座明顯比采內能源的
AK-630M寬且大；二，大家看慣了“密集陣”，再看730就覺得大。可是前者采20毫
米彈、后者為30毫米彈，不大才怪！況且730的驅動馬達和電子設備的制造技術水平
較美帝低，也是造成730“太大”的原因。第三就是角度問題，我們之前看到的位置
從170的艦艉望里看，顯得730和艦艏比例失調。其實，把730和“守門員”相比才
“門當戶對”。730的塊頭并不比它大。

730采用了高級光學跟蹤儀和火控雷達交聯，因此其性能是無庸致疑的。這一點也可
從167和168的艦艉布局看出。167艦艉机庫上擺了四門雙37快炮，而168的防空要求
決不會比前者低，卻只上有730一人把門，看來其性能是“以一敵四”啊！但730有
個致命傷，就是价格高昂！外能源轉管炮本身就不是省油的燈，就是闊綽的美軍艦
艇一般也只上前后兩座“密集陣”。730的傳感器比“密集陣”矜貴的多，造价也就
比前者更甚。從054新護的布局可見一斑，全艦730欠奉，改上4座仿AK-630M。730的
昂貴造价使得驅逐艦以下的各型艦艇望而卻步，性能再好又如何！

尾言

Be patient, as is the case with many sensitive programs, those who knows will not say and those willing to say often do not know.

Re: the PN170 - the speculations about the combat system and comparability with Aegis Mk7 is just that - speculation. The USN has had 20+ years to develop Aegis. It took a long time to perfect the system to manage all the track files and the multi- SM-2 engagements. The Aegis tracking algrithms are so well developed that they now being adapted for use in upgrades to SYS-2 such as TMS and MSITS.

The system is also evolving from a centralized computing architecture in CMS-2 language to (Baseline 7) a distributed computing architecture using software compiled in High Order Language (HOL).

Is it possible that the PLAN can match this - yes, anything is possible but is it probable? Probably not.