步兵作戰的差異
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| ncc 於 2003/02/28 22:39 | |
| 步兵作戰的差異 | |
記得以前在澎湖當兵的時候,假日無聊,將中山室文康書箱的書籍從頭翻了一次,其中有幾本描述步兵作戰的書籍,書名與內容已經不復記憶,印象比較深的是一些關於美式(民主國家)步兵作戰準則與蘇式(共產國家)的比較與差異: 相信當過兵的人都有丟手榴彈的經驗:拉保險.扔擲手榴彈.臥倒.等候爆炸,再爬起衝鋒,這些準則應該不陌生吧?理論上,丟擲手榴彈後立即臥倒,可以確保單兵安全,不致被流彈所傷,等手榴彈重傷敵人之後,繼續衝鋒. 至於共產國家的方式據書中描述就有一些不同:扔出手榴彈後繼續衝鋒,理論上是當手榴彈爆炸後,單兵正好衝到敵人眼前,擴大戰果,問題是,如果手榴彈丟擲不夠遠,單兵正好衝到爆炸位置,豈不一命嗚呼?因此共軍對於扔擲手榴彈的要求應該比我軍更遠更準? 說起衝鋒,我軍到現在仍要求百米衝鋒,也就是當指揮官認定敵我距離約百米距離,正是發起衝鋒時機,共軍則是二百公尺衝鋒發起,因此共軍有個口頭禪叫:二百米過硬,形容衝鋒200米夠硬夠難! 依照美軍理論,100公尺衝鋒最符合人類體能負荷,衝入敵陣之後尚有餘力殺敵,缺點是距離過近,容易被發現衝鋒時機. 共軍的二百米衝鋒則剛好相反,敵人尚未反應即衝鋒發起,可以殺個措手不及,但是體力要訓練紮實,不然敵軍以逸代勞,剛好送入虎口! 關於火炮掩護衝鋒,雙方也有不同點:砲兵以火力直襲敵軍陣地,掩護我軍接近,當我軍衝鋒準備時,我火炮即徐徐向敵陣地後方炸射,一方面避免我軍深入敵陣時被己方火炮誤射,一方面可阻礙敵軍撤退. 共軍火炮掩護就不吃這一套,因為當我軍發現敵炮火向後延伸之時,必定預料的到敵軍已準備發起衝鋒,可預先做好準備,因此共軍即使發起衝鋒之時,火炮依然對敵陣地炸射,既可隱藏衝鋒發起時機,又可擴大戰果,缺點是:先衝到的人可能就先倒楣啦! 這些都已經是20多年前的作戰準則,當時的時空背景,比較起來共產國家似乎好像比較草菅人命?難怪韓戰時期有那種人海戰術出現,但是卻頗具殺傷力與震撼力,相較現下科技掛帥,不知雙方步兵的作戰方式是否有所變化,能否指點一二? | |
NO:159_1
| BTT 於 2003/02/28 22:53 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
可以順便討論一下中國韓戰的人海戰數嗎?? 是不是步兵戰鬥的時候 不斷的向前衝.. 不惜死傷 反正敵人總有子彈打完的時候??? | |
NO:159_2
| ncc 於 2003/02/28 23:24 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
我也不大清楚當年人海戰術的背景與心態,但是我覺得步兵其實是很珍貴的資源,很多當上步兵的人常常自嘲是乞丐兵,其實有一個理論大家都知道:如果沒有步兵,就沒有辦法佔領疆土,打仗就毫無意義! 演習過步戰炮協同作戰吧?一輛戰車如果沒有步兵協同,活生生的就成為一個活靶,等待敵人反裝甲武器的殺戮,我當兵參加對抗時曾經遇過一個狀況:我方輛戰車進入城鎮時,冷不防近距離出現一班敵步兵,裁判官要判定敵軍重創我戰車之時,戰車長緊急要求我架起機槍與敵方對峙(我是步兵機槍班),方能全身而退,由此可見一斑. 難怪美軍現在越來越重視步兵單兵的裝備,如果照電視宣傳的新科技,不久將來會出現所謂的終極戰士也不足為奇! | |
NO:159_3
| BTT 於 2003/02/28 23:36 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
to ncc 請問你對美軍單兵的配備有研究嗎?? | |
NO:159_4
| mind1984 於 2003/02/28 23:52 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
>>如果能抓到一個美軍就發了 To BTT | |
NO:159_5
| 雪風 於 2003/02/28 23:59 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
>>因此共軍對於扔擲手榴彈的要求應該比我軍更遠更準? 沒錯，詳細數據已經忘記，共軍對擲手榴彈距離的要求是比我們多5到10公尺，那種解放軍的作戰準則，當兵時翻過參二三的公文櫃看過，他們早期還有訓練拿竹竿衝鋒的，用以撐竿方式越過壕溝 | |
NO:159_6
| BTT 於 2003/03/01 07:22 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
ti mind1984 於 2003/02/28 23:52 Re:步兵作戰的差異 你要賣給誰? | |
NO:159_7
| 路過的人 於 2003/03/01 11:14 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
>>>如果手榴彈丟擲不夠遠,單兵正好衝到爆炸位置,豈不一命嗚呼? 因此共軍對於扔擲手榴彈的要求應該比我軍更遠更準? 除了扔擲手榴彈的要求更高之外... 個人懷疑, 共軍於衝鋒發起前所扔的手榴彈, 是否為所謂『攻擊用手榴彈』 | |
NO:159_8
| 小滬尾 於 2003/03/01 12:45 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
請到自這個網站http://www.taconet.com.tw/Light/ 找一篇“中共部隊的攻擊戰鬥 ” 非常不錯的參考 | |
NO:159_9
| 雪風 於 2003/03/01 13:03 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
http://www.taconet.com.tw/Light/ 是Light兄的大本營 | |
NO:159_10
| ncc 於 2003/03/01 14:01 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
曾經有一位同梯的譯電士告訴我,當他們監聽對岸的電報時,共軍打電報速度之快,令他自嘆弗如,結論就是:對岸是職業軍人,而我們只是義務兵,當然技不如人. 我來說個小故事:我老爸在金門正好遇上823砲戰,戰役結速後,金防部做出一個結論:砲戰剛開始,台灣方面非常擔心台灣這些充員兵(義務兵)沒有作戰經驗,一聽到炮聲,豈不嚇的作戰能力盡失? 結果出乎意料之外的,台灣充員兵作戰能力卻非常之高,原因在於台灣充員兵個性老實堅毅,長官一個命令,絕對不敢打折扣,當砲戰正打的火熱時,那些隨國民黨來台的老兵幾乎都成為老油條,能閃就閃,相對的充員兵不敢違抗長官命令,一個命令一個動作,叫你死守絕對不敢後退! 由此可見一個單兵的職責,最基本就是貫徹命令,當你覺得台灣就是我的家,我肯捨命保衛我的家鄉,那就是一個好軍人! | |
NO:159_11
| 西門慶 於 2003/03/01 14:12 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
有時候, 族群的記憶, 彼此會有些差異, 或是有些相互鄙薄之處, 這是人情之常. 不過, 喜歡研究軍事的人,可能就要跳脫這種相互鄙薄的[人情之常]. 我們可以翻開史實, 打823, 砲兵軍官們可都是跟著國民黨來台的職業軍人, 充員兵比較不敢違拗命令, 應是事實; 但是老兵們亦非盡是油條怕死, 勇夫亦多. 目前官方記載之外, 也有不少軍事史家蒐集的資料, ( 如張友驊的書 ) | |
NO:159_12
| SK2 於 2003/03/01 14:21 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
這也是個很不錯的共軍步兵攻擊指南 http://www.china-defense.com/pla/tactical_impressions_pla/tac_imp_pla-01.html | |
NO:159_13
| ncc 於 2003/03/01 16:31 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
呵呵~抱歉抱歉,倒不是指責外省老兵貪生怕死,您誤會啦!!但是當兵當到油條這倒是事實,舉例而言,當時老兵比較會多一事不如少一事,充員兵就不敢啦! 那時候有一次炮火打的正猛,將炮指揮所的通信電纜打斷,這個時候就要派兵出去查線,趕緊接線回復通訊,老兵沒人願意,只得讓充員兵出去尋線,幾個阿兵哥嚇的半死,還是乖乖的修好電線,完成任務. 話又說回來,當年聽說全師射擊最準的射手就是一個老士官長,可用單手用步槍射擊百公尺外的靶心,彈不虛發~~ | |
NO:159_14
| Darth Panda 於 2003/03/03 00:42 | |
| Re:步兵作戰的差異 | |
http://www.neweagle.com/ne2/gallery/taiwan/index.htm | |
NO:159_15
| BWS 於 2003/03/03 00:52 | |
| Re:Darth Panda | |
上頭那個網站是在中正理工花季展中出現 由佛斯,矽立康生存遊戲隊所訓練 (隨隨便便一個LASH耳機組就萬把元,這些學生真有錢~!!) | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
