台灣不考慮在採購法式戰機嗎?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 野蠻人 於 2003/02/13 00:39 | |
| 台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
自從60架MIRAGE 2000-5,拉法葉艦以後 台灣就幾乎沒向法國購買新武器了 其實我是傾向再向法國購買武器(自製的當然少不了) 尤其是疾風式戰機 如果能夠配合我國的第三代自製戰機 將可以形成台海的天空新屏障 我是不太想台灣買F\A-18E/F(如果美國能轉讓F414的技術又另當別論) F-35的載彈量太小(雖然它的匿蹤性和雷達都很贊) 如果在採購疾風機時,能夠獲得法國的技術改良我國的第三代戰機,那就更好了 | |
NO:124_1
| Golden L't Foot 於 2003/02/13 01:55 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
新上任的老法政府向老共保證：不再向中國不可分割的一部份軍售先進武器。所以不是台灣考不考慮的問題，而是老法肯不肯。 至於F-35的載彈量太小？？未必........除了F-35B因為垂直起降裝置的呆重損及其燃油與武器的載重外，空軍型F-35A與海軍型F-35C的籌載量可都是很可觀的，大約介於6500至7500公斤之間。 這個載彈量數字雖然聽起來比EF-2000（8000公斤）或RAFALE（9500公斤以上）要遜色些，但是由於F-35的內載燃油（6800至7700公斤）要比EF-2000（4996公斤）和RAFALE（4500公斤）高出甚多，採用得又是較省油的單發動機構型，兼以較佳的機體匿蹤設計，所以要論長程敵境深入打擊作戰或有效作戰武器籌載，F-35的表現當在其之上。其真正不足欠缺之處，還是在於其不適任空優作戰任務。 這也是何以老英皇家空軍未來的有人戰機部隊將成雙雄鼎立的局面：EF-2000主司空優（情況允許下也可兼任多用途打擊作戰）﹔而F-35則主司打擊作戰任務。 | |
NO:124_2
| BTT 於 2003/02/13 11:03 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
請問台灣的武器採購方面 需要美國的同意嗎?? 如果有國家肯賣我們武器 請問美國有權干涉嗎?? | |
NO:124_3
| ryan2181 於 2003/02/13 11:27 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
>請問台灣的武器採購方面 >需要美國的同意嗎?? >如果有國家肯賣我們武器 >請問美國有權干涉嗎?? 通常是不會.... 不過如果是些戰略性武器(核子動力潛艦.長程飛彈......) | |
NO:124_4
| 小邱 於 2003/02/13 11:33 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
老美沒有權干涉 但是他們會想辦法干涉 最簡單的就是再弄一台自己相同等級(或略低)的武器裝備 然後一起進入評比 再運用政治力量來迫使台灣採買 至於美國售台的武器 是需經美國國會批准 而台灣自己向其他國家買的 跟美國無關.... 真是惡勢力的美帝國主義啊~~~ | |
NO:124_5
| BTT 於 2003/02/13 15:35 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
簡單的說 是因為中共的關係 台灣才一直買不到好的武器?? 或是就算你有錢 是因為法國賣給台灣幻象2000 | |
NO:124_6
| VOR 於 2003/02/13 15:42 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
>>>自從60架MIRAGE 2000-5,拉法葉艦以後 >>>台灣就幾乎沒向法國購買新武器了 是嗎﹖沒有大型載台的採購不等於其他 | |
NO:124_7
| 吱吱鼠 於 2003/02/13 16:12 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
是因為法國賣給台灣幻象2000 所以美國才賣F16 是這樣嗎?? 這並不是最主要的原因。 | |
NO:124_8
| 吱吱鼠 於 2003/02/13 16:15 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
>>>自從60架MIRAGE 2000-5,拉法葉艦以後 >>>台灣就幾乎沒向法國購買新武器了 是嗎﹖沒有大型載台的採購不等於其他 較不起眼的東西沒有買… 例如電戰系統與任務電腦的升級就很難從外觀上看出。 | |
NO:124_9
| Golden L't Foot 於 2003/02/13 19:54 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
簡單的說是因為中共的關係台灣才一直買不到好的武器??就算你有錢別國也不見得想賣?? Ａ：大致說來是如此沒錯...... 是因為法國賣給台灣幻象2000所以美國才賣F16是這樣嗎?? Ａ：不完全對......當時是老布希主政的時候, 因為經濟發展不佳, 失業率攀升, 使得原本是波灣戰爭英雄, 理應輕鬆連任的老布希政權岌岌可危, 迫使其必須找出一切頭路刺激國內就業率, 而賣給台灣F-16就是其中一種手段.... 不過法國出售幻象兩千五給台灣對於老美決定出售F-16予我國確實是有催化的作用, 老美萬萬想不到原本理應是老美順民, 對於F-16美眉癡情不悔追求11年之久的台灣居然會與法謀機, 打算投入法國情人的懷抱; 對老布希而言, 如果坐視這筆龐大商機落入老美在西方世界最大勁敵之手而不加阻止, 那他也不用競選連任了, 於是乎一方面在台法軍售交易曝光後不久便宣布批准軍售台灣150架F-16 A/B BLOCK20 MLU, 一方面又暗地裡運作情治單位, 希望能破壞台法間的美事........ 不過雖然同為老美在亞洲次殖民地, 台灣還是比南韓有情有義的多, 最後還是跟老法達成六十架幻象兩千五型戰機交易案, 這筆交易, 對台法雙方而言可謂是皆大歡喜, 台灣獲得了就當年而言, 可謂是西方世界頂級防空攔截機取代F104寡婦製造機, 同時逼使老美不再於F-16售台案上拿譙, 老法的幻象兩千五則從此在國際軍火市場上飛黃騰達, 取得在短短五年內先後獲得台灣卡達阿聯希臘四國新購升級160架的佳績, 一掃幻象兩千於九零年代初期數年間一架也外銷不出去的頹勢........ 如今老法新一代戰機疾風也是空有一身本領, 卻在老美的政軍經強力打壓下於國際市場上四處碰壁, 面臨一如當年前輩幻象兩千的窘境, 目前檯面上僅剩, 在短期之內有可能且有能力購買疾風的國家大概只剩下新加坡一國, 如果再行碰壁的話, 或許會讓老法回想起當年的合作愉快也說不一定...... | |
NO:124_10
| 福爾摩沙 於 2003/02/13 20:18 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
每日想啊!!!在於空軍需求外,兩岸情勢與美,法政府出售態度,財政支出付擔能力! 目前重點在紀德艦,反潛機P3C,潛艦建造,等預算有待審查通過。 | |
NO:124_11
| BTT 於 2003/02/13 20:37 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
請問如果各國心是向者中共 那是不是中共如果有錢像法國買幻象 法國也會賣呢??? 如果軍火出口比賽是如此激烈...軍火商是不是有錢就可以呢?? | |
NO:124_12
| BTT 於 2003/02/13 20:39 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
感謝黃金左腳.. | |
NO:124_13
| BTT 於 2003/02/13 20:51 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
台灣還是比南韓有情有義的多, 最後還是跟老法達成六十架幻象兩千五型戰機交易案 -------------------------------------------- 台灣不是一直買不到先進戰機嗎?? 能多買幾種對台灣不是比較好嗎?? 或是買210台F16 是比較好的選擇?? 或是台灣為了討好法國 所以硬幫法國買了幻象?? | |
NO:124_14
| 小邱 於 2003/02/13 21:11 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
多買幾種戰機只會樂了前線飛行員 卻讓後勤人員口吐白沫 內行談後勤 就是這個道理 向第三國購買戰機或是ㄠ敵對國家的武器 就國際上來說是常常發生的事情 以中共跟巴基斯坦的關係 F-16較早型號的被中共摸的一清二楚到也不是不可能 這也是強國在外銷自己的武器時會留一手的緣故 像悲慘的例子 伊拉克的T-72M就被蘇聯留了好幾手..... | |
NO:124_15
| Golden L't Foot 於 2003/02/13 21:26 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
請問如果各國心是向者中共, 那是不是中共如果有錢像法國買幻象, 法國也會賣呢??? A: 在八十年代初期的時候, 中國曾一度認真考慮購買過幻象兩千, 但是在磋商價格的時候, 一聽每架造價高達五千萬美金, 不由得大驚失色, 交易也就這麼吹了..... 後來中共因為六四事件被西方國家視為野蠻國家而與以經濟和軍售制裁, 遂給老法藉口與可趁之機, 理直氣壯的外銷因高價與美俄戰機打壓而滯銷的幻象兩千與台灣 但近年來隨著中法雙方關係的改善與解凍, 法國開始把軍售天平傾向中國的那一方, 並成為所有西方國家中表態願意出售先進軍武科技給中國最為積極者, 不過由與老共的軍事科技裝備慣出於俄國路線且習於逆向工程後自製研發, 因此老法軍火在中國市場的拓展仍屬有限, 但是已有不少源於法國的科技, 如軍艦戰鬥指揮系統, 艦載點防禦防空飛彈, 雷達等等被應用於中共現役船艦上, 而老共陸軍新一代的戰鬥直昇機, 也據稱有法國方面的協助........所以是否未來只要中共願意掏錢（去年中國總理便對老法表達過類似訊息：想賣先進軍武科技, 別找台灣, 中國方面願意一手包了....）, 老法也會在軍事科技上無所限制的傾囊相售呢......嗯, 不能說全無可能.
A:還是受到本國法令與政策的限制, 否則台灣的潛艇案不會歹戲拖棚這麼久....
A: 據說老共早就這麼做過了：用數十架殲七向巴基斯坦換取一架F-16A回去研究, 而成果後來則被用於殲十的研發....... | |
NO:124_16
| YUIO 於 2003/02/13 22:15 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
或是買210台F16>>幻象2000最大優點就是高空性能很好,再加上領先美國(F-22除外)的先進座艙介面(據說飛行員再接敵時有一半以上的動作電腦都先幫你完成了).買到幻象2000算是很幸運了!法國人厲害的地方就是系統整合能力很強,幻象2000如此,雷克勒也一樣,台灣應該向法國軍火商挖角才對!另外談到法國就不能不談到馬特拉公司,當年若非要買MICA飛彈,哪輪的到馬特拉做捷運?當年馬特拉拍屁股走人時還把捷運的電腦程式刪的一條都不剩,不過幸好台灣人才濟濟,把程式給一條條寫回去,否則弄了條報廢的木柵線,我看也沒有人敢興建其他線了(扯遠了) | |
NO:124_17
| BTT 於 2003/02/13 22:20 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
請問後勤有沒有問題?? 現在台法關係變差了... 如果法國卯起來..零件有的沒的都不給你了 幻象不就白買了??? | |
NO:124_18
| 老頭 於 2003/02/13 22:50 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
>>不過幸好台灣人才濟濟,把程式給一條條寫回去, 不是. | |
NO:124_19
| YUIO 於 2003/02/13 23:05 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
不是. 是去美國烤回來的>>和我聽的不一樣耶 | |
NO:124_20
| ryan2181 於 2003/02/14 10:14 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
是去美國盜回來的 然後又自行加/改了些東西 這是我聽到的說法 | |
NO:124_21
| WILLIAM 於 2003/02/14 11:16 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
是去美國盜回來的 然後又自行加/改了些東西........ >>> 感覺上這有才像【臺灣人】的作風!! | |
NO:124_22
| Golden L't Foot 於 2003/02/15 03:00 | |
| Re:台灣不考慮在採購法式戰機嗎? | |
請問後勤有沒有問題??現在台法關係變差了... 如果法國卯起來..零件有的沒的都不給你了 幻象不就白買了???
此外這也是商譽問題，台灣是幻象兩千五的第一位外銷客戶，具有指標意義，若其結局是因為老法零件供應與維修不足而導致慘遭對岸Su-27與殲十系列痛殲的話，老法也不用在國際軍火市場上混了...... | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
