獨派與統派選民的比較
| 回 覆 | 返 回 |
| 五股陳 於 2002/02/07 22:14 | |
| 獨派與統派選民的比較 | |
有什麼樣的國民就有什麼樣的國家, 有什麼樣的人民就有什麼樣的政府. 當然有什麼樣的選民,就有什麼樣的政治人物. 中國人的素質低落,以至於中國遠遠落後於世界水平之下, 但是在台灣卻是一個很好的研究題材: 統派黃義交緋聞案的男主角,統派的選民照把他送進立法院. 由這樣的比較,我們可能很清處的看出, 而獨派的選民對於政治人物比較無情. |
|
| 白目康 於 2002/02/07 23:03 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
李前總統與拉法葉案的‘傳聞’好像還沒撕扯清楚﹐獨派的朋友還不是拿他當國寶^^ |
|
| 五股陳 於 2002/02/07 23:37 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
啊哈! 只怕扯清楚了, 就如同捷運弊案,涉案人是齊寶楨等軍頭. 原來真正涉案的是郝柏村為首的那一群軍頭, 而不是李前總統. 別忘了調查局的成員, |
|
| JP-4 於 2002/02/08 04:19 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
五股陳就是五股陳 |
|
| KDDI 於 2002/02/08 07:09 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
拉法葉案仔細一挖 哎呀 怎麼都是講話捲舌頭的涉案? 連郝杯杯都有份喔 這種事情要栽贓給李前總統 是不是典型的打人喊救命? 唉 狗去豬來 真是的 |
|
| waleelee 於 2002/02/08 16:51 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
是唷，那這麼好的題材怎麼辦不下去? 不是說動搖國本也要辦，為什麼辦不下去 是辦到那一位了.. 星星梅花的，到底誰在拿錢. 錢到那邊去了 那一個能人能帶 8500 萬美金到米國去，被米國原封退回？ 人民是不敢相信真相的，他們只信奉自己心中的真理. |
|
| 五股陳 於 2002/02/08 17:02 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你們中國不是有一句成語嗎? 謠言止於智者!!! 由此觀點來看, 你們中國人還真是愚蠢的人佔絕大多數. 而樓上的你正是其中之一. |
|
| 正 於 2002/02/09 01:22 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
樓上的，你如何證明不是謠言? 台灣出了這麼這麼大一個洞，我想問的是 國安系統是做假呢？ 花了這麼多錢，連尹清楓命案都查不出來？ 難道是宋楚瑜管國安系統嗎? 你敢說國安系統沒有這些人的 file ? 你不要在那模糊焦點, 罵陳水扁的李登輝的就是中共同路人 為什麼要打成中共同路人，因為這一招就是學中共的黑五類紅五類 |
|
| 五股陳 於 2002/02/09 08:34 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
啊哈! 如果李前總統和陳總統如你所言, 是搞文化大革命, 還能讓你天天罵他們, 隔天照常上班. 而我們台灣的國安確實有些問題! 這不是一石數鳥之計嗎? |
|
| 正 於 2002/02/09 13:25 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
是是是，你說的都對. 你的故事都是真，你講的都是真相 五股陳，中華民國的救星，台灣人的燈塔 |
|
| 五股陳 於 2002/02/09 14:01 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
若是不服! 你可就我說的觀點! 有那一些是謬誤的, 歡迎指教,而不是只有情緒性的指控. 難道你們中國人就只有這一些技倆而已嗎? |
|
| 蘭陽醒獅團 於 2002/02/10 00:42 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
我投票喔，一定要投贏過那些眷村伯伯的鐵票部隊。 |
|
| 白目康 於 2002/02/13 16:50 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
強烈抗議五股陳的省籍情結! 在此就不稱兄了! |
|
| 丟雷樓謀 於 2002/02/13 21:17 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
我國早已廢省 哪來的什麼"省籍"情結???? 唯有本國籍與外國籍的情結而已!!!! |
|
| 祥 於 2002/02/14 00:49 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
民主，人生而平等，對於嚮往民主的台灣人來說，什麼燈塔啦？救星啦？是不存在的，只有某一個族群的人才需要，台灣人眼中只有神，而要當台灣人的神，要拿出點功績，向嘉南大圳之父--八田與一，讓台灣人感念他的貢獻，所以他的銅像現在還矗立在烏山頭水庫，另外有一個喜歡在自己家後面的水溝看大肚魚往上游的禿驢，現在他的銅像不是被拆的差不多了。 至於五股陳兄，我個人是欣賞他的口才(應該算是文筆)，想不到對某些人來說這也能當燈塔、救星，看來五股陳兄是生錯邊了，現在如果去跳海，再投胎，不知道還來不來的及當他們的燈塔、救星？還有五股陳兄！記得小時後要跑到家後面看魚哦~！ |
|
| JP-4 於 2002/02/14 02:56 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
丟雷樓謀 這廣東名是否太，，， |
|
| 丟雷樓謀 於 2002/02/14 05:22 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
JP-4兄 對於那些連自己國家的獨立主權都企圖毀壞的東西 |
|
| 白目康 於 2002/02/14 06:03 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
>>只有某一個族群的人才需要 >>這一類的人是那一個族群的人, >>哎呀怎麼都是講話捲舌頭的涉案 >>百分之九十幾是那一個族群的人在作的!!!! 強烈抗議各位網友偏頗的族群意識﹐破壞團結﹐增進仇恨﹐ 各位回家好好檢討 ﹗﹗﹗﹗﹗﹗ 國家有好人有壞人﹐ 本省同胞有為虎做倀者﹔也有加入共產黨者﹔外省朋友有被國民黨迫害者﹐也有為抵抗共產黨而死者﹐ 各位這種“唯族群論”失之偏頗﹐有挑撥離間的作用。 各位的言論實在是格調不高。 |
|
| 白目康 於 2002/02/14 06:13 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
五股陳兄﹐ 容小弟嘴賤 ﹐ 您的思維模式﹐ “唯族群論”的態度﹐格調實在不高。 祥兄 ﹐ 您是有狹眼症嗎﹖ 日本出了一個修大圳的﹐ 功勞很大沒話說﹐ 那些為建東西橫貫公路而死的榮民弟兄﹐ 好像就是您口中的“ 某一個族群”吧﹖ 怎麼﹖ 對台灣沒功勞﹖ 您的思維水平實在不怎麼樣。 KDDI兄 ﹐ 狗去豬來 ﹐ 把生活在一起超過五十年的同胞手足比作豬 ﹐ 您的心腸不知道是什麼做的﹐小弟實在不敢想象﹗ 大家都是同舟共濟 ﹐ 同島一命 ﹐ 請對這幾位的不當言論發出正義的口誅筆伐 ﹗ |
|
| 五股陳 於 2002/02/14 17:59 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
To 白目康: 難怪李登輝前總統, 會說只能作不能說. 這樣的警語給台灣人, 原來這是真對中國人的特性有敢而發的. 有機會我在作詳細說明. |
|
| JP-4 於 2002/02/14 23:50 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
白目康 兄 小弟贊成!!!!!!! |
|
| 祥 於 2002/02/15 01:42 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
跟白目康 兄您報告一下，以我的狹眼看到的東西橫貫公路是日本已經開始開闢了並已經開闢一段了，是由榮民弟兄接下去開闢的，這也是當時參予開闢東西橫貫公路的榮民ㄅㄟㄅㄟ在一個電視節目中說的，不知道白目康兄的『廣眼』是否看到這一點？八田與一極力爭取烏山頭水庫的興建，預算的追加，引進連日本本土都沒有的大型機具，花了10年的時間建成一個全世界第三大，全亞洲第一大的水庫，死後八田與一夫婦都葬在烏山頭水庫，不知道白目康兄的『廣眼』是否看到這一點？ 也不知道白目康兄能不能告訴我一下？那個銅像被拆掉的禿驢，花了多少時間在東西橫貫公路？死後有沒有葬在東西橫貫公路？ 你的『廣眼』看的懂我在寫些什麼嗎？我所說的八田與一的貢獻你反對嗎？反對的話你可以反駁我的說法，證明他沒有建烏山頭水庫，證明八田與一對台灣的貢獻是假的，證明嘉南農田水利會每年舉辦的八田與一的追禱會是錯的， 我不覺得五股陳用台灣的立場講幾句話就需要用『燈塔、救星』來形容他，你不同意？可以反駁我的說法，證明一下五股陳為什麼是『燈塔、救星』？ |
|
| 祥 於 2002/02/15 01:54 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
ps: >>對於嚮往民主的台灣人來說，什麼燈塔啦？救星啦？是不存在的，只有某一個族群的人才需要 不同意我的說法，請反駁我，證明燈塔啦？救星啦不是某一個族群的人用來形容那個銅像被拆的差不多的禿驢的。 |
|
| JP-4 於 2002/02/15 02:56 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
祥 兄 請定義您的『族群』。 |
|
| 文摘 於 2002/02/15 14:06 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
憑心講一則陳總統的啟蒙故事 發言人:憑心, on Fri Feb 15/02 13:25:34 (IP code: 173.135) -------------------------------------------------------------------------------- |
|
| Johnny 於 2002/02/15 17:36 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
跟〝白目〞的人窮辯，只是讓自己死更多細胞，喜歡當中國人 是他們家的事，把他們當外國人看待就好了，除非他們沒繳稅， 只享受不付出。但相信白目的人，在台灣只會越來越少，終有一天 難以生存，自然就絕跡了。 不過，還是要奉勸喜歡當中國人的白目人，真那麼想當中國人， |
|
| 文摘 於 2002/02/15 18:25 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
回信發言人:萬惡共毀, on Fri Feb 15/02 14:38:12 (IP code: 83.36) -------------------------------------------------------------------------------- 對於在台的反扁者 我有幾句話想說: 選總統不是在選一個天縱英明的偉人 歷任美國總統也不過是膽識上略勝平常人一籌而已 你們反扁者到底哪裡不爽啊? 再給你們一句話: "氣死驗沒傷" 當心妻小領不到保險金 |
|
| 文摘 於 2002/02/15 18:28 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
回信發言人:萬惡共毀, on Fri Feb 15/02 15:17:08 (IP code: 83.36) -------------------------------------------------------------------------------- 換言之 你如果和中國人 "談妥" 一件事, 最後會怎樣? Unknown |
|
| Moses 於 2002/02/15 18:48 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
文摘閣下 閣下轉貼外獨會留言版的任何一位網友言論，需取得他人同意，請注意網站著作權事宜，謝謝！ |
|
| 祥 於 2002/02/15 22:15 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
『族群』是斷章取義，我口中的『某一族群』就是創造出『燈塔、救星』的那群人。 你不反駁那就表示我所說的幾點是對的囉，那去你媽的，你的白目比我的狹眼還狹窄，還在那邊放什麼屁！ |
|
| 白目康 於 2002/02/16 01:18 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
祥兄 ﹐ 怎麼 ﹐ 開始耍老粗啦 ^^ 不反駮您有時候是沒空﹐ 您老兒消消火吧。 小弟在這裡只是否定各位的 “唯族群論” ﹐ 畢竟我們生活的這個世界不是簡單的二分法 就可以分清楚的。 誠如您所說的﹐ 日本人八田先生對台灣的貢獻與熱愛誰都不能否定 ﹐ (看看小弟樓上的貼文﹐有否定他的貢獻嗎﹖) 但日本人裡面也有踐踏台灣﹔ 蹂躪斯土的惡吏吧 ﹖ 外省政客裡面有壞人 ﹐ 但也不乏孫運璿﹔李國鼎等對台灣經濟發展有卓越貢獻的人物。 本省同胞有為民主奮鬥犧牲的前輩 ﹐ 但也有投奔共產黨的人士 ( 看看人大的那些台灣省代表) ﹐ 早年加入共產黨的也不少。外省人士有通敵投共者﹐ 但在八二三古寧頭為保衛台灣﹔抵抗共產暴政而犧牲的前輩恐怕更多。 外省朋友有為虎做倀的敗類 ﹐ 也有為台灣民主坐穿黑牢的雷震﹐ 為理想自焚的鄭南榕。 再說把先總統 蔣公當成救星燈塔的人裡面 ﹐ 不要跟我說一個本省同胞都沒有 ﹐ 好像在南部的什麼地方還有供奉老蔣的廟﹐ 外省人裡面討厭老蔣的也不少 ﹐ 李敖就是一個 ﹐ 口誅筆伐到現在都沒停止 ﹐ 這種事情也能簡單的用族群區分嗎﹖ 所以說各個族群裡面都是有好有壞 ﹐ 大家都是人 ﹐ 都有人性的光輝與醜惡 ﹐ 不要什麼事都這麼簡單的二分下去 ﹐ 台灣已經很小了 ﹐ 再這樣充滿仇恨的分 ﹐ 對大家有什麼好處 ﹖ 我的爸媽從大陸逃避共產黨來台灣 ﹐ 您的祖先想必也是躲避著什麼暴政或是貧窮過來的吧 ﹖ 俺的女朋友是土產的宜蘭姑娘 ﹐ 您難道就沒有要好的外省同學或親戚朋友﹖ 您前面的論調拿出來給他們看﹐ 他們會多麼傷心﹖
|
|
| 白目康 於 2002/02/16 01:26 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
祥兄 另外 ﹐ 說五股陳兄是燈塔救星的也不是小弟 ﹐ 您若是覺得小弟用多個筆名出擊 ﹐ 儘可向版主求證。 小弟也沒有否認過八田先生的貢獻 請回顧小弟於 2002/02/14 06:13 的發言 ..........日本出了一個修大圳的﹐ 功勞很大沒話說 ....... 小林善紀的台灣論小弟也是拜讀過的 ^^ |
|
| JP-4 於 2002/02/16 04:54 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
祥 『族群』是斷章取義，我口中的『某一族群』就是創造出『燈塔、救星』的那群人。 你認為那群人是那群人 |
|
| twlktk 於 2002/02/16 20:20 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
中國名技，耍嘴皮。 五股陳理想與筆桿有些差距，而寫文、辯論是非本是難定勝負。 中國常說王道思想，但事實他自古至今實行的是霸道主義。 今天在台灣的中國人或台灣人也好，沒有一個人能逃離生老病死，爭的是什麼？ 中國人，您死了，子孫還要在這塊土地生活。中國能給您什麼。 要子子孫孫遠離霸道主義，遠離霸道主義的社會，只有把台灣建成一個國際承認的國家，才能遠離被糟蹋的命運。 各位中國同路人，耍嘴皮，爽嗎？就像連戰、宋楚瑜繼續爽下去吧，新春祝福您們早日亡台灣美夢成真。 |
|
| 白目康 於 2002/02/18 02:06 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
奇怪了 ﹐ 俺反對的是 “ 唯族群論 ‘ ﹐ 還沒看見幾句據理反駮的話就被人祝福早日亡 ~__~”“ |
|
| 丟雷樓謀 於 2002/02/18 03:04 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
"土台客"這類用語正是唯族群論的最佳示範啊! |
|
| 丟雷樓謀 於 2002/02/18 03:06 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
以下這一段也是唯族群論的良好示範, 不知道樓上的是反對還是欣然同意呢? ... 於 2002/02/16 07:21 附帶一提我是外省人(不過我的台語搞不好比現在年輕人講的好, 民視腔 我呸). 我女朋友是台灣人(福建人啦), 我前一任女朋友也是, 前前一任也是, |
|
| 丟雷樓謀 於 2002/02/18 03:08 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
唯族群論的另外一段良好示範, 很多話不要說得太快了, 會咬到舌頭的 白目康 於 2002/02/13 16:43 回哇勒 呂秀蓮 -- 呂朽臉; 呂鏽臉; 驢羞臉 ; 呂羞殮; 呂屄漣....... 陳水扁 -- 沉水蝙; 陳隨便; 陳欠扁 ; 陳衰扁; 沉睡鞭....... 謝長廷 -- 謝七力; 蟹腸蜓; 謝長疔 ; 洩常停; 謝暴牙..... 陳重謨 -- 髒話謨; 妓女謨; 沒品謨 ; 陳賤嘴; 陳醜男..... |
|
| 白目康 於 2002/02/18 07:44 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
丟兄 小弟的這一篇是在“政治人物的渾號”那一欄 ﹐ 您把它拉來這裡扯什麼﹖﹖ |
|
| 白目康 於 2002/02/18 07:46 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
另外 ﹐ 小弟在此地有說過誰是“土臺客” ﹖﹖ 在別的地方罵過土八路﹔土共倒是有的。 您沒有祝福小弟早日亡小弟倒是滿感激的。 |
|
| 白目康 於 2002/02/18 07:50 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
您說的捲舌比較高級﹔ 外省子弟罵台灣同胞土臺客等等﹐ 都是卅年前的落伍思想產生的落伍現像﹐ 您要是還活在這種仇恨與陰影底下﹐那小弟也管不了你 ﹐難道您這種心結不能化解嗎﹖ 大家難道不能往前看 ﹐ 非要這樣彼此清算 ﹖ 您這種行為讓我們的共同敵人共產黨歡喜 ﹐ 是另一種形式的舔共派。 |
|
| e4 於 2002/02/18 09:10 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
>花了這麼多錢，連尹清楓命案都查不出來？ >又不是憑空消失，誰掌管中華民國的國安系統？ >前任李登輝，後任陳水扁 >難道是宋楚瑜管國安系統嗎? 你敢說國安系統沒有這些人的 file ?
這不是一石數鳥之計嗎?
之前在辦公室裡也常聽到統支們倒果為因的以尹清楓命案的不能破案
|
|
| 白目康 於 2002/02/18 12:58 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
e4老兄 什麼叫統支 ﹖ 統派支那人 ﹖ 建議您不要這樣稱呼自己的同胞 ﹐ 對大家都沒有好處。 即使是日本現在也不敢稱中國為支那 ﹐ 您怎麼可以用這種充滿偏見與歧視的言語來稱呼自己同胞﹖ 有什麼話大家當面辯論得臉紅脖子粗都沒關係 ﹐ 不要傷感情嘛 ^^ |
|
| 小斌 於 2002/02/18 13:10 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
樓上的,你就算是獨派我也佩服. |
|
| 小斌 於 2002/02/18 13:18 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
還有,不要在叫丟兄,叫全名丟雷樓謀,他可是廣東人啊! |
|
| 白目康 於 2002/02/18 13:22 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
小斌兄 不敢當 ﹐ 口稱支那支那的是混蛋二百五 ﹐ 您的“美國包皮” 論也夠缺德的 ﹐ 回家漱漱口吧 ﹗ |
|
| 小斌 於 2002/02/18 21:50 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
收回,道歉! |
|
| ES 於 2002/02/19 11:03 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
五股陳兄 ： 如此粗糙而偏頗的比較，能比較出什麼嗎？ |
|
| 五股陳 於 2002/02/19 11:10 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你簡單的一句話作結論. 不是更粗糙. 你對不同的意見就歸類於偏頗. 你本身的包容性不是更低? 你們中國會這樣退化, |
|
| ES 於 2002/02/19 11:55 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
統派黃義交緋聞案的男主角,統派的選民照把他送進立法院. 統派周玉蔻緋聞案的女主角,統派的媒體將她當大人物看待. 統派章孝嚴緋聞案的男主角, 統派的選民照把他送進立法院. 統派秦慧珠也是公認有婚外情的女主角, 統派的選民照把他送進立法 統派的宋楚瑜興票案的A錢大腳, 統派的選民照常投票給他. 統派的羅家父子是黑道的人物, 統派的選民照把他送進立法. 統派的劉文雄欠銀行並說自己是受害者, 統派的選民照把他送進立法. ….. 反觀獨派的選民: 張溫鷹只是有嫌疑民進黨初選就過不了. 張燦鍙只是有嫌疑民進黨初選就過不了 尤清只是有傳聞而以立委就選不上. 施明德背離台獨的路線,立委就不用選了. 蔡仁堅只因與璩美鳳有瓜葛,選民就投不下去. ................................................................. 如果這樣的文章還不夠粗糙，還不叫偏頗，那我真不知還能用什麼形容詞？ 簡單捉幾個人，在統與獨的草率歸類下，三言兩語幫他們冠上帽子，這樣的文章似乎高中學生就可以寫得很好了，您也算是這裡多產的主筆，用那麼輕率而絕斷的統獨立場來當作思考上的無上標準，不覺得有些可惜嗎？ 「你們中國」？ 與你立場不同的，你要不視為中國，要不稱其統派，被你矇中了算你運氣，萬一猜錯了豈不讓人看穿你的功力嗎？ 我對你的部分文章還算認同，但是對你粗糙的統獨標準及相關討論真是不以為然。 |
|
| 音音 於 2002/02/19 12:41 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
如果這樣的(文章)還不夠粗糙，還不叫偏頗，那我真不知還能用什麼形容詞？ -------------------------------------------------------------------- |
|
| 五股陳 於 2002/02/19 12:42 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
啊哈! 這十個左右的統派人物, 佔的比例不高嗎? 都是全國知名的政治人, 有的是煤體刻意塑造為形象清新的人物. 難道你還要我全台灣最沒水準的台灣人五股陳, |
|
| fuckchina 於 2002/02/19 14:02 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
當雙眼故意畢起時，別人舉的事實再多還是〈不願〉看不到的。 事實的確常常是比幻想〝粗糙〞，但面對事實還是比較健康。 |
|
| ES 於 2002/02/19 14:30 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
張溫鷹只是有嫌疑民進黨初選就過不了？ 是嗎？看看她的得票數，看看她的施政滿意度，她過不了只是因為她是獨派嗎？獨派的是就比別人多一顆腦袋，還是多隻手？ 尤清在台北縣長任內，做的天怒人怨，這種人還能出來丟人現眼嗎？ 張燦鍙的醜事自已去找起訴書讀吧。 蔡仁堅身為市長竟作偷拍這等下流違法之事，這種人能選上嗎？ 民進黨不題他們的考量是因為他們不夠清廉嗎？少來了，還不是因為現實政治利益的考量不敢派他們出來丟人現眼，受選票唾棄，你自己瞧那已被判刑的周姓立委，還不是三天兩頭在立法院對他們的八卦開記者會，你還真以為統啊 獨的就一定有什麼了不起嗎 黃義交、周玉蔻、章孝嚴、秦慧珠的緋聞案與那些貪官污吏比較起來，那一個對社會的危害更深？
|
|
| fuckchina 於 2002/02/19 15:01 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
張開眼睛只是人類的本能，應該不會太困難才對？ |
|
| ES 於 2002/02/19 16:59 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
張開眼睛只是人類的本能，應該不會太困難才對？ |
|
| 五股陳 於 2002/02/19 19:29 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
ES中國人: 你這一個典型的中國人, 從你寫尤清的手法我就可以更加確定, 只因商務比較忙一點, 沒有及時的把你駁回. 你到是越來越猖狂. 我請問你尤清了甚麼惡事, 他殺了人? 還是因為他得罪了,建築業者; 而你不正是國民黨黑金政權的幫兇, |
|
| jeff 於 2002/02/20 06:42 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
依我觀察,統派選民除了榮民以外,多半是自視甚高,粉有品味的高知識份子, 以三十到四十歲左右居多,這個族群通常收入不錯,能力強,容易左右市場和流行, 但比較自私冷漠,缺乏國家或鄉土意識,響往外國文化包括中國; 獨派選民多半是生產階級,直接影響國家生產力,以四十以上居多, 這其中有一種微妙的關係, 白目康說的沒錯,人是有好有壞的,我們也很不想弄得火藥味很重, 為了保護我們的故鄉,我們當然得據理力爭!!也許常常會說一些重話,不外乎是想點醒他們,希望他們與我們大家站在拯救台灣的同一陣線上!! 只是我很納悶,為什麼那些伯伯,只為了他們思念中國的情懷,就要用選票葬送台灣?? 為什麼我們非得為了完成某些人的利益,或中國春秋大夢而犧牲呢?? 對於中國,我們就是不願,就是不爽!!...^_^ |
|
| es 於 2002/02/20 08:44 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
五股陳： 看了你的回應，使我對你殘餘的想像消失殆盡，我還以為身為本版的主筆，應該思慮會比較週延些，結果扣除那些情緒性及不具深義的扣帽子以外，你關於統獨議題的文章實在已經沒什麼內容了，即使有什麼內容也被那倉促而輕率的情緒言詞遮掩的光采盡失 虧你還是五股的，你不妨去問問台北縣的地方人士吧，尤其那些與政壇較接近的地方人士或是相關人等，聽聽他們口中所形容的尤清做的如何，他們可沒我這樣的脾氣，下面還有一些新聞避免你選擇性遺忘 http://www.lawtw.com/cgi-bin/dbboard/topic.cgi?forum=116&topic;=17 http://www.greenparty.org.tw/big5_/news/1996-97/ns970314.html http://river.nchu.edu.tw/news/swc-olds/news040.htm http://www.highline.com.tw/taipei/ma/act/act-3r.html |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 09:25 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
首先我先澄清一件事, 我五股陳並不是本版的主筆! 我只不過是一般的網友而已. 接著我們來看看這一群中國人, 為了避免此版因我個人的因素, 另外依尤清的案件而言, 而一位並非尤清指派的人員莊育焜, 我們再看看尤清作的政績: 但他也受到媒體的審判, |
|
| es 於 2002/02/20 09:51 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
莊育焜是尤清的學生，也是尤清的愛將之一，他擔任縣長期間發生這樣不幸的災禍，他能推卸責任嗎？ 即使莊育焜是國民黨指派，尤清就可以不用負責嗎？身為地方父母官並盡職監督下屬的違法行徑，遇事就把責任一把推開，這樣的縣長能對選民交代嗎？如果沒本事管好自己的縣府團隊，讓人民遭受生命財產如此重大的損害，我們選出這樣的縣長有個屁用。
這話題最早要討論的不是尤清，是你用三言兩語及粗糙的統獨畫分，偏頗的用刻板印象理解問題，你輕率的文章中可以延伸的討論及觀點有那麼多，而你卻只用了統獨來做結論，這才是我要回應你文章的原因，勸你回歸正題作實質討論，至於那些情緒性言詞，我懶得回應，留給你自己做發洩吧 |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 10:06 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
莊育焜是國民黨的共犯結構一員, 你不找黑金的源頭負責, 卻咬著尤清不放, 你的為人真令識者不敢恭維! 人員的任免權限不在尤清手中, 為了選舉國民黨不惜犧牲莊, 誰的貼為充滿情緒性的指控, |
|
| 路人 於 2002/02/20 10:59 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
國民黨源頭的共犯結構講來講去不是講李登輝嗎? 五股陳你是不是講錯了 @_@ |
|
| es 於 2002/02/20 11:03 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
政府裡有其他黨派，政府就沒辦法辦事了嗎？就可以任意推卸責任了嗎？你的論點才是可笑之致，照你的說法，那當初陳水扁找唐飛當行政院長，那是不是陳水扁就可以不用負政治責任了。 一個人事任免權就可以把如此的災害推得一乾二淨，真是可恥的政客才做的出來 至於你的統獨，留給自己作白日夢吧，懶得回應。 |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 17:43 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
中國人ES: 我可有說過唐飛噹行政院長, 陳水扁不用負連帶的政治責任? 這種說法是你對我言論的擴大解釋! 這也是你們中國人標準的猜栽贓手法. |
|
| es 於 2002/02/20 17:49 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
五股陳： 您自己愛把話題扯遠，說到擴大解釋，我怎比得上您在行呢，說到栽贓，怎比得上您的老練呢？ 你的說法是莊育焜是國民黨指派的，所以身為莊育焜上屬的尤清，即使他曾經是莊的老師，即使莊育焜是縣府團隊的一員，對於他任內人民的慘死就不用負責了，對於他任內下屬做出這種天怒人怨的罪行也都可以不用負責。 這就是你的說法？ 你要討論就回歸正題，否則大家就隨便扯吧。 |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 18:51 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
中國人ES: 你的陰柔手法到是讓我五股陳領教了! 請你說清楚! >>即使莊育焜是縣府團隊的一員， >>對於他任內人民的慘死就不用負責了， >>對於他任內下屬做出這種天怒人怨的罪行也都可以不用負責。 他任內死了那一些人? 你倒是說來聽聽!!! |
|
| es 於 2002/02/20 18:54 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
http://lincoln.tacocity.com.tw/topic7-9.html |
|
| es 於 2002/02/20 18:55 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
http://www.gptaiwan.org.tw/~ayo/5paper/g970821.htm |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 19:02 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
啊哈! 你為什麼不直指林肯大郡的事件! 你提的這一個問題, 不也是張冠李戴的典型! 林肯大郡可是老丙建! 發出建照的可是國民黨的林大縣長! 現在貴為國民黨的.... 只要是中國人都會像你這樣顛倒是非嗎? |
|
| es 於 2002/02/20 19:12 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
懶得理你-_- 連我國籍都猜錯，還叫的那麼亢奮 |
|
| 五股陳 於 2002/02/20 19:16 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你是那一個國籍的對我而言, 一點意義也沒有. 重要的是你顛倒是非的手段, 才是我回應你的主因. |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 12:46 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
臺灣不是臺灣人的臺灣 是中國人的臺灣！只是你們的先輩比較靠近臺灣島，所以早登上去而已說的嚴重點是在當時在大陸混不下去才去臺灣島的。 不管是統派還是獨派他都不能抹掉中國人的特徵舔一下你們的兩個大門牙，是不是兩邊向裏面延伸了一點。在用眼角看看周圍的事物是不是要比外國人看得多那麽一點 好了這是中國人的特徵！如果你沒有並且支持台獨那麽請滾出中國包括臺灣！因爲你沒有資格説話！ |
|
| 五股陳 於 2002/03/08 13:01 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
八一軍旗 : 你這麼這樣喜歡用"中國人"三個字罵人? 難道在你的內心深處, 也覺得"中國人"三個字是下三爛的代名詞嗎? 甚麼這是中國人的特徵, 你所形容的那一些, 很容易讓人誤以為是白疵的特徵!!! 但你卻稱為中國人的特徵, |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 13:07 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你這麼這樣喜歡用"中國人"三個字罵人?？？？？？？ 我有在駡人麽？ 是你的理解能力比較差而已 如果你認爲我用“中國人”罵你。那是因爲你長得像中國人而已。因爲你天生就是一幅黃種人的面孔。可惜啊 你不是亞利安人。只怪你生錯了地方，要不然只有白癡才罵你是中國人！ |
|
| 五股陳 於 2002/03/08 13:12 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
那是你還不瞭解, 出了中國之外, 絕大部份的人, 都知道中國人是恥辱的代名詞, 而你們這樣的口氣, 不也正好落實, 中國人就是在罵人的用語嗎? |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 13:13 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
出了中國之外, 絕大部份的人, 都知道中國人是恥辱的代名詞, 所以你不敢承認自己是中國人對麽？ |
|
| 五股陳 於 2002/03/08 13:18 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
當然啦! 中國人是恥辱的代名詞, 如果沒有你們的行為作詮釋, 也絕對不會有這樣的結論. |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 13:58 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
我忍不住還想添兩句 兒不嫌母丑 子不嫌父貧 即使在外國人看來中國人是侮辱的名詞，我也會毫不猶豫的告訴他們 |
|
| 34715 於 2002/03/08 15:13 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你是 我們不是 所以我們不會像你一樣被奴役 哈哈 |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 15:32 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
承認自己是中國就被努奴役麽？真是謬論！ |
|
| 34715 於 2002/03/08 15:37 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
李前總統說自己是中國人 看看他被中國批鬥辱罵得多過分? 台灣人笨一次 會再笨第二次嗎? |
|
| 34715 於 2002/03/08 15:38 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
你也無法否認那麼多貴國國民 被當豬養沒有人權還要謝主隆恩歌頌主子的荒謬情境 |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 16:06 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
哎。。 不說了。。 如果你們在大陸說自己不是中國人 真不知道下場是什麽。。 |
|
| Eric 於 2002/03/08 16:12 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
>哎。。 >不說了。。 >如果你們在大陸說自己不是中國人 >真不知道下場是什麽。。 如果說自己是台灣人我遇到的情況: |
|
| 八一軍旗 於 2002/03/08 16:23 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
Eric 有本事來説一下，看我說得對還是你說得對？ |
|
| Eric 於 2002/03/08 16:31 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
sorry!你連ra 兄都當成台灣人,還是別掰了吧!何況中國的資訊....唉! 這個網站高手如雲,當壁虎充實充實自己先! |
|
| Ota-Killer 於 2002/03/08 16:32 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
>如果你們在大陸說自己不是中國人 >真不知道下場是什麽。。 呵呵，我們都在美洲大陸、歐洲大陸以及澳洲大陸說自己不是中國人， |
|
| aqua 於 2002/03/08 16:42 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
支那人一再對我們國人恐嚇"如果你在支那就要對你怎樣怎樣..." 如此情況之下 還會有人笨到自己乖乖去支那讓野蠻的支那人養套殺嗎? |
|
| 四處逛逛 於 2002/03/12 22:19 | |
| Re:獨派與統派選民的比較 | |
支持版主！ |
|
