視覺污染之一的鐵窗文化
| 回 覆 | 返 回 |
| 阿加 於 2002/07/24 04:14 | |
| 視覺污染之一的鐵窗文化 | |
Taiwan視覺污染的問題包括鐵窗文化。有一次還讓我在外國親台人士面前，差點下不了台。 認識一位義大利拿波里來的朋友。我和其他國家的朋友都叫他耶穌。長得就是一副神愛世人的樣子。 後來他娶了一位台灣女孩，幫他生了一個壯壯寶貝，然後太太帶著老公到台灣作客一個月。有一次，我們在莫斯科又碰面。他告訴我，台灣的小吃簡直是不得了的好吃。想到義大利人應該也是很重視美食ㄉ，品味很高，能得到他的激賞，心中甚是得意！ 聊著聊著之餘，突然，他看起來很不自在地問我一個問題：為什麼他在台灣到處都看到鐵窗呢？若是一樓則還可以理解，但為什麼很多高處樓層也都裝呢？他又很疑惑地問我，台灣是不是竊盜問題很嚴重呢？一副好像以後可能要到台灣住，正在探聽情報的模樣... 為ㄌ讓他心安些，我只好亂掰。說以前的確很嚴重，使得人們不得不採取自力救濟的方式，裝鐵窗自保....... 但他又問，真奇怪，小偷不怕摔死嗎？難道每個都是蝙蝠俠？我只好說，有的小偷真的是蠻誇張的。但重要的是，現在偷竊沒那麼嚴重ㄌ！（哈！連我也不相信）只不過民眾形成裝鐵窗才能安心的想法，一時很難改變。所以還是到處都有鐵窗。 為了證明桃園的安全可靠（他老婆也住桃園），我說，我家未裝鐵窗，也從來沒有遭竊.... 為求說理之完整，想到他老爸是義大利共產黨，兒子也是左派，只好趕快搬出馬克斯。我說，你看，台灣鐵窗文化就是馬克斯歷史唯物論有道理的好例子。馬克斯說，下層結構變了，上層建築也會改變。而台灣的生活富足，小吃很好吃（趕快加強印象！），所以鐵窗文化這個上層建築也會變，但改變速度可能比較令人不如意。總之，別怕！一定會變！ 聽我這麼掰，義大利耶穌好像相信了。 但你呢？我親愛的台灣派網友… 連我自己都不太信耶！^^ |
|
NO:54_1
| 馬巴派讀者投書 於 2002/07/28 18:37 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
開欄文以生活富裕後，鐵窗文化必然消失的解釋，應該是一個讓馬克斯歷史唯物論遭庸俗化的好例子。這很像像恩格斯的說法：歷史唯物論的分析起點是從解決肚子溫飽開始。本文的應用例子事實上無法使歷史唯物論的分析力量，能被發揮出來。 經驗顯示，富人對安全的需求可能更高，因此開欄文的說法也就不能成立。 或許應該這麼解讀台灣鐵窗文化： 鐵窗文化可對照於眷村的竹籬笆文化。二者都是國民黨統治下的產物。這必須從其經濟政策與政治體制之間的關係及其後演變，才能看出這些文化都是眾生為求生存的心理技術。 國民黨蔣家軍敗退到台灣來，想反攻大陸，但卻不問台灣人願不願意參加這場戰爭。蔣介石到台灣以強力把台灣改造成軍事共產體制，集中資源發展一部因應未來戰爭的機器，等待反攻時機。而對反對採取軍事統治及質疑反攻大陸目標的人，則一概予以高壓整肅。 這個軍事共產主義體制也包括把從中國來的軍隊，分佈到台灣各地。一方面作為統治台灣的軍力鎮壓保證，但另一方面則將其軍眷也予集中統治，避免他們和台灣人融合。經過一段時間後，這使得眷村發展出隔離於台灣社會的竹籬笆文化。 隨著反攻大陸逐漸無望，以及台灣市民社會力量逐漸復甦，國民黨這個強加在台灣上的軍事共產體制也開始回應發展民生經濟的需要。但其經濟發展政策僅考慮到與日本及美國貿易的地緣考量，並未注意到最弱環節思考的要求，以至於雖有經濟起飛，但卻造成城鄉差距擴大與南北發展不均的弊病。 正是這種政經背景，農村所釋放出的大批勞動力開始進入都市。他們在當年交通不便下，等於是脫離農村的生活圈，進入都市或北上謀生。但在都市中，人生地不熟，周遭也都是外地來的，聚集在大都市周圍地區。由於大家互不認識，自保心理才使鐵窗文化應運而生。這和竹籬笆文化都是一種自外於周遭，為調適環境變動帶來的不明確性與威脅感，而發展出來的心理技術。 其實，鐵窗文化只是這種政策造成的離鄉背井，發展出心理技術來適應環境變化的例子之一。這批離鄉背井之人，可能包括你我的父母，為我們留下了很多悲傷的歌曲，特別是那些在北上車站旁，離情依依與相互慰解的苦情歌曲。這是人們為適應進入都市生活前的心理轉換。而在傳唱這些歌曲中，心裡不安與苦楚才暫得抒發。 我想，竹籬笆內的心理世界應該也是懷有困頓抑鬱之感吧？ 總之，這些悲情都是統治者拙劣的政策所造成，民眾只能默默承受，以抑鬱或悲情的心理來適應自己。但這些抑鬱的竹籬笆或悲情的鐵窗卻讓生活在台灣的民眾無法認識對方，互相隔閡。 既然我們讓中國國民黨下台，則也該好好注意民進黨政府的施政。只要能避免過去無知政策，則卸下鐵窗或推倒竹籬笆，自然就不是一件難事了。 |
|
NO:54_2
| Skywalker-Luke 於 2002/07/28 21:55 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
有膽識者就拆下鐵窗實驗一下吧！（指住普通四層樓公寓的喔） |
|
NO:54_3
| Lancu 於 2002/07/29 03:48 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
其實, 我不認為這有那麼複雜. 個人看法是, 台灣的防盜鐵窗和迷信是一樣的. 比如, 台灣本地人以時鐘作嫁妝或是 入新厝 的贈禮是很平常的事. 迷信的傳播, 就是 寧可信其有, 以免後悔 的作為. 台灣, 不, 應該說台北, 迷信是對一種說法的執著. 台灣的防盜鐵窗, 是人對迷信不敢冒犯的焦慮反應. 沒有自我又沒有身份(生存名份)的台灣人, 焦慮和不安全感是生存的中心, |
|
NO:54_4
| 大東亞決戰機 於 2002/07/29 15:09 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
回Skywalker-Luke兄： 我家住三重、 普通四層樓公寓的2樓20幾年了。 没鐵窗、没遇過小偷。 |
|
NO:54_5
| Skywalker-Luke 於 2002/07/29 21:32 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
大東亞決戰機 敝人住家這一帶也從未聽說有什麼住戶遭竊事件，倒是敝人過去任職以停止營運的公司曾遭竊過（位於和平東路與基隆路交叉口那一帶）。 |
|
NO:54_6
| 阿加 於 2002/07/30 13:46 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
哈!有大尾ㄉ游進來ㄌ |
|
NO:54_7
| Skywalker-Luke 於 2002/07/30 21:35 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
大尾？誰呀？ |
|
NO:54_8
| ＯＬＡ 於 2002/07/30 23:17 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
我猜是指。。。馬巴派讀者投書 阿加兄這篇文章，用鐵窗的故事當作引言，也是反（譏）諷。。。最重要的是引起思考批判。。。 一池生機盎然的湖水，面臨即將滴落的一滴水，所引動各層面的陣陣漣漪。。。。試問，該如何評斷這滴水是好是壞？又，所帶來的漣漪會是好是壞？ |
|
NO:54_9
| 後知後覺 於 2002/08/01 17:34 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
鐵窗 說實在沒什麼用 我家除了2F後根本沒有鐵窗 且2F前房間陽台落地窗跟沒在鎖 雖說已有一次遭竊的經驗 但偷兒的出入口只有一樓的大門 |
|
NO:54_10
| 藍蟹 於 2002/08/02 02:20 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
談談經驗談．．． 一般來說，經驗裡四五層樓公寓最易遭竊的樓層為頂樓 另外，竊案容易發生的原因，我覺得跟警察的考績制度有關 最近的一個例子，警察已經開始連「搶案」都在吃了 我有一個網友年初在高雄被搶了幾十萬 如果是我，警察你有種給我改改看！我鐵定當場打電話到警政署督察室 我的角度來看，警察比跟歹徒還要可惡，歹徒搶劫，警察又搶了一次！ 連筆錄都丟掉，警察根本不想辦你的案子．．． 妳的下屬領了薪水卻不做事情的話你怎麼辦？Fire 他！ |
|
NO:54_11
| 11 於 2002/08/03 13:07 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
台灣文化之瘤 鐵窗 白日以夠難看都市景觀 入夜出自政府官員自以為高雅浪漫泛黃街燈 遮掩麻醉辛勤工作人們 給了夜生活日夜顛倒合理活動藉口．．．．．．． |
|
NO:54_12
| 蘭陽醒獅團 於 2002/08/04 01:44 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
鐵窗文化也是一種自私文化。 一樓裝鐵窗，二樓也會跟著裝。 因為裝了鐵窗容易攀爬。 三樓也裝了，四樓..五樓... 根據統計..一人一生至少會遇到一次火災。 這年頭很少人會偷電視冰箱等...便宜貨。 把貴重資產放在保險箱吧。 鐵窗要開洞嗎？ 請問那種20元買的鑰匙又能難倒小偷的技術嗎？ 無採工的事情不要做拉。 |
|
NO:54_13
| cck+ 於 2002/08/04 02:57 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
根據我的了解，除了四或五樓公寓頂樓外，絕大部份的竊賊都是從正門進入室內偷竊的，理由應該不是雙不雙拼的格局問題，而是竊賊和我們一樣懼高也怕摔死，竊盜罪罰責並不重，竊賊無須為了你家裏通常不多且未知的現金財物，賭上自己的生命 只有愚蠢的竊賊才會從高樓外牆攀爬入室內行竊，姑且不談他所冒的生命危險，除非他想尋原路回去，否則他勢必從正門離開現場，但問題是，這條從正門離開的路線沒有走過，逃走的過程將會有許多不確定性，他被逮到的機會就會很大，對一個正常的竊賊來說，這絕對是最後的選擇 我住在高樓，沒有裝鐵窗，不過我的父母提醒我早晚要裝，理由與竊盜無關，而是怕幼兒不慎攀爬窗外而墬落地面，這種想法有其道理，但我應該還是不會裝鐵窗，因為，我幾乎沒有聽說世界上有哪個國家有人因為沒有裝鐵窗而造成幼兒從高樓墬落的，這表示，理論上雖然幼兒隨時會因無知而攀爬窗外，但實務上，因為有成人在場監護及其他室內的人為限制而不會發生，若真發生幼兒攀爬窗外而墬落地面，應該檢討的是大人的失職，而不是沒有裝鐵窗，這和不可將幼兒單獨留置於車中的道理是一樣的 【蘭陽醒獅團】說的對，相對於生命，財產的損失其實是小事，更何況我們許多人的主要財產要不是放在銀行保管箱，就是一些【記錄與數字】，這種東西的憑證即使被竊也無所謂，都是可以補發的 另外說到家中的鐵門，其實這東西也沒甚麼用，只不過求心安而已，不管各位家中鐵門是幾到鎖的，碰到用乙炔槍的竊賊，你還是拿他沒辦法，最好的防範措施，還是老套，那就是敦親睦鄰，守望相助，再配合大樓的門禁保全人員的把關，就更安全了 |
|
NO:54_14
| 阿加 於 2002/08/25 16:22 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
OLA兄： 會到台灣意識聯合論壇的網友，而且還參與討論，絕對都是大尾的鯨魚！（不是Sula喔^^） 這正代表著大家對周遭的人事物，都在用心思索，追尋因應之道。這種台灣意識的自我萌發、展現與成長，絕對是我們建國的最重要動力所在。 此外，我想，大家都是對精神價值有強烈需求的人，也有較多的時間可以思考一些事情。若能發揮科學的力量，對未來事物，進行預測與建言，才能不枉費台灣撫育之恩. 很喜歡你對本文的解讀，希望有機會多多交流！ |
|
NO:54_15
| Taipei Student 於 2002/08/25 16:46 | |
| Re:視覺污染之一的鐵窗文化 | |
我家不裝鐵窗。。。所以被偷過.......我的P4就是淪陷於小偷之手.... 連我的摩托車（無照駕駛中），也被附近的小偷偷走....後來備案才找到.... 鐵窗真的很重要...更重要的是治安... |
|
