據報載，中國已不再認岳飛、文天祥為民族英雄了。其實東夷人住中國東北的叫滿人，住山東的叫漢人，華夏人住蒙古的叫蒙古人，住山西、陝西的叫漢人，五胡亂華並未改變漢人的血統。現在北方民族終於兄弟相認了，整個中國大南方也被他們完全征服同化了（中國清末民初講的「五族共和」全是北方民族，南方人無一席之地），對他們當然是可喜可賀之事。但是懦弱憨厚的南方人何時才能覺醒？

各位好友，PRP已有個人網頁存放〝台灣人的族源 【貼文結集】〞的最新版，
網頁名：台灣人的族源
網址：http://home.pchome.com.tw/science/daiwanlang

台灣人的族源【貼文結集】

都很[賭爛]他!

將來[越南民國](Peopledom of Vietnam or Viet Nam Dan Quoc)成立後,就決定派兵前來

[光復]台灣,然後將李登輝、陳師孟、許文龍、金美齡之流列入我國的[戰犯]名單,還需要靠

原來宋代以前的族譜是官修的，有其政治用途，此禁制宋代才被打破，而有私修族譜，但直至明代私修族譜的風氣才大盛。難怪福建人都宣稱源自河南固始，客家人都源自福建寧化石壁村，廣東人都源自廣東南雄珠磯巷，畬族都源自廣東潮州鳳凰山，這些都是官方公式。

　最近馬偕醫院輸血醫學研究室林媽利醫師與日本紅十字會血液中心及東京大學人類遺傳學研究中心共同研究，以ＨＬＡ的多變化多樣化的基因系統為判斷族群關係的主要因素，研究結果數據顯示閩客人都是古代越族漢化的同一人種。這種結論對長期以來受國民黨大漢族主義制式教育的人們而言，不啻是一種反思的好題材，也間接證明了語言學家長期以來認為「基礎語彙就是族群基因」的真知灼見。

　甚多的台客語族群知識份子對此結果，仍然難以接受，散見在報章雜誌常見視現存的台語就是河洛語，此種語言原為長安附近的一種語言，其“基礎語彙”來自古漢字，由於戰亂北方漢族“大量”南遷，混合南方越族土語所形成。

　基礎語彙一詞常被大眾誤用，但語言學界至少以一、使用頻率高，二、日常生活不可或缺，三、六、七歲左右的小孩皆通曉，四、存在於世界的任何一種語言，五、即使透過語言接觸也不易產生語言變化等基準作為基礎語彙的依據。在此前提下，我們認為古漢字其實就是外來借用語彙，而不是基礎語彙。蓋弱勢語言文化的土語與強勢語言文化接觸時，其原有的大多數語彙被強勢語言所取代所掏空，但僅存的卻是韌性特強的百分之二、三十左右的基礎語彙，即使經過千年，除非生活方式徹底改變，否則難以消失。這與人口不一定成正比，例如滿族徹底漢化，其語言終至消滅。而在古代兵荒馬亂之際，能攜家帶眷逃難的僅限於高官將領，普通百姓與士兵按常理大都是單身一個。因此北方漢族陸陸續續南遷為肯定，但“大量”一詞則為否定，否則閩客人在血液上，不會有強勢的越族基因存在。

　而可舉證的，則是顯現在各族群語言上，愈是日常生活上所使用的語彙，愈是各自一詞與來自拉丁語源或漢字語源的外來借用語彙大異其趣。無論是英語、義大利語、法語、西班牙語、德語等拉丁圈語言國家或台語、日語、朝鮮語、越南語等漢字圈國家內的各族群語言，在表現吃喝住玩樂身體用語等具體的基礎語彙時，各執一詞，各具特色，例如台語的吃喝玩樂等語詞找不到對應的漢字語源。

　但表現抽象概念時，則大量使用外來借用語彙，並非偶然。例如以語意“遺跡、宗教、診斷、制度、特別”為例，無論是拉丁圈國家族群語言的遺跡〔英ruins意rovine法ruines西ruinas德Ruine〕；宗教〔英religion意riligione法religion西religion德Religion〕；診斷〔英diagnosis意diagnosi法diagnostic西diagnostico德Diagnose〕；制度〔英system意sistema法systeme西sistema德System〕；特別〔英special意speciale法special西especial德speziel〕或是漢字圈國家族群語言的遺跡〔台i-chek日i-seki朝yu-chok越di-tich〕；宗教〔台chong-kau日syu-kyo朝chong-kyo越ton-giao〕；診斷〔台chin-toan日sin-dan朝chin-dan越chan-doan〕；制度〔台che-to日sei-do朝che-to越che-do〕；特別〔台tek-piat日toku-betsu朝thuk-pyol越dac-biet〕。

　再以“意見、國旗、文化、獨立、關係”等漢字語源為例，則意見〔台i-kian日i-ken朝ui-kien越y-kien〕；國旗〔台kok-ki日kok-ki朝kuk-ki越quoc-ki〕；文化〔台bun-hoa日bun-ka朝mun-hoa越van-hoa〕；獨立〔台tok-lip日doku-litsu朝tok-lip越doc-lap〕；關係〔台koan-he日kan-kei朝koan-kie越quan-he〕。

「越」有可能不是他稱。一篇簡体字網頁「布依猜想」中說：「然而還有另一種說法，說事情剛好相反—“百越”不是一種他稱，而是來源于越民族的自稱，布越。在壯、布依語中，“布”至今仍為“人”、“族”之意。等于說：布越者，越人也、越族也。也就是說，“布越才是多年前的越人自稱。」不知您同不同意？

漢人把「布越」音譯成「百越」，指其族系繁多，是個妙譯。閩南語中男人zabo（女人zavo）的bo與閩南語發音的「布」正好一樣，會不會是同源的？有專家認為za是「人」的意思，但會不會za其實是發語詞（像「阿」），bo是指男人，vo是指女人？

拿語言來說, 漢語系的各語言也不是每個時代都固定的, 今日的河南人跟六百年前的河南人, 彼此間能不能溝通就已經是個很大的問題, 何況累經戰亂屠殺和流離遷徙之後, 誰與誰是不是原先那批人所生的後代?

南方就更不用想了! 漢代的閩越諸國與魏晉南北朝的南方土著諸民族, 乃至唐宋開發福建時遇到的猲獠, 畬族等諸族, 甚至到了元代大批進入泉州和廣州的海上中東人混入當地血統~~

一是算出現代華北人仍有82%的漢末漢族血統（「漢族的發展和演變」http://www.16988.net/china/institute/han.htm）的那位大陸學者，他直接指出「平埔族應該是大陸渡海過來的古代百越族與當地土著南島族群的混血。」，

二是許銘洲專欄（〝台灣史與基因比對呈現的「台灣人圖像」〞 http://www.geocities.com/myfreeid20/xu-1.html ），以下摘取其中幾段：

「福建閩南人源於百（閩）越族，這已是學術界新興的主流觀點。根據學者的研究發現，荷蘭統治時代前後，福建話與台灣的熟番語（平埔語），大部份是可以溝通的。美國耶魯大學教授托尼（Tony）在研究荷蘭統治台灣史時，頗為關注荷蘭人統治台灣時，統治者究竟如何與住民溝通，如何克服語言上的障礙，學者托尼提出的假設性結論認為，「當時台灣熟番所講的語言應該就是福建閩南語」。日據時代任職於台灣總督府的人類學者金關丈夫早期就認為，當時部份熟番與福建人，在人種體質、語言上相近，卻與當時的漢人差異較遠。」

「福建閩南人源於百（閩）越族，這已是學術界的普遍看法，而且，根據學者的研究發現荷蘭統治時代前後，福建話與台灣的熟番語是一定程度是可以相溝通的。這可以從1624年荷蘭人統治台灣以降，設置於印尼巴達維亞東印度公司所聘請的二十幾位通譯（通事）清一色都是福建閩南人可以得知，其中較著名者包括有早年裁縫師出身的鄭芝龍、蘇鳴崗及何斌等人。荷蘭的台灣留學生Heyns Pol（台灣名字－韓家寶）於2001年通過台大歷史研究所的碩士論文，即載明二十幾位通譯都是福建閩南人。」

「根據荷蘭統治文獻熱蘭遮日記記載，當時荷蘭人甚至連帶兵攻打彰雲地區的華波浪（Favor lang）平埔番，都要帶福建閩南人通譯陪同，這也是一項相當有力的證明，即福建閩南人的語言與當時熟番語有一部分是相通的。日據時代任職於台灣總督府的學者金關丈夫，也認為當時的熟番是介於漢人與高山族之間的人種，與福建漢人較相近，與高山族較不像。 」

「難道台灣閩南人是中國百越族「唐山過台灣」的後代嗎？還是台灣的閩南人，荷鄭時代的熟番與中國的南方百越民族，共有一支祖先，所運用的語言也是共有的祖語？這恐怕會是可能性極高的學術想像與推論，我們大可不必非要抱著「唐山過台灣」的中原史觀不可。」

「就遺傳學者路卡.卡瓦利－斯福札，梅利特.魯倫等人的觀點，拿來印證上述的假設說法，即荷鄭時代的熟番與中國的南方百越民族，共有一支祖先，所運用的語言也是共有的祖語，其實也是說得通的。也有人更大膽提出另一種觀點認為，從台灣豐富的出土文物看來，其實也不必排除該已經消失的共同祖語是從東亞、南亞地區傳遞到中國大陸南方的百越族。」

古越人移民台灣的社會原因

是什么原因促使古越人移民台灣的呢?任何移民現象都具有重大的經濟或政治背景。台人連橫認為，古越人由福建遷出，流落海上，與公元前334年楚國滅越有關。這樣分析是有道理的。只是解釋不了自周代已見于歷史記載的海上越人。

西周以降，有數次大的社會動蕩都有可能成為越人浮海東渡的社會原因。第一次，周王朝勃興。公元前十一世紀，周人自黃土高原而下，由西向東，拉開了華夏民族蔚為壯觀的一幕。鼎盛時期，南方跨過長江，北抵松遼平原，東臨渤海之濱，連偏居東南一隅的吳國也成了它的封國。這一段民族經歷在中國歷史上是偉大的，但是也充滿了戰爭。相傳西周時期有一千八百國，至春秋時期被兼并為一百多個。在此期間，越人雖曲意委蛇，一度向周王朝進獻貢品，但穆王37年，“大起九師”、傾兵伐越的災難還是落在了它的頭上，敗國之民，多淪為奴。在這民族拓展的劇烈陣痛中，越人出走是可能的。

第二次，吳王夫差敗越。由東周初年至春秋戰國時期，是中國歷史上一個更大的動蕩時期。在這一動蕩中，公元前494年，吳國敗越，把越置于屬國地位。越王勾踐卑身事吳，臥薪嘗膽，長達七年。其屬下不甘為奴，也有可能出走。

第三次，即連橫氏所提到的“楚國滅越”。正當吳越爭雄東南，大動干戈時，中原地區發生了劇烈的封建制革命。隨著鐵器的出現，做為戰國七雄之一的楚國國力迅速膨脹，公元前334年，楚威王揮戈東進，滅掉了奴隸制的越國。越國無疆被殺。這對于越國是一次空前劫難，國家被滅，人做鳥獸散，或鑽入深山，或遁跡江湖，或浮海而去。正如《史記》所云：“越以此散，諸子爭立，或為王，或為君，濱于江南海上……”

第四次，秦始皇置閩中郡。越國被滅，外越地位相對增強，海內外越人聯系頻繁。公元前221年，秦統一中國。7年之后，為穩定其統治，切斷大陸沿海越人與外越的聯系。乃置閩中郡于泉州，“以備外越”。其具體政策為：移沿海越人于內地，遷罪人實海邊之地。古越人一向依山傍海，漁獵為生，不堪忍受海禁，東渡台灣和澎湖歸附外越是很自然的。加之公元前210年。秦始皇南巡會稽，下令禁止越俗，把他們“男嫁女”的婚姻斥之為“夫為寄 ”。在秦政府的壓迫下，原生活在會稽郡的閩越族，也有可能向海外遷徙，移民台、澎。

第五，漢武帝征閩越、南越、東越。漢武帝統治時期，東南沿海地區連續發生了數次大的社會動蕩和騷亂。情形如下：公元202年，漢高祖立無諸為閩越王，轄閩中郡故地。公元前192年，漢惠帝立搖為東海王，都東甌一帶。此二人均為越王勾踐之后。公元前138年，越人自相殘殺，閩越首先發難，時攻東甌，東甌告急，漢武帝發兵征閩越，閩越兵退。公元前135年，閩越再次發難，進攻南越，漢武帝兵分兩路，再次征閩越，閩越王郢抗拒，但被其弟余善及其宗族殺掉。余善降漢有功，被封東越王，與搖王并處。公元前112年，南越反叛，漢武帝征南越。東越雖答應出兵助漢，暗中卻與南越交好。因此，漢武帝征南越之后，于公元前110年又征東越。大軍壓境，東越搖王及其貴族殺掉了東越王余善，向漢帝投降。由于“東越狹多阻，閩越悍，數反覆”，于是漢武帝“詔軍吏皆將其民徙處江淮間”，“盡虛其地”。“東越遂虛”。事實上，“盡虛其地”，將越人全部趕往江淮地區，是不可能的，此后，漢朝政府在沿海設章安、東治二縣，正是為了加強對當地抗拒遷徙而留下的越人的統治。在上述几次大的戰亂之際，越人為避戰禍，亡命出海，當在情理中。據《史記·東越列傳》記載，余善殺兄降漢之前，曾與宗族密謀﹔“今殺王以謝天子，天子聽罷兵，固一國完。不聽乃力戰，不勝即亡入海”。《史記·南越列傳》也記道，南越王建德與相呂嘉，兵敗后，也“與其屬數百人亡入海”。這里“亡入海”決非投海自殺，因為自殺是不需要船只的，而據《漳浦縣志》所記，兵敗之前，越王潭、越王建德都曾伐木造船于太武山(按在今福建龍海縣)。顯然，“亡入海”是要流亡于台灣、澎湖等海島之上。此外，這一時期，越人內部的自相殘殺，也應視為越人出走海上的原因之一。《廣州外域記》有云，安陽王與南越打仗，兵敗后，“安陽王下船，徑出于海”。

總之，上述五個時期，我國東南各省沿海地區發生的極大的社會動蕩，是古越人移民台灣的基本原因和政治背景。

本版沒有封您的IP.但如果您在別的版面發言有觸犯版規之處,
則一旦某版被封IP,全部台灣意識論壇皆被封IP.

請自思有無犯規的地方,而不是一味指謫本論壇.

[百越]就是現代的[台語群](壯侗語群),而[荊蠻]是現代的[苗瑤語群]。
所謂的[黃帝軒轅氏]本名叫做姬歸藏,而雒龍君是[炎帝神農氏]姜魁隗的曾孫姜明之孫,其後代就是[中國]的[春秋五霸]之末的雒句踐。
[黃帝軒轅氏]的姬歸藏,他算是原始漢族的第一位大酋長,而劉邦則是漢族的第一位皇帝。
其實[蜀朝]的蜀泮,其祖先應該算是屬於原始的[漢藏語族苗瑤語群]或[南亞語族孟高棉語群]之種族。
[中國]的[南北朝]之[南朝陳],其開國之君陳霸先也是越族,就是廣義下的越南人。
吳權是因為反抗[南漢]劉巖(劉龑)的腐敗政權,將其勢力擊退後稱王,但是並未建立國號與年號,他死後,其妻兄楊三哥奪取了王位,引發[十二使君之亂]的混亂局面。直到丁部領於西元九六八年[撥亂反正]結束亂局後,兩年後稱帝並且制定國號[大瞿越帝國](或[大句越帝國])及年號[太平],越南才算真正脫離[中國]皇朝的控制而獨立。
吳權是交趾越人,跟[越南共和國柴棍(西貢)政權]的吳廷琰(吳庭艷)一樣,其祖先可能是吳王夫差或其親族的後裔。
[五代十國]之一的[吳越]開國之君錢鏐也是越族,乾脆就將它列入越南的朝代之一。
鄭檢只稱王並沒有建國,所以不算是朝代,而他的祖先來自福建。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
越南人民的真正[潛意識]──建立越人之國,復興大越民族

欄主宣布，本欄結束（歹戲托棚）。

代理版主，謝謝曾讓我寄放一篇「貼文結集」在本論壇裡，NO:178的「閩南人大約是13%高山族、頂多20%漢族、最少67%越族（+南洋族）」。現在我已有個人網頁存放它，您能不能把它（舊版）刪去？該欄的討論已在「政經論壇2002」裡。謝謝！

★請諸位網友掀起您們的雙臂,在接近手肘往正面手掌的方向,距手肘約【3~5公分處】,
請輕輕向兩旁壓！如發現一條白色橫紋∼即是平埔族【特有基因】的條紋∼∼∼
大多數僅有一臂有此條紋！但我見過幾位很純的雙臂橫紋.好明顯不用壓！就看到了.........

★我們這種外省第三代..............都看得到一臂平埔族的條紋！