Sam 對 Frodo 說的那些話：

They were full of darkness and danger and you didn’t want to know the end, explains Sam. But in the end you realize that it’s a passing thing and a new day will come. Those are the stories that stayed with you and meant something. The folks in those stories kept going. They held onto something.

What are we hanging onto? asks Frodo.

That there is some good in this world, Mr. Frodo, and it’s worth fighting for, responds Sam.

尤其是最後這一段，是整個精神所在。

我們四周已經充滿太多妥協、功利，和失敗主義的論調，
麻痺許多人追求真實、正義，和堅持到最後的勇氣，
正需要魔戒來喚回台灣人的骨頭與精神。

ps. 不知道是否我太敏感，
老覺得中國劇「教化」意味濃厚，
不管是間接歌頌屠殺暴君的「英雄」，
比金庸原著更是從頭失敗到尾，最後幾乎死光的「書劍恩仇錄」，
還有許多古裝官場劇，
一再要大家接受政治混亂，英雄再好也贏不了強權的觀念。

-----------------------------------------------------------

【影詩】魔戒之二　

善惡對立的因果循環
凝結成一只
魔戒
也滾落出無數個
陷於天人交戰的靈魂

為了擴張領土
他們遠征

為了捍衛家園
你們遠征

為了馳騁想像
我們............................遠征

戲幕在結局之前拉上
擺脫交戰的靈魂方才恍然大悟：

「邪不勝正」雖非
顛撲不破的真理
「真實的善良」卻能
亙古永恆

關魚，2002/12/30

批ㄟ司
為電影「魔戒第二集之雙城奇謀」觀後感。
---------------------------------------------------------

中華文明則不然，受儒家孟子聖王思想的影響，期許聖人出，天下平。願意賦予聖人絕對的權力，期待這個人能夠帶來人間的救贖。然而現實發生的情況，卻如同魔戒劇中的剛鐸，當聖君獲得權力的魔戒之後，用扭曲的心智開啟了王國的厄運，光榮的歷史不再，贏得的只有人心的墮落。這是東方頹圮的原因。人民迷信力量，相信聖人的權力不應受到制衡，沒有人有智慧與勇氣，不受誘惑的把權力魔戒丟入末日火山中銷毀，任由這股力量誘惑逐鹿，帶來血腥的暴亂。

台灣人看這部電影，應當比中國人更有所感。台灣，一個民主國家，權力不再絕對，社會也不被絕對的權威宰制，人民雖有不同的意見但過著愉快的日子，就像魔戒片中那些零散的小國。對岸的中國，日漸強大，吸收著周邊的資源，建設著巨塔（上海？），大量將自然環境（如長江三峽）轉換成工業與軍事毀滅的力量，反省與節制力量的聲音微弱，戰爭的陰影籠罩。台灣人有些人驚惶的自問：我們要與魔多（中國）結盟（一國兩制）嗎？看看與魔多結盟的艾辛格（香港），有變好嗎？我們能夠抵禦魔多（中國）的力量嗎？

台灣與中國的關係，正是魔戒第一集開始時提到的有限的力量與無限的力量的關係（給人類的九個戒指、矮人族與精靈等的戒指，和至尊魔戒之間的關係），如果接受了有限力量的戒指，就會受到無限力量魔戒的宰制，就像劇中九個戒奴一般，那九個戒奴，不就是接受了黑暗魔王索倫有限力量的戒指之後，受到誘惑，墮落成不生不死的戒奴，終其一生供魔王差遣？魔戒這部電影，蘊含著西方人對於政治權力的透徹與智慧，我們以詩爛漫的歌詠之餘，似乎應當更深刻的思索其中真諦。

ㄟ，這是說我嗎？

呵呵，如果認為這首詩只有「爛漫的歌詠」，實在有些可惜呢。

因為你只讀到表面的字意，
忽略了人類在兩百萬年歷史來從不間斷的戰爭中，
到底留下了什麼，學會了什麼。

有位歷史學家的名言，翻成中文大概是說：
「人類唯一能從歷史學到的教訓，就是人類永遠學不會從歷史得到教訓。」

是這樣的嗎？

從歷史的長軸來看，
人類的戰爭雖然從不間斷，
但形式有別，內涵有別，效果有別。

恐怖份子的超限戰和全球經濟科技戰爭，
都是另一種形式的人類競爭和以強欺弱的壓迫，
前者是強權壓迫中東，死傷無數的中東以最激烈的手段反擊的結果，
後者呢？後者是一種經濟殖民、全球化資本主義的展現。

有沒有改變的一天？
再講理想一點，有沒有世界和平及世界大同的可能？

我深信有的，即使不是百年內能夠實現。
只要夠多的人抱持著真實善良的信念，
拒絕沈默付出行動抵抗極少數的強權份子，
就能夠造成改變。

南韓網路族群選出了新總統，不正是個例證？

>>拒絕沈默付出行動抵抗極少數的強權份子，
就能夠造成改變。

很遺憾的，這類行動選項中，就有戰爭一項，
魔戒中的精靈面對這困難的抉擇，
精靈選了什麼呢？
至少一部份精靈選了妳說的：拒絕沈默付出行動抵抗極少數的強權份子。
而他們面對的是戰爭呢！

當面臨不受限制的力量時，
是沒有辦法讓妳投票的，
不是嗎？
不然聖盔谷之戰亞拉岡似乎該跟半獸人講：老兄，我們用網路投個票吧！

如果我們談的是魔戒，而不是約翰藍農，
我想對於戰爭這個議題的解讀，
好像沒有辦法用浪漫的祈求世界和平作為切入點，
也許梁詠琪可以在鑽石廣告中這樣說，
但是如果樹人會議得到的結論也是如此，
大概只有薩魯曼覺得溫馨感動。

戰爭在這部作品中的意義，
在於彰顯That there is some good in this world, it’s worth fighting for.
Frodo靠的不只是真實的善良，還要加上無比的勇氣，與朋友間的信賴協助....
單純的真實善良面對魔戒是不能得勝的，不是嗎？
如果只注意強調「真實善良」的單向觀點，
我真的覺得花費三小時片長，或許加第一集六小時觀看這部電影，
有些...可惜呢，不是嗎？

呵呵，真實善良只是「最基本的精神」而已。

缺少真實善良，
「勇敢」有沒有用？
「朋友間的信賴協助」有沒有用？

很多黑道大哥又勇敢，
又有兄弟朋友的信賴協助，
你覺得呢？

樓上寫的是一首詩，
詩跟「評論」最大的不同，
在於「用字精簡，寓意深遠」。