台北全聚德 拒加盟北京全聚德
回 覆 | 返 回 |
Skywalker-Luke 於 2002/12/29 20:23 | |
台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/1134209.shtml 台北全聚德 拒加盟北京全聚德 記者汪文豪/台北報導 兩岸加入WTO,對岸的餐飲界看上台灣市場。在大陸有多家連鎖店的北京全聚德集團,原邀請同以北京烤鴨聞名的台北全聚德餐廳加盟,但餐廳負責人宋連郎堅持小本經營,予以婉拒,今年十月將餐廳改名為「宋廚」。 宋連郎在台北東區經營的全聚德北京烤鴨因皮脆、肉片汁多味美,多年來已有一批忠實顧客,包括知名歷史學者兼美食家逯耀東、前行政院長郝柏村、前考試院長孔德成,與前華航董事長烏鉞等人。已故的新聞界大老卜少夫每次從香港來台,也要到此品嚐。 宋連郎說,他烹烤北京烤鴨已卅多年,六年前以「全聚德」申請公司營利事業登記,未發現其他業者使用,今年初獲知北京全聚德集團有意來台開分店,才驚覺可能引發商標侵權爭議。 據了解,北京全聚德烤鴨店在大陸已有百年歷史,九年前搖身成集團,在卅五個以上國家與地區完成商標註冊,招牌價值約人民幣二億七千萬元,採連鎖化經營,在大陸至少有五十家分店。全球化的浪潮使北京全聚德將觸角伸向台灣,卻發現宋連郎早以相同名稱在台開業。 北京全聚德集團董事長姜俊賢今年帶著秘書來台探訪宋連郎的小餐館,姜俊賢一進門就指名點北京烤鴨,但宋連郎表示烤鴨是現做的,要姜俊賢耐心等候。 宋連郎說,當烤鴨上桌,姜俊賢等人專注看他片鴨並交頭接耳研究,吃完第一口,姜俊賢點頭說「不錯,烤得很脆」,才遞上名片表明身分,要求參觀他店裡的烤鴨製程,並希望與宋連郎合作,邀他加盟集團經營全聚德台北分店。 宋連郎認為,姜俊賢的賞識,證明他烹飪手法已達水準,但他不打算擴大營業,婉拒加盟。為避免未來與北京全聚德在台分店引發商標爭議,他向姜俊賢表明願更改餐廳名稱,以「宋家廚房」之意將「全聚德」改為「宋廚」,已向經濟部申請商標專利。 【2002/12/29 聯合報】
記者汪文豪/台北報導 兩岸加入WTO,屢傳因商標鬧雙包引發爭訟,著名如「康師傅」與「五糧液」。法界人士指出,商標法為屬地主義,兩岸目前未相互承認,即使大陸批准商標登記,若不符台灣商標法規定,業者仍不用擔心。 以名酒「五糧液」商標爭訴為例,有台商以近似大陸四川宜賓五糧液集團的W字樣的商標,推銷名為「五兩一」的酒類,遭五糧液集團以商標混淆之虞,委託律師在台打官司。 儘管兩個W商標圖樣近似,但從智慧財產局、經濟部到台北高等行政法院,均判五糧液集團敗訴,理由是「五糧液」的白底W商標圖樣,比「五兩一」酒黑底W商標申請日,晚了五個多月才由大陸國家工商行政管理商標局核准。 「康師傅」商標也曾在兩岸鬧雙包,台灣的「康師傅」被食品公司使用在魚餃與蛋餃等商品,大陸的「康師傅」則以方便麵聞名。後來使用大陸康師傅商標的頂新控股公司,來台向智慧財產局申請商標評定,智慧財產局評定台灣康師傅有仿襲大陸商標之嫌,被評決註冊商標無效。台灣康師傅不服,向行政法院提訴訟遭駁回確定。 法界人士指出,商標法屬於一國的國內法,效力只及於當地,如果業者在大陸完成商標登記,並不表示其效力及於台灣,仍必須再向台灣申請商標登記。台灣雖然已加入WTO,除非與其他會員國特別約定互惠原則,否則其他會員國業者仍必須在台灣登記註冊商標。 【2002/12/29 聯合報】 |
spglein 於 2002/12/29 21:35 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
1997年去北京時在「全聚德」嚐過 他們的「全席」,名聲多過品質, 在臺北吃過比他們好的; 海外的華埠也有比他們好的烤鴨。 謝謝Skywalker-Luke , 有期去臺北必去「宋廚」嚐嚐。 |
Skywalker-Luke 於 2002/12/29 21:56 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
spglein 要吃就要吃台灣台北的「宋廚」,絕對要比中國北京的「全聚德」好吃! |
港燦 於 2002/12/30 03:05 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
說到烤鴨,「全聚德」的不見得很行......我媽多年前參加旅行團到北京,吃過一次,只覺肥膩得很,此外沒甚大不了,還說粵式烤鴨比填鴨好吃多了。另外,近一兩年「全聚德」把店開到了香港,風評也不怎樣好。光顧過的,都覺得平平無奇,名大於實。 所以這商標,似乎沒甚了不起,用不用也沒所謂。 |
中間人 於 2002/12/30 11:16 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
沒錯, 聽我一些朋友說, 去北京玩時吃是吃的很便宜 (超便宜), 但是還是台灣的口味比較好... |
月日 於 2002/12/30 15:09 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
「宋廚」是不錯,只是看到這個名字就好像看到「親民工商專校」一樣會引人遐思。 老闆「宋連郎」若把「宋廚」改為「宋連廚」,或許更可以獲得親民黨支持群眾光顧(當然連派人馬就不會去了..)。 ^++++^ |
Skywalker-Luke 於 2002/12/30 16:19 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
↑哈哈哈哈!老闆恰好姓宋而已,太會聯想了...... |
fly 於 2002/12/31 04:23 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
有次到廣州去,特地找了家客家菜餐廳,想說嚐嚐道地的客家菜, 結果大失所望,菜色變化沒台灣多不說,除了鹹還是鹹. 有人說食欲是最難控制的,口味要改變習慣當然也是不容易, 個人口味是非常主觀的,只要合乎自己胃口就是珍饈美饌, 在廣東時,平常還是在台灣人開的台菜餐廳吃飯, 獨在異鄉為異客,還是故鄉的味道最能撫慰饑餓的肚腸. |
中間人 於 2002/12/31 09:11 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
入境隨俗就是這麼一回事, 像我當初剛到美國時, 上館子點了一份 炒麵, 嗯, 天底下沒見過這種炒麵, 超鹹超油, 只能以恐怖形容, 可是坐在旁邊的美國佬好像還覺得不夠味, 抓起醬油拼命地倒, 看得我都快昏到了... |
網路閒人 於 2003/01/13 17:13 | |
Re:台北全聚德 拒加盟北京全聚德 | |
在唐魯孫先生的中國吃裡有提到全聚德這家店,他的評語是食古不化,客人跑光了,有看過這書的人應該有印象吧?! 如果要比兩岸吃的玩意兒誰多,那台灣可是比不上大陸啦,地大物博這話不是假的;可是就我個人在大陸兩三年的經驗而言,烹調的手法及其精緻程度,我們台灣絕不遜於對岸. 或許個人體驗不足,請先進指教 |