我們在看「一國兩制」，要知道重點，但我們將重點看錯了！

我們看「一國兩制」，重點應該在「一國」，而不是中國人的重點在「兩制」。現在台灣媒體解讀，社會理解的「一國兩制」，重點在兩制。因為「兩制」，所以我們可以在非中國式的法政機制下生活，我們既享有強大中國的好處，又不被中共管（是中共，而不是中國），因此「一國兩制」是可以好的。這是錯誤的解讀。海峽兩岸的兩國兩制是既存的事實，我們比中國人民享有相對很大的人權和經濟生活，也享有一個國家國民所能享有的所有好處。因此「一國兩制」和現存的兩國兩制，對我們來說，最大的差異在「兩國」變「一國」，如果兩國變一國，沒有讓我們享有超過現有中華民國給我們的好處，那我們為何要自願的變成「中華人民共和國」的一國統治之下？在台灣的國民，你可以享有所有世界公民所享有的一切權利，甚至我們以現在的身份到中國，所享有的好處都比中國公民多很多，看「千島湖事件和與這一事件發生相差不到的一個月的浙江翻船事件，一個是國際大事，一個是一省之內的地方新聞而已，其中的調查、賠償金額和重視態度，相差不可以道里計。請問為何要和中國統一？

台灣的安全是國際安定關係的一軸，我們想讓中國管，美、日等國還不一定同意。兩岸兩國的關係放置在國際上，是東亞、太平洋穩定的重要環節之一，中國出兵攻打台灣，牽動的只是兩國變一國，很可能是東北亞變一國的情形，日本、韓國為什麼不會介入？有人說別人不會替台灣人死，所以台灣海峽發生戰爭將是台灣被中國統一的結果。錯！！！台灣對日本、韓國的重要性，甚至台灣對美國的重要性，遠比科索伏戰爭對美國、歐洲各國的戰爭重要，西歐不介入科索伏戰爭，他們的安全不受威脅，勢力不會減退。但是日韓不介入台海關係，是生存權受威脅的問題，美國則是太平洋防衛線是否要退回夏威夷的問題，甚至也影響美國的亞太盟國對美國協助防衛的信念、決心問題。所以台灣的位置是亞太國際關係的直布羅陀海峽，是挾制俄國出入地中海的伯斯普魯斯海峽。就憑這樣的位置，台灣甚至躺著要美國每年源源不斷的軍、經援台灣都可以。基於這樣的條件，請問中國憑什麼要無條件拿下台灣？我們又為何要恐懼中國？要「一國兩制」，請問一國對台灣的意義為何？