中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎?
| 回 覆 | 返 回 |
| 台北學生 於 2002/04/28 03:54 | |
| 中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
華盛頓記者林寶慶／二十五日電 美國五角大廈一分新近完成的內部研究報告預測，台海衝突可能在未來五至十年內發生，而且中共人民解放軍設計運用整體空間戰力，以奇襲方式在四十八小時內對台灣發動恫嚇式攻擊，在國際作出回應之前，逼迫台灣坐上統一談判桌。 廣 告 ●報告建議 美國必須立即反擊 這分名為「中國整體空間 (aerospace )作戰」研究報告分析，北京較可能採取恫嚇性 (coercion) 攻擊，而非以兩棲登陸攻擊奪取台灣。而中共威嚇性攻擊的成敗，取決於國際對台灣支持，報告並建議美國必須立即反擊，美國支持台灣的性質和程度，將是台灣對抗威嚇能力的一個重要因素。這分報告也警告，台灣和美軍不應低估解放軍的實力。 而北京動武最終目的在逼迫台灣領導人於內外壓力交加下走上談判桌，或者至少防止台灣獲得進一步國際自治。 報告認為，解放軍是否會對台灣採取行動，將不在於台海的軍力平衡情況；而是在解放軍採取恫嚇性攻擊，迫使台灣就範的能力。台海之間的嚇阻軍力競爭幾乎天天存在，報告認為計算雙方的決心、企圖及威嚇能力的平衡，比計算台海軍力的平衡更為重要。 報告說，潛在的台海衝突，已成為主導解放軍理論發展及武力現代化之主要作戰態勢（scenario)。台灣兩千年總統大選後，中共中央軍委指示策劃各種對台軍事行動。而解放軍領導人較傾向於使用空間攻擊的恫嚇軍事行動。威嚇性空間武力是將資訊戰及武器系統整合，使用空間攻擊敵方的戰略目標，迫使敵人屈服。 報告指出，大部分分析家分析台灣的空中優勢可維持兩周。但這些分析多半只計算了空軍的力量。事實上，台灣大概不會有「戰到最後一兵一卒」的機會。台灣可能與北京有著不願打持久戰的共同看法。台灣缺乏戰略縱深，打不起持久戰，且台灣領導人似乎決定必須速戰速決，而且戰區計畫在境外的台海或中國大陸東南。 解放軍之著作及演練顯示，北京意圖攻擊台灣的戰略及軍事目標，以期達到迫使台北屈服的心理上及實質上的效果。北京希望癱瘓台灣的意志及繼續奮戰之能力。理論上，一旦看不到軍事成功的希望，台灣可能相信再撐下去也是徒勞。 報告說，從波斯灣戰爭來，解放軍在發展聯合作戰環境中，使用空間武力的能力已有長足進步。整合戰區飛彈、太空及傳統空中武力、資訊作戰而形成之空間武力，使解放軍有能力達成它所希望的效果。 報告說，解放軍之戰爭理論強調點穴戰，使用導彈及空對地巡弋飛彈、電子戰及空軍武力，先攻擊台灣軍事防空網及指揮管制中心：防空及飛彈防衛基地，機場及地面飛彈基地，指揮管制通訊情報監偵設施等。解放軍有人估計，此類平行攻擊可在四十五分鐘內取得空優。而如仍無法達成目的，則再攻擊民間的通訊、電廠、油庫、交通網等設施。北京觀察家相信在四十八小時攻擊後，台灣將同意談判統一。 報告說，先制戰區飛彈攻擊，配合空中攻擊和特種作戰，可以達到「三權」：制信息權（資訊優勢）、制空權及制海權。 ●台灣總統府及國防部 五枚飛彈即可解決 該報告指出，飛彈及空對地巡弋飛彈將試圖癱瘓台灣的指揮管制系統，切斷作戰部隊以及文官與軍方領導人間之聯繫。解放軍將使用反輻射飛彈以對付台灣的雷達設施。台灣的總統府及國防部等軟性目標，都只需不到五枚飛彈即可解決。 報告說，解放軍也可能使用短、中程飛彈及空對地巡弋飛彈攻擊美國的航空母艦及其在日本的基地。 解放軍主要的中程飛彈──東風廿一 (CSS─五)C 重返大氣層速度極快，得以免除大氣層內攔截飛彈如愛國者三型之截擊。東風 21C並足以攻擊美國在太平洋基地。 太平洋美軍司令布萊爾，月前曾在國會表示，如果中共使用飛彈及長程飛機攻擊，將對台灣造成相當大的破壞。這些是台灣及美國軍隊都無法阻止的。他說，台灣及美國太平洋軍區應增進軍力，以維持足夠的防衛能力。 ●美國支持程度 是台灣對抗威嚇重要變數 報告說，北京著重奇襲的威嚇性戰爭，預期在台灣無預警情況下展開襲擊，使台灣沒有復原的能力。而威嚇性戰爭的成敗，最重要將取決於國際對台灣的支持。報告建議美國及其他的區域力量必須迅速回擊北京的進攻，以支持台灣領導人的意志。報告指出，台灣領導人在北京進攻後，會在何種情況下向北京的要求讓步，實難以評估。但美國支持台灣的性質及程度，將是台灣對抗威嚇能力的一個重要變數。 報告說，未來台海衝突較不可能是軍力的競爭；而是包括民氣、耐力、持久力及承受損失意願的戰爭。為對抗解放軍速戰速決戰略，台灣必須在外國救援趕到之前先加以回應。台灣方面最重要的是具備承受第一擊的能力，並迅速反擊，加重對方政權在政治、軍事及經濟上的損失。 報告說，有效的自衛，特別是對抗解放軍越來越強大的空軍及飛彈威脅，可能必須攻擊中國大陸的攻擊性武力，如海空軍、飛彈基地、雷達、燃料庫及彈藥庫、兩棲艦艇以及指管通情設施，以取得戰略癱瘓敵人的目的。報告說台灣發展的空對地巡弋飛彈具有嚇阻作用。 ●九六年台海危機 台灣擬攻擊大陸飛彈基地 台灣方面已表示不會先發動攻擊，但將在敵人已採取行動情況下，於敵方武力入境之前予以摧毀。報告說，一九九六年三月台海飛彈危機期間，台灣曾通知美方，台灣有意攻擊大陸的空軍及飛彈基地、雷達等。 報告警告台灣及美國不應過於自信，低估解放軍的實力，認為解放軍反正無力攻台，如此會增加解放軍奇襲及先制攻擊的效果。 另外必須注意的是，一旦解放軍採取行動，即使台灣事先獲得預警，但如果台灣領導人認為解放軍不可能攻台而延遲反應，或認為如果預先提升台灣的警戒程度，恐將升高台海緊張而不採取行動，也會增加解放軍奇襲及先制攻擊的效果。 報告建議一旦北京發動作戰，美國必須立即明顯的反應。在北京以武力威嚇能力增強之際，美國的軍事回應必須以小時計算，而非以天甚至周來計算。在此情況下，迅速部署快速空間武力、全球攻擊武力，和使用在亞太現有的資產，都對防衛台灣極其重要。 |
|
| ＺＡ 於 2002/04/28 12:07 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
早在中共宣稱不放棄武力犯台開始一切就有防範了 也作好的萬全準備了∼這種威脅令台灣人增恨與厭煩！！ |
|
| 灌頂 於 2002/04/28 16:15 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
謝謝提醒．美國有這種報告，表示美國不會閑著，而且很當一回事．美國的苦惱倒不是要不要介入台海武裝衝突，而是能多快介入．看他加強太平洋軍力的前進部署就知道了． 不過，台海有事絕對不是台灣自己的事，只要想想看台海週邊有事將影響多少國家的生存命脈，會影響多少全球經貿利益，你就相信它老早成為國際社會關切的焦點，美俄日及歐洲共同體因應中共侵台的各種準備已經完成，我國也鴨子划水，只怕他不來！
共和國主人的尊榮 和 免於戰禍的福氣 不繫於美國如何 中國如何，最根本最重要的是台灣人民敢不敢拿出勇氣做自己，有沒有智慧抗拒招降納叛的引誘，如是而已！ 引用很受尊敬的網友ｒａ兄的話：台灣人民有抵抗中國併吞的意志，就永保平安；沒有，就等同招惹中共來幹你！ 這話，真是貼切不過的了！ |
|
| bbs 於 2002/04/29 14:22 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
身爲中國人，被近日一些國家或明或暗的欺負義憤填膺，正希望聽到中國政府一聲令下，爲全體中國人出口窩囊氣，等了幾天，我們只聽到了“強烈抗議”的外交辭令，我不明白，中國爲什麽不勇敢地揮出復仇之劍呢？ 幾天來，我一直在分析其中的原因，並願意將我的一些感受寫出來，以我的經驗分析，中國政府沒有倉促地予以還擊，一定是通過理性的分析和權衡後，作出這樣的決定的，因爲戰爭並非是兒戲，它關係到中國十幾億人口的生存權，關係到中國20多年來經濟發展的成果，關係到臺灣問題，關係到世界的和平與否 外交無小事，走錯一步可能會造成嚴重的後果，現代戰爭不是小米加步槍，大國之間的較量沒有勝利者，中國是不是已經真的到了忍無可忍的地步了？中國，中國，你到底在想什麽！ 一、國際環境現狀 （1）中美保持平衡關係 中美關係傳統上一直是謹慎接觸的，1979年中美建交就是在一些相當重要的外交談判尚未取得預期結果時，勉強簽署了《上海公報》，在售台武器問題上的含糊性，導致了中美之間歷時20多年外交上的暗中絞勁。毫無疑問，臺灣問題是牽動兩國關係正常化的生命線，也由此成爲一張可以向對方討價還價的底牌，在很長一段時期，中國政府曾有效地利用了這張特殊的牌，爭取到了更多的國家利益，但是也讓我們痛苦地感到，美國及其它國家也常利用這張牌，要挾中國政府在某些問題上作出讓步，所以，“臺灣牌”實際上更像是一把雙刃劍，高高地懸在了台海上空，從這個意義上去分析，臺灣問題就是中美關係，臺灣問題解決了，中美關係也就可以健康發展了。 儘管中國政府一直宣稱，臺灣問題是中國內政，國際上也普遍這樣認爲，但既然是屬於中國內政，又爲什麽要一而再看別人的臉色呢？從國際法理上講，美國干涉臺灣問題就是侵犯了中國的主權，不管美國是否與臺灣有類似《臺灣關係法》的東西，因爲這個協定的本身就嚴重踐踏了一個主權國家的合法利益，既然美國政府承認臺灣是中國的一個省，那麽與中國一個叛逆的地區建立這樣的關係，當然是不合法的。 鑒於這個原因，美國歷屆政府對臺灣的關注大都保持在“不統不獨”的基礎上的，從美國方面講，中國一旦對臺灣實現了統一，那麽美國在亞洲地區的利益將受到重創，繼兒會削弱美國的全球戰略部署，如果這種局面是由於美國政府不準備界入引起的，那麽，美國在世界範圍內的威信和信譽都將蕩然無存，但要是美國爲了臺灣問題，與中國軍隊進行了一場有限的衝突後宣佈退出，這樣的話，對美國軍界的打擊，將不亞於包括“越戰”在內的任何一次軍事與政治上的失敗，而美軍不可戰勝的神話，也因此會遭到前所未有的嘲弄，單極世界將不復存在。 相反，從中國政府的角度看，如果一任臺灣獨立，那將是中共外交歷史上最大的一次失敗，在中國、在全世界，無疑像爆炸了一顆威力強大的核彈，其衝擊波將摧毀整個共和國的根基，國內外分裂分子也將乘機破壞中國的統一，那時，中國既是不進行一場抗擊侵略者的戰爭，也將不得不深陷新生的軍閥內戰之中。所以在理論上分析，如果臺灣宣佈獨立，中國將不惜一戰。 但是有一點應該清醒地認識到，如果中國政府到時與臺灣一戰時，美國必將進行一定程度的參與，以中國現在的全方位實力，必將遣全國力量來對付美國的軍事干涉，而大國之間的現代戰爭就是一場核的較量，美國不想“東風21”核導彈落在美國本土，中國也不願意看到瑞恩的皮鞋踏上中國的土地，誰也不能容忍戰爭的無限擴大，所以從這個意義而言，中美對抗雙方更願意是保持劍拔弩張的亞臨戰狀態，美國在世界範圍內的很多敏感地區，都保持了這樣的一種氛圍，以體現其軍事存在的價值，而從中國政府方面去考慮，也不失爲是種一致對外的內聚力，所以中美雙方事實上都不是真正願意打起來的，臺灣的“不統不和”更能夠理性表達雙方政府的戰略決策。 （2）中日關係的若即若離 理論上，在亞洲可以向中國叫板的唯日本莫屬，日本是世界經濟強國，軍事實力在亞洲乃至全世界也不容小看，雖然日本的軍事發展受到本國憲法的約束，可這種有限的約束力，卻不適合所謂“周邊有事”的緊急狀態。 歷史可以證明，日本對亞洲各國向來是有領土野心的，但是它雖然有“司馬昭之心”，也具備與鄰國進行戰爭的軍事實力，經濟後盾也可謂亞洲第一，然而自日本“二戰”失敗後，日本的經濟、軍事等領域一直受到美國全方位的監控，美軍在日本沖繩、橫濱的軍事存在是不容被忽視的，除非美國願意，日本不可能單獨挑起與鄰國的任何一次戰爭。 中國不願意更快地與日本交戰也是苦衷的，第一：打日本有美國在它身邊撐腰，它們是軍盟合作關係，並且在美國看來，中日兩國交戰無論哪方占優或者成爲戰勝國，對美國在亞洲的利益是嚴重的挑釁，不可避免地打破目前的局部軍事均衡，美國也將失去在亞太地區軍事存在的理由和實際價值，所以從這個角度出發，中國與日本貿然一戰，很可能會遭來無比的戰爭鏈式反應，臺灣可能乘機獨立，並明確與日本結成同盟，一起對付中國，而美國及其北約軍隊則可能以維護世界和平爲藉口，參與戰爭，並最後支援臺灣獨立的現狀，站在中國的對立面，戰爭的主動權將完全掌握在以美國爲首的同盟軍手中。 反觀中國一方，到時候俄羅斯能否旗幟鮮明地站在中方一面也是個問題，考慮到亞洲的利益均衡關係，俄羅斯想必不情願讓美國及其同盟獨吞了亞太這塊“大蛋糕”，有限的參與應該是預料之中的，但是，一旦戰爭發展到一定程度，核戰爭將不可避免了，俄羅斯有這個戰略準備嗎？即便戰爭雙方都有意將戰爭規格控制在常規武器的範圍內，那麽設問今天的俄羅斯，他們有這個經濟實力作後盾嗎？ 即便俄羅斯有此實力，但昔日的北極熊願意爲此付出可能是數倍于“衛國戰爭”的犧牲嗎？因此，戰爭的第一主場可能從海上、或者狹窄的日本本土擴大到中國境內，繼兒戰火燒遍全中國，而最後，很可能就是美俄兩國的暗中妥協，並出現類似《雅爾達協定》出賣中國的苦果，從俄羅斯歷史上對中國的表現看，俄羅斯對中國領土的覬覦，一點也不亞於日本，所以從這一可預見的戰爭結果去設想，中國在沒有遭到別國嚴重侵犯主權的關鍵時刻，是不太可能打一場並沒有多少決勝機會的戰爭的。 中國不願意與日本過早交戰的另一個苦衷是經濟方面的：中國經濟經過20多年來的發展，有了舉世矚目的成績，但世界同樣在進步，應該看到一個基本事實是，中國的對外貿易大都是一些勞動密集型的産品，産品的檔次決定了其産出多而利潤薄的規律，一旦戰爭全面爆發，造成運輸線的中斷，作爲中國主要貿易夥伴的美國等西方國家的市場上，一般貿易的非正常終止，雖然會在不長的時間裏，就出現市場商品的短缺，但不會引起太多的恐慌，而且歐洲的小商品很快就會填補這一空白，相反在中國，由於美國屆時向中國設立貿易禁運，通向世界貿易運輸線將被切斷，産品積壓出不去，又沒有新的定單，所有爲此服務的相關工廠將紛紛關閉，大量工人失業，從而加劇因戰爭帶來的社會動蕩，這是中國政府所不願看到的結果。 應該看到，中日經濟有巨大的互補性，目前，日本是中國的第二貿易夥伴，中國是日本的第四貿易夥伴，幾年來基本上是在這個順、逆差關係上沈浮，日本對中國的日元貸款從客觀上對中國是一個幫助，但是天下不會掉下餡餅的，事實上日本的日元貸款是有條件的，在政治上，它試圖扮演“聖誕老人”，將中國看成是“聽話的孩子”，在日元貸款的“恩惠”下，常常要挾中國政府，打“日元牌”，在經濟上，日元貸款的本息償還，根據合同是由中國的天然氣資源“西煤東運”至日本，中國目前有許多運輸管道和單位專門爲其服務。 有人說，中國地大物博，但是根據國際慣例的計算方法，中國的天然資源非但不“物博”，而且可以說是相當匱乏的，所以從這個意義上認識，中國向日本償還的是祖國母親的血。但是即便如此，這個生意還是要做下去，因爲日元貸款不僅是經濟上的，更重要的是政治上的交流，日本固然可以通過日元貸款要挾中國，中國同樣可以利用它來影響日本政府的部分政策，兩國在全方位的有效合作，至少可以使中國在不失主權的前提下，發展本國的經濟，儘管中國對日本有太多的仇要報，但客觀說現在是時機未到，綜觀以上中日實力、以及因此引起的中美衝突的實力對比，中國在相當的時間裏沒有足夠的實力去打一場與日美台聯合在一起的戰爭，除非臺灣分裂出去，除非外國勢力嚴重侵犯中國的主權。 （3）中印相安無事 印度在歷史上與中國有過局部衝突，戰爭規模不大，彼此戰爭物理傷害並不明顯，而且作爲印方，也沒有失去一分毫的領土，但是印度對中國的仇恨，不亞於中國對日本長期以來的憤怒和復仇心態，上個世紀發生的中印邊界衝突，嚴重挫敗了印度的擴張政策，印軍的潰敗在印度人心裏永遠烙下了歷史的恥辱，所以，復仇主義烈火無時不在燃燒著印度人民。 然而，由於印度經濟除了軟體方面有些起色外，整個經濟在主體上還非常薄弱，雖然在近期它一直在搞軍備競賽，以中國爲假想敵，藉口擴展戰略空間，幾乎將印度洋當作本國的內河，但是由於鄰國巴基斯坦的存在，印度在軍事上的成功僅在對付巴國上，就已經捉襟見肘了，而巴基斯坦與印度存在著不可調和的民族矛盾，所以，縱然印度目前宣稱擁有可用於實戰的核武，也不敢貿然首先挑起中印戰爭。 從最近幾年中國西域的邊界形勢看，基本上沒有發生什麽衝突，印度國內的民族矛盾與派別之爭非常激烈，與巴基斯坦也基本上是處於軍事相持階段，現任領導人是靠政變奪取政權的，政治鬥爭尚在浪尖上，相信在很長一段時期裏，不會主動與中國發生大規模的軍事衝突，但也可以這樣認爲，由於印度軍政府的上臺，對中國西域的安全理論上依然存在著突發的局部危機，因此，中國西部的安全與否，有賴於中印兩國領導人理智的處理邊界糾紛，不讓可能出現的矛盾輕易浮出臺面、無限擴大，以保證中國西部的安全，尤其是在西藏問題上能夠減少麻煩，這在戰略上有利於中國政府輕重緩急地解決國際爭端，處理國內矛盾。 （4）與其他亞洲國家的領土糾紛 中國與越南、菲律賓和印度尼西亞在西、南沙群島上存在說不清的領土糾紛，每個國家都理直氣壯地拿出地圖和歷史，論證對該島嶼擁有主權，衆所周知，這些島嶼無論在軍事上，還是在經濟上都有深遠的戰略意義，比如南沙群島，就是插在菲律賓喉嚨上的一把尖刀，控制了南沙，對菲律賓的國家安全構成了危險，整個菲律賓政治將受到它的影響，而它的經濟價值更是有難以估算的價值。南海海域資源豐富，是漁業發展的開闊地，根據國際海洋有關公約，在任何海域擁有哪怕一平方米島嶼的主權，就意味著可以在該島嶼周圍12海裏劃出該國的領海、以及200海裏的經濟作業區，另外，南亞諸國尤其是菲律賓、越南出口歐洲地區的貿易運輸線，就是通過南海諸島，再穿過馬六甲駛入印度洋，然後運往歐洲各地的。 所以說南海之爭，既關係到相關國家的安全問題，也包含了巨大的經濟價值，歷史上中國政府爲了戰略考慮，提出擱置南海爭端，共同開發的倡議，一方面可以說是無奈之下的權宜之計，暫時安撫一下爭端各方，也爲今後在必要時收回南海諸島埋下了伏筆。 但事實上，我們現在可以痛苦地看到，今天1月，當美英飛機野蠻地轟炸了巴格達（據說是間接威脅中國政府）後，中國周邊國家，如菲律賓、印度尼西亞、越南等國對中國戰略上的克制得寸進尺，紛紛乘機向中國提出領土要求，如果中國憤然反擊，它們就會紛紛以臺灣問題要挾中國，甚至與臺灣分裂分子勾結在一起，而臺灣問題的國際化將産生一系列連鎖反應，使中國的內政問題無法依靠自身得到解決，這正是中國政府投鼠忌器的苦衷，也是亞洲諸多小國膽敢藐視中國、挑釁中國的原因。 由於“臺灣牌”的無限可利用性，使得所有國外政客常已臺灣問題作爲“見面禮”，承諾臺灣是中國領土的一部分，來取悅中國政府，撈取政治資本，換走他們想要的利益，而中國政府的外交政策，也正是始終圍繞著有利於祖國統一大業的目標，實行“報大舍小”的戰略決策，所以，當以美國爲首的北約對南聯盟進行軍事時，中國除了象徵性地呼籲和平外，沒有體現一個安理會常任理事國應有的形象，因此，中國政府在外交上除了臺灣問題不可以讓步外，幾乎都可以作出妥協，臺灣問題已是中國外交的主要課題，只能統不能獨，只要臺灣領導人不走出極端一步，中國可以“聽其言，觀其行”，爭取和平統一。 二、穩定壓倒一切 （1）政治穩定的要素 國內政治穩定是指黨內主流意見的高度統一，一般而言，所謂不同的聲音大致可分爲“溫和派”和“強硬派”兩大陣營，在國外有的稱“保守派”和“激進派”或者較多的稱作“鴿派”和“鷹派”等，在中國高層雖然沒有這樣的說法，但事實上，任何一定規模的團體，都存在著兩個意見截然相反的群體（或陣營）。雖然在本質上彼此可能水火不容，其實，可以控制的不同陣營並非是真的不可調和的，事實上在某種情況下，是完全可以通過彼此有限的讓步達到共識，也就是說決策者判斷時局的基礎大都建立在來之不同群體（或陣營）的意見，然後進行歸類、篩選和平衡，所以，恰當的不同意見非但不是分裂的表現，在一定程度上反而有利於政府的決策機制，迫使政府在決策過程中，能夠更全面地判斷國內外的形勢，不至於過激或者過於保守。 政治上的高度統一，是穩定國家的最高形式，歷史上“攘外”與“按內”的關係就是基於這樣的理論根據，違背這一規律的教訓在歷史上是有案可稽的，所以穩定國內各派勢力，團結在政府的周圍，群策群力、安邦治國，不讓國外反華勢力興風作浪。 1989年的那次政治動蕩，是由一些完全不懂政治的學生引發的，不過這僅僅是表面現象，現在我們通過更深入的瞭解，似乎可以分辨出其中的真僞成分，當然任何運動的發生都有一個大的社會背景，“五四”運動發生的大背景是“反帝反封建”，迎接“德、賽先生”，“六四”學潮的發生同樣有它的大背景，那就是“反腐敗”，後來又叫出了“民主”的口號，“德、賽先生”請了半個多世紀仍然在同樣的地方響起，我們應該讚歎學生們對“民主”的無限渴求呢，還是應該悲歎他們對來之與西方的“民主”本質的無知呢？ 學生們走出學堂，或許是想通過棄文從什麽的來拯救中國，他們不屑於堵塞交通、打亂社會秩序，或許他們還希望國際社會來參與他們的所謂“愛國”行動，一些學生手提答錄機，播發西方媒體火上澆油的歪曲報道，他們自稱擁有“五四”精神，但“五四”運動首先是“反帝”，而他們卻受到西方帝國主義的鼓惑，成了徹頭徹尾的“請帝”。 “愛國沒有錯”，這是當時學生們慷慨激昂時常說的一句“真理”，但是“愛國”不等於可以“誤國”，歷史早已經證明，幼稚的“愛國”行動，很有可能通過幼稚的邏輯方式，演化爲“誤國”行動，那些試圖通過外部勢力的干涉，來獲得國內的民主進程的想法是可悲的，西方反華勢力常利用中國國內的這種“愛國主義”激情，向政府提過高的要求，利用一些社會腐敗現象，攻擊政府，製造中國社會的不穩定，所以說創造國內政局穩定是抵禦外來干涉的基礎。 當然，任何科學的論斷都是一把雙刃劍，“攘外必先按內”在歷史上曾被指責爲“投降主義”，由於舊政府執行的是這樣一個策略，才使日軍能夠輕鬆地長驅直入，當年張學良憑著主子的一張不抵抗的密電，痛失“東三省”，國人慟悲，而那個張少帥雖然倍感內疚，也難咎其責，後來他在全國人民一致抗日的呼聲感召下，終於醒悟，才有了西安事變的逼蔣抗日，才有了蔣假惺惺的一段“人不分老幼，地不分南北繕”的演講，其實，他和張在當時都應該被押上軍事法庭，同是賣國，何來英雄與狗熊之分？ 所以經驗證明，謬誤離真理僅僅只有一步之遙，而西方反華勢力正是利用這個很容易被模糊的概念，混淆視聽，他們的媒體總是熱衷於炒“宗教人權”、炒“6.4事件”和炒“臺灣問題”等五花八門，但萬變卻不離其宗，本質上就是製造中國政局不穩定，並從中漁利。今天，無論是日本也好，菲律賓、越南也好，它們的擴張政策都是爲美國等西方勢力服務的，因爲中國國內不同政見的鬥爭越激烈，中國外部局勢的越不穩定，由此也會産生中國對外決策失誤的惡性循環，可見“愛國”、“強國”，其實就是國家政治上的穩定。 （2）發展是硬道理 一個老人曾告戒中國：“發展是硬道理”，發展當然可以是政治的，可以是經濟的，也可以是軍事的，或者也可以是其他的，然而經濟是基礎，沒有經濟的發展，其他領域的發展都是不可靠的空中樓閣。發展經濟需要一個穩定的社會環境以及良好的國家外部安全，國家對外政策的軟弱，國內經濟發展就無法得到保障，相反，沒有雄厚的經濟實力，軍事威力就無從談起，國家對外政策就強硬不起來。 從目前中國在世界上的實際地位和影響力看，與西方強國相比，中國更需要有一個較長的內部政治穩定以及外部安全的環境，想改變這一現狀，至少要經過約50年社會穩定的環境，來發展經濟，才能夠談得上報仇二字。目前，中國的經濟尚難以維持同時幾個戰役的供需實力，即便有，那也是20多年改革開放以來微薄的經濟積蓄，不足以對付世界列強侵略中國的企圖，今天，一個有限的東部戰役，就可能摧毀中國沿海地區20多年來的經濟規模，戰爭不僅將耗盡中國20多年來的經濟積蓄，對外貿易也會因戰爭被禁運而遭中斷，中國的經濟將遭到前所未有的崩潰，而戰勝國醫治戰爭的創傷至少100年，更不用說一旦戰敗，那麽國將不國。 中國能夠容忍戰火燒到自己的家門口嗎？而且，一場不知道勝負、難以控制戰爭規模的衝突，不能夠保證戰爭的最終結果有利於中國一方，所以，即便是忍無可忍的戰爭，中國也應該盡可能向緩解的方向努力。 爲了能夠推遲戰爭的發生，營造一個發展經濟的安全環境，中國正謀求參與更多國與國之間的經濟交流，積極與西方經濟強國發展經濟合作，一方面它有利於中國經濟的發展，另一方面就是從戰略上用中國這個大市場作爲誘餌，牽制西方國家，瓦解他們的陣營，在經濟利益的趨勢下，西方反華陣營內部必將發生分裂，沒有西方世界的經濟支援，美國單方面是承擔不起戰爭費用的，海灣戰爭打窮了一個沙特，西方國家也狠狠地出了一次血，所以現代戰爭沒有真正意義上的贏家，中國更是沒有足夠的資本與西方反華集團徹底攤牌，所以“發展是硬道理”的話本身就是硬道理。 （3）臥薪嘗膽的代價 中國擁有100多年的屈辱歷史，老百姓在痛斥舊政府無能時，是否想過當時中國是多麽的落後，多麽的不堪一擊？也許歷史在很多年以後會去原諒李鴻璋的賣國，會重審“曲線救國”積極的一面，歷史從來就是在“否定之否定”中螺旋式前進的，當然喪權辱國是一會事，國家落後又是另外一件事情，但是我們是否可以反過來看，如果《南京條約》不簽署，中國就不會挨打了嗎？滿清時期中國的落後是全方位的，它體現在經濟上的閉門造車，政治上的腐朽統治，思想上的貧困，以及人格上的扭曲等等，魯迅先生的“棄醫從文”不就是對很多中國人“怒其不爭”的結果嗎？ 100多年來，每當中國遭受到外國列強的欺辱，老百姓總習慣于憤怒蜒罵人蜒麻木這一迴圈反復之中，當10年前，中國的“銀河”號遠洋貨輪被美國強行審查時，中國人民飽受了切膚之痛般的恥辱，同樣2年前，當中國駐南聯盟的大使館被美國的精製導彈擊毀後，中國除了在外交上“強烈抗議”，得到一些有限的經濟賠償外，還能夠怎麽樣呢？當遇難者屍體運回祖國時，共和國總理的淚水除了無奈的愧疚外，又能夠怎麽樣呢？而中國的老百姓除了在論壇上出出氣外，還不照樣在使用人家“微軟”的瀏覽器軟體，受惠於別人的科學成果去罵人家畢竟是有點底氣不足。 今天，當我們從理性角度出發，再來看一下這個大千世界，或者再去品位一次中國沈重的歷史，難道我們還不知道“落後就要挨打”的道理嗎？20多年來的經濟騰飛來之不易，今天的成績有全體中國人的發奮努力，有全體中國人臥薪嘗膽的意志，有全體中國人強國之夢的決心，那麽我們再過20多年，一任中國大陸成爲世界經濟強國時，臺灣還想叛逆嗎？美國還敢如此囂張地干涉臺灣問題嗎？ 我想到那時，歷史一定會更客觀地評價今天中國政府的若干決策，歷史是最不會說謊的。 |
|
| 台北學生 於 2002/04/29 16:42 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
我能理解貴國就是以類似上述中國網特之文章來煽動貴國人民情緒的 可惜貴國卻有10億人口吃不飽穿不暖 其領導人不重視人民的民生需求 反而控制媒體散佈民族主義 妄想以世界為敵 |
|
| 台北學生 於 2002/04/29 16:43 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
台灣對抗中共的經濟戰 （台灣）金 波 過去中共以文攻武嚇的手段打壓台灣，事實證明屢試屢敗。近一兩年，中共改用經濟統戰或者說經濟戰爭來對付台灣。台灣理所當然採取抗衡的措施。於是，一場以經濟鬥爭為主要手段的政治角力展開了。在這場新的較量中，中共是否有勝算呢？ 整個九十年代，中共是以文攻武嚇為主要手段來打壓台灣。但是事實證明，文攻武嚇屢試屢敗，中共內心已經深切體認了，因此去年底台灣國會選舉時，中共基本上是保持沉默。近一兩年，中共改為用經濟統戰，說得重一些，是用經濟戰爭來對付台灣。台灣也不是沒有警覺的，理所當然會採取抗衡的措施。這樣，一場以經濟鬥爭為主要手段的新的政治角力又展開了。中共是否有勝算呢，請看以下事實。 中共要用經濟吃掉台灣 長期以來，中共在經濟上已一直採取「以商圍政」、「以民逼官」的手法，企圖影響台灣領導人的決策。當軍事和政治的手段難以搞垮台灣時，中共就會在經濟戰線方面多動腦筋。去年的國際經濟大環境似乎出現了一些有利於中共的變化，即台灣的經濟出現歷年來的首次衰退，而有些外國媒體吹捧中國經濟在國際不景氣中「一枝獨秀」，還有極少數的台灣急統派人士去北京講一些中共愛聽的話（這些人士在這次立委選舉中被台灣人民趕下了政治舞台）。另外，台灣內部政局出現一些亂象，使得中共以為台灣新政府將沒有能力控制局面。這一些表象使中共產生了錯覺：以為台灣經濟從此就走下坡，以為大陸的經濟會一路高速發展，以為中國市場就像他們吹噓的那樣「巨大」，台灣的企業家最終都會被吸引過去。出自這樣的誤判，中共加大了拉攏台商前往大陸投資的力度，甚至有消息指出，江澤民說不惜動用一百億美元的巨資以吸引台灣的資金。中共的臆想是，使台灣的資金流失光，使台灣的產業空心化，這樣，台灣的經濟將完全依附於大陸，到時中共就可以用經濟杠桿來迫使台灣就範。另外，要使台灣的失業人口不斷增加，於是人民就會怨聲載道，起來推翻台灣政府，進而投入中共的極權專制的「懷抱」裡。 台灣目前經濟衰退有外來因素 中共的誤判是出自政治色盲而看不清事實真相。首先，這是世界性的不景氣，台灣主要是受外來因素的影響，和日本、韓國是由內部因素引發的經濟衰退有著本質的不同。國際上權威的經濟學術機構的研究報告都顯示，在經歷這經濟不景氣以後，日本、韓國、香港和新加坡的競爭力有所退步，台灣反而是有了提高。這說明台灣的經濟體質一向良好，並沒有受到世界不景氣的實質傷害。 台灣實現歷史上首次政黨輪替，各個政黨難免會出現一些不適症，因此暫時會有一些亂象。但是各個政黨都在教訓中學習，各黨的表現會逐漸步上正軌。尤其是經過去年年底的國會改選，「野大朝小」的現象有了實質的改變，台灣的政局已顯著安定下來。 大陸實際經濟狀況比台灣差 台灣的真正實力不僅是在於有錢，更主要的是有蓬勃的創新能力。中國大陸雖然可以利用其表面的「廣大市場」吸引外資投入，使經濟獲得成長，但是其落後的農業以及效益極低的龐大的國有企業，難脫不斷沉淪的結局。 共產國家是善於用專制的行政力量去進行一些表面的硬體建設，以炫燿其「強大」、「高速發展」。但是其經濟的表面和實質不一致，沒有效率、軟體建設一直無法追上資本主義社會等，是他們的致命傷。台灣向來不講究表面的建設，被國際上讚為「極為注重經濟效益的國家」。另一點是，資本主義國家的科學研究從來都是比共產國家活躍，由科研成果轉為商品的過程比共產國家快速得多。去年，世界經濟論壇組織發表的各國經濟競爭力的統計數字，其中「產品和技術創新」這一項，中國排名世界第五十三位，台灣卻高居世界第四位，還領先許多西方發達國家。兩岸在這方面的差距就是台灣所擁有的優勢。 不少經濟學家指出，中國大陸是發展中國家，起點基數低，目前平均國民所得只有八百美元左右，還低於平均國民所得少於一千美元為貧窮國家的國際標準。中國目前的國民經濟增長率為百分之七至八，其實並不高。台灣、韓國、日本等，在處於開發中國家階段時，經濟成長每年都達到百分之十左右，並且以這樣的增長速度，持續十年至二十年之久。 大陸經濟也依賴台灣 至目前為至，依中共方面的資料，台灣總共在大陸投資了八百億美元，台資企業有五萬多家，僱用的大陸職工有三百多萬人。西方的經濟評論家對於台灣如此雄厚的經濟實力，一再表示驚訝。台灣企業帶給大陸的企業管理、生產技術，對大陸的工商業的發展起了很大的推動作用，台灣帶給大陸的「軟資產」是難以估量的。美國方面也一再有人提出，一旦中國和美國處於敵對狀態，美國逼使台灣停止在大陸投資甚至撤資，也是一個反制的手段。 中共的統計數字做假 現在，越來越多的國際評論質疑中國的經濟統計數字有明顯的做假成分。總統陳水扁不久前曾向到訪的美國著名經濟學家請教，不解為何中國大陸的經濟時常「一枝獨秀」？美國經濟學大師答道，我們發現中國的統計數字經常是自相矛盾的，可能連中國領導人也搞不清楚哪些數字才是正確的。這話很精闢。 只要看兩個宏觀的基本事實就可以看出真相：中國的經濟每年增長百分之七至八，有時還達百分之十，而中國的人口增長率並沒有超過自然增長率（因一胎化）。依各國的經驗，在這經濟起飛時期，即使不能完全吸納新就業人口，失業人口也不會大幅上升，為何中國的下崗和失業人口近年來暴增？另一個矛盾現象是，至今國有企業仍是中國的經濟主體，國有企業的職工人數仍佔全國就業人口的首位，但是國有企業停產、減產，甚至關廠的現象非常普遍，為何還能有經濟「高速發展」？在外國，支柱產業不景氣，國家經濟必然會衰退，比如台灣，龍頭產業的電子產業外來定單減少，台灣的經濟增長率就下跌。 大陸的市場有多大？ 將上海、北京、廣東等地的表面繁華，視為這就是中國市場，是導致許多台商投資失敗的原因。中國的市場到底有多大，許多人難以得出個清楚結論。看一個最基本的數字就行了。中國有九億農民，而城市人口中的多數也是收入窘困的。城市人口的全部收入就算一點也不買工業品，更不買進口貨，全都用來購買中國農民的農產品，九億農民仍是脫不了貧。農民沒錢購買城市生產的商品，城市人口最終也富不起來。這個死結，就是「廣大中國市場」的真相。國際經濟學家已經看出，一種新商品進入中國，起初會有較高的增長率，因為起點基數近乎零，但是很快就飽和了。因此，目前許多外商對在中國投資都比以前謹慎。 台灣新政府上台，許多人對新政府會採取更開放的兩岸政策有過份的期待，因此產生去大陸投資的「中國熱」。但是實際上有近八成的台商賺不到錢，甚至有損失，因此從去年下半年起，前往大陸投資的台商已逐漸減少。 台灣和大陸的不同發展道路 在九八年，中國的經濟成長開始減緩，為了「保八」，開始大規模的投資基本建設。這種大力擴大內需以刺激經濟的做法，日本實行了十年，結果是出現巨額爛帳，拖累經濟至今不能復甦。中國的經濟體質和效益都比日本差，目前的爛帳已達到可使銀行破產的地步，中國再繼續用大規模投資的方法去刺激經濟，說不定哪一天會出現經濟崩盤也不出奇。台灣在經濟上的行事作風一貫是謹小慎微的（有時顯得太保守），去年為應付國際不景氣，行政院提出了八千一百億元台幣（約二千億元人民幣）的擴大內需方案，但是台灣很清楚這樣做法的副作用，因此，朝野都認識到，大量投入資金以擴大內需的做法，只能做一兩年，以渡過目前世界不景氣的階段。在擴大內需的同時，最重要的是加緊政治、行政、法律的改革，以改善台灣內部的投資環境，並且加快經濟轉型，加快產業升級。在過去的一年多內，台灣新政府作了不少的努力，台灣的國家競爭力的排名獲得提高，原因也就在此。 台灣要有經濟上的新思維 就目前來講，如何對抗中共的經濟統戰，台灣內部有不同的意見。有人主張索性完全開放，讓台灣的資金和企業去佔領中國的市場，也讓大陸的資金進來繁榮台灣的經濟。這樣，用經濟利益將中共套住，中共就不敢輕易對台動武了。這些多半是統派和工商業人士的意見。另有些人則一再主張，「戒急用忍」的基本精神不能丟，雖可以再開放一些，但仍要嚴格管制，不然台灣的產業會空心化，勞工會失業，台灣的資金流去大陸，反助中共吃掉台灣。持這種意見的多半是獨派和普通市民。 面對不同的意見，扁政府提出「積極開放、有效管理」的中間路線，並以「根留台灣，佈局全球」為藍圖。具體的做法是，將以往一些過於嚴苛的經濟法令加以鬆綁，以吸引企業留在台灣投資；另一方面，讓投資者可以適當地去大陸投資，但是不要將雞蛋放在一隻籃子裡，要將投資大陸作為全球佈局的其中一個環節。 以台灣過往幾十年的經濟建設歷史來看，真正有新思維的決策只有過兩項，一項是六十年代的高雄出口加工區，另一項是八十年代初的新竹科學園區。這兩個「區」都被國際上許多國家作為榜樣來仿效，包括中國大陸在內。這是真正的台灣經驗。目前台灣也有人提出一個新的「區」，這就是「經營之神」王永慶在三年前提出的「離島外勞特區」的構想。即在一個和台灣本土隔離的特別區域，自由地大量引進外勞，並由市場機制決定他們的薪資。估計經過競爭，最後外勞的月薪大致會降到七、八千台幣。這樣的薪資水平，足可以留住大部份原想外移的台商，並使台灣產品的競爭力進一步提高。台灣不缺乏資金，只是缺乏廉價勞動力。王永慶進一步設想，在這外勞特區內，規定台灣人和外勞的比例是一比四，這樣也可以創造不少台灣人的就業機會。外勞特區也可以帶動台灣本島的部份工業、運輸業和金融業等，對台灣的經濟將會帶來一個新面貌。台灣對中國大陸的廉價勞動力的依賴減少了，中共對台灣經濟打壓的著力點也就弱化了。 不過，這個設想就卡在經濟部的一些官員那裡，他們說：這會變成「外勞集中營」，特區和本島的外勞的薪水不一樣，是不公平的等等。 「外勞特區」的構想不僅可為台灣創造經濟新局面，並且可以給受勞工成本高昴所困的發達國家提供又一個台灣經驗。新的思維往往一猶豫就失去機遇，切望扁政府好好正視這一新思維。 |
|
| 台北學生 於 2002/04/29 16:53 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
台海戰爭中的美軍戰爭模式 http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&post;=108 |
|
| 台北學生 於 2002/04/29 16:59 | |
| Re:中國對台灣友善? 別再作夢了 .台海衝突 五至十年內可能爆發 我們有做好面對敵人的準備嗎? | |
我國發展核武始末 http://61.222.52.195/news/1999/9910/13/99101373.htm |
|
