臺灣人成不了中國人

/陳茂雄
　

　多數臺灣人恐懼戰爭，又不知道避免戰爭的要領，誤以為保持現狀就可以避免戰爭，所以有不少臺灣人接受維持「中華民國」的國號，以為只要不從事臺獨運動，就不會激怒對岸政權。

　他們沒有警覺到「中華民國」這個國號將帶給臺灣人災害，因為國際上認同中華人民共和國代表中國，而「中華民國」是上一代中國政府的國號，若臺灣以「中華民國」為國號，就是認同兩岸都屬中國的地方，而兩岸之間就像以前美國南北戰爭時期的關係一樣，屬內政問題，雙方之間發生武力衝突也屬內戰，其他國家不應該干涉。

　目前中國所以沒有以武力侵犯臺灣，並非因為臺灣沒有改國號，而是臺灣海峽使中國最佔優勢的陸軍完全不能發揮其威力，若沒有臺灣海峽，舊國民黨早就被共產黨消滅了。

　因為隔了臺灣海峽的天險，在中國未取得制空權與制海權以前，臺灣保平安是沒有問題，然而有朝一日中國的海、空軍更精進時，以武力進攻臺灣的或然率會大增，到時候臺灣若是還以「中華民國」為國號，中國以武力進攻臺灣將變成內政問題，就像當年美國的南北戰爭一樣，他國不可能公然介入。

　有不少臺灣人認為，臺灣所以不應該與對岸合併是因為雙方在經濟與政治水準相差太遠，有朝一日雙方水準相近時，雙方合併並非壞事，所以，會有這種想法是因為對中國人認識不清，若充分瞭解中國人的習性，就會警覺到即使在經濟與政治方面中國的水準超越了臺灣，為了臺灣人的幸福，台灣還是不應該與中國合併，因為中國人不認同臺灣，更不認同居住在台灣的老住民，所以中國人不可能以平等的態度對待臺灣人。

　舊國民黨執政時期，臺灣老住民不能與新住民平等參政，連高普考錄取的成績都不一樣，因為他們沒有將臺灣人當作自己的同胞；李登輝執政之後，在自由、民主方面遠超過蔣家時期，可是舊國民黨勢力尊蔣介石為民族救星，卻罵李登輝獨裁，甚至於「李賊登揮」的字眼都罵出來，因為李登輝是老住民，不是他們的同胞。

　很顯然的，在台灣的中國人也好，在大陸的中國人也好，他們嘴巴說大家都是中國人，事實上他們並未將臺灣老住民當作自己的人，有些臺灣老住民自稱是中國人，事實上正牌的中國人並沒有將臺灣老住民當作中國人，以前不會，現在不會，將來也不會，臺灣人不應該以熱臉去貼人家的冷屁股。

　中國人永遠不會認同臺灣人，若兩岸合併，將是臺灣人的災難，為了臺灣人的幸福，最基本的就是先與中國人劃清界線，中國的國號當然也要拋棄。

　美國人的特點是認同土地，無論來自何方，大家都是同心協力在那一塊土地上建立自己的國家，即使是德裔美國人，在第二次世界大戰時，也照樣對德國作戰，絕不會以「德國人不打德國人」的藉口拒絕作戰，因為他們認同土地，自認為是美國人，不是德國人。

　中國人的習性正好相反，認同血統，不認同土地，以旅居印尼的華裔印尼人為例，已歸化印尼，可是不認同印尼，還自稱是中國人，抗拒融入印尼社會，又掌控印尼的經濟命脈，所以引來印尼本地人的仇視，若他們能認同土地，以印尼人自居，相信不會與印尼人產生對立的局面。

　我們的祖先也一樣，已在台灣傳了數代，還是不會與臺灣原住民共同建立一個國家，仍然以中國人自居。戰後才來臺灣的新住民也一樣只認同血統，不認同土地，也不認同在這一塊土地上的老住民與原住民。

　在他們掌控臺灣政權時，對岸政權是他們的敵人，他們堅決反共，對中共政權的態度是不接觸、不談判、不妥協，可是在李登輝執政之後，他們由反共的立場變成親共，並主張與對岸交流。

　在他們的心目中，於政治鬥爭方面對岸政權雖是政敵，然而對岸的人是他們的同胞；臺灣老住民雖沒有敵意，然而是外人，臺灣老住民若扮演被統治者的角色，他們會專心與政敵對抗，可是臺灣老住民若要自己當主人時，他們會靠向政敵，因為政敵是他們自己的同胞，而臺灣老住民是外人。

　我剛聽到高雄工務局長吳孟德將水災歸因於「外省人來太多」時，忍不住捧腹大笑，心裡想，這一定是口誤，我不相信有專業長才的吳局長，會講出這種荒唐之言。我乍聽之下，就聯想到吳局長可能要說「外地（包括外縣市）來的人太多」，誤成「外省人來太多」，或者還有其他未說明清楚的內容。即使再愚蠢、再怎麼仇視外省人，都不可能講這樣荒唐之言來徒增笑柄、授人攻擊的口實。

　果然，吳局長話一出，統派媒體、泛藍集團的一些立委立刻逮住機會，大肆撻伐，發動群眾包圍高雄市議會，紛紛指責吳局長是在製造省籍對立、挑撥族群衝突。統派的報紙還以頭版頭題煞有介事地來渲染吳局長的話。他們當中，就是沒有人會懷疑這是不是吳局長一時的口誤。

　說也奇怪，前一陣子美國布希總統以「台灣共和國」稱呼我們，並且明講台灣與中國是兩個國家時，這些統派媒體及政客，就急忙一口咬定那是布希一時的口誤。也沒有任何一家統派報紙會將布希的話放在頭版頭題。直到現在白宮的發言紀錄並沒有訂正布希的話，但這些統派媒體與政客們，就是不願意以解釋吳局長的動機來解釋布希的話。

　從他們對這兩件事的雙重反應，看得出他們這些人好像很擔心吳局長不是真的要挑撥族群對立、好像很擔心布希總統真的把台灣看待成一個獨立的民主國家。這樣的媒體人，這樣的政客，不論是不是「外省人」，真的是嫌太多了。

　其實，他們真的反對族群歧視嗎？真的不能容忍族群衝突嗎？我不太相信，否則，以前我在講我的母語而被打嘴巴、被罰跪、被羞辱的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當宋楚瑜擔任新聞局長限定電視台一天只准播放兩首本土歌曲時，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？在蔣家政權時代，重要官位、警察局長，乃至於中學校長絕大部分都由「外省人」擔任的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當高普考的分配名額，台籍名額只佔三十五分之一的時候，他們怎麼沒有感覺這是族群歧視？當年的「萬年國會」，由一群來自中國大陸的老人把持的時候，他們怎麼也沒有感 覺這是族群歧視？

　也許他們又說，那些都過去了，何必再提？問題是，對於那些過去的事，他們可曾有過悔意或認錯嗎？吳孟德局長對自己的失言，在幾小時之後就認錯道歉了，猶得不到他們的諒解，媒體的羞辱、群眾的包圍依然進行。但是，我們不曾經看過他們對過去佔盡台灣一切便宜、造成族群對立的錯誤有過任何道歉和悔意。

　我們何嘗反對所謂「外省人」，像認同台灣的廖中山教授、張忠棟教授辭世時，多少台籍朋友為他們悲痛落淚。最近來自中國，極力肯定台灣的主體地位及民主成果的阮銘教授，我們歡迎都怕來不及，絕對不會嫌多。

　相對於許多泛藍軍政客，當年效忠蔣家統治集團，要我們消滅共匪、檢舉匪諜，現在卻扮演起「匪諜」的角色，破壞台灣的國家安全，動不動就製造議題，進行政治鬥爭。這種人管他是土生土長還是「外省人」，一個都嫌多。

　容我吐句真言給這些好鬥的政客與媒體人，當我看到你們對於吳局長的失言表現得如此煞有介事的時候，其實我已經看到你們內心的興奮與竊喜，因為吳局長的失言，提供你們一個有力的鬥爭的著力點，讓你們又增加揮灑表現的機會。還不趕快謝謝吳局長！

（李筱峰╱世新大學教授、台灣北社副社長） 04/21/2002

2002/4/28　20:41

國民黨推動兩岸直航又有大動作，將由國民黨立委章孝嚴在立法院提案修法，將禁止兩岸直航的條例全面翻修，為兩岸直航解禁，同時修正案也將解除人民幣進出台灣的限制。

They can talk one way and behave another pretty easily.

They once praised Americans as their major hope to help protect Taiwan and help retake China. Now, they hate Americans as much as they "love" China since they now view China as their new "hope"

/廖宜恩

　從最近有關國安機密外洩案與馮滬祥、謝啟大誹謗曾文惠案的報導與討論，一再印證了我國幾十年來對普遍台灣人與中國人的觀察印象，亦即「素樸情義的台灣人 ＶＳ. 虛誇冷血的中國人」。我相信許多台灣人民觀察這兩件案子後，都會和我有相同的感受，其背後所隱含的深意實在值得那些真正關心族群和諧的人士深思！

　過去幾年來，台灣人民常常在媒體上看到那些講著一口流利華語的政客，如馮滬祥、謝啟大、秦慧珠、李慶安、宋楚瑜等，用虛誇不實的言語指控或羞辱陳水扁或李登輝，尤其他們對李登輝的痛恨程度，令人頭皮發麻！這種現象值得我們從文化層面去探討台灣人與中國人的性格差異。

　如果以過去蔣介石、蔣經國統治台灣時所犯的罪行來評論，包括二二八事變、白色恐怖、美麗島事件、林義雄母親及女兒被屠殺慘案、江南命案、陳文成命案，以及侵吞幾千億台灣人民財產所累積的國民黨黨產，李登輝或陳水扁如果有那些在台灣的中國人清算鬥爭性格的千萬分之一，那麼這些在戒嚴時期迫害台灣人民，現在卻滿口言論自由、新聞自由的政客，早就被掃入歷史的灰燼了！

　那有可能沒有任何一個人為過去的罪行付出代價，反而現在還在享受台灣人民給他的優渥退休生活或政治舞台！

　其實，我們可以從李登輝身上看到台灣人那種寬厚與情義的性格，根據「李登輝執政告白實錄」這一本書的描述，「李登輝提及蔣經國，言談中，情誼與恩義濃郁，未隨時間的流逝而淡忘」。而李登輝也親口說：「不論在私人感情或長官部屬的關係上，我對蔣經國有一份特殊的知遇之情，對於他的家族成員，我也從未出過一句惡言」。相較於李登輝對蔣家的情義，連戰和宋楚瑜便顯得無情無義了。

　在台灣的中國人給人的觀感是虛矯無情義，而在其他國家的中國人又是如何呢？就以鄧小平為例，在一九八九年，有上百萬學生聚集在天安門要求民主改革時，鄧小平就告訴國際媒體「一百萬人在中國仍是一小撮人」，因此，他毫不猶豫地用坦克輾過抗議學生的身體。可見，在中國人的觀念裡，人命賤如草芥，更別談人權值多少錢！就連遭受中國政府迫害的中國人，跑到美國當起「民運人士」，但是一提到台灣人民擁有決定自己命運的「自決權」時，便忘了「自決權」是國際法的最高原則，也是世界人權宣言最先標示的人權！

　事實上，即使是由中國到美國留學的所謂「高級知識份子」，他們的文化血液裡也欠缺人權的成分，例如過去幾年內美國大學校園發生好幾起中國留學生因功課或獎學金不順而持槍殺害教授與同學的悲劇。去年八月，普渡大學還發生駭人聽聞的慘案，有位博士班的中國留學生因在宿舍區差一點被韓國的女留學生撞到，便尾隨該學生到家裡後，將兩位韓國姊妹砍死。這些事證再以過去兩年內台灣的政治社會動盪因子加以對照，我們不難發現中國人的殘酷侵略性格常是中國社會以及台灣社會的潛藏危機！

My previous post should be as the following:

Why should we be somebody who holds different values from us?

Are they different from you in various aspects? Do you want them to one day dictate your life?