參考書的問題
回 覆 | 返 回 |
我愛史密斯飛船 於 2002/10/02 16:09 | |
參考書的問題 | |
小弟是歷史系的學生,學校的教授們個個都要學生買一大堆的參考書, 以下是教授的指定用書,不知這些書本版前輩如何評價?又還有什麼書是可以補充的? 中國通史:錢穆-國史大綱、趙鐵寒-中國通史、傅樂成-中國通史、費正清-費正清論中國 世界現代史:王曾才-世界現代史、李邁先-西洋現代史、艾瑞克.霍布斯邦-極端的年代、 Paul Kennedy-霸權興衰史 不知是否可稍微評論霍布斯邦此人?我在書局看到他的著作還滿多的! 日本史:信夫清三郎-日本近代政治史 台灣史:黃秀政、張勝彥、吳文星-台灣史、史明-台灣人四百年史 中國近代史:張玉法-中國現代史、郭廷以-近代中國史綱、國民黨黨史會-中國現代史辭典 魏晉南北朝:張儐生-魏晉南北朝史、萬繩南-魏晉南北朝文化史、傅樂成-魏晉南北朝史
如果這欄違反版規,煩請版管就砍了它吧!謝謝! |
觀瀾 於 2002/10/02 21:02 | |
Re:參考書的問題 | |
“中國共產革命七十年”陳永發著,聯經出版。作者是中央研究院近代史研究所研究員、台大歷史系教授。這本書是我所看過關於國共鬥爭、共產建政寫地最客觀的一本,值得細讀。 |
紫電 於 2002/10/03 02:18 | |
Re:參考書的問題 | |
中國史向來有兩大經典,俗稱新約及舊約,舊約為錢穆-國史大綱,而新約為傅樂成-中國通史!此二書的價值與地位至今吾人能出其右,學中國史此為必備的基本工具書,至於費正清的作品,可以看看外國人如何看古代中國,亦相當值得一讀........ 世現方面,您上述各書的著重方向各有不同,實在很難比較!以Paul Kennedy-霸權興衰史 霍布司邦的作品多值得一讀~~但布一定適合歷史入門者閱讀......,因為其中理論性相當強,需要有一定的歷史程度的人才能了解其作品出現的大量歷史專業名詞,我最欣賞他的19世紀三部曲....... 台灣史部分,補充尹章義的台灣開發史,戚嘉林的台灣涉外關係史....... 中國近代史部分,張玉法的中現相當好看也頗富有深度,為入門之必讀作品,他的另一本「中華民國史稿」,聯經出的,也是一本重要作品,還有樓上觀瀾兄說的陳永發的「中國共產革命七十年」,對中共的崛起及發展論述的相當詳實,也是好書....... |
小台北 於 2002/10/03 06:25 | |
Re:參考書的問題 | |
我就有傅樂成的中國通史, 以及萬繩楠的魏晉南北朝文化史, 坦白說, 開欄老兄所列的, 應該不叫(參考書), 而算得上是老師上課必用的(教科書)了! |
Tai-oan-lang 於 2002/10/03 10:31 | |
Re:參考書的問題 | |
還有柏楊的中國人史綱 |
小台北 於 2002/10/03 11:09 | |
Re:參考書的問題 | |
|
我愛史密斯飛船 於 2002/10/03 13:28 | |
Re:參考書的問題 | |
謝謝各位前輩的指點! 請問為什麼柏楊的書不能當學術用呢?他的書不能看嗎? |
我愛史密斯飛船 於 2002/10/03 13:49 | |
Re:參考書的問題 | |
另外關於日本戰國時代至德川幕府末期~明治初期的「教科書」市面哪一本較為詳盡? 費爾南•布勞岱爾的地中海史(二冊)應當買嗎?它的內容是包括了全部歐洲國家嗎? |
小台北 於 2002/10/04 00:44 | |
Re:參考書的問題 | |
呵呵! 只是說不能拿來當學術用, 可沒說不能看, 不能當學術用 並不等於 不能看 , 不要用二分法去找答案^^ |