你們中國還要打仗嗎？


本文作者簡介:
茉莉，本名莫莉花，湖南邵東縣人。
少年時代曾下鄉務農多年，後畢業於北京師範大學中文系教師進修班。
1989年在湖南邵陽師專中文系任教時期，因為在學生舉辦的「追悼六四死難者」的追悼會上發表譴責李鵬政府的演說，被中國政府以「反革命宣傳煽動」的罪名判處有期徒刑三年，附加剝奪政治權利一年。
出獄後流亡香港，任雜誌社編輯。
現居瑞典，攻讀瑞典語文及社會學課程，兼自由撰稿人、人權組織義工。



我的瑞典老弟丹寧爾坐在斯德哥爾摩他那10層樓上空空蕩蕩的房子裡，睜著他那誠實的松褐色的眼睛，用他咬字清晰的標準漢語驚奇地問我﹕「都快21世紀了，你們中國還要打仗嗎？」
其時中國政府正在不厭其煩地宣稱，說台灣的統一問題不能長久拖延下去，並不排除武力解決云云。與此同時，中國軍方以台灣為假想敵的軍事採購、導彈試射什麼的，也在在證明中國政府不太願意給海峽兩岸永久的安寧。
在夜色朦朧中，我把一盆藍色的花擺在丹寧爾的窗台上。研究哲學、經濟，又精通漢語的瑞典人丹寧爾，似乎更多地繼承了中國古人「身無長物」的生活哲學。他並不需要我送花給他裝飾房子，因為他自己心裡就有許多花朵。除了智慧之外，他心中最美的花兒是──對這個世界的人道關懷。
我沒有直接回答丹寧爾的問題。因為在瑞典的這些年我總是找不到答案﹕為什麼斯堪的納維亞這塊綠色森林覆蓋的土地上，會出現那麼多為和平和人權奮鬥的人。這是我在中國的30多年間見所未見的。我猶猶豫豫地告訴丹寧爾﹕如果台灣不願回歸中國，是有一些中國人願意為祖國統一而戰的。
瑞典人引為光榮的歷史一頁在海峽兩岸都留學和工作過的丹寧爾明白我說的是真話。面對我的困惑，他談起享有200多年和平的瑞典，在本世紀初為避免戰爭曾經作出過什麼樣的努力。
當年（1905年），挪威人鬧著從瑞典聯盟裡分裂出去。為此，瑞典大軍已經候命邊境。以瑞典當時的軍事勢力，打敗挪威是沒有多大問題的。當時國內主張打的政客和軍人也不少。但是戰爭終究沒有打起來。其主要原因是因為瑞典的一批先進的知識份子組織了一個「瑞典和平和裁決協會」。他們大聲為挪威人的自決權和瑞典人自己的和平權呼籲，並得到了好些工人組織的響應和參與。瑞典和挪威兩國邊境上的友好居民也聯合一致，相約雙方都拒絕為本國軍隊當作戰的嚮導。這樣，在當時的瑞典形成一股巨大的「要和平、不要戰爭」的輿論潮流和對執政者的壓力。挪威人得以按照他們的意願和平地獨立。
我笑著說，這些瑞典知識份子在中國人眼中可是地地道道的「賣國賊」，或者應該叫「瑞奸」吧。
丹寧爾說，那些「賣國的」瑞典知識份子為挪威爭取自決權，和瑞典人自己在那個時代爭取民主投票權的理念是一致的。那就是說，你既然要為自己爭取民主、自由，你就得給別人民主、自由。此外對於當時剛剛萌芽的符合瑞典傳統的世界性的和平運動，瑞典人是熱烈的開風氣之先者。

對於台灣獨立與否的問題，丹寧爾說他完全沒有意見。獨立不獨立都
沒有關係。重要的是，我們怎樣避免在新的世紀重蹈20世紀裡幾次大戰的覆轍。學會如何共存，如何從戰爭的文化過渡到對話和理解的文化，是我們這個時代的最大問題之一。
在這位長期義務地為中國人權事業工作的瑞典老弟面前，我只有接受再教育的份。末了，丹寧爾給我介紹了幾本書，其中有瑞典人寫的為和平的鬥爭，有挪威人寫的從世代仇敵到友好鄰居，都是回顧那段兩國人民引為光榮的歷史一頁的。
我答應用我可憐的北歐文水平去努力讀懂這兩本書。
是什麼驅使他們以侵略為職責？

而丹寧爾自己正在閱讀一本德國女作家韓南．阿倫德寫的長篇報告集。這篇題為《日常的罪惡》的書報導說，德意志民族和中華民族一樣是一個偉大的民族。但是，它之所以走上人類的被告席，其深層原因卻在於文化，……在於德意志文化中對國家機器和權力的崇拜、民族自大的集體激情，由此造成席捲全民族的法西斯狂熱。

與此相似，在第2次世界大戰中，驅使平時彬彬有禮的日本人（農民或大學教授）把刺刀直刺入中國老人和幼童的軀體的，也是日本狂妄的民族自大文化心理和它的社會機制。對天皇和上司的無限效忠，對「下等的中國人」的蔑視，足以使大批純樸的日本青年犯下令人毛骨悚然的罪行。

不了解昨天就不足以警戒現在。民族自大感情也不是德國、日本民族
所獨有。一切政治和戰爭都是各種情感匯聚衝突的結果。中國的文化
大革命就可以視為一個民族的集體政治激情，被專制者利用作為工具
的典型演義。

從來不曾有過一場好的戰爭

愛因斯坦說﹕「我同意偉大的美國人本傑明．富蘭克林說的一句話﹕
從來不曾有過一場好的戰爭或者一場壞的和平。」

然而我們一些中國人說，不打仗，台灣不願回歸怎麼辦？

我的瑞典老弟丹寧爾說，如果你們中國用打仗的辦法逼得台灣回歸，你們得到的將是一個仇敵。就像當初在瑞典統治下的挪威人視我們瑞典人為仇敵一樣。
我們誰也說服不了誰。

突然記起海明威一篇小說的名字，那個別有深意的名字是﹕勝利者一無所獲(Winner Take Nothing)。這個名字道出了現代戰爭的特徵。
現代戰爭將不再像古代戰爭那樣，是典型的「你死我活」。古代的征服者可以神氣地佔領失敗者的土地、女人和資源，一切戰時的「損失」，都可以在勝利以後得到加倍的補償。而現代戰爭將是毀滅性的高科技戰爭，其結果將會是﹕作戰雙方「大家都不要活」。

迷信用戰爭和武力能夠解決問題的，可以借此開開茅塞。

也許，在新的世紀願意過和平日子的人們，不應該老強調自己是「ＸＸ人」──美國人、日本人、中國人或台灣人──，而要強調自己是不願同歸於盡的「人類」。不讓野心勃勃的統治者為所欲為，是每一個普通人的良心責任。

希望我們中國人能不再猶豫地回答丹寧爾的問題﹕

　　「……無論台灣是統是獨，我們中國不要打仗！」

不了解昨天就不足以警戒現在。民族自大感情也不是德國、日本民族
所獨有。一切政治和戰爭都是各種情感匯聚衝突的結果。中國的文化
大革命就可以視為一個民族的集體政治激情，被專制者利用作為工具
的典型演義。

偉大的愛國者的通病---->不知不覺的成為被專制者利用作為鬥爭工具, 自以為是烈士, 事實上是害人害己的可憐蟲.

美國是不該誤炸貴國使館, 貴國英明睿智的政府都做了些什麼交涉？為什麼還不能平息人民的挫折感？還有人急著當烈士？

_ 2002年4月2日 星期二

中國的极端民族主義与納粹主義

/魏京生

【人民報消息】极端民族主義思潮其實就是一种納粹主義，和當年的德國的納粹思潮非常相似。他真正害到的人也是中國的老百姓。為什么說納粹主義和愛國主義有很大的區別？
說起愛國主義，每個國家的人都應該有，不可能說不愛自己的國家。大家如果都不愛自己的國家，這個國家就不存在了。但這有個限度，就是你愛自己的國家，同時也應該尊敬別人，那么大家能和平共處，互相合作，這樣人類才能共同地發展。但納粹主義就把這种思想走到了极端。納粹主義有几個大的特點，一個特點是把自己國家的利益放到最高的地位，無視他人的利益，也無視其它國家人的利益。很重要一點它甚至無視本國人的利益，以國家的名義什么都可以做。

在德國，我們就可以看得很清楚。德國納粹主義的第一批受害者并不是外國人，而德國人民自己。中國也是這樣，從毛澤東時代就在煽動這种所謂的愛國主義，實際上就是一种納粹主義，就是國家主義，在國家的名義下，在民族的名義下，個人權力都被消滅。它還有一個特點，就是這种情況下很容易煽動一种狂熱，在這种狂熱的狀態下，人們往往也就不辨是非。

你看在最近國內發生的趙薇風波，實際上就是這樣一件事情。其實也沒有什么特別大不了的事情，頂多她做錯了一點小事情，大家批評一下，改了就完了。但是居然在國內掀起一個高潮來，在网上是一片的罵聲，說明在中國現在民族主義實際上成了一個納粹主義的代名詞。它已走到了极端，而不是一個正常的愛國主義。我們普通的老百姓，每一個中國人，應該仔細分清楚愛國主義和納粹主義的差別。在這個前提下應該保護每一個人的基本權利，不管國家多么至上或多么重要，每一個人權利還是應該保証而不能消滅的。

納粹主義還有很重要一點的就是煽起一种排外的心態。它一講就是外國人總是要欺負我們，什么美帝國主義亡我之心不死，日本軍國主義亡我之心不死，用這個莫須有的敵人嚇唬老百姓。在這個前提下。使老百姓很緊張，然后就很自然而然走到它納粹主義道路上了，而且會越走越遠，最后走到大家都是一片瘋狂。 經過文革的朋友，也都親眼看見過這种情況，但是很少有人把它和納粹德國的情況結合起來。其實這個情況是极其相似的。

(自由亞洲電台 2002-03-27)

你真的好可憐...

>偉大的愛國者的通病---->不知不覺的成為被專制者利用作為鬥爭工具, 自以為是烈士, 事實上是害人害己的可憐蟲.

>你看在最近國內發生的趙薇風波，實際上就是這樣一件事情。其實也沒有什么特別大不了的事情，頂多她做錯了一點小事情，大家批評一下，改了就完了。但是居然在國內掀起一個高潮來，在网上是一片的罵聲，說明在中國現在民族主義實際上成了一個納粹主義的代名詞。它已走到了极端，而不是一個正常的愛國主義。我們普通的老百姓，每一個中國人，應該仔細分清楚愛國主義和納粹主義的差別。在這個前提下應該保護每一個人的基本權利，不管國家多么至上或多么重要，每一個人權利還是應該保証而不能消滅的。

納粹主義還有很重要一點的就是煽起一种排外的心態。它一講就是外國人總是要欺負我們，什么美帝國主義亡我之心不死，日本軍國主義亡我之心不死，用這個莫須有的敵人嚇唬老百姓。在這個前提下。使老百姓很緊張，然后就很自然而然走到它納粹主義道路上了，而且會越走越遠，最后走到大家都是一片瘋狂。 經過文革的朋友，也都親眼看見過這种情況，但是很少有人把它和納粹德國的情況結合起來。其實這個情況是极其相似的。

你如果真的當了國家主席,那麼中國就有救了!

２００２年４月１１日　新聞 歐洲議會通過決議案反對中國武力犯台

歐洲聯盟最高民意機關─—歐洲議會，在台北時間十一日晚上逐條表決通過「歐盟對中國策略」報告決議案，明確指出歐洲議會不能接受中國保留對台動武的權利，更主張台海兩岸問題必須在尊重且顧及台灣兩千三百萬人民意願與同意的前提下和平解決。

　決議文中分別就貿易、中國人權及台海情勢表達嚴正立場，為有助於恢復北京與台北對話，並邀請台灣參與「亞歐會議」（ASEM），同時促請歐盟不得延遲於今年底來台設置辦事處的承諾。

　決議文也提及，台灣自去年十一月起，已放寬對中國直接投資的限制，並計劃在2002年起進一步採取自由化步驟，包括展開直接通商，但北京當局對此善意卻沒有回應，因此歐洲議會也促請中國對此給予正面回應。

　歐洲議會並對二○○一年十一月歐盟會員國未能發給陳水扁總統訪歐簽證一事表示遺憾；同時促請歐盟部長理事會及歐盟會員國尊重其「對自由旅行基本人權的承諾」，核發台灣總統及高層官員訪歐簽證。

　這是歐洲議會首度以決議文方式對台灣表達友好主張，當天晚上，我國外交部即針對此項友好主張表示肯定與歡迎。

說得好極了！

中國苦心泡制統獨之爭只是煙幕彈障眼法，掩飾其侵略台灣的野心，　分化台灣人民兼弱化台灣抵抗意志，也就是一種超限戰的戰法

中華人民共和國正拿昔日大日本帝國侵華般的心態對台灣耀武揚威．

中華人民共和國痛批美國以為手上握有巨棒就代表公理正義，其實他自己更迷信戰爭暴力，又以自掰的歪理（台灣是中國領土的一部分）日夜對其子民洗腦，包裝（合理化）其貪圖我國領土的野心，意圖叫無知的中國青年甘心去當烈士，中國人民還甘願繼續受騙嗎？

獨不獨都要打，　要領土要東南屏障嘛，反正要定了，對不對？

中國苦心泡制統獨之爭只是煙幕彈障眼法，掩飾其侵略台灣的野心，　分化台灣人民兼弱化台灣抵抗意志，也就是一種超限戰的戰法，嘿嘿．．．想騙誰呀？

打，只因覺得可以打下來，台獨不台獨都只是藉口；不打，只因打不下，如是而已！

沒錯!無論台灣或中國的中國人,一直都是用這一招,分化和恐嚇,無論藉口為何,總是萬變不離其宗,就是分化和恐嚇!

他們深諳沒有心防就沒有國防的道理!沒了心防,就只差投降了!

中国没有派侦察机去别国的海洋经济专属区上空，但别人却要把飞机派过来。<----是你們的偵察機沒有能力而已。

各位台灣朋友﹐敝人很支持你們抵抗中共的暴力統一。

出塵

一直以來，兩岸問題，都是中國所面臨的一個最主要的問題。雙方都在盡力地對將來可能爆發的那場手足相殘的內戰而發瘋似地向外國軍購﹕大陸政府買俄羅斯的，台灣買美國等西方國家的；有意思的是，還都不約而同地買了別人的二手次品。兩岸納稅人的錢，都大筆大筆
地填進了軍火採購這個無底洞，真是白白便宜了老外。末了，還動輒用買來的次品大搞演習，相互在對方門口耀武揚威，每每搞得劍拔弩張、一觸即發，累得兩岸沿海人民擔驚受怕。

「煮豆燃豆箕，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。」曹子建的這首「七步詩」，中國人吟了幾千年。但現實是殘酷的﹕中國這幾千年來一直都是在內戰、手足相殘的歷史中度過。《孫子兵法》、《太公韜略》、《三十六計》等兵法典籍，便是這種中國人打中國人之藝術的最高體現。

我不是軍事愛好者，更不是擅長紙上談兵的戰略家。但我從一個普通中國人的視角來看，如果哪天兩岸衝突，結果無論誰贏誰輸，造成的後果都將是中華民族的一場大災難。覆巢之下，焉有完卵？即使不用外國勢力武力干涉，在現代化武器的相互攻擊下，可以預想得到的是兩岸都將遭到重創。到時損失的豈只是幾個城市而已，雙方經濟、政治上都將受到慘重損失，失去的更是兩岸成千上萬子弟兵和平民的生命，還將在兩岸人民心中造成永遠不可彌補的傷痕。到那時候，真是哭都來不及。

從大陸方面而言，無論用什麼樣的手段，只要是動用武力，就不能把台灣完完整整地統一過來（姑且假設美、日等外國勢力沒有插手）。其實，即使台灣當局在國際上宣佈獨立了，大陸中國也未必就真的永遠失去了台灣。只要大陸人民有誠意，伸出橄欖枝，以誠相待、以理
相待，鍥而不捨地尋求談判，一代人不行還有兩代人，兩代人不行還有三代人，兩岸血濃於水，相隔咫尺，無論是宗親上、還是經貿上，都連筋連脈，絕不是區區一個國號就能割斷的。只要兩岸相互努力，終會有雲開見月明的那一天。

相反，如果大陸動用武力強統的話，萬一失手，自身遭到慘重損失不說，而且將在台灣人民的感情上造成永久性的裂痕。那時，怕是真得要永遠失去台灣了。這種親者痛仇者快的悲劇，無論如何也不能讓它再在中國上演了。所以說，兩岸要想統一，動用軍事力量無論如何都是不可取的。只有通過談判來尋求和平統一一條途徑。其實可以想像，多年來「絕不承諾放棄武力」這句話在台灣同胞的感情上，已經造成了傷害。兩岸人民有著共同的祖先、共同的文化、共同倔強的性格。俗語云﹕「強扭的瓜不甜」。這也是他們在感情上與大陸逐步疏
遠的原因之一。

所以，既然橫豎都要指望和平談判，何不就乾乾脆脆地宣佈﹕放棄使用武力。

在台灣，有主張台獨的，也有主張統一的。作為一個大陸人，如果能站在台灣人的角度想想看，有誰願意在飛機導彈的威脅下選擇屈服的？大陸政府動輒出言不遜，作捋袖動粗狀，我想，即使是主張統一的台灣人士見了，也要反感三分。況且，就算是主張獨立的，那也未必就是大陸人的生死仇人。他們既然有他們的想法和主見，那你就是費盡口舌恐嚇、漫罵、詛咒，那也是無濟於事的。為什麼這麼說呢？上年紀的人應該都還記得當年與蘇修衝突的事。那時，前蘇聯的領導人也曾用原子彈來訛詐。當時誰害怕了？誰屈服了？還不照樣把蘇軍打得灰頭土臉的。所以說，同是中國人，難道台灣同胞就會怕了嗎？

兩岸現在最關鍵的不是能不能統一的問題，而是想辦法先打開僵局。但這一切，都必須在雙方你情我願的情況下才可能進行。宣佈放棄武力，不僅能表現出談判的誠意，也是打開僵局的第一步。它首先有利於實現兩岸領導人之間的互訪。可以想像，如果台灣領導人能到北京
來，而大陸領導人能到台北去，那對兩岸人民來說，是何等歡心鼓舞的事啊！毋庸質疑，這麼做也能把兩岸人民積攢了幾十年的對立情緒化解於無形。

反之，大陸政府如果繼續炫耀武力的話，只能會持續招來台灣同胞的反感。時間越長，積怨越深，則和平統一，遙遙無期矣。

如果要兩岸統一，關鍵不在大陸，而在台灣，必須明白這一點。只有當大多數台灣同胞在心理上都願意統一了，這統一進程才可能有進展。我很難想像，在大陸軍方和民間激進派動輒以飛機導彈相要脅時，台灣同胞會有多少人想統一？所以，大陸方要做的是﹕盡一切力量去挽回已經失去的台灣民心。這第一步，就是要讓他們感覺到不受武力的威脅。要做到這點，除了宣佈不使用武力外，還應停止一切針對台灣的軍事演習，把駐紮在台灣海峽的海軍部隊和導彈部隊撤至東海、南海，然後在適當的時機，在真誠的、和平的氣氛下，邀請台灣領導人到大陸來訪問。這樣才能使台灣同胞們感到平等和尊重，才能最大限度地拉近台灣人和大陸人之間的心理距離。

古語云﹕「解劍拜仇」！意思是解下佩劍，放棄手中的武器，化解積怨。如果兩岸同胞能共同努力，讓和平之風把台灣海峽濃濃的火藥味吹散，如此大陸幸甚，台灣幸甚，民族幸甚！（2002.3.24）

奎爾今天應台灣綜合證券公司等單位的邀請，在遠東國際飯店就「論恐怖主義及其對外交政策的衝擊」發表演講並接受在場人士發問時，作了以上表示。

奎爾指出，在台灣關係法的架構下，美國將繼續出售武器給台灣，至於台海兩岸之間未來如何發展，還是必須實際共同合作，和平解決問題，希望北京當局也能看看台灣民主的成就和貢獻，以及其經濟的發展、開放的社會與民主自由為人民所帶來的一切。

他說，如果北京也走向民主化，兩岸關係自然能夠改善，但是北京當局是否真能走向民主化，他不能確定，他曾多次訪問中國大陸，北京當局每次都提到會朝民主的道路邁進，但是什麼時候不能確定，也許是在下一世紀，如果真的有這麼一天，將是世界重大的民主成就，但這是長久的過程。

他表示，每次來台灣訪問時，很多人也會問到這個問題，他強調，這是一個政治議題，必須以和平方式解決，而不是用軍事恫嚇能夠解決的，北京這樣的恫嚇不會有任何效果。

(中央社記者陳正杰華盛頓特稿) 中共副國家主席胡錦濤在華府會見布希政府官員時若有任何具體議題，陳水扁總統訪問華府和美國加強與台灣的軍事聯繫，勢必是其中主要的項目，而華盛頓郵報三十日的一篇報導，正點出了中共這兩大忌諱。

華府的多位分析家同意，在布希政府明顯改善與台灣關係的情勢下，北京在華府和台北政治、軍事關係上，已退到以防止陳總統訪問華府和美台軍事「結盟」為底線。

在喬治城大學任教的前中央情報局亞太情報官沙特曾說，如果布希政府同意陳總統訪美，台海將有爆發戰爭的危險，中國問題專家葛來儀也認為，召回駐美大使將是中共起碼的反應。

正如中華民國駐美代表程建人所說，布希政府上任後，華府與台北關係的轉變最明顯的跡象之一，是美國官員的態度普遍友好，而這反映出美國對台灣民主化之後的尊重。

在這種趨勢之下，過去兩國接觸的禁忌一一打破。陳總統在去年五、六月過境紐約和洛杉磯時，受到高度禮遇，而許多專家相信，台北駐華府官員到國務院洽公，只是遲早的問題。

不管是「過境」或「私人訪問」，陳總統到華府都將會是美台政治關係進一步提升的表徵。這將是高能見度的政治活動，北京能否有效防堵也將一清二楚。

較不容易察覺的，是美國與台灣軍事聯繫和交流的逐步增強。

這方面的發展在柯林頓政府第二任期 (一九九七至二零零一) 便在五角大廈的主導下積極展開。一位當時在美國國防部任職的官員說，一九九六年以前，五角大廈中國科有關台灣的案子只夠裝滿一個檔案夾，而柯林頓政府去年初卸任時，文件已經塞滿整個架子。

中共在這方面最擔心的，莫過於美國與台灣發展實質軍事同盟關係。北京反對美國出售「神盾」艦給台灣，主因是惟恐這項轉移導致台灣被納入美國主導的飛彈防禦系統之內，雙方發展出共同行動的能力。

基於同樣道理，中共高度關切美國與台灣軍方建立軍事熱線的可能性。

中共一向反對美國對台軍售，對北京來說，在美台軍事關係上如果有什麼事比軍售更敏感，無非就是美國把台灣納入飛彈防禦體系、美台建立軍事熱線和聯合軍事演習。

美國與台灣的軍事安全合作近幾年來確實在加強，但陳總統訪問華府的事，目前在華府尚未形成氣候，而布希政府官員在胡錦濤訪美之際向華盛頓郵報透露這些訊息，而且對中共可能的反應顯得不以為意，動機實在令人好奇。