國家經濟的中心=>企業 創造就業機會 附加價值

企業得以運轉生存的指標=>競爭力

企業全球佈局=>保持競爭力==>得以生存=>股東獲利 工人獲利 國家收稅

封閉=>喪失競爭力=>企業不能生存=>什麼都沒有
經濟衰退

>>>>如果中國經濟起來台灣還在玩自閉

笑話, 你會不會 GDP composition 分析, 還是你只會看中時.天下 TVBS.

台灣世界第十四大貿易國, OECD 第十一大經濟體, 外貿依存度那麼高, 怎麼會被你說是
【自閉】?

中國經濟起來 ? 就當做他們的數字是對的，也是外資堆砌出來的，索羅斯去年在香港舉辦的（財富論壇）就當著中國大官面這樣說. 依投資屬性台灣的對中國投資集中在製造業出口,貢獻了中國經濟成長的一半.

當台灣把自己有利的生產要素, 從資金.技術.外國市場訂單帶到中國，炭火拿到別人的爐子.人家當然一時旺，台灣自己當然投資減緩. 這不是亞當史密斯所說的國際分工比較利益, 是政府錯誤的財經方向迎合.縱容個別商人劣幣驅逐良幣所致.

不減緩.不遏止對中國的過度投資, 台灣的投資環境不可能改善.

學生畢業後的前途堪慮，除非你現在是台清交成大的電機.資工.物理.化學.機械類的，那也只是還好.

台灣核心的生存力量=>經濟
國家經濟的中心=>企業 創造就業機會 附加價值

企業得以運轉生存的指標=>競爭力

企業全球佈局=>保持競爭力==>得以生存=>股東獲利 工人獲利 國家收稅

封閉=>喪失競爭力=>企業不能生存=>什麼都沒有
經濟衰退

但實際上, 你知道連美國也對中國採取部份的管制措施(包括科技及武器等等)嗎? 。中國還沒有對美國凡事都要扯上「一中」, 都受到層層的管制, 那麼中國與台灣之間的各種經濟交流, 任何一種, 都非要台灣承認「一中」這種與經濟無涉的政治議題... 你真的覺得我們對中國的「開放」是沒有任何代價的嗎?

中國所處心積慮的, 就是要把兩岸關係「內政」化。你知道中台兩國「內政化」的結果是什麼?

我們現在在國際上採買武器已經有困難了, 我可以很肯定的告訴你, 如果我們自己承認兩國關係是內政關係, 那麼台灣未來絕對無法再向任何國家採購武器, 中國如果要犯台, 也不會有任何國家伸出援手, 更別提什麼第七艦隊了! 你看中國鎮壓六四、法輪功、新疆和西藏時, 別說美國, 有任何國家派兵干預嗎?

站在台灣的立場, 你很盼望看到同樣的事情發生在我們的土地上嗎? 台灣既不擅長精密武器的製造, 如果又不能買到國外的先進武器, 你說台灣會是怎麼的下場?

站在中國的立場, 他現在是吃不下台灣的, 但是他擺明著是要先砍斷台灣的手腳, 再來慢慢收拾我們。「一中原則」就是拿來砍斷台灣手腳的利刃, 而「以商逼政」就是那把刀身。你沒聽過「甕中捉鱉」這個成語嗎? 台灣就是那隻被捉的鱉啊!

== 需要考慮匯率 -- 說不定RMB升值一下子就變成1500美元

另外,兩岸競爭還需考量人口數目

【== 需要考慮匯率 -- 說不定RMB升值一下子就變成1500美元】
你講這話，代表了你根本不懂經濟問題的
如果要依照你的想法，而中國又是個外匯管制、採固定匯率的國家
那一切就太好處理了
你們大可以讓RMB一次升值20倍
那麼人均不就是美金一萬五、六，直接就超越台灣了？哈哈哈哈！

大體上沒問題

>>國家經濟的中心=>企業 創造就業機會 附加價值

這裡開始有問題了！

會和本國經濟直接相關互生利益的，是本國〝境內〞的企業，包含本國〝境內〞的本土資本企
業也包含本國〝境內〞的外資企業。〝境內〞〝境外〞絕對才是判斷的關鍵，此即經濟學分析
上所謂〝國內部門〞〝國外部門〞的區分，和本國經濟相關是直接間接、是共利或競爭，怎可
能〝境內〞〝境外〞不分呢？未免太故意了吧！

另外即使看國內部門，攤開總體經濟循環周流模型〈任何經濟教課書的起手式〉，最簡單的第
一式就包含生產部門〈所謂企業〉和消費部門兩部分，如何可能只將國家經濟的中心化約到只
剩生產部門？〈更何況生產部門也是多元變動的啊〉只有生產部門這是完全不可能存在。故意
蓄意之二。

這裡既然謬誤如此〈根本就是顛倒事實〉，往下自然不可能通！

簡單再看：

>>企業得以運轉生存的指標=>競爭力

那得看是境內還是境外的企業，如果是境外的企業提昇競爭力 對我國經濟當然弊大於利的機
會比較多了，反之亦然。是境內還是境外怎可不分！

還有個別企業的競爭力絕對不可能會等同於國家整體經濟的競爭力的，要不然那來的產業昇
級一說。整體經濟怎可胡亂化約！

>>企業全球佈局=>保持競爭力==>得以生存=>股東獲利 工人獲利 國家收稅

如果是境外的企業提昇競爭力 ，怎麼可能會有本國工人獲利 國家收稅 的事發生？

境內境外不分、胡亂化約，越扯就越胡扯越荒謬！

>>封閉=>喪失競爭力=>企業不能生存=>什麼都沒有
>>經濟衰退

你看，又是境內境外故意不分的荒謬！

國際經濟互動甚麼時候出現過是以經濟自由開放為原則了？世界上有那一個國家對於保護保
障本國經濟利益、境內企業利益，不斤斤計較了？要不然那來那麼多的經貿談判、那來那麼
多的關稅壁壘、又何須強調經濟政策？莫非政府經濟政策是針對外國圖利外人？

國際經濟互動，所謂〝自由開放〞是建立在〝平等互惠〞的基礎上，這是鐵則，根據這條鐵
則，臺灣對中國經貿關係是太過開放而非不夠開放。

連最起碼的鐵則都故意視而不見、甚至顛倒黑白，真正事關本國經濟的境內企業不就毫無依靠
要怎麼生存啊？這正是臺灣經濟目前所面臨最大困局之因，且這絕對是人類自有國際經濟歷史
以來從未有過的荒唐事！