這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？
| 回 覆 | 返 回 |
| 長髮人 於 2002/04/06 00:19 | |
| 這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 一再為媒體所標榜的「青天」陳定南部長，在才接任法務部長之時，給在 下最大ˋ最深的印象就是＿＿＿【果然】有青天的樣兒。 （但是，荒腔走板令人咋舌的戲，卻在後頭呢！） －－－－－－－－－－－－－ 在陳定南一上任法務部長之時，就大聲的在媒體面前批評； 批評「調查局」有存在【選擇性辦案】的現象。他強調： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國８９年６月８日 媒體報導： 大標題 : 陳定南最不滿：調局「陋規」造成選擇性辦案 小標題 : 他說 : 任何涉及刑事犯罪的行為都應該查， 但調查局內部要基層把什麼線索都往上報， 結果，「上級」經常選擇性辦案，把應辦的案子擱下來.... 法務部官員表示：陳部長在新聞局就調查局選擇性辦案的說法是： 對任何人涉嫌刑事犯罪的行為，司法警察機關的任何人，包括調查局長在 內都沒有行政裁量權去決定要不要繼續調查，凡是有一些事實跟證據，足 以對犯罪作合理的懷疑之案件，我們的司法警察機關，依法都應該調查。 --------------- 然後將調查結果移送檢察官，再繼續偵查，只有檢察官，依照刑事訴法才 有權力決定起訴或不起訴，如果證據確鑿，就依法起訴； 如果證據不足，就應該依法不起訴，還人家清白。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國８９年６月８日 媒體報導： 法務部長陳定南昨天在立法院坦承，過去攸關檢察官獨立辦案及分層指揮 的「檢察一體」制度運作確實有些問題。 陳定南指出，法務部絕對不會因為特定個人ˋ黨派ˋ地位而有偏袒，會以 制度面來強化檢察體系上下一心掃除黑金的決心。 --------------- 陳定南說，依法院組織法規定，檢察官雖可獨立辦案.......... 但仍須受到所屬或上級檢察長的指揮監督， 但仍須受到所屬或上級檢察長的指揮監督， 在機制及方式不明確下，容易為外力介入干預， 在機制及方式不明確下，容易為外力介入干預， 在有爭議情形時也會影響士氣，因此法務部將修正法院組織法相關條文。 --------------- 他說，首先是指揮監督透明化進行，建立「書面指揮」制度；同時也會限 制檢察首長行使職務收取權及職務移轉權的條件，防止外力及行政單位不 當介入，造成檢察官分辦權被不當剝奪。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 當看完這一則報導之後.......... 長髮人將這才上任的【法務部長】陳定南，視為【摘奸發伏】的青天.... 該不會有人認為長髮人有錯吧？ 認為長髮人在拍馬屁的吧？ 當咱們台灣百姓，看到陳定南部長說這樣的話時........ |
|
| 夸克 於 2002/04/06 00:37 | |
| Re:這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？ | |
|
|
| Ks. 於 2002/04/06 03:01 | |
| Re:這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？ | |
既然要引述媒體報導， 卻不說明哪個媒體。 長髮人能否解釋？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/07 00:43 | |
| 回 Ks.兄 的話： | |
回 Ks.兄 的話： 一所以引述「媒體」的話,目的僅只是要代 表非長髮人自己所瞎掰的而已. 只是說明,這是屬於「媒體」的觀點. 至於是出至哪一份媒體的報導, 在在下的概念上,並不認為是項重點. 因為,在下所曾引用過的「資料」, 都有存檔的習慣. 也就是說,所引用過的資料,在下都可以 隨時讓他原文重現. |
|
| 長髮人 於 2002/04/07 00:44 | |
| 公與私的界定，該放在顯微鏡之下！ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 馬馬虎虎ˋ青菜ˋ隨便ˋ應付一下就好ˋ敷衍兩句ˋ有做就算........ 當一位職員，被老闆發現有這樣的「做事態度」時........ 業務ˋ績效隨時都必須在市場上與人競爭，擔負企業生存責任的老闆，該 沒有人會懷疑，這樣的職員會是老闆喜歡ˋ尬以的。 而這樣的職員，遲早總會被老闆要求，捲舖蓋「走人」一途。 －－－－－－－－－－－－－－ 私心ˋ本位的職員，是老闆所不取的。 私心ˋ本位的老闆，是有能力的職員所不屑效勞的。 據此以觀＿＿＿＿ 「私心」即係人與人之間，會產生磨擦ˋ衝突，不能共處的根本原因。 －－－－－－－－－－－－－－ 接下來，就為諸君介紹一篇寫著有私人ˋ私心標題的「社論」。 咱們既同為社會的一份子，這具備監督政府第四權責任ˋ義務之「媒體」 所寫的「社論」，咱們是不是也該瞧瞧他是怎麼論的？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月４日媒體報導 【社論】 大標題： 私人帳戶私心帳 怎樣區別政客與政治家？最簡單的標準是： 政治家一路走來，始終如一，雖有立場，但不因立場而不顧是非。 政客則瞻之在左，忽焉在右，立場搖擺，而且不講是非。 -------------- 如果用上述標準在台灣政壇搜尋「政治家」，困難度恐怕比在台灣叢林中 找雲豹還高。 親民黨一些立委說，有５２００萬元鉅款匯入前總統李登輝女兒李安娜及 媳婦張月雲姊姊張桂芬的帳戶。 他們暗示，該筆鉅款是由國安局的秘密帳戶所流出。 -------------- 這些立委的認知是這樣的： 宋楚瑜擔任國民黨秘書長時設秘密帳戶，是為黨為公。黨款流入兒子與小 姨子的帳戶，是一時權宜，並無不法。 -------------- 凡是流入女兒或媳婦帳戶的錢，來源必然可疑。 -------------- 台聯立委的認知正好相反，宋楚瑜的一切都有問題，李登輝的一切行為則 都無可議之處。 興票案時，宋楚瑜的私人帳戶被曝光了，他們興高采烈，但李登輝的私人 帳戶被公布，就是違反銀行法，是「抄人五族」。 -------------- 李登輝的國安局秘帳與宋楚瑜的興票案，誰是，誰非，言人人殊。 真的是「信者恆信ˋ不信者恆不信」。 -------------- 但是我們堅信，迄今，論斷李ˋ宋是非的政治人物，全是政客。 因為他們缺乏政治家那把始終如一的尺。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在這篇定名為＿＿＿私人帳戶私心帳的論述當中，長髮人認為，這其中的 私人與私心的「標的」，說的還不夠清楚。 尤其是這一句： 「李登輝的國安局秘帳與宋楚瑜的興票案，誰是，誰非，言人人殊。」 的說法，讓長髮人不得不也要說上一說。 －－－－－－－－－－－－－－ 將李登輝的「國安局祕帳」與「興票案」與之同比.......... 這幾乎是現下社會中人人都這麼想， 但似乎沒有幾個人注意到，這其中存在著【根本】上的不同。 －－－－－－－－－－－－－－ 這兩者所不同的是： 一ˋ興票案係屬於「財團法人（國民黨）」的私帳。 （國民黨秘書長私人帳戶若是有政府的錢，李主席有賴不掉的責任。） 二ˋ國安局祕帳係屬於應為「國庫（政府）」的公帳。 一為公款，一為私款，這是完全不同的兩回事。 －－－－－－－－－－－－－－ 若用簡單的區分，可以這麼說： 一ˋ興票案應是沒有告訴，就不成案的【民事】案。 二ˋ國安局祕帳係屬就算沒有人提告訴，也必須偵辦的公訴【刑事】案。 －－－－－－－－－－－－－－ 一個是【不告不理】的案件。 一個是【沒有人提出控告，政府也必須一定要辦】的案件。 （台灣政府若是不依法偵辦，豈不是【公諸國際社會】說： ＿＿＿＿台灣根本就是一個沒有法律，沒有制度的蠻荒國家？ 本來「我行我素」不在乎【國際視聽】的扁政府，現在好像已經發覺到 ，台灣本就是生存在地球村的一員，不能自外於國際社會。可是？） 尤其是在咱們的財政部次長張秀蓮說： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年３月２２日 媒體報導： 大標題：國安局上月繳庫３０億。 財政部次長張秀蓮昨天表示，國安局已於今年２月２７日將３０億元繳庫 ；但她強調： 不能確定該筆資金是否為國安局過去年度剩餘所繳庫的錢，也不知道明細 ........ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 當這「沒有明細」的３０億元（另外５億沒繳庫的原因，在下怎麼看都不 認為「它」可以稱之為原因。任何「工作」本就編有預算，不是嗎？ 民進黨政府，以「繼續作業」的理由不繳國庫....豈不是不合邏輯的？） 繳庫之後.......... 立刻就產生了兩個問題： 一ˋ３５億元是誰將它違法「搞出」國庫的？ （台灣什麼時候生出了如此【方便的】公務員服務法和刑法的？） 二ˋ財政部長ˋ次長張秀蓮難道不知道沒有明細的金額是無法入帳的嗎？ －－－－－－－－－－－－－－ 當這，部分的３０億入國庫的同時，不是就該【同時追究】.......... 這讓屬於人民所有國庫之３０億，在外流浪「罪魁禍首」的責任嗎？ 而這３０億不就是因為【違法流浪】的原因，才要重回國庫的嗎？ 而咱們大有為中華民國政府的財政部，可以收受沒有明細來源的金額入帳 嗎？（財政部長ˋ次長，是不是該小心？該小心莫明的吃上官司喔！ 現在的政府若未依法追訴，並不表示追訴期內的政府不會依法辦理。 不依法行政的官員，都應該知道，被告上法院的後果是存在的。） －－－－－－－－－－－－－－ 也在這部分的３０億入國庫的同時，是不是同時的也「舉證」證明了； ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國８９年１１月２３日 媒體報導： 前國安局出納組上校組長劉冠軍涉嫌挪用侵吞公款案，調查局臺北市調查 處追查後，認為已退役的前國安局少將會計長徐炳強知情包庇，昨天依貪 污等罪嫌將徐炳強，劉冠軍，上尉科員陳佩玉王等三人，函送國防部高等 軍事法院檢察署偵辦。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這前國安局出納組上校組長劉冠軍涉嫌所挪用ˋ侵吞之，並非「公款」？ 咱們「台灣的政府」，用【侵吞公款】追訴這上校組長劉冠軍的刑責.... 在還未，將公款違法變成私款者「依法追訴」判刑結案之前...... －－－－－－－－－－－－－－ 用【侵吞公款】追訴這上校組長劉冠軍刑責......的司法機關，不啻是在 製造一個司法【大烏龍】？也是一個司法【國際大笑話】。不是嗎？ 台灣政府的「司法機關」，還不僅祇有這個大笑話而已呢！ －－－－－－－－－－－－－－ 君不見........才在幾天之前，設在美國的記者委員會具函給台灣總統說 ：美國記者保護委員會安˙古柏女士函件中說： －－－－－－－－－－－－－－ --------(民國91.4.3日媒體報導)----------- 【（貴國青天法務部長陳定南依法所監督的「檢察機關」），對中國時 報總編輯所做的指控ˋ壹週刊記者謝忠良傳訊等事，本保護記者委員 會無法信服。貴國檢察機關對媒體所做的指控和傳訊事，也損害了中 華民國憲法所保障的言論自由，陳水扁政府應立即徹查。】 -------------- 【我們不相信壹週刊和中國時報的文章會威脅國家安全】。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這美國記者保護委員會安˙古柏女士所說的： 【我們不相信壹週刊和中國時報的文章會威脅國家安全】。 長髮人的解讀是： 美國記者保護委員會認為，台灣的檢察署，用國家安全名行迫害言論實。 若，套用同為安˙古柏女士所說的話來解讀： 【貴國檢察機關對媒體所做的指控和傳訊事，也損害了中華民國憲法所保 障的言論自由，陳水扁政府應立即徹查。】 這是不是安˙古柏女士請咱們陳水扁總統； 依法「追究」＿＿＿＿迫害言論自由【檢察機關】的責任？ |
|
| 夸克 於 2002/04/07 00:50 | |
| Re:這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？ | |
這媒體只要說泛綠的不是,就會被貼上賣臺標籤 |
|
| 長髮人 於 2002/04/08 00:12 | |
| 美國貿易障礙報告說：台灣官方違法？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ ２００２年４月２日，美國聯邦貿易代表署公佈美國貿易障礙報告書。 這「美國貿易障礙報告書」，是美國貿易代表署【依法】，每年都要向美 國總統及國會提報美國主要貿易國家所設下，會阻礙美國商人公平貿易的 詳細相關資料。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在這份２００２年美國貿易障礙報告書中指出： 美國關切台灣政府部門及一些大企業使用未經授權的軟體。 美國正與台灣當局及企業合作以改善此一現象。 雖見台灣政府警告各部門只能使用經過授權的合法軟體，然而是否遵行， 仍是問題。 又批評台灣政府保護智慧財產權不力。 ------------------ 報告又說：台灣查到盜版品後移送法辦，可是法院卻可能拖延時日，這也 令美國企業主迭生怨言。 而台灣在保護智慧財產權的「法律架構以及執法都十分薄弱，使這個問題 ，持續存在」。 美國＜國際智慧財產權聯盟＞估計，由於前述的因，美商去年在台灣損失 了美金三億三千餘萬元。 ------------------ 從這篇貿易障礙報告書的篇幅及用語來看，美國最關心的是智慧財產權的 保護。報告說，台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），台灣採取了一連 串修法等步驟以保護智慧財產權。 但是，「盜版品繼續製造，仿冒品生產設施依然存在，盜版品繼續出口至 海外」令美國深為關切。 ------------------ 但是從報告書整體來看，厚達４５６頁的報告書，台灣只佔八頁，比去年 少兩頁，顯示台灣在美國主要貿易夥伴中，也是貿易障礙較少的國家之一 。有關台灣的內容與去年相去不遠。 例如「貪瀆」仍是障礙之一。 但是，去年列為「其他障礙項目」的醫療器材與藥品已經不在報告中了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在這一則美國貿易障礙報告書的報導內容來看，值得咱們台灣民眾注意的 問題是：美國政府何以如此篤定的認為； 台灣政府部門及一些大企業使用未經授權的軟體？ 除非美國聯邦貿易代表署確實的有「掌握」政府部門確切的資料？ 如果果真如此，台灣政府豈不是遜到家了？ －－－－－－－－－－－－－－ 任何的台灣民眾都知道，「有預算」可以支應的政府機構，怎麼會發生這 樣的事？這邏輯不通的情況，是不是代表著有不合理的事存在其中？ 這與前不久咱們法務部長大發雷霆撤換「消化預算」的檢察長...... ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９０年８月２９日 媒體報導： 大標題：台東檢察署擴建不停 陳定南批 目無法紀 小標題：遷建官署爆擅自擴建ˋ被下令停建ˋ又繼續興建惹風波 部長說重話 指示究責 ............陳定南指出，政府財政惡化，行政院要求各部會撙節經費， 如有節餘，應繳國庫，不要為消化預算而拼命揮霍。 *********************************************** 台東地檢署擅自增加１８００坪，若以６萬元一坪計算，要多花一億元。 －－－－－－－－－－－－－ 民國９１年２月５日 媒體報導： 大標題： 圓融的他 犯了長官的大忌 小標題：「邊談邊建」策略 反讓陳定南決定辦人 司法界公認做人圓融ˋ行事老練的台東地檢署檢察長柯晴男，居然因違抗 上命遭【拔除】檢察長職務。 其實，陳定南發現台東地檢署在預算範圍內「偷渡」興建面積，起初並無 意辦人，只要求先停工，但台東地檢署和總務司以將賠違約金為由希望找 陳定南溝通找出圓滿方案，讓陳定南認為減少損失只是託詞，台東地檢署 以時間換取空間，邊談邊建，想用搶建造成既有事實反而讓陳定南決意辦 人。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這是不是說明了，有許多「政府機構」的預算是花不完的，是要「用力」 和想盡辦法消化的？ 就算沒有「預算」，想多用一點錢「笑掰」一下，不是也有其他辦法嗎？ 君不見＿＿＿＿ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９０年９月２５日： 監察院「糾正法務部」文說： 法務部所屬的ˍˍˍ大部分「檢察長」座車，都出現【違法缺失】。 台灣高院花蓮檢察署座車預算：60.3萬。卻用了78.5萬買座車。 最高法院檢察署座車預算：98萬。卻用了 123萬購置富豪Ｓ７０。 台灣高檢署座車預算：58.5萬。卻用了 105萬購置富豪９４０。 台灣高雄高檢署預算：64.5萬。卻用了 109.2萬購置富豪９４０。 彰化地檢署預算：58.5萬。卻用了 111.5萬購置富豪９４０。 ....................................等。 當諸君看完這些監察院所提出的糾正案之後，諸君理當不會奇怪...... 新上任的行政院長游揆，何以一上任就厲行簡樸了吧？ 因為，咱們的新院長游揆，很請楚政府官員是怎樣【用】公帑行政的。 －－－－－－－－－－－－－ 在咱們政府行政機關這樣的「用錢」作為之下，卻出現.......... 美國貿易障礙報告書說： 【台灣政府部門使用未經授權的軟體」，諸君該不該覺得不可思議？ 中華民國在台灣的「政府機構」，被外國政府單位批評「盜用」...... 若是「事實俱在」.... 台灣的【政府】還有顏面在國際間要求別的國家尊重ˋ尊敬嗎？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/09 00:29 | |
| 台灣人民「政黨輪替」的猛藥，下錯了？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 台灣在五十年來，所累積下來的問題ˋ弊端到底有多嚴重？ 生活在台灣的百姓，可能沒有幾個人知道。 因為舊政府隱瞞人民，而新政府卻存有不揭弊端的跡象外，更有隨波逐流 「僚下去」的趨勢，讓台灣人民不能不懷抱「懷疑」的態度。 －－－－－－－－－－－－－ 而在政黨輪替之後執政的新政府，就真的是在為「清除積弊」許一個美好 的未來給「台灣人民」嗎？ 亦或是許一個可以「過著幸福快樂的日子」給台灣的民眾？ 要問：高百分比的失業率與老人年金是孰輕ˋ孰重？ －－－－－－－－－－－－－ 以最近轟動的「弊案」３５億新台幣的例子來說，已經知道有３５億的水 扁總統（當時的台灣人民還不知道有這筆國庫中沒有帳的錢），在壹週刊 和中國時報還未刊出..........奉天ˋ當陽共有３５億的帳款之前.... 水扁總統「只要求」國安局【繳３０億】回國庫。 －－－－－－－－－－－－－ 而當媒體ˋ雜誌「登出了」共有３５億的金額後.......... 刊登這一條「重大弊案」的新聞媒體；卻遭司法檢察署＿＿＿ 壹週刊被檢調機構「查扣」了所有印製中的週刊半成品。 中國時報總編輯被檢調機關以「外患罪」傳訊。 －－－－－－－－－－－－－ 要問：同樣是「國庫帳外」的公款，【一併繳回】豈不是理所當然的事？ 讓另外５億仍在外面流浪....不是證明台灣「沒有法」了嗎？ 這不是證明了水扁政府將「法」，給公然的凌遲切割了？ 少繳的「５億」（還是在被查抄的媒體批露之後，才知道有這５億）.... 是不是已經說明了，這其中「明顯的」藏著（故意違法）私心？ 是不是已經說明了，這其中「明顯的」藏著繼續騙咱們百姓的【念頭】？ －－－－－－－－－－－－－ 雖然有個＿＿＿還有必要繼續存在，的解釋.......... 但是＿＿＿「工作」本就編有預算的制度，（本就有預算支付） 是不是立刻就讓這「還有必要繼續存在」的理由，馬上就「穿幫」了？ 國安局在過去都「沒有」編列預算？該不會有人真這麼說ˋ這麼想吧？ －－－－－－－－－－－－－ 而人民所納的稅金，可以輕輕鬆鬆的就變成了「無帳的款項」，是不是已 經說明了，中華民國在台灣的「政府」，根本就沒有將台灣人民依法所擁 有的「保障」，給放在眼裏的【為所欲為】了。 －－－－－－－－－－－－－ 當國家的「法律」，在政府公務員的心中，根本就是「閒話一句」時.... 台灣的人民ˋ百姓，豈不就理所當然的成為了【政權】面前的魚肉了？ 水扁總統所遺漏「未繳」的５億新台幣，是不是就是這樣的情況？ －－－－－－－－－－－－－ 之前才發生不久國營事業轟轟烈烈ˋ熱熱鬧鬧之中鋼ˋ台鹽ˋ台糖....等 ，董事長「輪替」的交接儀式後，咱們百姓不都對這「熱鬧的輪替」似懂 非懂？ 尤其是「綠化」怎麼會成為話題的？適不適任才該是重點，不是嗎？ 咱們不都看到「新負責人」對這些國營事業都懷抱著遠景嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 這種理所當然的想法......是不是才該算是正統的思考模式？ 介紹媒體的一則「新聞分析（政策浮誇損及政府債信）」，與諸君參考。 參考中華民國在台灣的政府，五十年來的國營事業究竟是怎麼一回事外， 更讓諸君瞧清楚，台灣所存在「真正的病毒」是什麼。
|
|
| 長髮人 於 2002/04/10 00:17 | |
| 這是不是一個「誤導社會」的智庫？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 媒體自由廣場，有一標明了叫做【新世紀智庫評論】的篇幅。 在民國９１年４月７日刊登了一則＿＿＿「法治教育的推動」。 作者是台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志先生。 －－－－－－－－－－－－－ 當看完這一則台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志先生所發表的： 「法治教育的推動」之後.......... 受台灣司法迫害長達十一年之久仍在持續中的長髮人，不得不提出一個問 題，想請教這基金會董事長陳隆志先生： 請問陳隆志先生，閣下是不是一位才剛從國外回來的學者ˋ專家？ （聲明：問題是就事論事，毫無不尊重的意思。諸君可別誤會。） 否則，以閣下懷有極豐富閱歷ˋ知識的知名評論者的身分； 在談法治教育之時，該「已經」知道.......... －－－－－－－－－－－－－ 才發生政府的「３５億」被違法變成【國庫沒有帳】的犯罪事實.... （已經違犯公務員服務法ˋ偽造文書....等責任，是不爭的事實。） ------------------------ 咱們【政府執法機構】的「青天」法務部長說： 【前總統李登輝等人；在國安局秘密帳戶案沒有刑責，只有政治責任。】 的事？ －－－－－－－－－－－－－ 和其所轄的「檢察機關」搜索ˋ查抄ˋ傳訊雜誌和記者，卻被國際記者委 員會「認定」係；侵犯言論自由主動【聲明異議】事件的事？ 同時也引起美國政府「出聲」關切台灣【言論自由】事件的事？ （美國政府，以政府的立場關心，該算是慎重的事吧？ 因為美國政府該不會在不了解狀態ˋ情況下就貿然的發聲關心吧？） 以及＿＿＿誤診官司 命案苦主周鳳山耗十年時間 告倒法務部的事？ ------------------------ 民國８９年１２月２９日 中時晚報 報導 ： 記者 王吟芳 台北報導 ： 大標題 ：誤診官司 周鳳山 告倒法務部 小標題 ：為女纏訟10年 不滿司法官僚 監院認定法務部 曲意迴護所屬 檢方誤引舊函釋曲解法令 應予議處 因醫院誤診痛失愛女 ,蓄髮誓言討回公道的〔長髮人〕周鳳山 ,不滿 【十年訴訟期間】，司法體制的顢頇官僚 , 今年三月正式向監察院陳訴 ,獲致重大結果。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 監察院調查後以六點結論，認定法務部在受理陳訴過程中「曲意迴護」所 屬。臺灣高檢署及各承辦檢察官「漠視曲解法令」ˋ「未善盡調查能事」 ，相關失職人員應予議處。 ------------------------ 由以上的「事件」來看，台灣的「法治問題」，咱們是不是可以肯定的說 ，主要是出在台灣的「政府」身上？是政府官員帶頭目無法紀的枉法？ 是出在台灣政府公務員，故意違法的問題上？ 在政府公務員如此目無法紀「枉法」的事實曝光之後........ ------------------------ 中華民國在台灣之政府，所應立刻施行「法治教育」的對象＿＿＿ 不該是將＿＿＿教育對象，以【政府公務員】排為最優先嗎？ 怎麼捨本逐末的放棄這現在就在影響社會ˋ擾亂社會的「禍根」了？ ------------------------ 當政府官員ˋ公務員都被先行教育的崇法ˋ守法之後........ 再來教育社會大眾，不是更具「事倍功半」的效果嗎？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 當以上台灣的「法治問題」癥結，清楚的介紹之後， 長髮人請諸君一塊兒來瞧瞧.......... 【新世紀智庫評論】新世紀文教基金會董事長陳隆志先生所發表的： 「法治教育的推動」之後； 諸君當可了解長髮人何以會提出問題請教陳隆志董事長了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月７日 媒體報導：【作者／陳隆志／文教基金會董事長】 大標題：法治教育的推動 台北律師公會ˋ國際扶輪3480地區ˋ3520地區ˋ民間司法改革基金會於三 月廿五日舉行「法治向下紮根－－法治教育之現況與展望」研討會，特別 邀請美國耶魯大學法學院二位教授，針對「美國法治教育之現況與課程」 發表演講，以美國法治教育的經驗，作為我們的借鏡。 ------------------------ 在此時此地的台灣，強調法治教育，非常有意義。自陳水扁總統５２０的 就職演說強調「人權立國」以來，台灣在民主ˋ自由ˋ人權的推動，官方 與民間都展現相當的活力，不過，對於法治則沒有同樣的重視。 ------------------------ 實際上，民主自由及人權與法治有密切不可分的關係。 沒有法治，民主自由與人權就無法生根發展。 沒有民主自由與人權，就無法落實真正的「法治」。法治素養確是一個現 代化民主國家重要表徵。 ------------------------ 為培養知法ˋ守法ˋ崇法的習慣.......... 教育部與法務部於五年前開始推動「加強學校法治教育計畫」，雖略有成 果，但與先進民主法治國家相比較，尚有一段很大的距離，有待國人的努 力。法治教育是一個持續發展的過程，需要政府與全民的參與。 ------------------------ 法治教育的推動，不但要靠政府ˋ學校，更要靠公民社會的團體組織，如 律師公會及司改會等專業團體。如今，扶輪社也參加推動法治教育的行列 ，真值得肯定。 在今日的地球村，參考如美國等先進民主法治國家的經驗，正是他山之石 ，可以攻錯。 參酌美國的法治教育經驗，當然要力求合乎我們的國情急需要。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 當諸君看見＿＿＿＿＿＿作者說： 台灣的法治教育的推動，教育部與法務部推動「加強學校法治教育計畫」 ，雖略有成果.......... 這會不會使得諸君「立刻想起」＿＿＿＿＿＿ －－－－－－－－－－－－－－－－ 教育部內部高官才爆發出的景文案？ ２００２年美國貿易障礙報告書中指出： 美國關切台灣政府部門及一些大企業使用未經授權的軟體案？ 和＿＿＿監察院糾正法務部暨檢察署及監所典獄長的違法案？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９０年元月１７日 媒體報導： 大標題 ： 監院糾正 法務部首長座車 3/4價款超過預算 小標題 ：另自 71年借調特種車輛接送主管上下班 39監所首長購車亦有缺失 ....87年法務部購置首長座車(廖正豪任期)，價款為 149萬元，原編列預 算為 98萬元，實款超逾 51萬元。未達汰換期，而提前購置。 ....82年法務部購置首長座車(前次長林錫湖任期)，價款為 71.5萬元。 ....85年法務部購置副首長座車(前次長姜豪任期)，價款為 122萬元。 這兩部座車也都超逾原編預算而由其他項目勻支。 ------------------------ 不僅如此，糾正案文還指出： 法務部自71年開始，陸續向下屬單位「調車ˋ部用」，明知其中七輛是專 供「公共安全使用」的特種車輛，竟長期供一級主管上下班接送用車。 還有將「該車」中之三輛，用『偵防用車』之名，提前汰換。 又，法務部所屬之 39個監所所長用車，購置時都有缺失。 ------------------------ 民國９０年９月２６日 媒體報導： 大標題 ： ２７位檢察長座車比「貴」 監察院糾正 小標題 ： 以偵查車名義購置 涉嫌浪費公帑ˋ逃稅ˋ要求法務部究責 法務部所屬２７個各級檢察署購置首長座車.......... 利用其他科目勻支等方式（這是不是叫做故意違反規定的不尊重法制？） ，購置較高價位的座車，有些甚至還超過中央各部ˋ會首長的座車等級。 ------------------------ 更有，座車未達使用年限者，竟然也提前汰換。 監察院交通委員會廿五日通過糾正法務部ˋ財政部。 並要求『法務部』依法追究相關失職人員之責任。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 新世紀文教基金會董事長陳隆志先生，怎麼會........ 期望，在「具備」這樣【違法業績】的法務部，來推動＿＿＿ 「加強學校法治教育計畫」？ 諸君可會覺得......這其中是不是有什麼樣不合邏輯的地方？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 學校法治教育，由這樣的「法務部」來推動....是不是＿＿請鬼開藥方？ 不守法的政府官員，負責推動法治教育....會不會讓人大牙掉滿地？ 當然，在台灣將鹿作馬看的事，幾乎是隨處可見。 披著羊皮狡猾的「狼」，可也不是人人都認得清ˋ看得明的。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 但當，新世紀文教基金會董事長陳隆志先生，認清事實真相之後， 該不該覺得.......... 若是真為台灣社會能夠落實法治著想，是不是「應該」＿＿＿＿ 再發動召開一個【怎麼抓政府機關和公務員】不守法的研討會才對？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 也該同樣的邀請法治先進的美國專家來論： 【如何清除政府公務員「官官相護惡習」，澄清吏治維護社會秩序】？ 當台灣的政府官員都奉公守法之後，台灣要有守法社會不就指日可待了？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/11 00:06 | |
| 柯賜海與張博雅的兩樣情？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 一直都在注意新聞媒體，關心國家ˋ社會的民眾，一定很清楚，這在台灣 已經是頂頂有名的柯賜海ˋ招牌先生，可沒有去攔過曾經是衛生署長ˋ內 政部長張博雅的座車。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 也從未見過這兩位發生過什麼樣的嫌隙，更沒有週刊記者為他們拍照留影 ，寫了一些好像ˋ似乎ˋ大概ˋ可能之類的話。 而今卻見，將這風馬牛不相干的兩個人擺在一起，是不是有太扯了一點？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 事實上，將這兩人擺在一起可一點都不扯，也一點都不牽強。 尤其是當咱們這大明頂頂的柯賜海先生，在這兩天一件違反刑法的案件， 經台灣高等法院合議庭於民國９１年４月２日判決「無罪」確定之後，長 髮人認為，這件案件可與長髮人控告前衛生署長張博雅的案件擺在一起， 給好好的比上一比。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 先前提過，這柯賜海先生獲判無罪的案件，是一件「刑案」。 而長髮人控告前衛生署署長張博雅的，也是一件「刑案」。 任何一件刑案，上法院的第一關，就是要經過咱們青天部長陳定南，所轄 的檢察署偵訊ˋ調查。 在刑案經過檢察署「起訴」之後，才可能進到法院的審判程序。 在刑案經過檢察署「不起訴」確定之後，案件就沒了ˋ消失了。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 係屬被告之柯賜海先生的刑案，在檢察署獲得的是「起訴」。 而長髮人控告前衛生署ˋ張博雅在檢察署所獲得的卻是「不起訴」確定。 （他字簽結ˋ控告檢察官ˋ偵字又結ˋ再議不合法ˋ不起訴確定。 89.1.17日提出告訴，91.3.20日高檢署：再議之聲請不合法。） －－－－－－－－－－－－－－－－ 將柯賜海先生與張博雅擺在一起的原因，就是由這起訴與不起訴之間產生 了關連。 咱們先一塊兒來看看，這柯賜海被起訴的原因和罪行。 以密集撥打電話手法，「塞爆」三重市公所電話線路。 被檢察官控告「違反刑法：干擾他人電磁紀錄罪」起訴。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 台灣高院合議庭認定： 柯賜海的行為雖然可議，但並沒有因此造成電話系統故障，或毀壞的情事 ，駁回檢察官的上訴，判決柯賜海和其妹妹等四人均無罪確定。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 接著咱們一塊兒來看看，長髮人控告張博雅的原因和罪行。 衛生署在接獲長髮人舉發＿＿＿＿＿＿ 【陳雪滿不具醫生ˋ醫事人員資格，藏身合法診所內，擅自為病患 施行侵入性注射之違法行為】後，造成患者七處內出血死亡。 請衛生署依法移送法辦後： 衛生署在81.8.7日衛署醫字第 8155938號函(証一)稱： |
|
| 長髮人 於 2002/04/12 00:08 | |
| 這是「政府」故意製造的【羅生門】？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 當一件事關「國家法益」的案件，在調查許多年後，咱們百姓卻總是看不 到調查結果，這是不是就該開始懷疑咱們大有為的「政府」故意不為了？ 如果閣下是屬於「始終」型，根本不會想到要懷疑的一員........ 那閣下可能「確定」......這大有為的水扁政府【絕對】能夠信賴？ －－－－－－－－－－－－－ 尤其是當咱們發覺，政府的調查單位，總是在【簡單】的問題上打轉.... 以【政府的立場】來說，這「調查單位」，是不是早該主動撤換了？ 亦或是這調查單位的「人員」，都該以怠忽職守的名義馬上撤換了？ －－－－－－－－－－－－－ 當「咱們的政府」將這樣的情況故意視而不見，也不處理時........ 諸君會不會認為＿＿＿咱們大有為的政府，是在故意「包庇」？ 故意包庇這侵害咱們人民「全體法益」的特權份子？ －－－－－－－－－－－－－ 如果【故意包庇】是真的.......... 執政的政府，果真將【全民的法益】故意棄置時.......... 也就是說，咱們所擁護的政府竟然連政府自身的法益都放棄不維護時.... 可還有民眾會相信，這個執政的執政黨，是站在人民這一邊的？ 這個政府是會維護百姓權益的？是會造福社會大眾的？ －－－－－－－－－－－－－ 若用相反的角度看，一個政府的執政黨若不維護全體人民的法益時...... 他是不是就是在維護「個人」ˋ維護「特權」的法益？ 這是不是就如同獨裁主義，完全以一已ˋ一黨之私行極權統治？以人民為 芻狗遂行其私慾的行為一般？ 最近發現之將國庫款項變成「不屬於國庫經管」的事，不是才爆發嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 台灣執政的民進黨新政府，是不是一個會為維護特權，而棄置全體人民法 益的政黨呢？ 台灣水扁總統所領導的執政黨是不是一個會背棄對人民的承諾，將政黨利 益凌駕於全民法益之上，公然將公權力「私用」的政府呢？ 是ˋ或不是？這一點咱們要怎麼看才看的清楚？ －－－－－－－－－－－－－ 民國９１年４月８日，前總統李登輝針對拉法葉採購案提出說明的一席話 ，可能可以為諸君引導出清楚的線條。 －－－－－－－－－－－－－ 轟動島內甚至在國際上也可能是人們在閒話時都可能聊上一段，台灣有名 的拉法葉採購佣金案與一位上校軍官尹清楓的命案，在長髮人手上的資料 中，就發生了一項「說不通」的怪異現象。 尤其是當事人之一的前總統李登輝又針對這個問題說話了，更讓這個「怪 異」問題變得更奇怪了。究竟是真怪還是假怪？就請諸君自行判斷了。 －－－－－－－－－－－－－ 長髮人的一則：【立法委員反駁監院拉法葉案調查報告】文稿中曾轉述立 法委員的話說： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 立法委員林郁方在民國９１年４月３日於媒體時論廣場上發表了一篇： ＿＿＿【統帥權 真的被侵犯了嗎？】 其中有這麼一段敘述： 監院調查報告說：採購「拉法葉艦」軍購案，李前總統說：不知情。 ------------------ 而日前監察院公佈了「光華二號」採購案調查報告，直指前參謀總長郝 柏村ˋ前海軍總司令葉昌桐等人在購艦過程中，由韓國蔚山級轉變為法 國拉法葉級，沒有向李總統報告，侵犯了統帥權。 ------------------ 立法委員說：【拉法葉的採購案，相關當事人早在７９年１２月１８日 的第２０４次軍事會談中，就已向李總統做過報告。】 李總統還在會中做出「應加強與法方聯繫，並盡早完成議約」的裁示。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 當時長髮人就已經感覺到奇怪，奇怪＿＿＿＿＿＿ 這樣有時間和記次的軍事會談的說法，應該是有案可稽的，不是嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 若是監察委員認為仍有疑問，調卷一查不就清楚了？ （台灣該不會有正式會議，卻沒有做紀錄的事發生吧？ 如果真有這樣的事，軍方可還有軍紀存在可言？） 再說沒有調查權的立委敢這麼說，有調查權的監委怎有不調查之理？ 若是沒有軍事會談這回事，反駁立委的誤導，豈不也是該做的事？ －－－－－－－－－－－－－ 而這「代表政府」的監察委員，有沒有去查清楚，長髮人無從得知。 但是，若是監察委員查清楚之後，自然應公佈ˋ該公佈不是嗎？ 就在咱們還沒有看到查出來的結果之時.......... 很意外的，卻看到當事者前李登輝總統，又為這件拉法葉案「出聲」了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月９日 媒體報導： 大標題：李登輝 ：乾乾淨淨 禁得起考驗 小標題：對部分人士企圖製造其貪污形象大表不滿 批親民黨立委指控完全不實 前總統李登輝八日晚間強調，進來部份人士不斷利用拉法葉及國安秘密基 金帳戶資料，企圖製造李登輝貪污的印象，完全是胡扯ˋ無中生有，他一 向是乾乾淨淨，絕對沒有任何的問題，禁得起外界的考驗，因此他不會加 以理會。 ------------------ 李前總統也對拉法葉案提出說明，海軍二代艦的採購計畫是經國先生時代 確定的，到底是誰改變決策過程，監察院的調查報告已說得很清楚，當時 的參謀總長郝柏村何時告訴過他？應該講出時間ˋ地點，莫非是在打球時 在球場上說的？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 一件原定採購案，變更計畫，另行採購的決定.......... 一位沒有調查權的立委敢說： 在79年12月18日的第２０４次軍事會談中，就已向李總統做過報告。 另一個主角說：【採購「拉法葉艦」軍購案，李前總統說：不知情。】 －－－－－－－－－－－－－ 諸君會不會奇怪？會不會非常的奇怪？ 為什麼會在採購拉法葉艦這件事，知情與不知情的【小問題上】說謊？ （兩者說法不一的情況，肯定其中有一人在說謊。） －－－－－－－－－－－－－ 而這簡單的知情與不知情，怎地會變成像「天大的禍事」一般，當事人都 避之唯恐不及呢？ 這是不是更突顯出這小問題中，隱藏著更大的【蹊蹺】問題出來了？ －－－－－－－－－－－－－ 難不成是明擺著這知情與不知情與已知的２００億回扣之佣金有關？ 否則，這小問題怎麼會成為「僵持不下」ˋ爭議不休的問題呢？ －－－－－－－－－－－－－ 若果真有關，這知情與不知情，豈不是更該查清楚，明白公佈的？ 而立法委員所說的： 在79年12月18日的第２０４次軍事會談中，就已向李總統做過報告。 這樣的「軍事會談」紀錄，代表政府的監察院是不是沒有不查的道理了？ －－－－－－－－－－－－－ 而問題一直繞在這知情與不知情上「打轉」，是不是轉的毫無道理？ 咱們是不是由這一點就可以看出來，這是政府故意不查所使然？ －－－－－－－－－－－－－ 而今，又見當事人前總統李登輝針對這件拉法葉案發話了，這是不是讓該 查卻不查的監察院已經下不了台了呢？而監察院怎會忍受這樣的事？ 就算監察院查出來的是＿＿＿會議記錄不見了的話.......... 不也證明了「監察院」該調查的，也都調查了，不是嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 而如果是，會議記錄真不見了，那不正是咱們大有為政府正好發揮的嗎？ 一件微不足道的「會議記錄」若是有人故意【湮滅】.......... 不是更能方便的「按圖索驥」追出誰是【藏鏡人】嗎？ 而如果是會議記錄該紀錄的卻「沒有做紀錄」，這豈不是也更容易找出該 負責的人嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 長髮人請諸君退幾步，拉長距離來看「整個案件」.......... 一件命案和已知的一個有２００億違法佣金的案件，在所有行政監督ˋ和 刑事的調查過程，都呈現出「迷離」的狀態.......... 甚至在「採購」的知情與不知情，都可以呈現出同樣「迷離」的狀態.... 這像不像是咱們大有為擁有監察院ˋ司法檢調系統，公權力的【政府】， 所故意製造出來的【羅生門】？ |
|
| 夸克 於 2002/04/12 07:13 | |
| Re:這就是青天陳定南所厭惡的選擇性辦案？ | |
陳水扁曾講過一句話"司法已淪為國民黨打壓別人的工具" 現在改了一下 司法已淪為民進黨打壓別人的工具 |
|
| 長髮人 於 2002/04/13 00:21 | |
| 上行下效的「司法檢ˋ警系統」！ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 台灣偵辦犯罪行為的大頭頭，是法務部。 依法決定執行「槍決」主掌生殺大權的，是【法務部長】。 而法務部長依法監督各級法院及分院檢察署。 檢察署檢察官在執行職務時，可以依法指揮警察機關發動偵查。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 如果就政府的整體面來看，法務部所轄的檢察機關，根本就是擔負著維護 社會安定，追訴犯罪行為的【重責大任】。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 基於法務部暨所屬的檢察機關為國家擔負著如此重大的責任........ 那咱們的「政府」，對法務部暨所轄的檢察機關，是不是該像........ 政府用「嚴格的軍紀」，要求軍人，一樣的來要求包含法務部在內之檢察 系統的執法者？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 若是咱們的「政府」，沒有用這樣的想法和作法來嚴格監督檢察系統的執 法者，諸君可敢想像....閣下可正在等著「無妄之災」的人禍隨時上門？ 在下不就是最好的例子？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 小女因肚子疼上醫院就診，卻暴斃於類似藥物中毒內臟七處內出血死亡。 經咱們司法檢察機關的檢察官「明顯的」偏袒醫院後.......... 在一審判決時，已經是命案發生的四年又八個月之後了。 更再命案發生的整十年之後，被告醫師經法院【判決無罪】。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 而同命案另一被告，在檢察官故意「放水」之後.......... 經兩級檢察署「五次」不起訴確定了。（犯罪行為人確定逍遙法外了。） －－－－－－－－－－－－－－－－ 如此沒有公理ˋ公義目無法紀ˋ無法無天的「檢察系統」，在長髮人丟下 一切，甚至是絕了嗣傾全力ˋ不達目的絕不歇手ˋ不眠不休的控告了長達 八年，在已經賠上「一個家庭」之後，才取回一個【初步的】； ------------------------ 民國８９年１２月２９日 中時晚報 報導 ： 【記者／王吟芳／台北報導】（監察院89.10.18日糾正文） 大標題 ：誤診官司 周鳳山 告倒法務部 小標題 ：為女纏訟10年 不滿司法官僚 監院認定法務部 曲意迴護所屬 檢方誤引舊函釋曲解法令 應予議處 監察院糾正文糾正機關：法務部ˋ台灣高等法院檢察署 ------------------------ 結果，更讓諸君料想不到ˋ會感覺意外的是： 監察院所要求法務部【議處】的事項.......... 在糾正文發出的一年半之後，法務部的【議處】，卻仍無下文........ 直到民國９１年的４月，仍無下文........ 這就是咱們水扁總統新政府陳定南主掌的法務部，現在正在「幹的事」。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 做過壞事的法務部，可能到現在還當「長髮人」是白痴，不知道...... 監察院的「糾正文」，已經【足夠】讓法務部受偽造文書【法辦了】。 因為其中包含法務部於民國【８９年５月２９日】出具的一份公函在內。 這追訴權時效長達十年之久的偽造文書印文罪，長髮人正待機而發。 讓這「青天」名聲響叮噹的陳定南，也掛一件案子在「司法程序中」。 （在下控告檢察總長盧仁發的案子，已經一年多了，還未開過庭。 在下控告張博雅已經死掉(91.3.20)的案子，正在讓它復活中。） －－－－－－－－－－－－－－－－ 以上係長髮人所知，咱們法務部暨檢察署「現在」處理「公案」的態度。 而以前的法務部呢？ ------------------------ 民國９０年元月１７日 媒體報導： 大標題 ： 監院糾正 法務部首長座車 3/4價款超過預算 小標題 ：另自 71年借調特種車輛接送主管上下班 ....87年法務部購置首長座車(廖正豪任期)，價款為 149萬元，原編列預 算為 98萬元，實款超逾 51萬元。未達汰換期，而提前購置。 ------------------------ 民國９０年９月２６日 媒體報導： 大標題 ： ２７位檢察長座車比「貴」 監察院糾正 小標題 ： 以偵查車名義購置 涉嫌浪費公帑ˋ逃稅ˋ要求法務部究責 法務部所屬２７個各級檢察署購置首長座車.......... 利用其他科目勻支等方式（這是不是叫做故意違反規定的不尊重法制？） ，購置較高價位的座車，有些甚至還超過中央各部ˋ會首長的座車等級。 ------------------------ 諸君可看清楚了？ 這就是以前＿＿＿知法犯法ˋ玩法的「法務部」。 在「這樣的法務部」領導ˋ監督下的【檢察署檢察官】，有可能奉公守法 的依法執行職務嗎？有可能不會「侵犯到」咱們弱勢百姓的法益嗎？ 長髮人女兒周昭瑞命案不就是一個最好的例子？ 【罪正確鑿】三造都無異議的犯罪行為，卻遭五次枉法不起訴確定。 一個需要政府公權力協助的命案苦主； 竟反遭政府「公權力」凌遲長達十一年之久，卻仍在持續之中........ －－－－－－－－－－－－－－－－ 長髮人之前曾說的： 【閣下可正在等著「無妄之災」的人禍，隨時上門了？】不是嗎？ 長髮人就是「無妄之災」毫無道理欺上門的例子。 毫無緣由的就必須＿＿＿賠上一個家庭和一世的心力都還力有未逮。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 就在這越來越濫的法務部檢察系統，繼續濫下去之時，由青天陳定南部長 所簽行的一件已執行完畢的「槍決案」（盧正案）.......... 監察院在民國９１年４月１０日提出正式「糾正」。 糾正，以被處死之盧正在民國８６年當時執行偵訊ˋ調查的台南市警局。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月１１日 媒體報導： 大標題 ：盧正案 監察院糾正台南市警察局 盧正因犯下民國８６年的一件擄人勒贖案以被處死，監察院昨天糾正台南 市警察局及所屬第五分局。 糾正案文指出，台南市警局及所屬相關的疏失有未依法全程錄音ˋ錄影， 逕行拘提ˋ解送作業流程有疏失，執行搜索未依程序，以自首減刑為利誘 詐騙，做不當訊問，另製作盧正偵訊筆錄時，縱容外人現場教導答詢，違 反偵查不公開規定，內政部警政署也因監督不週同遭糾正。 ------------------------ 還有辦理證物及ＤＮＡ檢體等資料送鑑定時，未依規定加送盧正的血液ˋ 唾液檢體供比對，未善盡扣案證物保管ˋ移送職責。 ------------------------ 警政署指出，台南市警察局及所屬第五分局偵辦被告盧正擄人勒贖案，被 監察院糾正的項目多達十多項，足證該單位辦案之草率已到了嚴重疏失的 地步，警方將懲處偵辦此案的相關人員。 ------------------------ 不過前南市五分局刑事組長李進義則大喊冤枉，他表示偵辦過程絕無刑求 情事，對監察院的糾正感到遺憾和無奈。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 前有追訴犯罪的「頭頭」法務部， 被監察院糾正法務部，首長座車 3/4價款超過預算。 被監察院糾正法務部，曲意迴護高檢署ˋ地檢署。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 證明有兩級檢察署之檢察官圖利犯罪行為人【五次枉法不起訴】。 再有盧正案監察院糾正台南市警察局。 這是不是就叫做上行下效的「司法檢ˋ警系統」？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 經掐指算算.......... 這擔負維護全國秩序的法務部ˋ檢察署ˋ警察機關.......... 豈不都是，為所欲為【棄法】ˋ玩法的【專家】了？ 這些執法機關的「執法者」，他們的眼哩，可還有「法律」？ 在這樣的情況下＿＿＿＿＿＿ 咱們這，政府的「頭家」是不是該說話了？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 是不是該說：請政府必須ˋ一定要，立刻ˋ確實的稽查這檢察系統？ 將所有具備「觸法行為」的公務員，通通依法移送法辦，先除掉禍根？ 若是不先除掉這檢察系統中的禍根，台灣豈不是只有越來越濫的份？ －－－－－－－－－－－－－－－－ 新閣揆上任時，許一個有活力的政府，給百姓的承諾.......... 若是不這樣「先除禍根」......豈不立刻就成了【空口嚼舌】了嗎？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/14 00:41 | |
| 看媒體之社論與民意論壇投書一起說 | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 一件被台灣媒體界和台灣社會民眾所矚目的「呂副總統對新新聞」案的一 審判決，幾乎將台灣給「真正統一」了。 在判決經媒體報導之後，不分黨派ˋ不分階層幾幾乎讓台灣這塊土地上的 每一個人，都清楚的知道「嘿ˋ嘿ˋ嘿」究竟是怎麼一回事了。 也讓台灣社會的民眾，沸騰在議論之中。 －－－－－－－－－－－－－ 民主社會本就是一個多元的社會，本就是人人都有權利發表意見的社會， 於是，形形色色的看法和高見就充斥在咱們所有的媒體上了。 當各種角度的看法和議論都同時出現時，咱們不想表示意見的沉默大眾， 是不是想在這些言論中，選一個看法比較「對味」的，都很困難？ －－－－－－－－－－－－－ 如果在「取決」上，沒有遇到【難取捨】的網友，是不是也可以再思索一 下？思索閣下的取決，是不是不偏不倚，是個很「道地」的看法？ 至於什麼叫做不偏不倚「道地」的看法？ 在這特地將媒體的一篇社論及一件民意論壇的投書放在一起為諸君參考， 參考這其中，是社論道地，還是投書者所論及的面向比較客觀。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月１２日 媒體報導： 【社論】 大標題：５０９號解釋放大了言論自由的範圍 （新新聞案） 小標題：為什麼呂副總統「敗七勝一」？ 副總統呂秀蓮控告新新聞雜誌損害名譽，請求八人連帶民事賠償的案件， 台北地方法院宣判結果，原告「敗七勝一」，僅楊照一人須負回復名譽賠 償責任。 綜觀本案判決，法官的見解有兩大特點，第一，明白宣示大法官會議釋字 ５０９號解釋所揭示「合理確信為真實」的原則，不僅適用於刑事毀謗案 件，亦可適用於民事侵害名譽請求損害賠償案件，擴大了言論自由的保障 範圍。 ------------------ 第二，區分本案被告八人為不同類型，唯楊照一人為「直接接獲呂副總統 電話」者，必須證明其為真實，且因不能證明而被判應負賠償責任；其餘 七人則均援引前述大法官會議釋字５０９號解釋，而獲判免責。 ------------------ 這項判決對言論自由和個人權利的保障，已盡力求其平衡；並對新聞從業 人員的專業倫理，亦有一定的要求；可謂是一次相當有意義的民主法治ˋ 自由人權和倫理道德的社會教育。 ------------------ ....自從大法官做出釋字５０９號解釋之後，新聞從業人員受到誹謗罪的 威脅已大為降低....此次法官在民事案件的領域，亦明白宣示可適用大法 官５０９號解釋「合理確信為真實」的原則。 ....關於新聞專業倫理的問題，因楊照在本案中既稱自己為「直接接獲嘿 嘿嘿電話者」，法官遂要求其必須舉證證明自己所數為真實，就此而言， 楊照在無法提出證據後，訴訟情勢自然陷入困境，而成為八名被告中唯一 未受５０９號解釋保障者。 ------------------ 自大法官５０９號解釋以後，法院對言論自由的保障可謂採取了相當善意 的態度，不僅對新新聞如此，即使對一般人亦復如是...... 法界的善意態度值得珍惜，更須善用；在新聞人員來說，即是以更成熟的 專業自律來回應法官的善意與社會的期待。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在看完媒體以媒體人的角度論新新聞案之後，接下來咱們一塊兒瞧瞧一位 退休外交官，用針對台灣整體性ˋ連貫性的角度來看這新新聞案。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月１２日 媒體報導【民意論壇／陸以正／退休外交官】 大標題： 別成了新聞自由笑柄 小標題：搜索壹週刊ˋ查扣雜誌ˋ偵辦編輯記者ˋ誹謗判決...... 新新聞案初審判決出爐，令人啼笑皆非。 楊照與新新聞拒絕道歉，並將上訴，這齣戲還有得唱下去。我最擔心的， 是判決在國外經媒體報導渲染後，文明先進國家的民眾會把台灣看成什麼 樣的一個地方？他們會想：這裡還知道何謂新聞自由嗎？ 這兒還有一點民主與法治的風氣嗎？ ------------------ 在不滿一個月的時間裡，我國接二連三地發生了搜索壹週刊，查扣雜誌十 五萬冊，將報紙雜誌的編輯記者依刑法「外患」罪偵辦，阻止國際書展陳 列大陸書籍，禁止專轉播大陸中央台電視節目，以及這次的誹謗判決種種 事件。 ------------------ 如果真有人在幕後操縱，要破壞台灣辛苦累積起來的民主自由形象，也不 會做得如此成功，何況這一切都只是巧合？但是這麼許多巧合湊在一起， 即使過去對台灣一向友好，堅信中華民國不斷在向自由民主邁進的國外友 人，難免也會有點動搖，以為我們真的在開倒車。 ------------------ 陳總統公開宣稱他百分之百支持新聞自由。 但是從他的副總統到國安局長，從法務部長到台北地方法院法官，好像沒 人注意到總統這番義正辭嚴的談話。 真像大陸流行所謂「上有政策ˋ下有對策」你說你冠冕堂皇的門面話，他 做他的「好官我自為之」，兩不相涉。 即使第三世界最不像話的國家，也少見有這樣言行不一的政府。 ------------------ 且不提新新聞案誰是誰非，世界各國誹謗罪判決案例裡，我只聽說過有判 罰一元以賠償名譽損失之事，卻似未見過有法官替原告考慮如此週到，具 評論者的統計，楊照如遵令澄清，所費恐將超過新台幣一億元。 法官或許還洋洋得意，自覺很有創意，完全不曾想到會讓外國人笑掉大牙 的後果。 ------------------ 大陸中央電視台有九個頻道，在台灣被默許轉播已經有好些年了。 我常舉這事為證明我國民主已經成熟的例子，這次不知是哪個機關下的命 令，又不敢明白禁止，只說轉播者應向主管機關提出申請。 但這種做法，充其量只是掩耳盜鈴，仍然使外國人覺得台灣過去引以自傲 的民主自由精神，如今到哪裡去了？ ------------------ 查扣壹週刊，以外患罪偵辦記者與編輯，更加嚴重，我相信上自陳總統， 下至游院長，都無意使國家形象與民主成就受到絲毫損害。 如何扭轉這些錯誤印象，重申我國尊重新聞自由的誠意，才是今日當務之 急。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 一個「政府」發生的新聞自由爭議事件，咱們該從「國際村」的角度來看 比較適切呢？ 還是針對「個人」權益的角度？或僅就「法」的角度看，來得適當？ －－－－－－－－－－－－－ 尤其是一直巴望著能夠「走出去」的中華民國在台灣的政府該怎麼看？ 尤其是一個一直以來都是打著言論自由ˋ強調民主人權的民進黨政府，該 怎麼看？ 更是一個靠貿易起家，沒有腹地ˋ沒有資源的「小島」政府，該怎麼看？ －－－－－－－－－－－－－ 既然自己在家，依照自己所訂的遊戲規則一個人玩遊戲玩不出名堂來，決 定到外面和其他人「一起」玩遊戲.......... 這該共同遵守的「遊戲規則」....是自己說了算？還是【眾人】說的算？ －－－－－－－－－－－－－ 「走出去」是要靠信譽ˋ口碑，經年累月一點一滴辛苦所累積起來的。 沒有「長時間」的經營ˋ沒有時時刻刻的惕厲自省，是根本辦不到的。 －－－－－－－－－－－－－ 但是相反的，任何人都知道，若要毀掉自己的名譽ˋ信用........ 那就簡單的如同以色列的「炸彈」一樣，在瞬間，可以將人耗時費事ˋ辛 苦建設的【大廈】輕輕鬆鬆的將其立時變成「瓦礫一堆」。 －－－－－－－－－－－－－ 咱們現在的水扁政府，是不是已經短視的看不到【國際】的層面了？ 咱們現在的水扁政府，是不是已經短視的做出＿＿＿＿＿＿ 將已知不該存在於國庫外的「３５億」，只繳回國庫「３０億」，沒有將 【法律】給放在眼裡的行為了？ －－－－－－－－－－－－－ 咱們現在的水扁政府，是不是短視的已經沒有將過去民進黨一直掛在嘴邊 ，要求「國民黨政府遵守法律」的基本精神，當作一回事了？ 當一個政府的總統，不把基本管理機制的法，給看在眼裡時........ 這個政府的「法」，還有讓人尊重的地方嗎？ 這個政府，還會依法的「規則」，不為已私的為人民ˋ社會謀福祉嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 「走出去」若是只靠一張嘴，那走出去豈不一點都不希罕了？ 既然不希罕那台灣又何苦「用嘴巴」喊了幾十年，說要「走出去」呢？ －－－－－－－－－－－－－ 而關起門來，自己做「山大王」，豈不快活？ （中國大陸不就是用這樣的方法，「獨自」快活了幾十年嗎？） 用「山大王」快活的做法如果能生存，又何必自找麻煩的說要走出去呢？ 水扁政府要用「山大王的做法」，自己的【價值觀】，走出去...... 又豈是能為山寨之外，大千世界中的「普世價值」，所接受？ 搜索壹週刊，查扣雜誌十五萬冊，將報紙雜誌的編輯記者依刑法「外患」 罪偵辦，不就是已經引起國際記者委員會表達了不同的價值觀了嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 套用前【民意論壇／陸以正／退休外交官】的話： 陳總統公開宣稱他百分之百支持新聞自由。 但是從他的副總統到國安局長，從法務部長到台北地方法院法官，好像沒 人注意到總統這番義正辭嚴的談話。 ------------------ 真像大陸流行所謂「上有政策ˋ下有對策」。你說你冠冕堂皇的門面話， 他做他的「好官我自為之」，兩不相涉。 即使第三世界最不像話的國家，也少見有這樣言行不一的政府。 －－－－－－－－－－－－－ 言行不一的政府，不僅自己的人民不能接受，就是國際社會也瞧不起的。 試問：當別人看不起你，不當你是一回事時，你是要走到哪去？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/15 00:34 | |
| 「政黨輪替」竟然毫無作用，甚至.... | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 這是句什麼話？外國的政黨輪替，不就將僅百年歷史的國家變成了全球首 區一指之富裕國家嗎？ 其國力甚至達到執國際社會牛耳的地步，不是嗎？ 政黨輪替，這是一定【會】有作用的，怎麼會說毫無作用？ 更讓人不解的是，竟然還在毫無作用後面加上了一個「甚至」...... －－－－－－－－－－－－－ 沒錯，在台灣五十年來第一次政黨輪替後，在將近兩年的時間裡...... 長髮人深深的覺得，台灣這政黨輪替理應（邏輯）有的除劣佈新之基本氣 象，和快刀亂麻的革新作為.......... 怎麼就會......讓台灣民眾看不到ˋ感覺不到呢？ －－－－－－－－－－－－－ 先就政黨輪替後新政府的「司法」來說，搜索壹週刊和以外患罪偵訊中國 時報總編輯的事件，被美國政府「出聲」關切，和國際記者委員會發聲要 求水扁政府維護新聞自由的「狀態」，對現在的台灣來說，是不是一件新 鮮事？ 是不是一件，讓人有深刻感覺的的「新鮮事」？ －－－－－－－－－－－－－ 要問，台灣已經有多久沒有發生像這樣搞得【讓外國人】主動關切到，非 發出聲音不可的事了？ 按照標題所訂的題目：「政黨輪替」竟然毫無作用，甚至........ 這「甚至........」，是不是用得恰到好處？是不是用得適得其所？ 這新政府，不僅沒有「解決舊弊端」，反而製造出新的問題出來了？ －－－－－－－－－－－－－ 政黨輪替，理應（邏輯）有的除劣佈新之一項： 長髮人在一則【台灣人民「政黨輪替」的猛藥，下錯了？】其中記載著一 篇媒體報導的內容： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月４日 媒體報導： 【新聞分析／羅如蘭】 大標題：政策浮誇損及政府債信 地方政府的預算稽核制度漏洞百出，挖東牆補西牆成為常態。由於政府付 不出工程款，拖累廠商週轉失靈，連銀行都暗自降低承包業者的信用評等 ，以致於公共建設的發包率越來越低............ ------------------ 台中縣政府在前一任縣長任內竟積欠承包工程廠商近２００億的工程款， 甚至連押標金都挪用了，就使許多廠商膽戰心驚。 他們所擔心的，也是步上榮工處的後塵而已............ ------------------ 從政府機關到國營事業，預算制度只是為掩飾寅吃卯糧的窘境。 中華民國政府和榮工公司一樣，如果是民營企業，真的早就應該倒閉了。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 像台灣五十年來所產生之這樣的禍根，不是「政黨輪替」後，新的水扁政 府所該不畏艱難，在已經執政將近兩年的時間內，就已該為人民盡心拔除 掉的，不是嗎？ 要問：政黨輪替的「水扁政府」，若是不為人民做這除舊佈新的事.... 那「水扁政府」該為人民做什麼樣的事？該做........ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９０年２月１０日 媒體報導： 大標題 ：觥籌交錯間 大談綠化策略 吳乃仁 事後遭高層『勸告』 吳乃仁當時指出 ,選擇開發作為民進黨搶占金融事業版圖為第一站的原因 具有重大指標性意義，且可一下子擁有指派至少相關公司兩百名董監事.. ------------------ 民國９０年２月１０日 媒體報導： 小標題 ：官股占百分之四十 董監事五月也改選 大標題 ：『綠化』目標 傳中鋼在列 ------------------ 大標題 ：國營事業董監事 悄悄吹起綠化風 小標題 ：林文淵及府院高層操刀大換血 水公司ˋ台機ˋ台電ˋ台鹽...........都是目標 林文淵說，過去國民黨執政時 ,也酬庸許多黨內人士擔任國營事業董事； 民進黨執政了，民進黨由黨內專業人士出任國營事業董事長，並無不當。 ------------------ 民國９０年７月３１日 媒體報導： 大標題：【緊箍咒鬆綁】國營事業員工將免受『公務員貪污罪』規範 小標題：便民ˋ圖利難分 法務部修正刑法第十條第二項法條 除漢翔等特殊國營事業外 其餘排除適用刑法之屬公務員之規範 法務部繼將公務員圖利罪修正為【結果犯】之後，再修正刑法第十條第二 項，內容係「國營事業員工，無須受公務員貪污罪規範」。 ------------------ 立法院在民國９０年１０月２５日，三讀通過了 關於公務員「圖利罪」的修正案。 將刑法第１３１條第一項改變為ˍˍˍ 公務員對與主管或監督之事務，違背法令，直接或間接圖私人不法之利益 ，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑得併科七萬元以下罰金 。 將貪污治罪條例第六條修正為ˍˍˍ「未遂犯」不罰，的處罰規定。 ------------------ 民國９０年１０月２６日媒體報導： 大標題：圖利罪鬆綁ˍˍˍˍˍ有如【劍】之【雙面刃】 可解開公務員心結ˋ亦可能廣開公務員舞弊ˋ勾結之門 ------------------ 大標題：未遂犯ˍˍ不罰，意圖不軌者更易下手 「結果犯」係鑄成大錯才法辦......留下僥倖的空間 ------------------ 大標題：公務員圖利罪修正放寬ˋ「石頭」拿掉了，肅貪蒙陰影 行政機關ˍˍˍ一片叫好聲中........誰該憂心後遺症？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 已經執政將近兩年時間，水扁總統所領導的「政府」，究竟是已經為台灣 人民做了些什麼樣「除弊佈新」的事？ 以上所摘錄的「媒體報導」內容，是不是已經清楚的為諸君解惑了？ 清楚的看清楚了，咱們政黨論替後的新政府，兩年來是怎麼幹的？ －－－－－－－－－－－－－ 在下這樣的引述方式，若是有人認為有偏心ˋ偏激的趨向，在下可也一點 都不意外，因為被「意識形態」給洗過腦的人在下見識過。 也很清楚的知道，這類的朋友，幾乎都不知道，在人的意識之中，還該有 客觀這兩字。 什麼叫做客觀？咱們除了先前摘錄之： 大標題 ：國營事業董監事 悄悄吹起綠化風 小標題 ：林文淵及府院高層操刀大換血 水公司ˋ台機ˋ台電ˋ台鹽...........都是目標 林文淵說，過去國民黨執政時 ,也酬庸許多黨內人士擔任國營事業董事； 民進黨執政了，民進黨由黨內專業人士出任國營事業董事長，並無不當。 －－－－－－－－－－－－－ 之外，咱們再一塊兒看看，這兩天（91.4.13日）引發在野黨爭議之： 【非營業基金代墊國營事業虧損】事。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民進黨政府挪用政府基金預算彌補大幅虧損國營事業的缺口........ 引發在野黨抨擊。民進黨團總召柯健銘表示： 墊用「核」後端基金或郵儲金，都有前例可循，哪有違法的問題？ 更何況無論台汽ˋ中船，都是國民黨留下來的【濫攤子】，不給錢又要別 人收濫攤，豈有這種道理。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９０年１０月２６日 【媒體／特稿／陳嘉宏】 大標題： 綠色執政 留著藍色陰影？ 國民黨能做的事，不代表民進黨執政後可以援引，這是民眾選擇政黨輪替 的最基本道理。 民進黨政府墊用「核」後端等非營業基金來彌補虧損國營事業的資遣問題 ，動機或許令人同情，做法卻難獲得原諒。 ------------------ ......包括行政官員以及民進黨團幹部私下坦承，挪用非營業基金的做法 ，明顯違背預算法中「專款專用」的精神，即使沒有違法，也是游走在法 律邊緣。 「政府」挪用非營業基金規避預算監督，是從國民黨時代就存在的老問題 ，當時在野的民進黨猛轟國民黨政府掏空國庫，儼然正義的化身。 如今時移勢易，民進黨政府挪用起基金毫不手軟；但在野黨宣稱捍衛法制 與立院尊嚴的同時，其實也不過照見了自己極為不堪的過去。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這件【「政府」挪用非營業基金規避預算監督事】是不是讓咱們百姓看清 楚了「政黨」是如何的找藉口，在玩法ˋ搞權了？ 政府所要求百姓，一定要「遵守」的【法律】，在這些政客們的眼中，竟 然是如此的「不屑」，這有沒有讓諸君「傻眼」？ －－－－－－－－－－－－－ 前政府不守法，政黨論替的目的.......... 不就是要將這「枉法濫權」，不把法放在眼裡的壞行為給改正，不是嗎？ 而今，咱們所看到「政黨輪替」後的新政府，竟然也玩起同樣的遊戲了？ 林文淵說，過去國民黨執政時，也酬庸許多黨內人士擔任國營事業董事； 民進黨執政了，民進黨由黨內專業人士出任國營事業董事長，並無不當。 民進黨團總召柯健銘表示： 台汽ˋ中船，都是國民黨留下來的【濫攤子】，不給錢又要別人收濫攤， 豈有這種道理。 試問：收拾「濫攤子」，不就是【政黨輪替】的基本精神ˋ和意義嗎？ 怎麼著？政黨輪替後執政的「政黨」，沒有收濫攤子的【能力】？ 怎麼著？政黨輪替後執政的「政黨」，沒有收濫攤子的【功夫】？ 怎麼著？政黨輪替後執政的「政黨」，沒有收濫攤子的【態度】？ 要問：沒有比別人「高明」，為什麼在選舉時說別人【不行】？ 要問：沒有比別人「能幹」，為什麼在選舉時說別人【無能】？ －－－－－－－－－－－－－ 經這麼一比較之後，是不是已經說明了政黨輪替後的水扁政府...... 是舉著【銀樣臘槍頭】的槍騙選民說：他準備好了，是不是？ 待真讓他上場「鬥陣」之後，不堪一擊的【銀樣臘槍頭】就穿幫了？ 而竟然在穿幫後，又厚著臉皮說： 國民黨可以，阿我們民進黨為什麼不可以？ －－－－－－－－－－－－－ 當諸君仔細清楚的看完ˋ想過之後，會不會覺得.......... 水扁總統ˋ民進黨政府，似乎都將咱們小百姓當作不識「政黨輪替」，這 四個字的白痴一樣？ 尤其是「一群法律界」的執政團隊，怎麼會連「守法」事，都弄不好？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/16 00:09 | |
| 閣下如果知道水扁總統ˋ總統府會說謊.... | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 在台灣＿＿＿＿＿＿ 於「公佈」弊案（將國庫的公款變成國庫沒有帳，私人指揮運用的錢）的 壹週刊雜誌及中國時報總編輯遭【台灣政府】以「洩密ˋ外患」罪...... 依法「偵辦」時，和呂副總統控告新新聞雜誌之「恢復名譽」案，呂副總 統一審勝訴的同時.......... －－－－－－－－－－－－－ 長髮人所訂的這個＿＿＿＿閣下如果知道水扁總統ˋ總統府會說謊.... 的題目來談，可是神經緊張的連著猶豫了好幾天沒敢出手...... －－－－－－－－－－－－－ 由此可見，長髮人可是名正言順ˋ標準的「鼠輩」。 凡事畏畏縮縮的，一點都沒有壹週刊和中國時報「大開大闔」的氣魄。 －－－－－－－－－－－－－ 更沒有像法務部「青天部長」陳定南【個人】敢認定： 【前總統李登輝等人；在國安局秘密帳戶案沒有刑責，只有政治責任。】 所懷抱的【膽識】和【我不入地獄ˋ誰入地獄】的精神。 （這樣的說法，是呼應......陳定南也是從【法律學系】畢業的。） －－－－－－－－－－－－－ 但是，畏畏縮縮的長髮人，卻「遵循著」自己所訂的一貫原則........ 沒有資料在手＿＿＿什麼都不能說ˋ不可以說ˋ沒有資格說。 除非，明顯在常識ˋ邏輯ˋ普世價值觀上，有著明顯衝突的事，例外。 －－－－－－－－－－－－－ 君不見，民國９１年４月３日媒體報導：美保護記者委員會就用普世價值 觀，寫信給陳水扁總統表達： 譴責壹週刊雜誌社遭到政府檢察機關的「搜查」事？ 也更清楚的明著說： 【不信壹週刊雜誌的報導，危害國家安全】？ －－－－－－－－－－－－－ 而美國保護記者委員會更取得咱們台灣陳水扁總統以： 任何人都不能以國家安全斲斷民主生機ˋ和新聞自由回應，可是？ 這不是已經清楚的說明了【普世價值】，不是屬於任何青天名聲響叮噹的 部長或「檢察機關」，可以任意以自由心證認定，就確定的。 －－－－－－－－－－－－－ 水扁總統和總統府會說謊..........會為騙台灣全體人民，而說謊？ 這樣的事，不知台灣２３００萬人中，有多少人會相信？ 水扁總統和總統府到底有沒有為騙民眾而「公開說謊」？ 長髮人說有，或說沒有，相信都沒有人會取信。 因此，咱們不妨讓「媒體報導」來說，瞧瞧這說謊事究竟是真？是假。 這是民國９１年１月ˋ３月，相隔兩個多月的兩則媒體報導。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年１月８日 媒體報導： 大標題：親民黨指陳總統在李登輝要求下 續保留私房錢 但是＿＿＿陳水扁的總統府聲明：【絕無此事】 小標題：親民黨籲民進黨支持立法院成立調閱小組 ......立委李慶安說，陳水扁總統上任後，現任國安會秘書長ˋ前國安局 長丁渝洲曾經就「國安局結餘預算及孳息是否繳庫」一事請示陳總統，但 陳總統轉而「徵詢」前總統李登輝，並在李登輝要求下，繼續保留這筆私 房錢。 ------------------ 針對親民黨的質疑，總統府聲明【絕無此事】。 （要提醒諸君的是：８９.５月上任到９１.１月，共計有一年又八個月。 在這一年又八個月當中咱們台灣人民可都不知道有３５億私錢的事。） －－－－－－－－－－－－－ 接下來，長髮人請諸君一塊兒瞧瞧，在兩個多月後，媒體是怎麼說的。 ------------------ 民國９１年３月２９日 媒體報導： 大標題：立委昨訪國安局 國安局長：專案都「定期」呈閱給總統.... ......在座談時，國安局長回答立委說： 前總統李登輝卸任後就沒有動用國安局秘密帳戶款項。 至於陳水扁總統是否知悉？有無動支？ 蔡朝明局長說：有關專案的定期報告，都有呈閱給陳總統看。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在國安局長蔡朝明說：有關專案的定期報告，都有呈閱給陳總統看。 的情況之下.......... 咱們若說：陳總統在民國８９年５月上任之後，在很短的時間內...... 就已經「很清楚」有這一筆＿＿＿國庫外的【私錢】...... 這樣的「邏輯」推論，該不會有人舉手表示不同的意見吧！ －－－－－－－－－－－－－ 接下來，長髮人要請諸君瞧一項「證據」。 在咱們清楚的知道，陳水扁總統在８９年５月，就知道有這筆「法外帳」 之後，是隔了多久？才將這筆「法外帳」還回國庫ˋ還給人民的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年３月２２日 媒體報導： 大標題：國安局上月繳庫３０億。 財政部次長張秀蓮昨天表示，國安局已於今年２月２７日將３０億元繳庫 ；但她強調： 不能確定該筆資金是否為國安局過去年度剩餘所繳庫的錢，也不知道明細 ........ 據指出，國安局「奉天專案」和「當陽專案」曾在台灣銀行ˋ華南銀行ˋ 農民銀行分別開立三個秘密帳戶，並利用孳息進行特殊的資金用途；據了 解，該筆金額合計達３５億元，分別存在三銀行的【存款】，其帳戶均已 相繼結清....（文外附註：提３５億卻只繳３０億，監察院該過問吧？） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 政黨論替之後的「民進黨政府」，不是該為台灣所有的百姓除弊佈新嗎？ 陳水扁總統，不但沒有在８９年上任之初，就將這３５億歸建外...... 就是在劉冠軍案爆發之後，仍沒有將這屬於人民的３５億錢給歸建...... 而是在民國９１年２月２７日才將這人民的血汗錢給歸還３０億而已.... 要問：為什麼還有屬於台灣人民的５億，仍然繼續在遭人「綁票」著？ 只繳回３０億，故意留下５億的現象，在邏輯上，是怎麼都說不通的。 －－－－－－－－－－－－－ 因為，咱們政府沒有編列預算的工作，公務員怎麼可以去執行？ 而重要的工作，以李登輝佔著立院多數席位的情形下，豈有沒編的道理？ 在這樣的「邏輯推演」下，這國庫外之私帳，豈不是完全站不住腳？ －－－－－－－－－－－－－ 要問：當民國９１年１月８日媒體報導立委李慶安說： 陳水扁總統上任後，現任國安會秘書長ˋ前國安局長丁渝洲曾經就「國安 局結餘預算及孳息是否繳庫」一事請示陳總統，但陳總統轉而「徵詢」前 總統李登輝，並在李登輝要求下，繼續保留這筆私房錢。 針對親民黨的質疑，水扁總統的「總統府」聲明【絕無此事】。 是不是已經「穿幫」見底了？ －－－－－－－－－－－－－ 這筆私房錢，是不是已經由陳水扁總統【繼續保留】了一年又十一個月？ 這繼續保留的事實，若是不屬於前總統李登輝所要求的........ 那豈不就是「陳水扁總統」自己也故意枉法所保留的？ －－－－－－－－－－－－－ 請諸君可別忽略了，咱們的陳水扁總統，可是位法律專業的律師哦。 什麼是「合法」？什麼是「不合法」，是不需要去請教律師的。 而法律專業的律師這樣的「作為」，所代表的是什麼樣的【意義】？ －－－－－－－－－－－－－ 是不是代表著，咱們這位律師專業的總統，也沒有把維持社會秩序的【法 律】給放在眼裡？ 這是不是代表著，咱們這位律師專業，平民出身的總統，根本沒有把咱們 這些「小民」給放在眼裡？ －－－－－－－－－－－－－ 咱們滿口為人民福祉，咱們滿嘴為社會安定的陳水扁，是不是在坐上總統 大位之後，就換了「腦袋」，變了形，不一樣了？ －－－－－－－－－－－－－ 「依法」該繳庫的錢，為什麼會拖到一年又十一個月後才繳庫？ 「依法」該繳庫的錢，為什麼會拖到壹週刊披露「弊案」之後........ 整個壹週刊高達一十五萬冊的半成品被政府執法者「檢察官」查扣後.... 咱們小百姓才知道......咱們平民出身的總統，留下了５億未繳。 －－－－－－－－－－－－－ 長髮人請諸君再將時間給連結一下； 民國９１年１月８日當立委李慶安說： 陳總統在李登輝要求下 續保留私房錢。 但是＿＿＿陳水扁的總統府聲明：【絕無此事】。 ------------------ 然而，這筆屬於咱們人民血汗錢的３５億其中的３０億........ 卻是在８９年５月上任後的民國９１年２月２７日＿＿一年又十一個月後 才將這咱們人民的血汗錢給歸還３０億而已.... －－－－－－－－－－－－－ 這＿＿＿＿＿＿ 陳總統在李登輝要求下 續保留私房錢。 但是＿＿＿陳水扁的總統府聲明：【絕無此事】。 這樣的事，是不是讓人怎麼樣看都看不懂？也說不通？ 在這樣的情形下，諸君可會認定； 在民國９１年１月８日媒體報導中：總統府聲明：【絕無此事】...... 是水扁總統和總統府為掩飾違法事實，騙台灣人民，故意「公開說謊」？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/17 00:24 | |
| 一塊兒來看一則媒體的「專欄評論」 | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 民國９１年３月３１日，一則媒體的專欄評論，可讓長髮人看傻眼了。 咱們台灣的媒體，可以將一件眾所矚目的司法案件，評論成讓長髮人到看 傻眼的程度，若不請諸君共享，可不是也太可惜了？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年３月３１日 媒體報導：【專欄】 大標題： 把代價降到最低 持續發燒的國家安全洩密事件，表面上看起來是一樁「扒糞事件」，實際 上是一場不折不扣的政治鬥爭。 從更深層的意義看，則是台灣社會為「廉價得來的民主」，在付出應付的 代價。 ------------------ 相較於南韓與菲律賓乃至東歐共產國家，他們的民主化轉型過程，都是經 由激烈的群眾街頭抗爭，付出大量流血的代價，才讓獨裁或共產政權投降 交出政權，而嚐到民主的果實，台灣的寧靜革命實在太便宜了。 ------------------ 台灣能有今天的民主，是統治者「由上而下」賜予的。 若非蔣經國總統釋出善意，願讓台灣人享有民主與言論自由，今天我們恐 怕還在強人或軍人高壓統治下，哪有如此的民主成就呢？ ------------------ ....由於台灣的處境極其特殊，我們還面對著共產中國的強大武力威脅， 而且對岸吞噬台灣的野心未曾一日稍歇，台灣人民絕不能完全解除心防。 更何況島內有特定的族群，他們所效忠的對象是對岸的政權，而不是目前 已由民主普選產生的政府，台灣內部存在的這種「政治荒謬性」，卻是舉 世所僅見。 ------------------ 期待少數別有居心政客與媒體，千萬不要用這樣的情勢，作為私人的政治 圖謀，甚至以犧牲大多數台灣人的安全與利益作交換， 讓整個社會付出更大大價，甚至完全不顧對國家的基本忠誠，做出賣國的 行為，而在台灣的歷史留下臭名。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在這一則「像是」頭頭是道的評論之中，長髮人很懷疑.......... 懷疑＿＿＿＿＿＿ 一ˋ持續發燒的國家安全洩密事件.......... 不是在事後，已經有「３０億」繳庫的行為了嗎？ 這不是已經說明了，係「枉法事件」ˋ「瀆職事件」非洩密事件？ 怎麼會將其歸位於「邊際效應」的扒糞ˋ政爭事件呢？ 誰為主？誰為從？竟然可以這樣【故意】扭曲？ 若是沒有「繳庫行為」......長髮人贊成扒糞ˋ政爭的看法。 但是在繳庫的事實產生之後，這樣的說法，是不是叫故意挑撥ˋ扭曲？ －－－－－－－－－－－－－ 二ˋ更何況島內有特定的族群，他們所效忠的對象是對岸的政權...... 諸君若仔細看，看不看得出來，這是台灣「人」所說的話嗎？ 估不論「這些族群」（作者是不是在用一支竹竿打翻一船人？）是不是 真的「效忠對岸的政權」，就算是真的，不也應該必須拿出證據後，才 能說的，不是嗎？不然這與刑法所界定的「誣告」何異？ 若是「沒有證據」，這與【栽贓】又何異？尤其是在媒體上栽贓？ 民主，不就是需要「以證據」說話？ 讓人與人之間，為避免磨擦，以具備起碼之相互尊重的「標準」嗎？ 不遵守「法治標準」的人，有資格談民主，論民主？ 否則，栽贓ˋ誣陷行為都可以完全不必負責任....就叫做【民主】？ 民主的廉價ˋ不廉價，與人與人之間相互的「不尊重」有何干係？ －－－－－－－－－－－－－ 三ˋ由於台灣的處境極其特殊面對著共產中國的強大武力威脅......... 是不是就因為「這個理由」，可以將人民的錢，違法的為自己所掌控？ 這是不是太扯了？扯到指鹿為馬荒誕的地步了。 民主，若是沒有法治ˋ和相互尊重作基礎，民主可還有立錐之地？ 以前李登輝總統佔著立院多數席位的情形下，豈有不能編預算的道理？ 在立法院佔著絕對優勢的情形下，將國庫款轉成「私用款」的行為.... 若在事後稱........吾係不得已......閣下可會認為有理？ 在這樣的「邏輯推演」下，這國庫外之私帳，豈不是完全違背了民主ˋ 法治的精神？也完全污衊了享譽國際「民主先生」的名號了，不是嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 要問：連「客觀」都搞不清楚的人ˋ連觸法行為都搞不清楚的人...... 怎麼會ˋ能ˋ有「機會」成為媒體上的評論者？ 除非......台灣連在媒體上的評論者，是都不需要具備常識就能幹的？ 僅僅只要具備「與執政者對味的意識形態」，就可以輕鬆的混了？ 而這，就是「民主」的真諦？ －－－－－－－－－－－－－ 要特定的族群別以＿＿＿ 犧牲大多數台灣人的安全與利益作交換，做出賣國的行為。 （這是不是＿＿＿明顯的已經在分化台灣社會和「族群」了？） 這篇「專欄」，不正是以挑撥族群，犧牲台灣人ˋ和台灣社會的安定.... 作為其＿＿＿【混飯吃】的工具嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 沒有具備證據資料，就可以在別人的臉上「抹黑」作賣國的嫌疑犯看待？ 將報導流浪在「法外」３５億元的違法事實，視為洩漏國家秘密...... 這是不是說明了.......... 這媒體與專欄已經完全喪失了第四權媒體在「民主」中所扮演的角色了？ －－－－－－－－－－－－－ 在國安局私有密帳【批可】的主角「前總統李登輝」之一席沒有證據的「 聯共反台」說，惹毛了被無端批評的當事人，國民黨主席連戰先生。 讓國民黨主席連戰先生在國９１年４月１６日反擊說： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月１６日 媒體報導： 大標題：被指聯共反台 連戰：「一生最大污衊」 小標題：「一日不收回ˋ一日不原諒」 國民黨主席連戰，在美國嚴詞反駁前總統李登輝批判他【聯共反台】。 連戰說： 這對他「是一生最大的污衊ˋ講這種話的人一日不收回我一日不會原諒」 。 對於連戰的批評，台聯立委轉數李登輝的態度： 李登輝對連戰的話完全不以為意，直覺的反應是覺得【好笑】。 李登輝對立委說：笑話，我是在講國民黨，又不是講他。 台聯程振隆也提出反駁表示： 李登輝不是針對連戰個人，是對國民黨的路線方向，是對事不對人，李登 輝不會收回這句話，也不會在乎連戰的態度。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 而這一則命名為「把代價降到最低」的專欄評論，是不是已經棄置了媒體 ˋ民主所應具備的「基本要件」了？ 而這一則命名為「把代價降到最低」的專欄評論，是不是在為特定的政客 護航？為一「沒有證據的污衊」（聯共反台）做對政黨不利之不法的宣傳 ？也已經逾越了民主ˋ言論自由的界線了？ 擁有監督政府第四權的「媒體ˋ專欄」，竟然【自我貶抑】降格到這樣的 地步，可也讓台灣人大開眼界了。 －－－－－－－－－－－－－ 若真有「賣國賊」，舉證到法院去告他，不才是【正途】嗎？ 在媒體上以專欄說別人ˋ和島內特定的族群洩密ˋ賣國ˋ危害國家安全而 又不「為了台灣的未來」，向法院舉證告發.......... 這就是【媒體專欄】，所認定的「隨便栽贓別人」可以不負責任的民主？ 在下要說：台灣內部的不安定，此即為「重病害」之一也。 |
|
| 長髮人 於 2002/04/18 00:15 | |
| 行政院長游揆，該下第二步棋了吧！ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 在請咱們行政院長游揆，繼續走第二步依法行政棋之時，當然了，長髮人 不能不從第一步棋先說起。在資訊快速發展的同時，受資訊統治的「人類 」，似乎也避免不了，必須承擔健忘的後遺症。 －－－－－－－－－－－－－ 就以行政院長游揆的第一步其來說； 民國９１年２月１日水扁政府才走馬上任的第三位行政院長游揆，不是才 上任僅僅兩個多月的「時間」嗎？ 而他在兩個月前所說過的話，能記得的人似乎已經不多了，可是？ －－－－－－－－－－－－－ 除了游揆上任時所發動公務員簽署之「十項公約」還讓人有點印象外，他 所強調過的其他事，能夠記得的人，更是少之又少。 而長髮人所要摘錄游揆這上任第二天，所要求公務員執行的是什麼樣的內 容，說出來之後，可能讓諸君更意外。 民國９１年２月２日的游揆巡視交通部時說： 【以後巡視，可能會看廁所..........】，諸君沒想到會是巡視廁所吧？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年２月３日 媒體報導： 大標題：重環境ˋ要乾淨 游揆：以後巡視可能要看廁所 小標題：赴交部視察 建議用旗幟標示春節疏運替代道路 行政院長游揆昨天下午巡視交通部視察指出，文化ˋ藝術ˋ美應融入日常 生活，建築物美感ˋ路面品質甚至廁所ˋ環境的乾淨，都應該重視。 ------------------ 游揆昨天向交通部講話時強調，拼經濟ˋ政府改造及人文要融入生活。 在政府改造方面，游揆認為，現在已經「不能不做」，台灣要跟全世界競 爭，政府必須先有競爭力，才能協助產業界提升競爭力，所以要打造政府 成為「具全球競爭力的活力政府」； 他強調政府各單位都要設法留住ˋ吸引ˋ培育人才，而且權力「該下放的 就下放，該委外的就委外」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 長髮人要說，咱們新上任游揆的第一步： 行政院長游揆昨天下午巡視交通部視察指出，文化ˋ藝術ˋ美應融入日常 生活，建築物美感ˋ路面品質甚至廁所ˋ環境的乾淨，都應該重視。 而已經上任的兩個月後的行政院長，在看完廁所後是不是該走第二步了？ －－－－－－－－－－－－－ 游揆的第二步，是不是該對公務員進行【十項行事準則】執行的要求了？ 這【十項行事準則】，不是要身體力行的嗎？ 民國９１年１月３１日行政院長游揆可還記得，曾率領新的閣員以「以民 為尊ˋ簡僕節約」簽署了十項行事準則？ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年２月１日 媒體報導： 大標題：以民為尊ˋ簡樸節約 游內閣簽署行政團隊公約 小標題：許人民一個活力政府 十項行事準則 【十項行事準則】 一：主動發掘問題，誠實面對問題，積極解決問題。 二：以民為尊，從人民的角度出發....提供最便捷ˋ人性化ˋ貼心的服務 三：用人為才，不分黨派...... 四：以身作則，力行簡樸節約生活...... 五：珍惜國家資源....用最少的錢ˋ人，作最多的事。 六：積極提升施政品質....並講究落實方法和技巧戒除敷衍馬虎心態。 七：誠懇負責ˋ腳踏實地....對民眾與下屬態度絕不驕縱浮誇招致民怨。 八：積極貫徹目標ˋ成長ˋ走動ˋ危機管理的四大理念。 九：摒棄本位立場，接受政府再造........絕不抗拒。 十：嚴守團隊精神，同心協力......全力維護政策，貫徹執行。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 長髮人之所以要請咱們的行政院長執行這第二步棋的原因是： 行政院長所轄之＿＿＿＿＿＿法務部暨檢察署........在９１年３月， 做了一件「轟動國際」，引起眾怒的＿＿＿ 破壞民進黨暨水扁總統所一貫維護之言論自由及人權的主張事； －－－－－－－－－－－－－ 濫用【公權力】，行迫害之實.......... 將媒體披露「違法犯紀」事，當作是危害國家安全和外患罪法辦.... 行搜索ˋ查扣ˋ偵訊媒體和媒體總編輯。 更在「輿論譁然」之後，卻仍振振有詞的說：【依法辦理】的無賴情事。 －－－－－－－－－－－－－ 直到【國際社會】發出關切ˋ譴責的情事，貽笑國際之後，方才收斂其「 官僚」的顢頇態度，和拿著「公權力」為所欲為的行為。 但是該對受迫害媒體正式道歉該有的「禮貌行為」，卻未見執行。 公務員這樣的【行徑】，是不是已經違背了【十項行事準則】的第七項？ 七：誠懇負責ˋ腳踏實地....對民眾與下屬態度絕不驕縱浮誇招致民怨？ －－－－－－－－－－－－－ 尤其是身為統領所有摘奸發伏追訴犯罪「檢察系統」的法務部長陳定南， 更將＿＿公務員將「國庫款」私自偽造文書變成「國庫無帳」之私錢.... 這樣的【枉法行為】，在人民殿堂立法院公開宣稱： ------------------ 民國９１年３月２８日 媒體報導： 法務部長陳定南前天在立法院答詢時說： 【前總統李登輝等人；在國安局秘密帳戶案沒有刑責，只有政治責任。】 ------------------ 游揆所轄的「青天法務部長陳定南」，竟然做出這樣【目無法紀】的事， 要問： 這是不是勵志革新，許一個有活力政府予人民的行政院長.......... 該依法處理的第二步棋？ －－－－－－－－－－－－－ 游揆該不會不知道，當青天部長陳定南在立法院說完這一句： 【前總統李登輝等人；在國安局秘密帳戶案沒有刑責，只有政治責任。】 話之後............ 水扁政府民進黨所統領之「政府檢察系統」，就已經完全不具公信力了！ 水扁政府民進黨所統領之「政府檢察系統」，就已經完全不具公信力了！ －－－－－－－－－－－－－ 在政府摘奸發伏追訴犯罪的檢察系統，完全失去公信力之後........ 要問：最高行政首長游揆，就是做再多的努力，又有何用？ 遭人民「鄙視」的法務部，沒有人民會相信他會「依法」追訴官員貪瀆。 遭人民「鄙視」的法務部，沒有人民會相信他會「依法」大公無私。 因為沒有百姓會相信，學過法律的陳定南部長，會連「違法」都看不懂。 而人民所會相信的是：法務部係專為「捍衛特權」的明顯事實，且是具有 政府執照的【打手】，不是嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 還記得行政院長游揆在宣誓就職時，談到「便當」事。更強調「很多大事 不好，乃從小開始」。尤其強調便當所影響到的「廣面」。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年２月２日媒體報導： 大標題：新閣就職昨宣誓 陳水扁總統主持 新上任的行政院游院長要求閣員簡樸節儉，並在記者會中表示： 「很多大事不好，乃從小開始」。 有人認為行政院長管到便當，似乎有不妥當之處。但是他認為許多大是不 好，乃從小開始的，因此小很重要。小不在金額的小或數量的小，而在它 的面，便當的面非常大，是一件大事。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 連「便當」所可能拓展的面，都看得出來的行政院長游揆.......... 該不會不清楚這次「青天部長陳定南」作為，所影響的面，可是更大？ 甚至「大到」影響到【國際視聽】的層面去了。 若是行政院長游揆，沒有依法查處法務部長這公然「目無法紀」的行為.. 依長髮人的看法，「行政院」的公信力，也只有賠進去的份了。 在這樣的情況之下，不知游揆所說的一個「有活力政府」，要從何而來？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/19 00:18 | |
| 「一億元索賄案」閣下該不會忘了吧！ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 民國９１年１月１０日媒體報導，知名人士黃任中日前指台鳳炒股案他在 接受調查時，檢調分成各路向他索賄，此話昨天在法務部ˋ檢察機關及調 查局內造成轟動。 －－－－－－－－－－－－－ 這樣的熱門司法新聞，咱們的台灣民眾該不會忘了吧？ 咱們青天名聲響鐺鐺的陳定南部長，當時就下令徹查，甚至還強調： 如果非事實，黃任中可能涉及法律責任........ 咱們的青天法務部長陳定南，該還記得查這一件「司法風紀」的案子吧！ －－－－－－－－－－－－－ 這件司法執法者所涉嫌之貪瀆疑雲........ 咱們承辦中之水扁政府摘奸發伏的「檢察機關」，該還在手上吧？ （可不可能已經被用「他字案」，給無聲無息的簽結了？） －－－－－－－－－－－－－ 用將近三個月的時間，查一件有人ˋ有名ˋ有證人的案件........ 若不拿出一些進度資料出來......是不是反而證明了...... 咱們的「法務部」所轄的司法執法者，都是不適才ˋ適所的無能者？ 若是真是這樣....咱們台灣的民眾豈不更不能信賴法院ˋ檢察官了？ －－－－－－－－－－－－－ 若果真如此，咱們陳水扁律師曾經公佈「司法改革白皮書」時所說的： 【陳水扁表示，民進黨司法改革的基本理念是；司法是為人民而存在的， 是用來服務人民ˋ保護人民，不是用來壓迫人民的；司法改革的目標，在 建立一個清廉ˋ公正ˋ有效率ˋ人性化，並尊重人的尊嚴的司法。】 這樣的承諾豈不就在青天陳定南部長的「手上」，給徹底的搞砸了？ 這樣的「作為」，咱們的水扁總統，應該表示一點【意見】吧？ －－－－－－－－－－－－－ 為喚起諸君的記憶，長髮人將媒體過去所做過的報導「大標題」，作一個 摘錄，讓這整個案件之來龍去脈，做個整體的連貫。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年１月１０日 媒體報導 ： 大標題：陳定南 下令徹查 小標題：資深法官指黃父在司法界「桃李滿天下」 「不肖之徒」必是不長眼 知名人士黃任中日前指台鳳炒股案他在接受調查時，檢調分成各路向他索 賄，此話昨天在法務部ˋ檢察機關及調查局內造成轟動。 法務部長，青天陳定南下令徹查。 檢調人員則認為： 涉嫌「賣案子」的不肖之徒，一定是膽大包天。竟敢在太歲爺頭上動土。 ------------------ 民國９１年１月１１日 媒體報導 ： 大標題：黃任中稱遭索賄 檢方查真相 小標題：院檢調均認為不可能 陳定南對事件存疑強調不容許這樣敗類 陳定南昨天說，這項指控是相當嚴厲的事，如確有其事法務部將嚴辦到底 。如果非事實，黃任中可能涉及法律責任。 ------------------ 大標題：「司法黃牛」居間牟利？ 黃任中被檢調院三方聯合大索賄？專案偵辦貪瀆的司法人員指出，全案真 象待調查，但如果黃任中真有接獲索賄訊息，極可能是「司法黃牛」居間 牟利，藉機向黃詐財。 ------------------ 民國９１年１月１２日 媒體報導 ： 大標題：黃任中傳遭索賄案 查訪談內容 檢方傳訊媒體記者 大標題：法務部長陳定南重申 揪出司法界敗類 陳定南昨天在基隆表示，黃任中自稱遭司法人員強索上億元的「通關費」 ，部裡已指派專人和黃任中連絡，查訪那些人可能涉案。 －－－－－－－－－－－－－ 黃任中雖表示會自己過來說明，但北地檢已分案調查。 黃任中若提不出「證據」，可能也要負法律責任。 ------------------ 民國９１年１月１５日 媒體報導 ： 大標題：法務部訪談黃任中 拒透露內容 法務部政風司與黃任中聯絡上之後，上週五下午派專人與黃任中談話數小 時，針對索賄內容做進一步的了解。據了解，訪談內容業已最速件呈報法 務部。（文外附註：法務部部長親身調查案件？） 法務部昨天面對記者查詢，以事涉敏感，尚待查證為由，拒絕透露內容。 只表示，會將訪談資料交由台北地檢署偵辦。 ------------------ 民國９１年１月２５日 媒體報導 ： 大標題：黃任中稱遭索賄 「檢方」將傳訊四中間人 小標題：黃大爆內幕指兩男兩女事先告知檢方偵辦動作 檢方不排除對質 股市聞人黃任中傳出因台鳳炒股案被檢ˋ審ˋ調三方聯合索賄，黃在接受 法務部政風司官員訪談後，日前又大爆內幕指稱： 梁ˋ鄭兩名女子及另兩名男子從中穿針引線。 台北地檢署認為黃所提事證具體，決定近日傳訊良等四名中間人。 必要時，也傳黃到庭與梁等人對質釐清案情。 ------------------ －－－－－－－－－－－－－ 據指出，黃任中在接受政風司官員訪談後，認為＿＿＿＿＿ 有一部份人想淡化處理此案，全案發展對他不利。 擔心司法機關不辦此案，最後不了了之。 特別向政風官員反映，詢問如何因應。 （文外附註：社會知名人士，也同樣擔心「司法不公」可是？ 如您ˋ我小百姓，是不是更會擔心財產ˋ性命不保？ 如您ˋ我小百姓，是不是更會擔心到睡不著覺精神分裂？） ------------------ ------------------ 民國９１年元月２６日 媒體報導： 大標題：黃任中改口 索賄者不包括法官（偵查係檢察系統職權） 小標題：已交出手上證據 前司法院長黃少谷之子ˋ股市聞人黃任中在日前大爆他在台鳳炒股案中遭 檢ˋ審ˋ調］三方索賄上億元未遂事件，檢方據報已展該偵辦。 而黃任中昨天在接受訪問時強調： 索賄者應是檢調人員，不是司法黃牛從中詐財，也改口對象不包括法官。 －－－－－－－－－－－－－ 黃說，台北地檢署已經分案追查他被索賄一事，他也將所有的證據交給辦 案人員參考，證據絕對比雜誌上刊載的還要詳細。 黃說，在檢調偵辦台鳳炒股案時，就有人暗示可以談，但對方並未開價， 而是向他表示「你認為不起訴處份值多少錢，你就自己開價」。 －－－－－－－－－－－－－ 黃說，當時他回答，自己對這種事沒有經驗，根本不知道要多少錢，希望 對方能說清楚。 黃說，當時索賄對象透露取信於他的內容，均屬檢調偵辦進度與保釋金等 事項，因此依他判斷；索賄者， 應係與檢調偵辦案件人員之間的白手套，並非一般信口開河的司法黃牛。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 在青天陳定南下令徹查這司法執法者涉貪瀆疑雲將進三個月後的今天.... 這一件有人ˋ有名ˋ有證人的案件........ 是不是不需要「耗到」法定八個月的偵查時間後，才結案吧？ －－－－－－－－－－－－－ 這是一件執法者公務員涉嫌「司法風紀」的問題。 這是一件水扁政府必須「兌現」他在司法改革白皮書的承諾........ 所該主動ˋ主導繼續追清楚的「司法風紀」問題。 －－－－－－－－－－－－－ 因為水扁政府的主動，才會讓人民感覺到政府是真的在建構........ 一個＿＿＿＿法律之前ˋ人人平等的國度。 一個＿＿＿＿沒有金條ˋ也可以憑事理ˋ證據打贏官司的政府。 －－－－－－－－－－－－－ 在這樣的思考前提之下，水扁政府所轄之任何司法執法者，所涉嫌的貪瀆 ˋ舞弊疑案，豈不都該主動澄清？主動公佈調查報告的？ 而「青天部長」，不也該為「青天的名號」拿出一點成績出來........ 以慰民意調查中支持他的民眾？提供一些些鼓舞支持者士氣的元素？ －－－－－－－－－－－－－ 否則，在前些天查抄壹週刊和偵訊中國時報總編輯外患罪........ 被設在美國之記者保護委員會致函水扁總統時所說＿＿＿＿ 【貴國檢察機關對媒體所做的指控和傳訊事，也損害了中華民國憲法所保 障的言論自由，陳水扁政府應立即徹查。】（徹查違法的檢察機關？） 【我們不相信壹週刊和中國時報的文章會威脅國家安全】。 （文外附註：將政府的公款，變成政府無帳，完全屬於「私人意志」掌 控的私款，揭發這樣的「弊案」是為社會服務，與國家安全何干？） 的這樣一席話之後........ 【響鐺鐺的青天名號】........豈不就完全喪失了「修補」的機會了？ 【響鐺鐺的青天名號】........豈不就已經完全砸鍋ˋ洩底了？ |
|
| 長髮人 於 2002/04/20 01:28 | |
| 這是台灣社會遭政客【下毒】的證據！ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 台灣社會，會經常性毫無緣由的就被掀起一陣人民之間的對立情緒，讓生 存在台灣這塊土地上的人，相互之間水火不容互相敵視，這始終存在的詭 異現象，是在下一直想不透，也理不出頭緒的問題。 但是，在許多年之後的民國９１年４月１８日高雄市議會的殿堂上，總算 出現了為長久以來這無解的「習題」，提供了一個【確定】的答案。 －－－－－－－－－－－－－ 高雄市政府工務局長吳孟德的一句： 「高雄７１１水災的原因，就是【外省人】＿＿來太多了，所造成的。」 可讓長髮人苦思不得其解的問題，終於得到了釋疑，脫離了被「疑問」困 擾的苦惱了。 －－－－－－－－－－－－－ 台灣社會之不穩定ˋ不和諧現象，原來是來自「政客們」為獲得政權，不 擇手段的在【台灣社會】中，下了「劇毒」。 是為了自身利益的「政客」，在台灣人民的身上「棒符啊」的結果。 －－－－－－－－－－－－－ 這「棒符啊」的事，過去僅只在電視新聞和平面媒體中看到，所看到的事 件之中，幾乎全都是「金光黨」以誘發人的貪念，計謀歛財的技倆。 而「棒符啊」這樣【光怪陸離】的事，依長髮人的觀察，也都是受「金光 黨」得逞的被害人口中所說出來，為自己【貪念】所掩飾的說辭。 －－－－－－－－－－－－－ 之所以將「棒符啊」的事稱之為「光怪陸離」，完全是根據已知的科學ˋ 化學專業知識做出的判斷。因為截至目前為止，在地球上還沒有被製造出 能夠讓人接觸之後，完全聽別人「指令」行事的藥物。 但是遭金光黨誘騙得逞的「被害人」，卻幾乎都是以同樣的遭遇陳述。 －－－－－－－－－－－－－ 當然，若是深入的去看這「聽人指令」的迷藥說，其實也是有可能發生的 。 只是，這樣的情況，可也要大費周章的用【催眠術】才有可能做到，並非 藥物。而「催眠術」，若在瞬間即可控制別人的意志，這可在地球上還未 曾聽說過。 －－－－－－－－－－－－－ 雖然很清楚這「棒符啊」事，是一個掩飾貪念的托辭。但是，當看到民進 黨執政的高雄市政府的工務局長在91.4.18日高雄市議會的殿堂上說： 高雄７１１水災的原因，就是【外省人】＿＿＿來太多了，所造成的之後 ，長髮人不得不......重新對「棒符啊」的事，做更深一層的考量。 －－－－－－－－－－－－－ 要問：將高雄市淹水事歸罪於「外省人來的太多了」這樣的事...... 是不是......只有被「棒符啊」的人，才會做出這樣的事來的？ 否則......一個有知識ˋ「清楚意識」的成年人，怎麼會說出這樣的話？ 更何況是一位管理眾人事務的官？更是在民意殿堂上發表這樣的看法？ －－－－－－－－－－－－－ 如果這民進黨執政的高雄市工務局長「被棒符啊」的說法不成立，那諸君 可能提出一個更貼切ˋ更適合的說法出來嗎？ 如果諸君還是不以為然的話.......... 那就只有一個【唯一】的可能，這工務局長可能是被.......... 被【政客】為奪得政權，不擇手段的給下毒了ˋ利用了。 －－－－－－－－－－－－－ 這所謂的「下毒」，自然不是一般人所謂的農藥ˋ藥物具實體的毒，而是 一種無體ˋ無形，類似「洗腦」的意識毒。 也相當於先前所談過的【催眠術】之類的毒。 這種毒的可怕，可怕在可以完全主導「人」的意志，讓人會摒棄一切人所 具備的邏輯思考，讓人會遺忘所有人所具備的「羞恥心」，讓人可以拼上 名譽ˋ性命為「別人的意念」無怨無悔的拋頭顱灑熱血的毒。 －－－－－－－－－－－－－ 這種毒的可怕，依長髮人的估計，應該還不僅止於上述已經出現，讓人瞠 目結舌的情況而已。他還有可能存在著.......... 讓「中毒者」無藥可解的可怕後遺症。 也就是說，這種毒很可能是一種一個人【終身】都無法擺脫的毒。 －－－－－－－－－－－－－ 因為據長髮人所觀察到的，這「施毒者」很可能就在製毒之時，還沒有具 備「完整」的製毒技術，就匆忙的拿出來使用了。 也就是說，就算給他時間ˋ經費，要他製作出解藥......他也做不出來。 除此之外..........另外一個跡象是；施毒者根本＿＿＿＿＿＿ 就將「台灣人民」當作是他為搶奪執政權，所製作毒物之「實驗品」？ 因為這種毒會造成什麼樣的症狀？什麼樣「嚴重的後果」？ 連施毒者自己，可能都還沒有時間搞清楚。 －－－－－－－－－－－－－ 當諸君再仔細的瞧瞧＿＿＿ 在電視上所看見已經「白髮蒼蒼」之高雄市的工務局局長＿＿＿＿ 該不會是連「成長經驗」都沒有的人吧？ 該不會是連貓叫做貓不叫做狗，的基本生活知識都沒有的人吧？ 該不會是連淹水，是水太多，而非人太多的常識都沒有的人吧？ －－－－－－－－－－－－－ 但是，當諸君所看見ˋ聽見這「白髮蒼蒼」高雄市工務局局長說出： ｛水災的原因，就是【外省人】＿＿來太多了，所造成的。｝之後.... 諸君會不會和長髮人一樣，也懷疑： 這高雄市工務局長很可能是被人「下過毒」了？ －－－－－－－－－－－－－ 被人下了一個，無藥可解的【毒】？ 被人下了一個，讓人會摒棄一切人所具備邏輯思考的毒？ 讓人會遺忘所有人所具備的「羞恥心」之毒？ 讓人可以拼上名譽性命為「別人的意念」無怨無悔的拋頭顱灑熱血的毒？ 而這個下「分裂族群」使人互相仇視毒的「棒符啊」之始作俑者是誰？ 這個製造社會鬥爭，讓社會處在不安定狀態從中得利的「施毒者」是誰？ 這個答案咱們是不是從「才選完」的立委選舉中，就能清楚的看出來？ 台灣人的真悲哀，是不是就是從這些不擇手段ˋ不顧台灣人民死活的「政 客」身上而來？ 爭是非ˋ爭道理，爭所該爭，爭「省籍」爭的是什麼意思？有人懂嗎？ 而讓台灣人更悲哀的是，這樣的「歹毒手段」竟然還有許多人看沒有。 |
|
| 長髮人 於 2002/04/21 00:29 | |
| 這就是「新官僚」的邏輯？ | |
※ 長髮人法律論壇網址：www.yibin.com.tw/lhman ※ 「官僚」，依據前行政院副院長張俊雄所說的，應該還要加上等級的區分 ，區分出新官僚與舊官僚兩種。 前行政院副院長張俊雄，在轟動全台灣的「八掌溪」事件後特別強調： ------------------ 舊政府舊官僚的心態是：「麻木不仁ˋ傲慢ˋ推諉」。 要求新政府公務員必須以「不做就錯，勇於任事」的心態來參與人民苦痛 ，讓人民清楚區分舊官僚與新官僚的不同。 ------------------ 說八掌溪事件「彰顯」官僚心態的麻木不仁，更是一種「權力的傲慢」。 新舊官僚的不同不是光靠說，必須用做的，才能讓全國民眾深刻感覺到新 舊政府的不同。 －－－－－－－－－－－－－ 而長髮人說：過去的「舊官僚」，還有一項【最大的】特色，這個最大的 特色就是；公務員將【責任倒置】，也就是說，咱們的公務員，可以公然 的將其公務員「該做的事」，公開的用公函大剌剌的「轉嫁給人民」。 －－－－－－－－－－－－－ 這樣的說法，可能會有現職的公務員不以為然，但是，請現職的公務員別 忘了，台灣的公務員可不祇閣下一位而已，不是嗎？ 當然，在下自然還需要補上一句：這不是在說所有的公務員都是這樣的。 不過，當諸君瞧過資料之後，自然也不會認為只有少數而已。 －－－－－－－－－－－－－ 在長髮人為女兒命案生平第一次上了「法院」之後，總感覺咱們台灣依法 負責偵查犯罪的檢察署（檢察官），在依法辦理「刑事案」的做法上，總 有些讓長髮人說不出不對勁的地方。 直到看到＿＿＿檢察署將「犯罪事證明確」的行為人，枉法不起訴之後， 才發覺這不對勁的「地方」就是發生在【責任倒置】的荒誕現象上。 －－－－－－－－－－－－－ 依法，當一件刑事案進入檢察署之後，被告犯罪事實的舉證作為，當然是 擁有偵查ˋ搜索權公權力的檢察署檢察官【該做的】事。 但是，讓閣下想像不到的是............ 一件檢察官枉法不起訴的案件，於告訴人【舉證】再提告訴後，閣下可知 道另一位檢察官是怎麼回答的嗎？長髮人請諸君瞧瞧公函是怎麼說的。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 告 訴 狀 為被告陳雪滿因涉違反醫師法第二十八條又致人於死案，依刑事訴訟 法第二百六十條第一款再提起告訴。 事 實 理 由 一.醫事人員檢覈辦法第十八條： 醫事人員係由考選部核定；考試院發給及格證書，函送衛生署查照。 醫事人員係依查核有無證照，依據界定。 二.82,7,6日(附件一)台北市政府衛生局30939號醫師法第二十八條解釋函 ：第二條第二款 :[醫事人員檢覈及格者]，如未領有衛生署証書,即使 在醫師指示下,仍不得從事醫療行為。 三.82,7,8日(附件二)臺灣省政府衛生處56968號醫師法第二十八條解釋： 被告不屬於第二十八條第二款[醫事人員].不得從事醫療業務及護理人 員業務。 四.82,7,8日(附件二)台灣省政府衛生處56968號函第二條第二款： 醫師指示下產生之責任由醫師負責,惟仍不得抵觸前開規定。 鈞署原八十一年偵續字第九二號處分書 :將自稱受商科教育，不具醫事人 員資格，擅自執行違法醫療行為之被告陳雪滿，引用醫師法第二十八 條第二款，排除刑責，予不起訴係： 1.僭越考試院,及衛生署,對[醫事人員]檢ˋ核ˋ定權責之瀆職行為。 2.曲解ˋ錯誤ˋ適用法規之行為。 ............ 八.82,3,15日偵察庭被告陳雪滿供稱： 「是醫師視力不好，無法為病患注射靜脈,是醫師叫我給病患打的針], 那是我第一次給人打針。我已經好久沒替人打針了。 被害人死於診所，被告陳雪滿係促成之關鍵： 被告若以 :[我不是醫事人員,不可以執行醫療行為]，拒絕醫師教唆,錯誤 之醫療不能遂行。 被害人在死亡前四個小時即可轉院，被害人自不會喪命在診所。 被告陳雪滿，自應負致人於死刑責。 謹 狀 臺灣板橋地方法院檢察署 公 鑒 中華民國八十二年七月二十七日 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 當這一份命案告訴人「舉證」，「再行告訴」的狀送進檢察署之後.... 檢察署竟然用公函回覆說： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 臺灣板橋地方法院檢察署函 中華民國82年11月10日 板檢銅明字第54908號 主 旨 :本署八十二年偵字第一二七五九號被告陳雪滿醫師法案，因查無 新事實ˋ新證據，已予結案。請 查照。 說 明 : (一)復 台端八十二年七月二十七日告訴狀。 (二)經查並非新事實，新證據；復查無刑事訴訟法第二百六十所列情 形，依法不得對於同一案件再行起訴。 檢察長 鄭增銅 主任檢察官蔡薰慧決行 （附註：當這件公函以這樣「圖利被告的態度」回復時....一定沒想到於 五年後在告訴人未提出告訴下，檢察署主動蒐集證據重新提起公訴。 也就是說，在五年後，長髮人擁有充分的證明，這函件是違法的。） ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這份公函是不是「明擺著」，檢察署將舉證的責任，轉嫁給告訴人嗎？ 就因為政府的「檢察機關」將其應盡的責任違法「轉嫁」給告訴人後.... 這「命案被告」自然是獲得了不起訴【確定】，而消遙法外了。 （附註：消遙的人，在告訴人未提出告訴之下，五年後重起訴判刑在案） 這樣一件「公然枉法」不起訴的命案，是不是就是咱們檢察系統舊官僚在 過去慣用的吃案方式？習慣的以【顛倒黑白】轉嫁責任才會出現的結果？ －－－－－－－－－－－－－ 但是在台灣五十年來的第一次「政黨輪替」，民進黨執政之後........ 一直是在野黨ˋ反對黨的民進黨，沒有人會懷疑，他是在台灣所有的政黨 中，屬於最了解台灣人民，屬於與民眾最為接近的政黨了。 尤其是以「平民身分」一躍而為政府領導人「總統」的陳水扁律師，更沒 有民眾會認為他會像之前的總統一樣，居然會對一位婦人說： ˍ【我是為眾人服務，不是只為妳一個人。啊某哩每安撞！】ˍ的人。 －－－－－－－－－－－－－ 一個最了解民情的政黨，加上一位最了解民意的「總統」，在這樣的結構 下所組成之為民服務的「政府」，與之前都未曾經過社會洗練的「蔣家班 」與「李政權」所掌權的政府，兩相比較.......... 人人都看得出來，這將會是一個真正以民意為導向，了解人民好ˋ惡，知 道社會特權病態，會為台灣社會帶來「新氣象」，讓台灣民眾「耳目一新 」，將不會讓台灣人民「失望」的政府。 －－－－－－－－－－－－－ 但是，了解民意ˋ體察民情政府的「新官僚」，就一定會為百姓著想嗎？ 咱們從這兩天最轟動的高雄市政府的新聞來看，是或不是。 在民國９１年４月１８日高雄市議會的民主殿堂上； 高雄市政府工務局長吳孟德的一句： 「高雄７１１水災的原因，就是【外省人】＿＿來太多了，所造成的。」 －－－－－－－－－－－－－ 這是一句故意挑撥「分裂族群」的話........應該沒有人「能」懷疑。 因為，就在第二天，一大群人找高雄市長謝長廷抗議，就是證明。 證明了，這的確是一句極盡挑撥ˋ離間ˋ煽動的話。 當高雄市長謝長廷所轄的「工務局長」故意挑撥族群紛爭之後........ 這就好比＿＿＿檢察署應為命案被告犯罪事實舉證卻不為時........ 高雄市長謝長廷，自然該為所屬的挑撥行為，負起責任做出懲處，對這幕 僚不當的行為負起責任，這不是【理所當然】的事嗎？ 這就好比＿＿＿當命案苦主再提告訴後，檢察署除依法偵辦外，還需要追 究曾經「枉法不起訴」檢察官的責任，不是嗎？ －－－－－－－－－－－－－ 但是，高雄市長謝長廷，是怎麼處理的諸君可清楚？咱們看媒體怎麼說： ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 民國９１年４月２０日 媒體報導： 大標題：謝長廷：勿擴大為族群對立問題 高雄市長謝長廷１８日針對工務局長吳孟德在議會發言失當一事表示，吳 孟德發言失誤，應該道歉，但也希望大家勿把這件事擴大成族群對立問題 。 ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 這就奇怪了........ 這就奇怪了........ 將７１１高雄淹大水的事，故意搞成「分裂族群」的不就是吳孟德嗎？ 高雄市長謝長廷負起責任做出懲處，對這幕僚不當的行為負起責任，這不 是【理所當然】的事嗎？ 怎麼反而要「別人」不要擴大為族群對立問題？而當自己沒事一樣呢？ 這是哪一國的話？在台灣生活將近五十年的長髮人，怎地就是聽不懂呢？ 這謝長廷所說的話是不是就像是＿＿＿在前面敘述的告訴案中........ 檢察署不僅不為再告訴案進行偵查ˋ起訴，反而說非新事實ˋ新證據一樣 ？更......反過來，向沒有偵查ˋ搜索權的命案苦主「索取證據」一般？ （附註：五年後係在告訴人未提出告訴檢察署主動蒐集證據再行起訴的。 這已經清楚的證明了，取證依法是檢察署檢察官的法定責任。） －－－－－－－－－－－－－ 經長髮人這樣的「比對」之後＿＿＿＿＿＿ 這前行政院副院長張俊雄，在轟動全台灣的「八掌溪」事件後特別強調， 舊政府舊官僚心態是「麻木不仁ˋ傲慢ˋ推諉」的情況........ 是不是又在「新政府」的高雄市市長謝長廷的身上....又重新顯形了？ －－－－－－－－－－－－－ 原來新政府的官僚，在執政近兩年之後............. 又偷偷的沿用起【舊官僚】的：「麻木不仁ˋ傲慢ˋ推諉」了？ 而這沿用者，竟然還是【貴為】執政之民進黨的「黨主席」，謝長廷！ 這樣的事，有沒有讓諸君為這新政府「新官僚」給跌破眼鏡呢？ |
|
