聯合報的"影視娛樂"新聞...
回 覆 返 回


沒水準  於 2002/08/25 13:17
聯合報的"影視娛樂"新聞...

沒水準  於 2001/03/20 10:00
聯合報的影視娛樂新聞...

為了找大陸新聞
非常不得已的上了聯合新聞網
(已經好幾年沒看聯合了..)
想說既然不看他們的政治新聞
已經上了網站
看看影視娛樂新聞總該無傷大雅吧?!
嘿嘿嘿
結果是
看到這則讓我吐血的新聞
媒體對焦 金美齡現形
原本以為是有關最近黃嘉千模仿(或者說醜化)金美齡女士的報導
但結果居然是
唉 ~
各位先看看再說吧
媒體對焦 金美齡現形
記者 林佳樺、黃兆璽/聯合報導
葉樹姍:包容度不足
★金美齡到底是怎麼樣的人?上周才對她進行專訪的eranews主播葉樹姍表示,在訪談中,發現她因為成長背景因素,產生極為堅持與執著的性格,無法跳脫自己的思考模式,在行為獲得認可後,甚至出現沾沾自喜的態度,會讓人以為她在「作秀」。
金美齡近來拚了命的為「台灣論」一書奔走,更與「統派」人士卯上,葉樹姍為此反問她為何不幫「慰安婦」說話時?金美齡出現對慰安婦是否出於自願的存疑讓她感到驚訝,不過,她不否認金美齡確實是一位優秀的女人,生活有品味也充滿理想,不過葉樹姍站在宗教立場期盼她,心中應該要存有更大的包容度。
盧秀芳:深思而後言
東森主播盧秀芳以歷史和言論自由看待此事,認為慰安婦事件應該就歷史認知盲點做澄清與討論,金美齡雖擁有言論自由,不過她認為說話的人應該注意自己的身分及地位,不可抹煞「慰安婦」事件的事實,更不應該忽略政治影響力而忘形說話。
李晶玉:傷害已造成
中天「全球新聞」主播李晶玉指出,金美齡因為個人的背景與遭遇,造就她現在極右的思想,雖然人人擁有言論自由權,但是慰安婦為受害者,台灣確實少了另一層討論的空間,於情於理,她的言論都會造成傷害,加上不斷炒作,這個話題已過於市場化。
許建國:可愛的長者
民視主播許建國覺得金美齡是個很敢說話的人,私底下則是個可愛的長者,她對於自己的理念堅持到底,由於國策顧問的身分特殊,讓她充滿了爭議,連黨內都傳出希望金美齡說話應拿捏分寸。金美齡是位年輕充滿活力的人,不過她的政治立場有些爭議性,讓人不得不提出疑問。
李正文:堅定的女人
華視主播李正文訪問金美齡兩次,首次訪問,李正文就單刀直入問金美齡:「你知不知道台灣很多人想打妳?」沒想到她哈哈大笑說:「可能喔!」話匣子打開後,金美齡表示,現在的媒體跟以前的很不同呢!撇開政治立場,金美齡態度從容、有型,李正文表示欣賞像金美齡如此堅定信念的女人。
曾喜松:優越感過度
中視記者曾喜松日前採訪了金美齡召開的記者會,他表示,當時記者會時間拖得很長,又偏離主題,讓台下的記者們很受不了,整場記者會都在談論有關自己的故事,而她講話基調很像個日本人,以優越的態勢來看台灣。
孫偉倖:外交手腕高
台視記者孫偉倖專訪金美齡時,國台語交雜訪談,可感受到金美齡對自己在日本受到的待遇相當自豪,尤其日前三本重量級的書籍當中,金美齡皆為受訪者,因此她的話語中充滿自信,同時可了解她應是個自我主義很重的人。金美齡很聰明,外交手腕高,每半個小時約見台灣、日本各個媒體都不需休息,足見她的精力相當旺盛。
【2001/03/20 星報】

請注意
這是放在星報的新聞
各位看完這篇報導
您覺得對金美齡是一份公正的報導嗎?
除了民視及華視兩位記者外
其他全是負面
而一般讀者可能認為民視較親民進黨
所以整篇看下來
金美齡的形象就是自我中心優越的老太婆
這則新聞是媒體抹黑醜化一個人最好的教材!!




沒水準  於 2001/03/20 10:13
Re : 聯合報的

差點忘了
光是標題媒體對焦 金美齡現形
就有點怪
意思是媒體讓金美齡原形畢露嗎?!
金美齡有做錯什麼?
她是殺人放火還是偷搶拐騙?
媒體縱使對罪犯也不應該有不公正的報導
但台灣記者在新聞中夾敘夾論已經不是一天兩天的事了
而這則新聞是媒體採訪媒體
更是奇怪中的奇怪
訪問主播跟記者代表的是什麼?
代表這些人的意見永遠是公正客觀嗎?




版主  於 2001/03/21 20:37
Re : 聯合報的

沒水準 真是一員勇將
足與金美齡的“台灣人精神”特質相比擬 



沒水準  於 2001/03/22 12:49
Re : 聯合報的

明日報的一篇文章
與大家共享
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/Rosetta/file_combine.php?File=206124_2001-03-21_20-48-06
為什麼金美齡要被罵?
我從來不知道金美齡是誰?直到最近的台灣論被媒體與群眾如火如荼的炒作!
突然之間她成了繼呂秀蓮後台灣人民最不喜歡的女人。也成了最近最政治八卦的最讚下酒菜!她充斥了最近的整個台灣、就像寒流過境般凶猛、雖然這事情其實跟她沒有什麼關係?但現在源頭不重要了、反正她成了眾所之矢!
於是在我小小的心靈裡有個問號不斷得擴大、我不懂大家為什麼要罵她?
我相信大部分的人對她的瞭解都跟我一樣的膚淺、卻振振有詞的像在討論自己的朋友般!所以我也決定要像跟她很熟般的為她寫一篇文章!
就外表而言、我覺得她很有朝氣又老當益壯、就風度而言、我覺得她言詞犀利中又不失大體、不管人家怎麼指責她的不是、她都不為所懼也不生氣!就政治精神而言、他只堅持一個政治理念、不為所動!就朋友而言、他仗義執言敢作敢當!
簡而言之、比起時下很多道貌岸然的政客我覺得她更像一個政治家!
從美麗島事件到民進黨的演進歷史裡面、台獨論一直都不是一個新鮮話題、支持者也大有人在、而且在一個民主國家表達自己的政治立場不管是言語或是行動只要不是太過激烈、大家是否應該保持一定的胸襟去平常對待!何況只是秀出一本人家送的意識型態護照!如果大家可以去敬重一個為了政治理念去自焚的人、為何不能接受一個只是表達立場的人?
如果從引爆點的台灣論角度去看、肇事者並不是她、她只是站在中立立場為一個朋友說話、而且其實我比較傾向於應該讓文學與政治劃清界限、給於相當程度的文學自由!表現出所謂泱泱大國的風範與氣度!為何我們一定要將此事與政治或辱國劃上等號去嚴厲批判!原因為何?我相信這些所謂的政客或專家比我們都要心知肚明!如果今天很多事情我們都要泛政治化去處理、那與戒嚴時代有什麼不同!
裝熟寫了這麼多之後、不知不覺也跟著義憤填膺了起來、我只是覺得如果真要罵、其實有很多政客更值得優先去被檢討、我相信我們大家選出來的民代與立委們應該有更重要的是要去奔波、而不是把小事化大事般的去班弄作秀!當大家都在批評金美齡的同時、我們要不要先平心靜氣的問問自己、你又做了什麼?!


返 回

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: