Simon 於 2001/03/15 22:24
從《台灣論》 反思外來政權史觀沒有台灣經濟奇蹟. 只有受害
兼駁斥中國人”台灣因上海運來黃金而受惠”說起
到底蔣介石拿了多少黃金外幣來到台灣.這是中國人最喜歡拿這個要台灣感激他們. 或表示台灣虧欠中國.事實上完全不是像他們說的. 帶離上海是一回事. 真正拿到台灣的中央銀行發行儲備是另一回事. 讓證據說話. 不是某某人說. 某某人口述云云.. 根據 1949 6ˊ15 公佈的新台幣發行辦法內規定. 新台幣以黃金 白銀 外匯及可以換取外匯之物資十足準備. 而當時發行辦法第二條規定新台幣發行總額二億.. 第三條規定新台幣一元兌換美金二角. 可見得到1949 6月中.真正運到台灣. 黃金及外匯儲備最多就是 美金四千萬元. 如果跟帶離上海的數目不合. 那是中國的貪官污吏中飽私囊. 或是早在兵荒馬亂當中花掉了. 台灣並未從中受益. 反倒是損失了好幾千億美金. 以今天幣值計算.
老蔣從上海帶來九十二萬兩黃金(央行宣稱)算什麼? 以當年布列登森林金本位協議黃金一英兩折美金三十五元.三千萬美元左右. 三個船次. 一個船次泊靠菲律賓. 聽說被菲律賓貪污總統季里諾坑了一些. 一個船次聽說去了墨西哥美國.當年連整個民航機隊都會叛逃. 這算不了什麼. 蔣介石的一個親戚毛邦初也侵佔了好幾百萬美金.蔣幫 1950 12月前在台灣利用”黃金儲蓄擔保台幣存款辦法”.方便一些權貴走後拿黃金落跑. .這些都是該算進去的.
運到台灣的黃金跟外匯.一直是蔣介石政權. 用來宣稱儲備十足以穩定人心 防止物價飆漲的依靠. 監察院曾到今天三重市碧華街央行印製所檢查. 檢查報告一直不敢公佈. 不久之後行政院長俞鴻鈞即被彈劾. 也沒公佈理由. 咸信與實際黃金存量很大出入. 怕公佈會引起新台幣波動.民心騷動.. 再說台灣一下子湧進百萬多不事生產的中國人. 以當時每個月基本生活支出一個人美金十元(夠低了). 算半年就好了. 美金六千萬. 1948年至1950年這兩年沒有美援.如果真有那些美元黃金.那些也早就吃光了. 蔣經國在成功嶺曾說過. 當年緊的時候. 差不多每十天還是二十天. 就要拿約十萬兩黃金去台北衡陽路銀樓賣.
再說 1948 實施金圓券. 在台灣所徵收的金銀外匯數量之大. 僅次於上海. 光 當年 8.9.10月三個月. 在台灣就徵收等值 180 億台幣的金銀外幣.其金額相當於當年台幣發行量的三分之一.可以說運到台灣的黃金有一部份原本就屬於台灣的.
台灣原來六百萬人口一下子增加一百多萬. 增加 20% 這代價多大? 看波士尼亞難民幾萬人. 歐盟就嚴陣以待. 台灣當年因中國而受的苦楚不言可喻.
1945 蔣政權 受降變成非法佔領. 劫收台灣資產以當年幣值超過日幣百億元. 日據時台灣銀行發行台銀券. 與日圓 1:1. 而日圓在 1930 年代中期與美金兌換率維持在 1:1 1945 10 月. 官定匯率台幣一元 兌換中國大陸法幣 30元. 所以台銀券與美金兌換率 1: 0.5~1 應不離譜. 依 台北市CPI 零售物價指數計. 1945 8月 基期 100. 到10月零售物價指數 103.9. 所以史明 劉進慶 周憲文等的估計. 蔣介石政權劫收一百多億財產. 五十到一百億美金絕無高估. 再從 1937 台灣以供給價格計算淨生產為九點五五億圓. 考慮 實質資產跟年度生產毛額的倍數比率. 佔全台製造業百分之七十的資產跟兩百多萬公噸備戰糖米糧食等等. 說國民黨從台灣劫收超過五十億美金絕不過份. 被中國及各派系 CC 中統.軍統 孔宋家族非法變賣中飽私囊.另外糧食跟糖鹽二百多萬公噸被中國侵吞私運上海 福州 青島.
這帳真要算. 以購買力物價水準中國還欠台灣幾千億美金(以現在幣值). 當年一美元的購買力至少現在的 60-100倍. 舊台幣四萬換一元這因素還沒算進去.
美援 經濟援助十四億多沒錯. 加上軍援四十五億就近六十億了. 當年軍事經費高科技較少. 花在百萬軍人跟家眷的生活. 被服糧餉為主要支出. 紡織食品加工等等也是提振內需.不像進口武器對國內經濟沒有貢獻. 這其中. 有一大筆錢是美國要求台灣裁減兵力. 蔣經國也藉此順理成章弄個 <退除役官兵輔導委員會>.美國撥了一筆錢要給每一個退除役官兵. 就業謀生或進修. 比照美軍二戰退伍方式.但是這筆錢不知被”吞掉” 還是”挪到” 那裏去. 就弄個<戰士授田證>搪塞.後來花了台灣納稅人千億的<戰士授田證>回收補償 就緣起於此.
中華民國據台後. 帶來貪污 走後門 無是非 特務統治 反現代化的. 把台灣拖回落後階段.
昔為日本國今日國民所得只有日本的三分之一. 社會資本破壞的更可怕. 直到 1965 台灣的國民所得才恢復二戰前 1936-37 水準. 國民黨對台灣的經濟何曾有功.
王昇二三十年前在面對外國批評白色恐怖威權獨裁時.有這樣的名言. 他說中華民國現在比起唐太宗<貞觀之治>有過之而無不及. 因為我們現在有電視 冰箱. 唐太宗那時候有嗎? 老外一下傻眼了.
主張國民黨對台灣經濟有功的. 包括民進黨或主張台獨的. 是不是也像王昇一樣? 有人會拿1960 台灣人均GNP US$154. 現在一萬多. 為什麼不想想現在的一萬多.以物價購買力相當於七十年前的多少? 拿 1960起比較. 為何不從 1945 或 1936戰前高峰算起. 如果股票加權指數故意忽視一萬二千多歷史高點或是均線. 直接從十一年前低點 2400多點跟現在五千多點比. 台灣這十年經濟成長很好嗎! 歌功頌德莫此為甚. 亂挑基期比較. M 頭可以說成 w 底.
日本 1950 可以回復戰前水準. 台灣被中華民國佔領要到 1965 才恢復 1936水準 . 1945-1965 台灣被中華民國佔領 20年的結果就是 落後了十五年.
從現在向前看. 假設日本經濟零成長. 台灣人均所得年成長 5%. 這種成長率差距已經超高標準.台灣還要花另外 23 年 才能追上日本. 如果成長率差距 4%. 則要 28年. 證明中華民國 1965-2000 年在台灣 35年的結果就是使得台灣再擴大落後差距 13年.
追究其原因. 中華民國體制從來就不是現代化政府體制. 組織肥大過於優遇. 接收日產及十大建設.擴大壟斷型公營事業黨國資產效率不彰. 租稅扭曲不公資源排擠扼殺創造力. 以及坐視大量資金外流等等. 完全不是能夠公平.先進.有效管理的發展經驗.這都是使台灣落後先進國的幅度越大的主要關鍵.. 吹噓”台灣經驗”. 泛國民黨十足的反現代化. 可是這些舊統治者餘緒卻一再誇耀他們的”德政”. 要台灣人民像背熟”毛語錄”一樣. 牢牢記住<主子>的恩德.
台灣好的地方都是中國的功勞或犧牲. 對可能衝擊到他們謊言統治史觀就群起圍剿. 像紅衛兵搞文革. 不需檢証. 反正洗腦謊話說久了就以為就會變真的. 他們罵台灣人媚日. 為的是遮羞.讓台灣人繼續奴才.. 宣揚國民黨對台灣經濟有功. 是要愚民感恩. 鞏固外來政權統治的正當性.
台灣人民如果不能掙脫統治者史觀的牢籠. 整個社會向上提升的要素就無從建立. 理性比較. 拆穿謊言. 也不會狂妄無知到以為有 “台灣經濟奇蹟”.如果接受國民黨的台灣史觀. 所有的改革將只是陳腔濫調. 無濟於事.對於經濟改革. 社會改造. 教育改革. 法治 環保 公義 責任都需要建立在對過去深沉的檢討反省.
事實上. 五十多年的餘毒污染確實不輕. 如果台灣人這種追求現代化過程的自我否定到重新肯定自我. 被中國系的解釋為<去中國化>. 那就去中國化吧. 台灣人只不過隨著人類文明的足跡. 追求現代化罷了. 獨立建國是為了使台灣更現代化. 成為更適合永遠居住的所在. 不純然是為建國而建國. 過去的五十幾年已經使台灣落後日本二十幾年. 這樣的情形還能繼續下去嗎?
深藍 於 2001/03/16 14:04
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.好文. Simon 兄
那是你自己創作的嗎? 個人的意見是在把幣值的購買力部分在不強就是很好的評論文章. 可把國民黨徹底打垮的一篇.
Simon 於 2001/03/16 18:24
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.身藍
謝謝.
沒錯. 是我自己寫的.
你提的幣值的購買力部分確實是可以加強的.林鐘雄曾說過 1940 年代的經濟數字很欠缺.. 不知有那位可以幫忙. 中研院吳聰敏對台灣物價好像頗有研究. 有沒有學術圈的. 幫忙提供資料.
Stone 於 2001/03/16 20:10
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.Simon:
好極﹗ 這篇文章我要印出來建檔。 將來好拿來做為論據注角。 每次等到你的文章都很歡喜。請多多益善。 別讓忠實讀者苦等啊﹗
Jim 於 2001/03/16 21:13
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.除了佩服.還是佩服.Simon真是一代通人!
小弟對經濟學實在外行.不知可否用常見物品當作購買力指標?如米價.or油價...
LKK 於 2001/03/16 22:24
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.好文.....
當時 金元卷是一純金一市兩 換200元金圓卷
等於美鈔美元 50元
市兩跟英兩不同
Huiwen 於 2001/03/17 08:14
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.好文章 !
一般民眾對 KMT 吹噓自己對台灣的經濟多有貢獻都沒什麼概念信以為真。這篇好文章應該多多轉貼。
jimpo wang 於 2001/03/17 12:00
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.Very Very Gooooo------do!
過路人 於 2001/03/18 04:27
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.是啊!
沒錯.老蔣若這麼有心.會把他的骯髒錢拿來作為施政用途.
那這麼親政愛民的人還會丟掉大陸嗎?
從他執政期間對台灣的高壓統治來看.
我看這是不可能的
SIRIUS 於 2001/03/18 07:12
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.老兄！您也太多事了吧，連這都弄這麼清楚；統派已經沒有多少理由了！
況且，我根本就不相信有這筆金子，即令有，跟台灣人民也沒有關係，看看國民黨這麼有錢，真有金子那兒去不是很清楚了！
您寫這麼多，我看統派或中國人反而說：這是作賊心虛才會扯這麼多！
佩服，好文！
路人T 於 2001/03/18 20:20
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.在TNT的節目裡王燦性先生也有說過類似的觀點
請問各位大大是否還有其他可以切入的地方？
Huiwen 於 2001/03/18 23:45
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.今天的新聞報導有關監院對國民黨產調查，請大家注意 !
-----
監院完成國民黨產調查 交付20日財委會審查 2001/3/18 16:45
記者陳增芝／台北報導
就在國民黨宣佈黨產即將交付信託之際，民進黨出身的監委黃煌雄去年1月受理陳情案，負責調查完成的「公產變黨產是否涉及違失」的報告，也將在20日送交監察院財經委員會審。對於這些年代久遠的過去歷史與黨產真相，黃煌雄表示，希望國民黨能夠冷靜、客觀看待此事，讓文史資料說話，不宜過度政治化，反而模糊事件的真相。
這項去年由台大教授張清溪等學者前往監院陳情要求調查的檢舉案，由於當日值日監委就是黃煌雄，因此當場即受理同意進行調查。但是，據了解，過去到現在，監院內部一直有不同的聲音，監委林秋山對本案由黃煌雄主導，更是不以為然，使得調查進度頗受影響。
根據透露，這份根據國民黨政府來台初期的文史資料，已完成114筆疑遭轉帳撥用的不動產，包括19家戲院撥歸國民黨經營、各級政府轄下公用土地無償贈與國民黨等，可能以各地救國團、縣市黨部、民眾服務社的土地最多。
對於這些傳聞，黃煌雄表示，在監院財委會開會之前，他不便多說什麼，但是，公家的財產不得經由不當的公權力，轉變成國民黨旗下的黨產。他同時強調，國民黨黨產即將交付信託，但是，在信託之前，必須先確定一個首要原則，也就是信託的黨產，是否確定是國民黨所有。
至於如果監院對此調查報告，審查通過成為糾正案時，政府是否應進行追回行動的問題，黃煌雄表示，監察院將得責成行政院依法處理。由於相關有疑問的黨產高達114件，黃煌雄建議，如有必要，立法院應推動「特別法」，專法處理國民黨黨產回歸國家所有的問題。
ABS 於 2001/03/18 23:52
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.>>監委林秋山對本案由黃煌雄主導，更是不以為然<<
我林秋山才不以為然勒
暗光鳥 於 2001/03/19 11:35
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.有些學者認為台灣戰後的經濟成長大致上是持續戰前突飛猛進的成長罷了。也就是說，如果「中華民國」佔領的是葡萄牙統治過的東帝汶，可能國民黨怎們弄都不可能達到類似台灣的成長幅度。
阿甘 於 2001/03/19 12:52
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.Simon兄薑是老的辣 !!!!
我從本文學到 三個 重點
第一. 沒想到金圓券也在台灣實施. 原來當時台灣也被國民黨收刮到了.
第二. 舊台幣換新台幣. 更是另一種收刮. 老一輩的都知道.
所以. 我們台灣民間財富被國民黨收刮了兩次 !!!!
(其實生逢亂世. 有些事情很無奈. 但不能厚大陸薄台灣. 指責台灣受惠)
第三. 國民黨老蔣收刮民間外幣黃金. 對象遍及全國.
而這些收刮來的財富. 是跟著他的中央銀行的.
老蔣政權落腳到哪裡. 黃金就到哪裡.
老蔣一開始是將黃金存在他的最愛之地------南京上海.
最後不得已. 才帶來台灣.
大陸人沒資格怪台灣享受這些黃金. 該怪他們自己把老蔣趕跑 !!!!
阿甘 於 2001/03/19 12:57
Re : 從《台灣論》 反思外來政權史觀.想要回黃金外幣. 以及故宮文物.
很簡單. 把中華民國應接回南京. 施行三民主義!!!!
(哇靠! 爽死陸大光復了)
要不然. 把老蔣的徒子徒孫----新黨黨徒.中時聯合天下商週等媒體. 通通接回大陸也可以.