2001.03.03 　中時晚報 論壇〈永遠的新政府〉一文提到：

『無論是台灣艾科卡，或是具學術威望的大學校長，一旦進入扁政府，就好像陷入噬人的黑洞一般，武功盡廢，只能眼巴巴地等待一線生機，希望不要毫無尊嚴地被掃地出門。即使是「環保教父」或「國母」，也休想有什麼了不起的表現，進入黑洞之後，最後的道路就是遞出辭呈，等待上級長官慰留或批准。』

進入扁政府的確是好像陷入噬人的黑洞，而被噬還包括阿扁本身，然而在這『噬人的黑洞』積極從事噬人工作的，媒體難道不就是盡情扮演這一腳色的主要成員之一嗎？

總統大選底定之後，媒體首先集體現出天使之『噬』的對象不是別人，恰恰就是被　蘇嫻雅　形容為『噬人的黑洞』的洞主陳水扁本身，接著被媒體熱情親『噬』的對象，就是將陳水扁推向洞主寶座具臨門一腳作用的中研院院長李遠哲，當然在這『噬人的黑洞』未被定調之前的李前總統，在他卸任前夜亦難逃被『噬人』媒體分屍的厄運﹔『噬人』媒體其手段之殘酷、沒有人性之於政治『黑洞』實不惶多讓，甚且有過之而無不及。

另，　蘇嫻雅　在文章中的第一個段落說：

『已經很少人戴扁帽上街了，怕被別人取笑。才不過一年時間，民心的向背，不知不覺中起了巨大的變化。扁迷的滿心期待，逐漸轉為焦慮與無奈；過去嘲笑謾罵國民黨舊官僚的人，現在開始回過頭來懷念他們。』

如果說扁迷真的怕被取笑（不論是個別的或是具有普遍性的現象），而這怕被取笑是在於如核四政見的跳票等等相類似的政策上，那我必須向扁迷們表示讚美之意，讚美他們的理性，而非單存的非理性個人崇拜﹔相對於媒體，乃至於如徐宗懋者流，在環繞於宋楚瑜的種種爭議上的偏袒，一方面又被列入親民黨國代不分區名單（徐宗懋），兩相比較，誰該被取笑是不言而喻的事實。

至於『新政府即將再一次更新，變成「新新政府」』云云，需要再重複嗎？本人在之前的一篇〈媒體八掌溪事件──《台灣論》版〉中，一開頭就已經做了如下的批判：

“無能的輿論傀儡──陳水扁，猶如輿論搖擺雞的總統陳水扁，主政以來在媒體的集體攻伐之下，不斷的隨媒體輿論起舞”