◎李敏勇

　台灣的民主化在歷經兩次總統直選與一次政黨輪替，勉強建立了粗坏形式，但本質異常脆弱。

　首度總統直選，李登輝以總統與國民黨主席身分，營運黨國體制。他長驅而入，大刀闊斧，進行「台灣化」與「民主化」，他的許多黨人同志勉為其難與他同行，但都是且打且走。

　兩位經由李登輝以「新台灣人」名稱相挺背書，分別出任民選省長和台北市長的宋楚瑜、馬英九。一已背離而去，一位尷尬以對。李登輝拉攏「外省人」的心意，付之東流。

　以李登輝在國民黨內隱忍的歷史，他顯示的是台灣人的柔軟度，他以等待達到他權力的高峰；而宋楚瑜在黨政體制陪伴李登輝，雖也曾矯飾奉承，但羽毛初豐時顯現的卻是硬搶。

　李登輝的隱忍，有其台灣人被殖民統治的性格，而宋楚瑜的硬搶，則有其據台殖民者的性格，在某種意義上，李登輝被視為雙重人格者，宋楚瑜也有其雙重人格，但宋更急躁、更露骨，赤裸裸展示其權力的刀鋒。

　若無宋楚瑜，連戰在總統敗選後，可能仍能帶領國民黨延續李登輝建構的台灣化路線，國民黨和民進黨可能會因此而成為相互輪替的台灣兩黨。李登輝也可因此實踐他下鄉傳道的許諾。

　但國民黨的台灣化，只是李登輝的作為，不是真正的體質。政黨輪替執政之民主常軌，在國民黨許多黨人的心目中，是不可思議的。李登輝在「封建的」、「中國的」屬性的國民黨人心目中，是所謂的「毀黨」、「毀國」者。

　連戰敗選，不責怪宋楚瑜，其理由在此。連戰敗選，要批鬥李登輝，其理由在此。這樣的黨，其實在本質上仍然只是殘餘的中國政權餘緒。