http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/newscontent/newscontent/
0,1058,132001060702794+130514+20010607,00.html

執筆刺客
卜大中

在野黨和輿論批評監督執政當局是天經地義的事，可是也不是毫無原則地扯
後腿、打爛仗。根據民主成熟國家的經驗，有三項原則是批評者一定要遵守
的：一是攸關全民福祉的重大民生法案，絕不可因黨派之見而破壞之，相反
的，要監督政府做得更好。二是監督批評不是挾怨報復、掣肘搗蛋，不能邏
輯不通，言詭而辯。三是必須重視風度禮節，不可以粗鄙撒野，破壞了人民
對政府的權威感。人民對政府的尊敬一旦瓦解，在野黨當選執政後也受不到
人民的信任與愛戴。

台灣的情形與民主國家正好相反。以前民進黨在野，以各種惡劣手法鬥爭執
政黨；現在冤冤相報，百姓遭殃。新政府固然能力尚有不足，在野黨也競相
下流；媒體內部也多有因為自己偶像落選而為「主子」復仇的「執筆刺客」
。這樣的監督批評只會壞事，而不是建立民主政治的良性循環。

例如，郭炎土出掌中鋼，只見輿論、在野黨一陣撻伐。可是，這有什麼不對
呢？論專業，郭炎土原就是老中鋼的管理階層；論程序正義，他是經過董事
會通過任命；論責任政治，新的政府當然有權更換國營企業的頭頭。因為新
政府要為民意負責。換了人如果做不好，責任它負。有什麼不對呢？

批評者罵綠化，綠化又有什麼錯呢？國民黨執政藍化、新黨執政黃化、親民
黨執政宋化都是應該的，是責任政治的邏輯。罵得這麼起勁，潛意識裡是不
是省籍作祟呢？或是逢扁必反作祟呢？人民可以，政治人物和輿論絕沒有非
理性的權利。
------------------------------------------------------------------
卜大中的評論都蠻中肯的, 可惜這種聲音在中時報系是少數.

沒水準　於　2001/06/07 18:08
Re : 中晚的好評論

以前民進黨在野，以各種惡劣手法鬥爭執政黨......?

他指的是什麼手段
打架,抗爭,遊行.....還是?
不是為民進黨辯護
只是當時的時空跟現在不同
引用路犁先生的宋的嘴皮不靈了文章中
謝長廷回宋楚瑜的一段對答

宋楚瑜提到：『民進黨在野時期發揮強力監督政府的功能是親民黨需要學習的，不過我們不會學習民進黨搶麥克風。』
..........
哪知謝長廷如此回應道：『民進黨當初的的抗爭形式是有其背景因素的，如果現在民進黨政府宣佈戒嚴，你們親民黨也可以搶麥克風。』

以目前台灣民主開放程度
還需要用以前的抗爭手法
那才是有問題

table　於　2001/06/07 18:24
Re : 中晚的好評論

這也不意外!
很多人都認為

假設時空狀況不變!

去抒發討論一種意向主題
就是他看到的且記憶所及的部分
而這些畫面都是過去媒體加工的成果
顯而易見的
一邦宋狗所掌的統派媒體
對台灣的危害之大
連具民主概念的人士
都難以不沾染其殘毒貽害!

北島　於　2001/06/07 21:45
Re : 中晚的好評論

我認為一些惡劣的鬥爭手段指的是過激暴力的情況, 像丟汽油彈, 還有張俊雄打梁肅戎巴掌之類. 我個人的看法是, 就算當時執政當局幹過再怎麼下流的勾當, 這種對人身體攻擊的抗爭手段都是不對的, 該被譴責的.

我會讚賞卜大中是因為他是少數會對同業打筆仗的記者, 像俞正, 徐宗懋等的文章都被他反駁過. 不知道是不是因為這樣他才被中時踢下深度評論專欄, 改由那個不入流的馬維敏執筆.

table　於　2001/06/08 18:41
Re : 中晚的好評論

卜大中的立論觀點都不錯
以具未來性的看法而言
堪稱是清流
被不入流的馬維敏取代
那只能說中時的報老闆看不到未來
中時無法有深度的表現
若說其積極朝中國發展
假使他日中國進步了成熟了
這樣偏頗的媒體
一樣會遭拋卻的!
但請別誤會
不是我說中國將來一定好
而是在高壓及扭曲的社會價值觀之下
才會容許這樣的媒體存在
現階段我們容許他們出走台灣
但絕不能坐視這些惡勢力帶槍投靠後又回頭強姦台灣
防止之道
就是阻止台灣的主流價值觀繼續被扭曲
光靠執政黨菁英是不夠的
每個人民都有拒絕被滲透的義務
而過去人民在這方面都是很被動的
國民黨餵甚麼
老百姓就吃甚麼
物質的誘因
讓國民黨執政當局誤認為是萬靈丹
殊不知
四十歲以下的台灣選民
滿足物質就行了嗎?
未必是絕對!

天下雜誌最新民調:
普遍認為下一代生活會變差
但請注意
這不是政黨淪替的錯
正是因為對現狀的不滿
才有政黨淪替的結果
台灣曾有高度膨脹的物質生活
讓人民普遍不滿的
卻是次等的生活品質
國民黨執政時努力不讓這些泡沫被戳破
卻無法掩蓋日益潰爛的現實
幸運的是
當泡沫被戳破時
執政權卻淪到民進黨來輪替
新政權不但得承受
還要遭受舊國會的凌辱
其實下一代的苦
正是承受這些負債而來的!

我們看媒體
是針對其反映現實的報導而來
並非經矯飾加工的
進步的社會
媒體僅是提供社會現象的素材
是原料的供應者
好壞全由閱聽者取捨
而非新聞加工廠
在台灣則充斥著多少的媒體工廠
專為特定利益者而製造的不實評論
使得台灣成為既得利益者的天堂
這樣的現象
中時
聯合
獨家報導
tvbs
足堪是惡質的代表
這些踐踏台灣成長的惡蛆
我們不想也不要
因為它是下一代痛苦根源的最大禍首!

若愚　於　2001/06/08 19:47
Re : 中晚的好評論

table兄:

好見解!

擲地有聲!

三重人　於　2001/06/14 02:02
Re : 中晚的好評論

以前民進黨抗爭是“總統直選”“國會全面改選”“國家定位”“解除戒嚴令”“廢刑法一百條”“建立非核家園”…等，完全針對國事議題。
那像宋楚瑜的支持群眾在開票結束後，從競選總部移師到國民黨中央黨部聚眾滋事！既敢聚眾滋事了卻不敢承認，還要栽贓給連戰的支持者！把宋的競選旗幟拿下換上連戰的！可恥！實在可恥！
宋楚瑜的群眾在落選後輸不起，針對別黨的黨主席聚眾滋事！要罷免黨主席也應該是在該黨黨代表大會上砲聲隆隆！而不是一選輸就聚眾滋事。總之，真是一群沒民主風度，輸不起的野蠻人！

web　於　2001/06/27 15:59
Re : 中晚的好評論

北島貼的那篇文章是該報社少數僅有的，那種好文章是會被排擠的，
那也可解釋何以該報會面臨經營危機；
最明顯例子是——為了保護宋，把宋挑起的族群問題轉嫁禍於他人，
其實一點也不奇怪，因為該報主管都嘛是宋的人馬。
這樣也好，讓大家更討厭中國，進而讓大家轉投歐美懷抱。

另，只會搞罷免的連佔會有好輪迴？

Who cares　於　2001/07/08 16:06
俞正 maybe is a Chinese Spy

俞正 maybe is a Chinese Spy

http://202.130.245.40/ch-lianghui/mingdan-zhenxie/

Green Flag　於　2001/07/09 00:29
Re : 中晚的好評論