老伙頭VS唐湘龍（兼聊台彎日報……）
| 回 覆 | 返 回 |
| 阿姜 於 2002/12/20 00:22 | |
| 老伙頭VS唐湘龍（兼聊台彎日報……） | |
阿姜 於 2001/06/01 01:06 老伙頭VS唐湘龍（兼聊台彎日報……） 我二舅嚐到一丁點兒辣，就眼冒金星，頭冒熱汗，直呼受不了。 年逾花甲的二舅，每次說到當兵時的菜色，卵葩火就莫名的卯起來。本來是一個100-200人的連隊伙食，但是，老伙頭只為了滿足自己和幾個老士官長嗜辣的口味，害得全連官兵陪著他們幾個人，一起嚼著摻滿辣椒子兒的各式菜色，大夥兒也只能和著淚水、口水和辣椒水，呼嚕嘩啦，唏哩咕嚕吞下去了。 老伙頭愛辣嗜辣的口味，滿足了幾個老兵；唐記者瞎搞胡搞的文筆，滿足了特殊族群。老伙頭會紅，因為老兵捧他；唐記者會紅，因為統派捧他。 以前，在消滅共匪、反攻復國的軍隊營房裡，你那能說什麼？蔣公訓辭，照背就是了。 現在，在民主開放、自由競爭的媒體選擇中，你可以做什麼？老子不屑，唾棄就是了。 對於辣，我二舅至今仍是不敢恭維，至於唐記者的言論，台灣所有的讀者、聽眾和觀眾們，是否恭維，我就不知道了。
知道《台灣日報》面臨停刊的訊息，是前幾天的事。 說真的，我也不是很看好《台灣日報》，不是如同統派要唱衰它，而是： 1）報紙，不是只有政治版而已。地方社會、國際狀況、財經證券、家庭生活、影劇體育、文化副刊等等，都是吸引讀者購買的原因之一。 2）讀者有些只是喜歡某個版面，有些是一兩個版面。 3）所以，若是單單以「台灣意識」的角度，來提倡、宣導或促銷，絕對是不夠的，畢竟，讀者除了大啖政治主食，還需各方面的菜色，均衡養養，或增添風味。 4）撇開政治版面不談，小弟私意覺得，台日，比不上自由、中時和聯合。 5）別說版面內容了，在編排上排版上也顯不足（自由時報，好像在去年得過編排的國際獎項）。另外，不曉得是不是只有在北縣才會如此，台日用的紙張，相較於其他三報，觸感來得明顯粗糙，墨水味也很重。 6）《台灣日報》不只是要服務台灣意識而已。他要如何拓展市場，單憑台灣意識是不夠的。 看看自立晚報，想想台灣日報的未來。。。
阿姜兄這樣是點到重點: 報紙，不是只有政治版而已。 只有政治議題的報紙是無法長期經營,
資資兄^_^....
回信發言人:楚人, on Fri Jun 01/01 09:12:37 (Sub IP: 143.81) 孫慶餘的文章我都會看, 批扁批宋批連都有, 作家也只是人, 資料不足, 推理不夠嚴密也會出現差錯. 以金恆煒來看, 各方面都不錯, 但也看過他批新黨的文章
關於台日的政治評論，小弟和扁扁魚與楚人兩位老兄的看法，必無多大差別。 我之所以會看去台灣日報，一是它五塊錢的促銷價，一是想在中時聯合擁宋╱擁中，和自由時報反宋╱反共之間，取得平衡。當時，我極度欣賞台日言論，沒有雙方的偏激，自詡的第三者角色，扮演得恰如其當。 後來，就像扁扁魚說的一樣，露出國民黨本土黑金派的面目，尤其是反反核四的持論，我們看到的感覺，就跟統派看到反宋言論的感覺一樣，荒誕不稽，讓人嫌惡。 硬將孫慶餘說成宋骨，我覺得是相當不妥的事，他是每個人、黨派都幹，的確盡到第四權應有的立場。金恆煒的文章，現已無法吸引我的興趣，拗口困頓之情，躍然紙上。費邊社那個小方塊，辛辣明快，切中要害，只是一味地猛打在野黨和統派媒體，就長久發展來說，並非正途。 倒是李敏勇、李喬等的社會觀察，以文化人的視角，不急不徐，將針砭之刃，蘊於說書之間，這才值得欣賞。對此，中時小社論，做得極好，總在無形之間，很很地K了政府一拳，這是文字功力，也是經營策略。我覺得，非常值得台日評論撰稿人學習。評論，不是滿足於一群人，而是去感染一大群人。滿足，很露骨；感染，很含蓄。這也是為何國人對自由時報的打宋，覺得有點不妥，進而將之歸在某一類的最大原因。台日，應以自由時報為鍵才是。 說了這麼多，重點是，如何讓台日脫離現有困境，拓展市場呢？小弟駑鈍，還在思考解決之道。希望有心見到台日成為我國第一大報的網友們，也能集思廣益，不只是淪於口號式、立場式的宣導，而是提出有建設性、具體性的策略。將這欄意見送給台日，讓我們都能呼吸到優質媒體的空氣。
阿姜兄刺人不帶髒字,嘿嘿嘿........高! ^_^ (一) 前兩天，我驅車經過昔日318暴民群聚鬧事的國民黨中央黨部，抬頭望見蔣經國肖像對我一臉歉然傻笑。 那時，我心裡想的，不是國民黨這波「經國牌」廣告砸下多少銀兩，不是國親兩黨誰才是正港的經國先生嫡傳人馬，不是民意輿論對這支廣告評價的高低，不是想起國民黨內部質疑的范可欽是不是來臥底的，也不是想到經國先生在位期間究竟造成多少慘案冤獄，而是他老爸蔣介石的感受是如何。 我們知道，「播遷來台」的國民黨，一來為了強調政權的合法性，二來為了回應中國內地的文化大革命，自行編織出一套「法統」：上承堯舜禹湯文武周公孔孟，下接近代的孫蔣，標榜延續中華文化命脈的正港法統。 目前身處在另一個世界的蔣介石，當時一把鼻涕、一把眼淚的奔赴南京哭靈，無非就是要突顯自己乃是孫逸仙先生傳人的身分，而今，哪裡知道國民黨在祭出「國父」牌之後，竟然不照著法統戲碼的劇本演下去，將其抬出，奉為正朔，反倒是端出兒子蔣經國，打出本土牌親民牌。蔣介石看在眼裡，是否訐譙在心裡，不難想見。 尤其，如果老蔣先生想起，他在1927年間血腥剷除共黨勢力的時候，人在莫斯科的蔣經國竟然公開演講，譴責他是「叛徒、殺人兇手」，一頭帶動口號「打倒蔣介石！打倒叛賊！」其後，又在一封公開信，激昂寫出「今後我不再認你為父」，此等有如連續劇情節般的慘絕人寰倫理大悲劇的台詞。一切看在眼裡的蔣介石，自然也一切訐譙在心裡了。 一幅蔣經國的廣告肖像，對我國絕大多數人民來說，或許意義不大，但對於蔣介石來說，意義就非常大了。畢竟，一手打造的法統，竟然被國民黨截斷了；一手扶養的兒子，居然僭越其法統位子，叫蔣介石情何以堪呢？ 修身、齊家、治國、平天下，是中國人道德倫理的法則之一。由親而疏，由近而遠，類似同心圓的擴大，這就是為什麼孟子反對墨子無所檢別的「兼愛」之最大原因了。 雖然目前講求分工的社會強調的是專業技能，對父母孝順的有無，並不必然保證其專業素養的優劣，但是，孝順父母是為人子女的天職也是本分，這絕非可以等閒視之的，當然也不能視之不見，更遑論對父母冒犯的天理不容之行為了。 身為中國人的經國先生，在公開場合，呼喊「打倒蔣介石！打倒叛賊！」的口號，譏罵自己的父親是「叛徒、殺人兇手」，這種違逆人倫、大逆不道的行徑，再怎麼辯駁，都是無濟於事的。除非你我對於孝順的認知，有著天上人間的極大差異，否則對於如斯的惡言罪行，都應該與以譴責才對，不，應該用唾棄才是。 相較於經國先生對自己親身父親的攻訐破罵，以「家屬」自居的宋先生就顯得收斂多了，宋先生頂多也只是懶得出錢幫親身母親修廁所門罷了，畢竟讓含辛茹苦的母親忍受空穴來風之羞，總比讓民族燈塔的父親承受違逆天理之痛，來得輕微多了，不是嗎？ 實在真歹勢，身為開欄者，竟然到現在才珊珊回文。再歹勢一次。 時間有限，擇要回之，若有未逮之處，尚請海涵見諒。
但真的是這樣嗎？我們還是擺脫個人臆測託辭，還諸歷史事實好了。 就我的瞭解，當時蘇聯的拉狄克得知，在中國的共黨組織人員迭遭迫害的消息不久後，托洛斯基就公開主張，中共要和蔣介石及右派國民黨完全決裂。於是，這對哥倆好，就要求中共和左派國民黨員攜手，從蔣介石及右派手中奪回控制權。好死不巧的，這對哥倆好，正是經國先生「心儀的蘇聯英雄」。 原本，陷入信仰與親情兩端拔河的經國先生，躊躇、掙扎、遊疑，一波坡地擾動他的心湖，直到蔣介石領導的國民黨血腥屠殺共黨人士，尤其他相當佩服的李大釗慘遭絞死之後，至此，信仰的力量衝破親情束縛，那場自認為大義的演講，那封自認為大正的公開信，由焉而生。 這真的是屋簷低頭的心態使然嗎？明顯不是吧。
儘管海洛因的價格昂貴、毒性驚人，但還是有人砸下大把銀兩，吞吐死亡的樂趣；儘管唐湘龍記者的評論立場激進、情緒擾人，但還是有人放下理性思辨，享受自虐的快感。 海洛因的毒性滿足了一小撮人，唐記者的評論也滿足了一小撮人。 一小撮人會敗壞治安，一小撮人也會幫助當選。在台灣，要選上立委，只要幾萬票就夠了，尤其是選民結構特殊的台北市，只要鎖定特殊族群，就能順利登上立委寶座。依唐記者的表現，相信要戴上立委桂冠，並非難事。 問題來啦，要選北區？還是南區？小弟是建議可以到北區發展，最主要的原因是，可以和南區的馮滬祥立委，打出「北一龍，南二馬」（或簡稱「北龍南馬」）的聯合競選策略，標榜正統道地的龍馬精神：龍躍九天，馬跨九州。競選口號暗合著，中國神州大陸之義，與台北英九市長之尊。 小弟雖然不具有北市北區的投票權，但真的很樂意唐記者能從報紙、電視和電台的侷限中跳脫出來，畢竟，龍是翱翔天際、翻雲騰霧的，一枝小小的副主筆，不該也不能更不行將龍困住。 當然，以上的真誠建議與競選口號，都僅是小弟個人的期許和意見，是否要縱橫國會殿堂，決定權還是操之唐記者您的手上。千萬不要人云亦云、沒有主見，不要只是幾個老兵含淚說說，就將喊了數百次不要競選的承諾，拋之在後，棄之不顧。我相信，您絕對不是這種搖擺油滑的政客才是。 在此，小弟必須像唐記者道歉。 因為，才疏學淺的我，實在找不出能符應唐記者的類比名詞，才姑且抓了個海洛因來用，絕非有意詆毀唐記者，而是藉此來表達我對唐記者當選北市北區立委的期待。就像，李敖以「妓女」來形容宋楚瑜先生，並不是說宋先生是敞開雙腿的妓女，而是彰顯妓女從良的美德一樣。希望冰雪聰明、心胸寬大的唐記者，能感受到小弟行文的真諦。
小弟是覺得，還是留在有特殊族群穴居的台北市比較恰當啦。畢竟，我國文盲人口已是少數中的少數，不至於會白痴到混淆湖南人與南湖人的區別，雖然，還是有人被宋先生那彆口的「哇馬死呆彎郎」呼攏過去，但不怕萬一、只怕一萬，還是不要心存僥倖的好，不是嗎？ 由於考量到您與南區的馮立委同質性太高，才會建議您選北區立委的。但是，後來經由網友的提醒，瞭解到南區族群比例的問題，以及自個兒靈光乍現想到的：北高兩區各有十席的事實。我想，您還是可以在南區參選的。 您可以與馮立委組成「龍馬戰線」，與北區的國民黨穆閩珠和親民黨秦慧珠組成的「雙珠火線」，南北呼應，男女相對，兩性共治，不僅可以成為國親新一講再講卻一再落空的在野合作的最佳榜樣，也可以成為泛藍軍聯盟中最勇猛的火砲部隊，一箭雙雕，豈不美哉？ 更何況，您們兩組人馬，四位夥伴，各取一字，化身為「龍珠」與「馬珠」（誰配誰，可以在您的節目中call in開放遴選，順便打打知名度），在野三黨完美的組成「藍獅玉玲瓏」。既有本土化的濃厚情懷，又有中國化的虛無情結，小弟私下以為，絕對可以猶如《鐵獅玉玲瓏》一樣，票房保證，勇奪第一，囊括四席，高票當選的。 至於那個打著西洋鼓的鼓手，身著衙門戲服的串場小丑，以及兩位火辣伴舞的紅衣女郎，應屬何人？那是貴「藍獅玉玲瓏」的家務事，小弟不便表示意見。不過，小弟卻將《鐵獅玉玲瓏》的主題曲，予以河洛語改編，成為貴「藍獅玉玲瓏」的競選歌曲呢。請笑納： 阮是湖南一尾龍 我知道，歌詞有點俗，有點不雅，但大致上頗能符合您現階段對新政府的心情的： 身為一個中國湖南人，做為一個社會監督者，看到中華民國的亂象，極度不滿，甚為不爽，若是當上立委，就每天將自以為是的台灣最負面的現象，端出來好好訐譙一番，滿足那一小撮將您拱上的特殊族群的感官刺激。 喔，對了，「龍珠」與「馬珠」組成的「藍獅玉玲瓏」的競選文宣，及其競選歌曲，完全沒有版權問題，非常歡迎唐記者歡喜取用，也歡迎網友歡笑傳唱。 阿姜, 請問你要不要往影劇圈發展? 你粉有潛力ㄋㄟ! 不識台語的一定不曉得 湖南 的 姜迷： 見不平： 阿奇： 中痛∼姜公∼ 我很納悶，這首歌跟「談國家大事憂國憂民」有啥關係啊？ 親愛的唐記者： 據小弟初步統計，網友對您參加北市立委的意見，如下： 贊成：7人（包括小弟。） 我知道，就目前為止，人數是蠻少的。但我相信，只要您那特殊言論，在高度曝光（聲、字）率的洗腦下，必將得到特殊族群的認同的。加油，別看扁自己。
資資兄，啊。。。你這麼一貼，小弟很是歹勢說。
見笑歸見笑，還是得向台日起肖一下，才能對得起台日辦報的媒體良心。 遠得不說，就聊我前幾天，為了多看便利商店口愛的臨時女工讀生幾眼，而在離她不遠處的報紙架隨意亂翻，一隻眼假裝看報，一隻眼故意偷偷瞄她，一個不小心，中國時報〈人間副刊〉版面斗大的「經典」兩字，映在我那深遂的褐色瞳孔。對於「經典」，我可是祇懂得這兩個字怎麼寫而已。後來，我就含情脈脈地望著美眉工讀生，遞出十五塊錢銅板，向她買了這份中國時報。 我不否認，這是我的主觀意識。中時副刊的主筆群陣容實在恐怖，尤其是〈三少四壯集〉。這次他們推出的主筆有：東京通劉黎兒，與新新聞打官司的楊照，現代小說作家成英姝，以及我不甚熟悉的漢寶德、水晶、王文華、黃明堅等人。就我知道，〈三少四壯集〉的方塊文章，已經有人集結成書，賺取額外的稿費與版稅，而這些執筆者清一色幾乎都是所謂的統派分子。文章寫來，總是「我們中國……」「身為滿族子民……」，散發出：自古中國如何如何，所以我們要怎樣怎樣的訊息。 他（她）們固然不說統，不聊政治，但其意識卻流竄在華麗動人、深刻感人的字裡行間。比起露骨腥羶的唐湘龍，或欲語還休的夏珍之流，更來得深刻，也來得恐怖。試想，有多少讀者總在無形之中，被他（她）不聊政治、不談統獨的生花妙筆牽著鼻子走。 私下以為，可能有不少讀者，是因為中時副刊經營的頗具規模，才去訂閱或購買，連帶看看其他版面。副刊版面的感染力如此，其他版面何嘗又不是如此呢？婆婆媽媽所在意的家庭生活版，fans兄弟姐妹喜愛的影劇娛樂版，投資玩家鍾情的金融理財等等，這些一個個不具備政治意識的窗口，可能都是間接傳導政治的大門。 這麼說來，台日好像有點不堪，其實也不然。例如瘦菊子默默為文關心我國棒球運動，〈非台北觀點〉擺脫台北人的眼界，唐凱莉縱談國際政經趨向等等，只是，這些都還不夠，仍顯不足。瘦菊子有點孤臣難回天之憾，非台北觀點有時搔不到養處，唐凱莉的文論則是有點飄邈虛遠。那要怎麼辦呢？小弟沒有組織的瞎扯幾點建議： 一、宣傳手法：台灣意識或在地人的聲音云云，固然是目標也是堅持，但是，片面訴諸政治性、意識性的宣傳，可能會適得其反。 二、主動出擊：與其咬牙苦撐，不如主動出擊。以改革版面、增加人馬的企劃，尋求財團的支持。 三、專欄作家：結合台教會、南社、中社、環保團體或山岳協會等組織，組成各個不同的專題，由具有專業素養或擁有高知名度的人士，如劉克襄、陳芳明、林衡哲等等，分別執筆，拓展讀者版圖。 四、結盟合作：鑒於中時聯合等都有自己的出版社，台日也可以用結盟式的做法，與其他出版社組成互為友好的共生機制，讓即將出版的好書在台日連載。 以上的想法很粗糙，也只是在學的小弟勉強擠出的幾點策略，希望能藉這塊磚頭，引來各方美玉。
聯合報我從來不看,因為他統毒很明顯, 中國時報偶而買之,因為我也想了解統媒的想法, 最怕的就是這種不漏痕跡的洗腦手段. 阿姜對台日的建議很有見解,希望台日的社長能接納改善.
阿姜兄對於媒體的見解的確具有專業水準,本版版主選舉我會投阿姜一票^^
嘿嘿嘿。 方才經由卓季兄告知，小弟才知道我樓上那篇貼文，有了明顯可笑的錯誤，應該改成：﹝與副總統打官司的楊照﹞才對。嘿嘿嘿。歹勢。 經卓兄這麼一提醒，我逐一翻查我上面貼文，發現又有一個文義含混的缺失，我在本欄的第三篇貼文的第三段，應該要加上幾個字，才能完整表達我的原意： ﹝原本標榜本土的自由時報﹞，後來，就像扁扁魚說的一樣，露出國民黨本土黑金派的面目，尤其是反反核四的持論，我們看到的感覺，就跟統派看到反宋言論的感覺一樣，荒誕不稽，讓人嫌惡。 ------------------------------------ 小弟剛吃完宵夜，先聊點吃的吧。 據報載，北京近來流行一種粵菜，名為「三吱菜」。這道菜沒有什麼料理手法，只要將十隻剛生下的紅通通小老鼠，放在磁盤就好了。 當饕客拿起筷子，夾起這可愛的小生命時，牠會「吱」地發出一聲；再將牠拿起來，沾吮特調醬料時，還是「吱」一聲；最後，將牠放進嘴巴，兩排牙齒用力一咬，「吱」地一聲，無奈喊出牠在世上的最後一句遺言。 這道近千元人民幣的三吱菜，可是一年只需五六百塊人民幣就能餬口的內陸貧農，萬萬消費不起的；也是羞拈蓮花指含淚葬花的黛玉姐姐，萬萬敬謝不敏的。有膽沒錢吃不到，有錢沒膽也吃不到，在中國，只有極為少數的既有錢又有膽的幸運兒，能夠品嚐吱吱吱的美味。 三吱菜的存在，建立在極少數有錢有膽的族群需要。三寶飯，就不一樣了。一客五六十塊（好嘛，頂多一百塊啦）的三寶飯，沒錢沒膽的絕對買得安心、吃得放心。三吱菜，三寶飯，三大報，其理一也。 聯合報，就像資資兄所言，「統毒」很明顯，就算倒貼我十五塊錢，要我拿它來包油條，我都會覺得，油條很難下口。自由時報，由於打宋反宋的聲音，太過昂聲，已被台統人士們，譏為反宋台獨報，只是，在工時案和核四案的處理上，又很難和它所強調本土意識、台灣色彩的招牌，連在一起，讓人好生納悶。聯合與自由，在彼此陣營看來，彷彿是一盤盤的三吱菜，既不人道又不公允。 最值得注意的，應該是中國時報。它就像人人消費得起吃得起的三寶飯一樣，將特定的立場和意識，燻裹在燒雞肉、烤鴨片和臘肉片上，唰地一聲，普通讀者們，可能還不知道自己已吃進去了中國佳餚了呢。我用的是「普通讀者」四個字，意在表明：那些不支持統一的維持現狀派或中間派的台灣民眾。向獨派自己人賣瓜，和對台統分子彈琴，效果都一樣，沒啥差別。那些「普通讀者」，才是我們應該也必須影響的族群。 對於台彎日報的未來，我期許的是，多元性、包容性，和持平性地展現一個大報該有的氣度。有點類似現今的中國時報，在自由與聯合兩個極端的中間路向。當然，中時粗暴的將李遠哲公開稿的「中時晚報」改為「報紙」，以及不敢正面的將涉及八意超貸案邱創良寫出來，而是用「邱姓立委」或筆誤的「丘創良」詮代之，或者是類似彖養的唐湘龍之流，專門造謠扯蛋的記者等等，此種媒體之恥的造假敗德行徑，都是台日未來應該也必須避免的。 關於理論面的傳播學理，是圓是扁，我一概不知，實務面的媒體經營策略，是長是短，我也一竅不通。小弟聊的，都只是極為粗糙、皮毛的主觀感受。台灣日報具體的經營模式和操作實務是如何，真的需要關心台灣媒體的各方人士，提供具體建言，即便只是一兩句也好，待匯整後將本欄mail給台彎日報，做為我們早日一掃台統媒體壟斷的塵埃，讓台灣人民呼吸到清新自然空氣的小小期望。要呼吸台灣的煙囪廢氣、汽機車廢氣，和中國遙遙傳來的沙塵暴，鼻子已經夠難受了，還要忍受台統媒體的惡氣？ 小弟的磚頭已經拋光了，就祇剩下幾塊殘瓦而已，四面八方、三山五嶽、五湖四海的美玉，是您們出聲的時候了。小弟，下臺一鞠躬。
資資兄： 小弟藏在口袋的這幾塊殘磚破瓦，稱不上是有內涵啦。
在版主大大您和眾多大哥大姐前，小弟祇能縮在一旁角落，雙手抱拳祝禱，閃爍著少女漫畫式的晶亮眼珠，崇拜偶像般地不敢吭聲。本版版主？我不敢想也不敢要啦。呼，很嚇人說。
阿姜兄: 以後在中時對談的貼文,如果不麻煩的話,請在這裡也貼一份. http://forums1.chinatimes.com.tw/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=72173&History;=0&Page;=1
路犁兄： 嘻嘻。不過是文字遊戲罷了。沒啥內容啦。 不過，台統媒體，幹，還是照幹；台灣媒體，捧，還是得捧，只是，應該如何捧？本欄的一些哩哩叩叩，可以算是我對這問題的一些心聲。
其實我覺得大家忽略了一個很嚴重的污染源─民生報
為了不必要的避嫌，小弟必須強調，我與台灣日報的過去、現在與未來（明年，我要去當兵）沒有任何關係，沒有拿它任何一點好處，之所以想要幫台灣日報，脫離資金窘困可能面臨停刊的危機，乃是基於： 1.大家都知道，聯合與中時是台統報。 這些想法，都已表明在我那些擾述的貼文了..........
舊日素聞藍蟹桑提起阿姜兄芳名馳名外獨，前日亦在中時一見芳蹤，今日能與閣下在此一親芳澤，榮幸之致。 （吃您豆腐您麥抓狂，看到閃爍著少女漫畫式的晶亮眼珠，會抓狂的人是偶ˋ︵ˊ#） 對你，慕名已久的小弟我只有一句話：「啊∼ＰＲＯ啦∼小小弟由衷的佩服！」 閣下若稱您口袋中的這幾塊是殘磚破瓦，偶都不敢摸口袋了說 ^_^...
見不平兄： 極不重要，又不顯眼，更不值得一提的小ㄎㄚ，就是小弟了。麥安ㄋㄟ貢啦，開始臉紅低頭，玩手指頭了說。還是真正替我國發生的媒體比較重要啦。
司馬的文功受到大家肯定，但台日的行銷似乎不怎麼行
補充﹕台日怎不架設網站呢？
>>4）撇開政治版面不談，小弟私意覺得，台日，比不上自由、中時和聯合 這裡正解釋了媒體生態結構的僵固性，縱然其言論已經如此肆無忌憚偏頗但依舊可以 這裡也非常令人沮喪看到，有錢固然不一定辦得成事，但沒錢是鐵定啥事也辦不成。 不過真有心辦事，還是得先想出小本也能經營的辦法，要不然豈不又是兜著找雞找蛋 個人淺見，臺日或可在生活休閒運動旅遊保健等等等領域，先鎖定二到三項重點突破 這裡針對的就是既有大報豪派作風的特質，包羅萬象但全都不夠精緻。例如以個人偏 沒錯，鎖定好的幾項領域及範圍主題就是要以專業性雜誌的水準為目標，一份報紙也 鎖定的範圍主題內容取得可以大量利用網路資源，比起大報要養一海票記者編輯大小 「買份臺日，送兩〈N〉份雜誌」這個口號酷吧？
看到大家這麼熱心的為台灣日報診斷，個人也發表一點淺見。我喜歡從結構面和歷史沿革看台灣的媒體，因為套句一位新聞學大老李xx的話，台灣媒體是三民主義下的媒體，其它兩個是極權主義和民主主義。 首先，台灣的所有媒體不管是報紙、廣播、電視都是國民黨一手促成，根本就是極權主義下的產物，大家如果看看50年代的台灣媒體內容比比今天中國的媒體內容就會發現立場和邏輯有多一致。 舊日媒體為何沒有經營的問題？ 因為它們沒有市場的競爭力，更確切的說他們也是獨佔事業，沒有任何私營的商業媒體可以投入這個市場。當年的媒體是穩賺不賠的事業，資本雖然是公家的，但他們可以從事商業營利，所以除了國庫的經費補助之外，他們還有巨額的廣告費可賺，三家電視台和中廣就是典型的例子，當年有線電視未開放時，三家電視台的員工一年可領20至30個月的薪水，保証讓你們想都想不到，它們真的是最好混的公家機構。現在三家電視台面臨有線電視的競爭和國家經費不再大筆支持，所以要企業化要裁員，所以這些員工恨新政府恨的要死，完全沒想到他們過去領的實在太多了，也是沒有一個法令確立這些無線電視台是公營或民營的地位，才會有現在的爭議，因此新政府提出台視、華視公共化，就是把國家經費補助和電視台營運做一個明確的規範，不要再公私不分，讓這些公營電視台能脫離商業電視的經營模式，也有可能會成為第二或第三個公共電視。至於會不會成功，有賴大家的支持。 現在的新媒體要怎麼玩？ 自由時報的例子 大量的資本和各種專業人才的投入才是所有台灣本土媒體的最需要的東西，民視已經快成一個典範了，難道大家還看不出來嗎？
我前面所提的有心經營或有心投資更正確的解釋是:
台日比較好，也無黑金色彩。
如你用心看﹐自由早己和連戰分道揚標了！ |
|