from 自由時報

　台灣的統派人士最近可真是得意極了，他們巧妙的以「民族情感」做為利器批鬥「台灣論」，隔海砲打小林善紀、金美齡，對內則猛轟許文龍等老一代的企業家，焚書罵人不一而足，還可以在國會殿堂上強迫官員唱國歌，像對付偷渡客一樣，其行徑實在是無比的囂張。

　從李登輝推動民主改革以來，統派日益與台灣主流社會疏離，幾乎成了政治邊緣人。這次他們之所以能夠重整殘兵敗將，讓一些婦女、社運團體為其利用，而輿論更不敢攖其鋒，憑藉的就是「民族主義」的大旗，把批鬥台灣論轉移為一場民族認同上的「中日戰爭」。

　支持台灣論的人，本是認同它對台灣尋找主體性的描繪，卻因為書中出現幾句不妥的字眼，被統派誤導為認同殖民統治，成了賣國求榮的無恥之輩，自然引起不明就裡的民眾的反感，而百口莫辯，好像經歷了一場文化大革命的迫害。

　但是，統派項莊舞劍，意在沛公，其矛頭原是指向陳水扁，所以儘管這場風波跟阿扁無關，統派媒體卻仍以太上皇的姿態要求陳水扁「給個說法」。「給個說法」，這種用語絕對不是傳統中國式的，而是中國共產黨掌權之後才有的新生詞彙。

　昨天阿扁跟魏京生見面時終於對這場風波表態。他說，資政、國策顧問統獨都有，這是台灣社會的縮影，他要誓死捍衛資政、國策顧問的言論自由。阿扁給了這樣的說法，統派，你們滿意了嗎？

another artical from 自由時報
言論何罪之有？

　自由與人權是普世價值，作家毛姆有句名言：「如果一個國家認為有別的東西比自由更重要，它就會失去自由！」對於「台灣論」引發的風波，陳水扁總統昨天首度表達「誓死捍衛言論自由」的立場，這是一個民主國家總統的基本堅持。

　對於「台灣論」書中的言論，可以不同意、可以批評、可以抗議、可以訴之以法，但是，因為政治力介入，風波演變至今，在野黨從圍剿作者小林善紀，圍剿總統府資政許文龍、國策顧問金美齡，圍剿駐日代表、更圍剿陳總統，不惜以言論自由為祭品，已是赤裸裸的政治鬥爭。

　思想何罪？言論何罪？還記得當年的刑法一百條及懲治叛亂條例嗎？因政治思想、言論主張不同而獲罪的法條，好不容易廢除了，卻見在野黨立委及一些特定媒體，藉著台灣論風波，要讓思想與言論管制借屍還魂！

　甚至，一些人士行徑有如自命為「思想警察」、「言論檢察官」，藉此「揚中抑台」、「批獨促統」，打著反日的旗號、藉口國家認同、藉口聲援弱勢，以燒書、禁書、禁止入境、驅逐出境、逼迫下台等手段，企圖清除思想言論的異議，打壓認同台灣的社會主流，這種作為已完全與台灣為民主自由的主權國家悖離。

　一方面圍剿台灣思潮，一方面卻奉專制極權、威脅中華民國存在最大的中國為祖國，特定政治人物作為已圖窮匕現！（作者胡文輝，資深新聞工作者）

請大家再看看中國時報論壇的意見
擁抱言論自由更應維護國格

夏珍

《台灣論》風波接近尾聲，總統府國策顧問金美齡聲援小林善紀，再吹皺一池春水。陳水扁總統終於自陳立場：第一，維護言論自由，在他主政下，不允許發生因言論禁止出入台灣之事；第二，總統府資政與國策顧問，正是台灣社會的縮影，應該容納不同立場者。

　總統的立論鏗鏘有力，無庸置疑。不過，他忘記了，身為中華民國總統，對外代表中華民國，除了捍衛言論自由；國格，更是他必須挺身維護的。

---開始囉.找不出反駁的理由.所以只好抬出國格這頂大帽子

　《台灣論》爭議，層次分明，沒那麼複雜。第一，涉及史觀部分，從原住民到婦女團體，均出面聲明，表達其抗議和駁斥。政府單位，從行政院到駐日代表處，公開表示會向日本表達中華民國的嚴正立場。

---至於不以為然的聲音.當然是不會被媒體報導的.就算有.如金美齡女士的言論.也會被媒體修理的體無完膚.嘿嘿.看了金美齡.還有人敢出來講話嗎?
　
第二，做為漫畫家，小林善紀自有其言論與出版自由。但損及他國國格與尊嚴者，中華民國沒有道理張開雙臂擁抱他，然基於尊重異議的民主原則，確實大可不必禁止他入境。內政部禁令過當，不表示小林的論點正確。

---夏大記者認為小林損及他國國格與尊嚴者哈哈哈.的確的確.誰叫小林在書中狠狠修理了中華人民共和國.的確是損及了夏大記者的祖國尊嚴

　第三，金美齡和許文龍當然有言論自由，對其經歷過的時代經驗，自有其難以抹滅的情懷。但是，頂著「中華民國總統府資政與國策顧問」的國家名器，發言分寸拿捏，不能不慎。陳總統聲言，他發出的聘書載明「中華民國」，不用質疑。總統大概沒聽到，金美齡公開表示，她不承認中華民國，她擔任的是陳總統的私人顧問。

---呵呵.如果以此為標準.阿扁的國策顧問一半以上通通要下台.而話說回來.請問一下夏大記者.世界上承認中華民國的國家有幾個?那張聘書不過是笑話.跟我的中華民國護照是一樣的.哈哈

　做為獨派人士，金美齡可謂理直氣壯維護台獨，這是她的政治立場，外人也沒什麼可批評。但是做為「中華民國總統」，陳水扁聘任資政與顧問，不能不有所考量。

　資政和顧問群當然可以包羅萬象，舉才各方，不過，新手上路，好歹看看前任的做法。前總統李登輝與金美齡交誼深厚，李總統任內十二年，怎麼聘就沒聘到不承認中華民國的人士。陳總統願意諮詢金女士的意見，即使她不具有國策顧問身分，照樣可以進出總統府或總統官邸，這和金女士的個人意願：擔任總統私人顧問，更為符合。

　主張台獨，要不要承認中華民國，這在獨派運動中，辯論多時。民進黨已經走上務實路線；不承認中華民國者，建國黨還算一個，在體制內，建國黨只剩一席與該黨似近還遠的李慶雄。即使獨派大老彭明敏，同樣經歷過日治歲月，他可從不自居「前日本人」或「日系台灣人」。殖民政權推動皇民化運動，彭明敏行不改名，坐不改姓，沒給自己一個日本名字，甚至為拒絕充當軍伕，被炸斷了手。獨派，也有獨派的格調。

----呦呦呦.怎麼突然稱讚起獨派大前輩啦?這招叫做以夷制夷.真高明.表示我夏珍並沒有逢獨必反.只是就事論事

　《台灣論》風波，本來早該了了，因為金美齡，多吵一星期。陳總統一番話，連民進黨人都感嘆，畫蛇添足！不過，沒辦法，總統也有言論自由。

---夏記者別裝感慨了.從去年520開始.我相信台灣總統已經毫無言論自由了.阿扁總統的言論自由與您相比真是微不足道啊!

呵呵.馬帥哥也要來維護國格囉
馬英九駁斥陳水扁捍衛國策顧問言論自由說 (10:28)
【施燕飛／台北報導】
　 針對陳水扁總統昨天公開表示要捍衛總統府國策顧問言論自由，台北市長馬英九上午表示，言論自由與不當發言是兩回事，身為國策顧問，若有不當且有損國格的言論，仍需予以譴責；馬英九顯然不認同陳水扁的說法。

對不起.一直轉貼文.只是希望大家能多接收一些訊息.至少要與他人辯論時.也能理直氣壯!
不可開自由民主的倒車　

作者:陳隆志─耶魯大學法學博士

　　內政部於三月五日召開「內政部不予許可及禁止入出國案件審查委員會」，對「台灣論 」的日本作家小林善紀，決定禁止其入境。此決定的依據是「入出國及移民法」，出席委員 認為「台灣論」所散佈的觀點，「明顯有違我國對慰安婦人道關懷形象，傷害國家民族尊嚴 ，影響國際視聽，危害我國利益及善良風俗」。

　　這個決定，不管是否已經成效，對台灣的國際形象已經造成嚴重的損害。「影響國際視 聽，危害我國利益」的是這一個不當的決定，而不是「台灣論」本身。台灣近年來的民主自 由，是真是假，正引起國際社會密切的注意。請政府有關當局立即取消這個「禁止入境」的 不當決定，以減少對台灣的國家傷害由長期戒嚴的威權統治轉型為民主自由的國家，是幾十年來台灣海內外很多民主鬥士犧牲奮鬥的成果，得來不易，值得珍惜。

　　美國「自由之家」在其二千年度報告，將世界一百九十多個國家的自由度分為七等，而台灣首次被評定為第一等的「最自由國家」。如今，一夕之間，政府當局竟然要以禁止作者入境的「黑名單」手段，來處理「台灣論」所引起言論自由的爭議；這是開倒車的作法。以「人權立國」自許的新政府應向國際人權水準看齊，而不是倒退。對各國政府都有拘束力的「世界人權宣言」，就言論自由有非常明確的保障。該宣言第十九條規定：「人人有主張及發表自由之權；此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接收並傳播消息意見之自由伏爾泰的名言 ：「我反對你的意見，但我誓死維護你發表意見的自由」，真是歷久彌新。

　　不錯，「真理愈辯愈明」！「台灣論」的 爭議，應受「言論自由市場競爭」的考驗，而不是受政府機關不當的干擾壓制。希望政府能 夠當機立斷，立即解除對小林「禁止入境」的決定。同時，也要提醒大家：言論自由的持續 維護，人人有責，不能鬆懈。