北京申辦奧運評估結果落於巴黎和多倫多之後
| 回 覆 | 返 回 |
| SIRIUS 於 2002/12/03 21:42 | |
| 北京申辦奧運評估結果落於巴黎和多倫多之後 | |
SIRIUS 於 2001/05/14 17:21 北京申辦奧運評估結果落於巴黎和多倫多之後 看到中時這個標題和內文，我敢打賭中國又要發飆了！ 什麼這是外國勢力對中國的侵略之類的鬼話都會出來！ 大家猜猜，還會有那些說詞？
都是阿扁不說自己是中國人,都是李登輝說兩國論,他們要為中國拿不到奧運主辦權負最大的責任,他們是中國民族的罪人
I bet they will interview Abien with the following questions: Dear president, what will be your comment about Chinese stated that 阿扁不說自己是中國人 resulted in Chinas low rating in Olymbic? Our reporters are such an expert in interviewing people with the stuff they fabricated and create conflict. They are a bunch of low class fiction writers.
文貝: 看來李登輝說中共頭殼壞去真是一點也沒錯; 阿扁若說自己是中國人,那台灣的小學生很快就得在教室裏做爆竹加工 若北京申辦奧運評估結果落於巴黎和多倫多,那就表示全世界的人比你們中國人自己還關心你們的小孩;這樣做是在救你們啊! 中國應該撒下1000億美金(或者是人民幣也一樣)來爭取奧運主辦權而完全不管人民的生存權嗎? 寧要辦奧運也不在乎一堆的小學生因為貧困而被炸得屍骨四散嗎? 這位文貝 先生或小姐, 你若是統治中國的官員之一,那也就罷了;
這位Fair你弄錯了！ 我們是在沙盤推演中國會說什麼，文貝是在假設中國會說的話啦！ 文貝： 下次前面加個它們說，免得再引起誤會！
雖然我支持北京(為了台灣八年+的安定)
什麼 8年安定 ? 鬼話連篇 ! 8 年後怎辦 ? 被打活該嗎 ? 1930年代, 納粹德國也努力爭取主辦奧運, 為日爾曼民族爭光. 讓它主辦奧運 , 助長它滿足民族虛榮後的結果是什麼 ???? 進一步的窮兵犢武 ! 繼續以武力來滿足其民族自尊 !
台灣人, 請你告訴親朋好友 : 千萬別支持北京主辦奧運 !!
因為它若主辦奧運, 辦完後民族情緒高漲, 極端危險! 高漲的民族情緒會使其人民及政府自以為是 . 更傾向以武力解決爭端 . 納粹之殷鑑不遠, 切記 !!!!
文貝: Sorry! Sorry!
跟我的這套 奧運助漲侵略論 , 究竟誰比較合理 ? 關鍵只有兩點 : 第一點 , 你有興趣可以去問小滬尾. 吳經國希望以這種妥協退讓來爭取短暫的茍安, 他憑什麼這麼肯定 ? 我努力備戰, 以實力來遏阻中共盲動, 豈不更佳 ? 他們這些親共派, 一方面叫我們不要跟中共軍備競賽,
侵略者會不會感激你的妥協退讓 ? 回去看歷史, 慕尼黑協定有沒有讓納粹德國消減侵略之心? 答案豈不明顯 ?
各位： 扯遠了！ 我是問他們還能有那些說詞，咱們多想一點；整理一下、等中國網客落選後到台灣來吠時，大家核對一下看看猜中多少，玩押寶而已！別太認真！ 不然，整理好後送去中國網站給他們用，每次看他們罵的全是八股口號；沒有創意怪可憐的！ 大家想想！
巴黎和多倫多是世界名城，相關軟硬體和人化舉世無雙！ 加上人權等因素考量，只要評審不收賄北京希望不大；上次事件後量評審暫時也不敢了！ 選上民族情緒高張，沒上反美情緒高張；橫豎中國人就是會鬧事，台灣不要笨到真想和它們合辦就行了！
fair兄:
大家以為上次北京以一票之差輸掉是因為台灣沒有投給北京
最近上網以來一直有個感覺，竟懷念起蔣介石來了！ 他老兄雖是獨夫，但，有種得很！ 一輩子沒給共匪好臉色，困守台灣兵力居劣也沒低頭過，反共反一輩到死都不改。 可是現在他的捅派後代卻沒志氣到家，一個個忙著給共匪磕頭，一聽共匪就喊萬歲，搶著去匪區朝聖！他要沒死會怎麼修理這些人？我真的很想知道！ 反而我們這些叛徒在反共，真是．．．．．．
文貝,SIRIUS,
呵呵呵呵
編譯林滄陳／綜合外電報導 國際奧會 (IOC)15日晚上宣布2008年奧運申辦城市的評估報告。北京、巴黎與多倫多的籌備努力都獲得肯定，被評定為「非常好」。至於另兩個申辦城市大阪與伊斯坦堡的分數都不太高，幾乎已註定出局。 同時，北京當局15日也釋出善意，大陸奧委會主席袁偉民表示，一旦北京取得奧運主辦權，將不排除讓台灣方面主辦部份比賽。 一般相信，北京還是最被看好贏得2008年奧運主辦權的城市。多位IOC委員表示，該是讓全球人口最多的國家主辦奧運的時候了。 評估報告是在瑞士洛桑的IOC總部正式對外宣布，IOC將於7月13日在莫斯科進行投票，決定2008年奧運主辦城市。由於這一屆的奧運申辦活動中，國際委員不得私下訪問申辦城市，因此由IOC申奧城市評估小組提出的這份報告，具有相當大的影響力。 這一份近一百頁的評估報告，並沒有觸及有關人權或其他政治方面的議題，只專注於各體育競賽場館、選手村、交通運輸、飯店、財政、公眾支持度及其他相關設施與技術。 中共奧運申辦官員隨即在洛桑作出反應。「對於北京市民、全中國人民，乃至整個奧運組織，這都是值得高興的一天。今天公布的評估報告強化了IOC不涉入政治的立場。」 參考一下紐約時報與CNN的報導吧
May 16, 2001 Beijing appeared to remain the front-runner while Paris and Toronto received encouraging evaluations yesterday in a report issued by the International Olympic Committee that assessed the cities trying to play host to the 2008 Summer Games. At the same time, concerns over financing and infrastructure essentially eliminated Istanbul and Osaka, Japan, from having any chance to play host to the Games. The report, issued by the I.O.C.s Evaluation Commission, did not rank the cities. Rather, it said of Beijing, Paris and Toronto that none of them presents any particular risk, and added that it was the commissions unanimous belief that these three cities are all able to organize an excellent Olympic Games in 2008. The vote on the host city for those Games will be conducted on July 13 in Moscow. The report of the evaluation commission, headed by Hein Verbruggen of the Netherlands, focused on such technical matters as sports facilities, transportation, financing, public support and the environment. The report will become more relevant than in the past because I.O.C. delegates are prevented from visiting bid cities in the wake of the Salt Lake City bribery scandal. Privately, some delegates complained yesterday that it would be difficult to choose a city based on a report instead of a visit. In an introduction to the 107-page report, the commission noted that it is impossible to ignore the public debate on political issues such as human rights, but stated that it would be left to individual members to reach their own conclusions. These remarks were made in reference to the candidacy of Beijing, which has come under criticism for human-rights violations from the United States Congress and from other places. Yesterday, a group of 50 anti-Beijing protesters demonstrated outside I.O.C. headquarters in Lausanne, Switzerland. A small delegation demanding freedom for Tibet from Chinese control also presented a petition that called for denying the Games to Beijing. A number of I.O.C. delegates, however, seem to have been swayed by the argument that awarding the Olympics to Beijing would spur reform and would lead to an improvement of human rights inside China. The delegates pointed to an Op-Ed article that appeared on March 30 in The New York Times by Zhang Liang, the pseudonym for a presumed reformer in the Chinese Communist Party, who wrote that a Beijing Olympics will do nothing to damage human rights and will do something to improve them. The Dalai Lama, the exiled Tibetan leader, has also spoken in favor of a Beijing Olympics, according to published reports. The issue of human rights did not seem to play an overriding factor in 1993 when, only four years after the suppression of the student-led democracy movement in Tiananmen Square, Beijing lost by a mere two votes to Sydney, Australia, to play host to the 2000 Summer Games. I believe an important responsibility we have is to keep moving the Games around the world, Kevan Gosper, an influential I.O.C. member from Australia, told The Associated Press in Lausanne. Here we have a huge country which has never had the Games. This could be an event which encourages an even greater degree of openness. From the Olympics point of view, Beijing has to have the edge. The commission report noted that an I.O.C. poll found a 96 percent approval rating among Chinese people for a Beijing Games, and added, It is the commissions belief that a Beijing Games would leave a unique legacy to China and to sport. Significant problems with air pollution and traffic congestion exist in Beijing, the report noted, but the commission said it was confident that these challenges could be met. A statement issued by the Beijing bid committee called the report a very good day indeed for the people of Beijing, for the people of China and for the Olympic movement. Paris is considered the top challenger to Beijing because of its allure as a city and because it is located near many of world sports international governing bodies. What may work against a European bid, however, is that the 2004 Summer Games have been awarded to Athens and the 2006 Winter Games have been awarded to Turin, Italy. The evaluation commission expressed concern about setting up an athletes village in an urban area north of Paris, but said, The use of existing facilities mainly in the center of one of the worlds most recognized cities presents the Olympic movement with an attractive option. Toronto was praised for the compact location of Olympic sites adjacent to the city center and for good transportation links. The United States Olympic Committee will be watching the Toronto bid closely. If Toronto wins the 2008 Games, it is unlikely the United States would be voted as host of another Olympics until 2016 or even beyond.
May 15, 2001 (CNN) -- Beijing is playing the Taiwan card in an apparent attempt to boost its chances of hosting the 2008 Summer Olympics. Upon returning to Beijing from a trip to Taiwan, the head of the Chinese Olympics Committee Yuan Weimin said it was possible that both sides of the Taiwan Straits could co-host the world sports event. If we succeed in our Olympics application, we do not rule out the possibility of co-organizing the Olympics with Taiwan under the premise of one country, two systems. A team from the Taipei Olympics Committee is due to visit Beijing next month to learn about sports facilities in the mainland. Official Beijing media on Tuesday quoted Mr Yuan as saying that under one country, two systems, it was conceivable that some sporting events would be held in Taiwan should Beijing succeed in its bid. A Western diplomat in Beijing said that if Chinese authorities came out with a high-profile publicity campaign to co-organize the Games with Taipei, it might win extra votes from the International Olympic Committee (IOC). So-called anti-Chinese elements in the U.S. and some Western countries have opposed Beijings Olympics bid on political grounds including Chinas human rights record and its aggressive policy toward Taiwan, the diplomat said. These anti-China sentiments might change if Beijing indicated its readiness to let Taipei host some Olympics events. A spokesman for Beijings office for the Olympics bid said on Tuesday the city was unfazed by leaks from an IOC report saying Paris was the frontrunner for winning the bid. We are confident of Beijings success because without doubt we have the best facilities, said the spokesman, who gave his name as Guo. However, a political source in Beijing said the authorities had since the spring started to subtly prepare the populace for the possibility of a loss. Beijing does not want a repeat of the situation when it lost the bid for the 2000 Olympics, the source said. At the time, there was widespread indignation at how the U.S. had spearheaded a campaign to block China. The leadership does not want a sporting event to stork the peoples nationalistic and anti-U.S. sentiments. One indication of the relatively low-key approach of the authorities is top leaders such as President Jiang Zemin and Premier Zhu Rongji have been remarkably reticent concerning the prospects of Beijing as host city.
根據cnn的報導指出
連申奧失敗打擊都受不了的國家〈及人民〉正常嗎？ 如果您身邊或社會有脆弱如此的人，試問要如何處置是恰當的？
關在精神病裡，從鑰匙孔餵他吃東西！
無論如何處置，讓他們如願以償辦奧運絕對是嚴重錯誤的，
老話一句！ 橫豎他們就是要鬧，等著看結果公佈吧！
You guys are really rediculous. China has not said a word about taiwan for the result of evaluation. All is created by yourself in day dreaming. Next time when you are trying to scold mainland, try something making sense. Otherwise, nobody except extreamnist will bite you. Believe me. I am for your good.
to Question: 大夥兒只是被中國武力威脅久了 為了你們好,try something making sense.嗎? 這個議題本身就沒什麼sense
為什麼中國辦奧運,台灣也要幫忙辦,萬一中國把台灣代表團加個中國上去,把台灣代表團弄到和中國選手村一起,萬一連國旗歌都不讓你唱,台灣為什麼要去當冤大頭凱子王,讓人看衰狡嗎?我堅決不同意台灣花一毛錢去幫忙
合辦﹖合辦個屁﹗﹗﹗﹗
台灣真是九怪，對於俎國辦奧運既不合辦也不協辦
2008年輪到美洲，所以今年應以加拿大多倫多最有希望。 1984 Los Angeles 美洲
到目前為止就”我猜”的口號最好！ 中國可能會在武力犯台的條件裡加上一條 酷啊！ 那位把這寄去匪區給它們用，把這加進去保證攻台必勝，因為台灣人都笑得拉肚子，沒力氣反抗！
SIRIUS 有創意 所以台灣被併吞？？？ 以後學子讀歷史可輕鬆了 再提
唯一讓人擔心的是薩馬蘭奇那個
中國台北國際奧委會委員吳經國：我的票絕對會投給北京 -- 人民網 “我想，我的票絕對會投給北京，支持北京是無庸置疑的。我已經很多次宣布，站在中國人的立場，中國人一定要幫中國人，而且是要把此事當作自己人的事來辦。”中國台北的國際奧委會委員吳經國先生今天對本報記者如是說。吳經國先生今天在台北市立體育學院舉行了一個演講，題目是《奧運場外的競技》。演講會開始前，吳先生接受了本網記者的釆訪。 吳經國先生昨天剛從日本大阪回到台北，他一回來就看到北京奧申委寄來的北京小朋友表達申奧的卡片，覺得非常感動，他說這些卡片每一張都會珍藏起來。 根據各方面得來的信息以及自己和奧委會委員的接觸，吳先生認為北京這次申奧的機會不錯。如果不出什麼意外，應該順利取得主辦權。現在有許多奧委會委員逐漸意識到，把2008年奧運會的主辦權交給北京，國際奧林匹克運動的發展將取得最大的效益 記者問吳先生如何看北京奧申委的工作，他認為，北京奧申委的文宣工作已經跟國際接軌，而且汲取了很多不同建議，他們的做法已經成熟了。吳先生建議，在距離投票還有一個多月的時間里，北京奧申委要繼續做好各項工作，讓奧委會委員們更深入地了解北京申辦奧運會是一個全國的努力，完全有誠意和決心辦好一屆奧運會。不僅如此，還需要讓不同地方的華人、有代表性的華人、杰出的華人，都能表達對北京申奧的支持，比如馬友友、貝聿銘等非常著名的人士，讓他們來表達他們對北京申奧的強烈支持。 八年前，在蒙特卡羅，吳經國先生本著“第一是為了中華民族的利益，第二是為了奧林匹克發展的利益”這個主旨，把票投給了北京。吳先生說他至今還清楚地記得，當年出發前，他父母親語重心長地告訴他“這次投票，你一定要記得你是中國人”。他說父母雖然沒有說要他支持北京，但是他們眼中的期待，他卻了然於胸。 “北京舉辦奧運會，有助於促進中國的改革開放，有助於海峽兩岸的交流和互動，”吳先生說，“2008年北京奧運會，當海峽兩岸的運動員攜手步入會場，那將是一個多麼令人感動的場面。我相信這一天肯定會到來。”(吳亞明、鄭固固)
倒是我們台灣沒機會辨奧運~~
台灣比北京好..但比多倫多和巴黎差是事實..
辦奧運？ 省省，我們現在問題多多，不必惹麻煩上身；光台北交通就可以把人活活堵死，還有那種道路品質和養護能力，真要擠個幾萬名觀眾進來，大家想像一下會怎麼樣？ 誰有興趣給誰辦，又不是中國；不給辦會死，要翻臉的！ 對了，有誰知道結果公佈了嗎？誰辦到底？
也沒說一定要在台北辦~~
照我看﹐辦奧運是滿足虛榮心罷了
辦奧運是滿足虛榮心罷了！ 這話倒也沒錯，不辦會死啊；讓人看得起是要自己的行為被人尊敬，而不是辦個運動會，中國辦了就會被世界看得起？只有他們自己這樣想，所以不給辦就要鬧，因為怕被人看不起！ 有自信心的人只要行得正、坐得穩，那在乎別人看不看得起。 真要辦奧運，在台中和高雄辦比較好，腹地廣大比台北好太多了，但，實在勞民傷財，現階段免了吧！
SIRIUS 兄： 非也，抱歉無法贊同， 套句笛卡爾的話「我辦故我在」， 如果台灣能辦奧運最好，在台北、台中或高雄辦都無妨， 選手、觀眾、媒體和觀光客造成的人潮人氣，足以刺激景氣， 能見度更是大幅提高，更能名留奧運史，(例如2008, Taichung) 中國一定千方百計要阻止我們， 雖然勞民傷財，但其效益是無法以金錢來衡量的， 如果奧運一時辦不成，不要氣餒，也可辦亞運或其他的世界性活動， 申辦奧運亦能引起媒體的注意，比申請加入聯合國發出更大的聲音， 這是我們可以邀請達賴喇嘛與西藏聯合舉辦的， 只有增加知名度，台灣才更有機會!
只有增加知名度，台灣才更有機會! 這話不錯！但，成本問題；有很多其它方法突顯台灣知名度，辦奧運來打知名度？成本和收益不成比例！ 奧運經費的十分之一拿來請世界一流的廣告公司，或其它世界性活動如民主論壇什麼的，打出來的知名度就很可怕了；知名度是要用累積的，辦個奧運打響一砲就沒了，經濟景氣有其基本原因存在，和奧運無關，這是炒短線的作法，太好大喜功於事無補！
再幾天結果就要揭曉了！ 大家快猜猜看，萬一落選中國又會屁些什麼話了？
我記得上次北京申辦奧運輸給雪梨時,CNN北京特派員訪問街頭民眾,結果每個人的回答都是:我們非常憤怒,因為這是西方國家以粗暴的方式阻撓中國舉辦奧運.我看最爽的是CNN的文字翻譯員了,每個受訪者的回答都一模一樣像照本宣科.事後他們也確實透過媒體把責任怪給台灣.吳經國說他當確實初投給北京.我不知道誰授意他可以在北京不領情的情況下投給北京.因為我們在國際體育競賽的場合一向是受盡中國以政治力量無情打壓.他們何時像吳經國以同是中國人的理由手軟過?
如果奧運給北京 奧運精神可以這麼描述
我覺得台灣可以辦亞運的前提是 各單項都沒經費發展 一天到晚想辦大比賽
如果北京真的申奧成功
北京申奧成功！
於西洋2001年7月13日PM 10:14 奧運精神已死,默哀一分鐘.
台灣居然有人說〞我們贏了！〞﹐真是ＦＸＸＫ！
動物如果也可以參加奧運, 依據2001年各國投票所展現的奧運精神-數量多就有絕對優勢成為主辦國, 佔動物界牲口大宗, 弱肉強食的蝗蟲所管理的昆蟲界, 同樣也有絕對的資格主辦奧運! 惺(腥)哉! 政治金錢利益掛帥, 世界拜金主義思潮起, 人權理念再度被踐踏! 世人卻又惺惺作態, 高喊體育的歸體育, 彷彿理想主義已死. 偉(萎)哉! 奧運精神永遠不死, 只是又再度凋零!
其實取得資格也是人家的事，辦好看點我們有電視看也不壞！ 只是老要跟民族情緒掛勾，真很該人反胃！
同理可證,如果豬可以參加奧運,豬也有機會成為奧運主辦國! 這其實是天安門槍口對內高層幹部的領導有方,懂得利用民族情緒弱點,來強化黨的領導. 君不見當前蘇聯警告毛澤東注意美國有核子彈,毛澤東竟然回答-我們中國婦女只要集體生產一代,就可以恢復人口總數. 知道別的國家重視生命,反過來綁架自己的人民, 藉故意圖發動戰爭,向外勒索,逼他國就範, 這種國家,本來是沒有資格主辦奧運的. 即使贏得奧運主辦權,也不能讓世人忘記長安街上槍口對內的血.
國父紀念館有不到一百人在慶祝,這麼稀疏的場面,靠！竟然有媒體跑去
我甚至懷疑, 中國是否以綁架自己的人民為榮, 威脅中國民族主義將會因申奧失敗而失控, 不再加速改革開放等理由, 外加商業利益與西方分享為餌, 利誘強逼奧會就範.
當然中國以綁架自己人為榮！ 綁架美國人看看！
建議開個欄:北京辦2008年奧運應該會新增的比賽項目會有哪些? 打擊法輪功
本欄文章，認真拜讀，現以小結，以旨其意 ７月１３日以後
第六章：凝聚台灣心! ^++++++++++++++++^
本來想到奧運讓這樣沒有運動精神,只有無限上綱民族主義的國家辦理,就好像是以前的納粹德國與蘇聯辦理奧運般悲哀. 但是往另一個角度想, 中國將為此不得不開放全部(包括西藏,新疆,高下崗率, 交通, 污染, 人權及最重要的輿論). 獨裁政權所以能有生存機會,全賴封鎖輿論.一旦全球的記者在那裡不停的拍照,採訪,廣大的中國人民將很難再相信他們是生活在共產主義的天堂. 我擔憂的只是新聞媒體的軟骨症似乎永遠也不會痊癒,中國辦奧運其實和我們是沒什麼關係的,我祝福他們. 只有對自己沒信心的人才會以此來攀親戚. 比如一個美國人得到諾貝爾獎,你不會看到德國或英國報紙馬上大張旗鼓冠上個德裔或英裔. 人家丟個雞屁股, 就感動得大呼皇恩浩蕩, 像透了李喬寫的醜陋的臺灣人裡的老二精神. 聖火固然很好,但我們不是中國的一部份,沒有好到要把自己歸到中國裡面去, 替他高興已經是很有風度, 讓聖火到臺灣等於間接承認臺灣是中國的一部份, 去國格莫甚於此!! 賺奧運錢我很贊成但是千萬不可以把自己賣掉﹗﹗
更大的疑問？ 莫非吹捧、歌頌、歡欣鼓舞，有比較正常？
冷眼旁觀、冷靜以待，拿敵人的光彩硬往臉上貼固然為認賊作父、數典忘祖之舉，但是對一件尚未開始的事便在那哭天罵地、詛咒埋怨、祝其早日出醜失敗，恐亦非正常健康心態。 國際間的大事決斷，原本就是論力不論理的﹔至於奧運精神，則更是虛擬幻想出來的理想，本不存在世間（否則又焉輪得到納粹德國、蘇聯帝國等邪惡國都主辦？？），與其為了一些根本不存在的理想信念在那感嘆世風日下，國際間已無道義公理可言（本來就沒有....），還不如面對現實，實事求是，設法在這個眼中只見權勢利益，不見正義公理的亂世中自強圖存。 現實之一：既然北京以拿下主辦權，我國是否該派團參賽？？ 現實之二：當預想中的屈辱來臨時，我方要如何自處？？是忍辱負重？？還是率隊走人，維護尊嚴？？
相信強權不相信公理,所以綁架自己的人民,逼自己的人民為共產黨的光榮犧牲自己; 相信強權不相信公理,所以綁架美國的人民,強逼美國對中國申辦奧運保持中立; 相信強權不相信公理,所以台灣人都沒有資格批評; 相信強權不相信公理,所以世界全都被中國所統一; 可惜呀可惜,台灣相信正義的來臨. 可惜呀可惜,台灣相信溫柔的理性. 可惜呀可惜,台灣相信自由之音. 可惜呀可惜,台灣相信民主的前景. 可惜呀可惜,台灣有著強烈的理想主義. 可惜呀可惜,台灣就是有骨氣堅持到底,壯大自己的實力. 可惜呀可惜,中國並不了解台灣,台灣卻了解中國. 誰勝誰敗,未到最後關頭,猶未可知,世上豈有認賊作父之理?
To:Amaryl 如果我沒記錯，中國的申奧行動應該是遠在本貼文很早很早之前就〝開始〞 這裡是網路意見，用詞當然一定是多元活潑的多，與那些申奧之前也活蹦跑 至於您提到的參賽團隊可能會碰上的問題，如果我沒搞錯，這些問題應該不
亞洲華爾街日報指中共運用「俘虜外交」 亞洲華爾街日報指中共運用「俘虜外交」 |
|