台灣政黨輪替後，首次考試院正副院長、考試委員，部分監察委員、司法院大法官人事同意權行使，六月十日正式登場，由立法院審查考試院正副院長提名人資格打頭陣。這項「人事同意權」攻防戰，由於在野黨在立法院佔有「過半數」的優勢，使得在憲法上享有絕對提名權的陳水扁總統，打從一開始，姿態就放得很低，不僅在正副考試院長人選上刻意降低黨派色彩；在考試委員名額上，更保留八席給各主要政黨，以換取朝野和諧。

誠然，藍綠陣營壁壘分明，要和諧完成絕非易事；尤其在親中國的統派媒體刻意炒作下，更是波瀾不斷，無一寧日。其中最典型的是《中時晚報》選在同意權行使前所推出的「稻草人戰術」，將藍綠情仇再劃一刀。

六月六日，《中時晚報》政治新聞版出現一則署名「本報記者」（自從鄭太吉伏法之後，已經很少見到這位「記者」了，最近羅大哥的新聞才又重出江湖！）的報導＜試院長提名備胎 另傳蕭萬長＞，這篇消息來源全都是「據了解」的報導，搭配另一篇記者鄭益浚掛名，標題為＜防堵國親合 蕭戰略出線＞的「新聞分析」，再度將中國國民黨副主席蕭萬長，從冰庫裡面挖出。而藍綠陣營也各自聲明，互指對方放話，不安好心。

在電子媒體的爭相報導下，蕭萬長又當了「一天半」的「院長」，直到六月八日《中時晚報》記者蘇嫻雅的專欄小評＜蕭萬長的覺醒＞，「蕭萬長，在接受訪問（請注意，是「接受訪問」而非「召開記者會」，所以算是「獨家」喔！）時不僅斬釘截鐵否認這項傳聞，還表示就算真的有人找，他也不會接受，他已不想再擔任公職。」這則起於中晚的「報派人事」新聞，也在中晚劃下句點。

如果這是中晚發現被「誤導」之後，所作的另類「澄清」報導（在中時、聯合這些「大報」眼裡，是沒有「更正啟示」這回事的），或許我們也只好一笑置之（不然又能怎樣？）然而實情卻不是如此！

在記者蘇嫻雅的這篇文章中，一開頭就直指：「終於有人對阿扁政府說『不』了！」結尾還來上一段：「當權者永遠是贏家，連蕭萬長也不得不投降。不過，天下沒有永遠的贏家，台灣也不可能有千秋萬世的執政黨。當權時，還是少一些傲慢比較好。」

乖乖，「蕭萬長的覺醒」原來是對陳水扁的批判。問題是，「當權者」陳水扁已經是贏家了嗎？同意權行使已經結束了嗎？陳水扁又是在何時、何地說要提名蕭萬長當考試院長？蘇嫻雅的文章沒說，蕭萬長好像也沒說（請看這一句：「就算真的有人找，他也不會接受」，很清楚是假設語句。）那麼，蘇嫻雅大罵：「誰掌控國家機器，誰就可以理直氣壯地耍弄人才。不管是前行政院長，或前經濟部長，在新當權者眼裡，都只是一個被擺佈的角色。」到底是在罵誰？

《中時晚報》如此情緒發洩，豈不是如同先架起一尊稻草人，再拚命往上面射箭，管他「本尊」痛不痛，只要我爽就好？至於朝野互動是否因此更加惡化，則又是其另一「功績」，當然不在話下！

相關報導：
＜試院長提名備胎 另傳蕭萬長＞《中時晚報》【政治新聞】2002.06.06本報記者／台北報導
＜防堵國親合 蕭戰略出線＞《中時晚報》【新聞分析】2002.06.06鄭益浚／台北報導
＜蕭萬長的覺醒＞《中時晚報》2002.06.08【論壇】蘇嫻雅

--------------------------------------------------------------------------------
＜試院長提名備胎 另傳蕭萬長＞
《中時晚報》【政治新聞】2002.06.06本報記者／台北報導

　考試院長人選再傳「備胎」，據了解，由於評估考試院長提名人姚嘉文選情不樂觀，因此傳出總統府研擬由國民黨副主席、前行政院長蕭萬長出馬，如果姚嘉文屆時無法通過同意權，能有效掌握國民黨立委選票的蕭萬長將是讓外界跌破眼鏡的人選。
　總統府確定提名姚嘉文後，外界都不看好姚嘉文當選可能性，民進黨團總召柯建銘也曾形容姚嘉文的院長之路將是「史上最難輔選」；因此提名名單一浮現，前總統府秘書長、屬李登輝人馬的黃昆輝隨即被點名將是備胎人選，雖然總統府和當事人旋及否認，但備胎人選之說卻始終存在，如今又再傳出蕭萬長。
　據了解，蕭萬長作為備胎人選已經醞釀一陣子，但為避免波及姚嘉文選情、打擊競選團隊士氣，因此一直都隱而未宣，但相關訊息確已經由相關管道流傳。
　相關人士評估，在陳水扁總統就任後，由於蕭萬長和國民黨漸行漸遠，在很多重要職位出缺時，都曾被外界點名，選前甚至一度有意籌組新政團，後雖作罷，但蕭萬長和國民黨關係冷淡卻也是事實。
　據了解，由於結構因素使然，在國、親兩黨極可能祭出黨紀封殺姚嘉文的情況下，政府高層已作最壞準備，預先擬妥備胎人選；在高層規劃中，蕭萬長在國民黨內人脈相當豐沛，和黨內本土派立委也有交情，因此如果屆時補提名蕭萬長，國民黨勢必面臨兩難局面，執政黨可以使力的空間就相當大。
　立法院將從下週起開始審查考試院正副院長和考試委員資格，並預計在延會期最後一天六月二十一日進行正副院長投票，由於拖延到最後一天下午，到時台聯和在野支持立委的動員情況目前仍無法掌握，要突破半數當選，連民進黨方面也不敢太過樂觀。
　外傳國民黨副主席蕭萬長為扁政府屬意考試院長的備胎人選，國民黨立委今天聽聞後直斥荒謬，強調蕭萬長「行情沒那麼壞」，批評民進黨此舉「不安好心」、「搞不清楚狀況」。
　對於考試院長人選出現「另類思考」，國民黨組發會主委陳健治批評民進黨沒執政過，才會出這樣的主意，也才會發生前行政院長張俊雄卸任後還想出任考試院長之類的事。陳健治說，蕭萬長是當過行政院長，堂堂一個行政院長一出門有幾百個人跟隨，考試院長出門「就像我一樣只有一個人跟」，蕭萬長怎麼會去屈就出任考試院長，「又不是怕沒官做」。
　一向與蕭萬長互動頻繁的國民黨中常委、ｅ盟會長徐中雄也大呼「蕭萬長行情沒有那麼壞」，批評如此訊息為民進黨釋放，絕對是「不安好心」、「想害人」，要不就是「搞不清楚狀況」。
　徐中雄強調，蕭萬長不是找不到工作的人，需要爭取出任即將要被裁撤的考試院院長，如扁政府要蕭擔任海基會董事長還較有可能。徐中雄也建議大家何不思考萬一姚嘉文不過關，讓較不具爭議的張博雅長期代理也無妨，但要蕭萬長擔任考試院長是「完全不可能」。

--------------------------------------------------------------------------------

＜防堵國親合 蕭戰略出線＞
《中時晚報》【新聞分析】2002.06.06鄭益浚／台北報導

政壇再爆出考試院長提名人備胎人選為國民黨副主席蕭萬長。就在不久前，隸屬李系人馬的黃昆輝也被點名擔任備胎一角；當然，政壇上傳言虛虛實實，有的出於戰術考量，意在分化，也有可能早在進行中，但無論如何，都點出一個殘酷的事實，姚嘉文的選情確實讓人樂觀不起來。
除了「姚嘉文」這個品牌讓在野黨只聯想到統獨爭議的不利因素外，姚嘉文心知肚明，這是一場和他沒有太多關係的選戰；國、親日益結盟的態勢，就是要透過不斷地併肩作戰，為往後的北高市長及總統大選練將操兵，因此國民黨團內部儘管有立委建議院長同意權不需動用黨紀，但真正具決策權的兩黨黨中央，基於戰略考量，還是得一致封殺姚嘉文。
　不過，總統府的考量當不僅於此。陳水扁不會不知道姚嘉文的色彩一定會惹起爭議，不會不了解國、親兩黨仍將在「反扁」基礎上拉下姚嘉文，但他執意提名姚嘉文，背後用意是否是讓支持者再次「體會」到在野黨反扁能量，進而累積選戰籌碼，相當值得玩味。
　至於備胎人選的考量，不論是蕭萬長或是先前的黃昆輝，思考脈絡其實相當清晰易見。踩國民黨內隱然欲現的分裂罅隙，拉攏黨內被歸類為本土派的政治人物是民進黨執政來的思考模式；身為現任國民黨副主席，蕭萬長一直是民進黨很深的「寄望」，屢屢在他身上作文章，擴大國民黨內部矛盾的意圖甚明，而且蕭、黃兩人過去在黨內的人脈，讓國民黨在取捨時，不會只有政黨立場，黨誼情分的考量仍在。
　在這樣的思維下，黃、蕭兩人因而得以先後被執政黨點名；但相較黃昆輝，蕭萬長更被視為一張好牌；他曾經擔任行政院長，地位聲望俱高，而且，蕭萬長儘管在黨內被劃為本土派，但不喜與人爭的個性，黨內樹敵不多，較諸黃昆輝強烈的李系色彩，未來蕭萬長在黨內能夠獲得的支持，應非黃昆輝所能及。
　況且，以考試院長超越黨派的特性，國民黨即使要動用黨紀，也將相當棘手。反倒是蕭萬長身兼副主席一職，若真的同意出任，勢必要辭去副主席，如此一來，蕭與國民黨的關係可能就會真的愈來愈遠了。
　在立法院即將行使考試院長同意權前，再傳出蕭萬長可能成為備胎人選，對姚嘉文而言固屬難堪，但防堵國、親合流的政治大氣候，可能才是執政黨最深遠考量。
--------------------------------------------------------------------------------

＜蕭萬長的覺醒＞
《中時晚報》2002.06.08【論壇】蘇嫻雅

　　終於有人對阿扁政府說「不」了！傳言中的考試院長備胎人選蕭萬長，在接受訪問時不僅斬釘截鐵否認這項傳聞，還表示就算真的有人找，他也不會接受，他已不想再擔任公職。
　　對蕭萬長而言，這兩年來的確是夠受了，任何人事傳言都會扯上他，搞得他與連戰關係尷尬，國民黨內也有許多人不諒解他。結果呢？一無所獲，什麼位子都沒有輪到他。到現在還有傳言，想把他跟考試院長綁在一塊兒。
　　還好，這一回他不再模糊以對，不再擺出一副等待大人們定奪的模樣。他態度輕鬆地要求大家不要尋他開心。可以說，他徹底覺醒了，已經不想吃「嗟來食」──在一連串的「狼來了」之後。
　　是當權者自己說：「人才是國家的！」還喊著要「拚經濟」。國民黨四十年來所培養的財經專才，當然信以為真，以為不管政權怎麼輪替，大家都是為國家做事，有能力就要貢獻出來。誰料得到，原來人才也可以用來糟蹋的。誰掌控國家機器，誰就可以理直氣壯地耍弄人才。不管是前行政院長，或前經濟部長，在新當權者眼裡，都只是一個被擺佈的角色。
　　所有的棋都只由一個「系統」在下，它化身為無數個「層峰」或「上意」，大自政府人事，中至國營事業董事長，小到民間工商團體理事長，無一不干預。誰敢跟當權者對抗，就要有粉身碎骨的準備。當權者永遠是贏家，連蕭萬長也不得不投降。不過，天下沒有永遠的贏家，台灣也不可能有千秋萬世的執政黨。當權時，還是少一些傲慢比較好。

KSC　於　2002/06/10 15:36
Re:《中時晚報》的「稻草人戰術」

俊達兄,好一個稻草人!

說中時是偽君子,聯合是真小人,是有道理的.中時的偽,主因是籠斷中晚那批外來政權職業評論員(夏唐俞馬桑石蘇等).如果中時能夠改革中晚,迫這批人退休減半或將這批人由職業評論員改制成業餘;認識到它的市場前途是台灣,而不是中國;那麼,中時是有希望成為自由主義報紙,因為中時電子報是所有網路報中,經營得最成功,而且它的報導也比較多元化的.

Akasaka　於　2002/06/10 19:51
Re:《中時晚報》的「稻草人戰術」