資深不等於專業
| 回 覆 | 返 回 |
| 金坡 於 2003/02/15 22:17 | |
| 資深不等於專業 | |
金坡 於 2002/06/08 01:05 資深不等於專業 台灣電視媒體中有所謂「資深主播」或「台柱」之說，可是資深似乎不等同專業，口齒清晰、台風穩健也不盡然是新聞品質的保證。 照道理，媒體的程度應是比觀眾來得高，可是事實並非如此。好笑的是最怕這些所謂的「資深」或「台柱」主播，一副意氣風發、睥睨的氣勢，著實令人無法接受。既言資深，就應該對播報方式有所警覺，必要時更須要對製作單位提出可能潛在問題。姑且不論是有意還是無心，收視這樣的電視媒體，自然是有必要多加保留。 檢視新聞播報品質可從小地方觀察。以沈XX某則報導失業率新聞為例，該手法如同一道水果沙拉，同時摻雜了新聞、娛樂、綜藝，喜歡沙拉醬的人自是感覺對味，但也要小心別被愚弄了。 鏡頭轉向台北橋頭臨時工聚集的一角，現場新聞人員採訪了幾位正等待雇主上門的小工，這些平日即依賴打零工維生的苦力，自是對眼前景氣低迷的境況怨聲四起，對新政府的作為也必然是多加撻伐。然而，當鏡頭停留在一位屈蹲牆角，眼神茫然的工人的同時，突然傳來一陣蔡秋鳳悲情的歌聲，新聞播報竟也有了配合新聞畫面的配樂！一時讓人困惑收看的究竟是新聞還是綜藝節目。這種報導方式嚴重違背專業，所在明顯，暗地裏企圖影響、操縱觀眾情緒，而『操縱』二字也正是媒體最狼狽、最負面的評價。 此即台灣媒體之素質。資深真的等於專業嗎？
不要浪費資源.效法超視裁撤新聞部的行為吧!
困惑收看的究竟是新聞還是綜藝節目。這種報導方式嚴重違背專業，所在明顯，暗地裏企圖影響、操縱觀眾情緒，而『操縱』二字也正是媒體最狼狽、最負面的評價。 此即台灣媒體之素質。資深真的等於專業嗎？
困惑收看的究竟是新聞還是綜藝節目。這種報導方式嚴重違背專業，所在明顯，暗地裏企圖影響、操縱觀眾情緒，而『操縱』二字也正是媒體最狼狽、最負面的評價。 此即台灣媒體之素質。資深真的等於專業嗎？
台灣電視主播的知識及常識低下到令人吃驚的地步，然而
SHIT!看不慣三台的新聞人到第四台之後[亂搞],不如效法吳恩文與童中白遠離媒體.
世說新解 「台柱」-----該台既然爛, 想必柱子好不到那裡去.
戴忠仁的節目還不錯！^_^.....
世說新解 Well said.
先當好調查記者再說吧。 當花瓶有趣嗎？
我也曾是資深記者，我自認很專業。但是，資深和專業的記者在台灣不值錢，因為想當記者的人一大堆，年輕、成本低，當資深和專業的記者被幹掉時，新聞品質就不言可喻了。我的昔日同事現在和一群自大、膚淺的小朋友一起跑新聞，資深與專業不受重視。這是台灣報業的問題。所以，我離開了，也慶幸自己離開了。
>>我的昔日同事現在和一群自大、膚淺的小朋友一起跑新聞 說得好 我還是覺得 |
|