http://yam.chinatimes.com/ctrealtm/politics/news/200206/20020606123330010PR.html
中時 2002-6-06 星期四 12:41
游揆帶頭批馬英九 場面尷尬


施燕飛／台北報導
2002-6-06 12:33

--------------------------------------------------------------------------------

台北市長選舉煙硝味提前引爆！游錫堃上午與民進黨台北市長參選人李應元、台北市長馬英九視察淡水河整治工作，游揆與李應元互動頻繁，看來簡直是最佳拍檔，相較之下，馬英九顯得形單影隻，最尷尬的是當他向游揆提出爭取整治淡水河的經費時，游錫堃竟然毫不客氣地當著馬英九及隨行媒體的面質問台北市真的這麼缺錢嗎？如果答案是肯定的，為什麼每次行政院會馬英九都提前離席？馬英九雖然溫和加以解釋，但場面依然十分尷尬。

****************************
土伯評:
游錫堃的職稱「行政院長」,李應元的職稱「行政院秘書長」,
前者只以「游揆」帶過, 後者刻意只用「民進黨台北市長參選人」指稱,
唯有馬英九的職稱「台北市長」完整地出現,強調了唯有他出現在該時該地的正當性,
( 對照地營造出李應元是為選舉而來, 以使讀者在不意間忽視李應元本來基於職務,
一向是經常陪游錫堃視察業務 ), 導引讀者把游錫堃的反問看成是基於不正當的動機,
是為批評馬英九而批評, 是基於選舉的目的, 所以是以「竟然毫不客氣」來敘述,
反之, 既以營造了批評動機不正的背景, 所以就可避免報導馬英九如何辯解的實質內容
(特別是馬英九忙到行政院會都沒有空開 是僅能說服一小批Fans而已),
反而更重要的是塑造馬英九的形象, 即在「選舉動機」的質問下,
仍能夠「溫和」地「加以解釋」!

綠友! 支持馬英九吧　於　2002/06/06 15:07
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

綠友! 支持馬英九吧

一.)　可以把他留在台北，限制他的格局
二.) 扁因而少了一個強勁的對手。
三.) 他幹得還可以的，轉了未必一定好....

路邊社　於　2002/06/06 15:24
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

no...
1.他的格局，當什麼官都令人懷疑。有功便爭、犯錯不是推（給前任或政敵）就是找人出頭（君不見可憐的歐副市長每次都出來幫馬市長擦屁股？），且不論他是否志在天下，起碼這種性格當什麼官都不夠格。
2.馬的光環是媒體塑造，他的選票實際上很難跨過淡水河，跟阿扁比？省省吧！先看看他有沒有能力把宋楚瑜北部的選拿到手再說。
3.他幹的還可以？應該是他的政績供人「幹譙」還可以吧？他最好找一份獨善其身的工作，即使回政大教書都難免誤人子弟.....

Eric　於　2002/06/06 15:27
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

1.基本上他過不了淡水河,沒啥格局可言 !
2.既然過不了淡水河,那稱的上強勁對手呢 ?
3.他幹得還可以 ???? 真是活見鬼了 !!!

針　於　2002/06/06 16:15
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

1.最好市長落選,來跟連宋爭泛藍(副)總統候選人,看他格局在那裡?會不會逼連斗下台
進而瓜代KMT黨主席?(選輸要負責正是2000年立下的慣例).
2.去年底立委助選,ㄚ扁的轉播撥鏡頭是從空中鳥瞰,馬神卻是仰角取鏡,只看到兩條馬腿晃
晃晃,現場有幾個人卻仍隱約可見,電視台下的標題是:扁馬拼人氣!
3.他幹的還可以?是媒體記者抹脂擦粉還可以罷?這種執政品質要是ㄚ扁早被記者先生小姐
的口水淹死.請想想納莉風災[蒙主恩召]的27條人命罷!

回綠友! 支持馬英九吧 　　於　2002/06/06 16:18
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

做不好就是不好,馬英久的無能舉國皆知,為了怕他選總統綁他在台北市
真是個笑話藉口,無才也無德,喪權又辱國,這種人是在反扁的情緒下才得以當選,
他現在憑甚連任台北市長,憑媒體,憑族群,憑怕他選總統,憑他的怠惰,憑他的嘴,
憑怕他選總統的話最好笑,台灣又不是沒人了,真是馬不知臉長

路邊社　於　2002/06/06 16:42
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

我們只顧批評馬英九，
倒忽略了土伯兄開欄的本意：
批評中國時報費盡心機地為馬英九的選戰「助選」，
刻意抹黑競選對手。
中國時報類似這種文筆的記者「滿滿是」（唐湘龍算是最大牌的吧？），
刻意剪裁、努力誘導，
把主觀的意願包裝在客觀的「報導」之下，
對民眾進行催眠，
其所造成的殺傷力其實不下於政客的口水滿天，
可說是為虎作倀的共犯。
我們需要像土伯兄這樣努力揭發統媒低級手段的人，
一點一滴的向惡質媒體進行反制，
就算不能向獨裁政權直接關閉媒體，
起碼要做到讓兩造的聲音都讓民眾聽的見，
逐漸地訓練民眾的判斷能力，
讓民眾去唾棄惡質媒體，
這才是正本清源之道----雖然這種論調頗嫌迂闊！

沒水準　於　2002/06/06 17:03
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

豬頭YAHOO又把這則新聞放在首頁的頭條

蘭陽醒獅團　於　2002/06/06 17:50
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

台北市真是好缺錢喔，

一個垃圾桶要2萬元，
讓我們很羨慕。

但為何每次向台北朋友問：你都去哪裡玩？
幾乎都說沒什麼好玩，大慨是唱歌吧。

我建議台北市政府應該捐錢給錢櫃，他們為了
台北的娛樂貢獻良多。

錢櫃的垃圾桶滿濫的。

恆愛台　於　2002/06/06 18:15
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

請問馬英九?樂透開獎在中天攝影棚裡面玩家家酒的混法,你當台灣人民是呆子嗎?

TO 土伯兄

>>>>>>>這種批評叫公眾利益!>>>>>>>總不能叫老子每期[槓龜]都不能問一下吧?
--------------------------------------------------------------------------------

恆愛台 　於　2002/06/06 17:54
請問馬英九?樂透開獎在中天攝影棚裡面玩家家酒的混法,你當台灣人民是呆子嗎?

這期又是中和獨得!
目前聽到得獎的都是新竹以北居多!中南部的外號是[槓龜區]嗎?

還有第6及第9期,桃園及中和兩家彩卷行,同時同家都得頭獎的機率是幾十兆分之一?
可不可以請您馬市長算來聽聽?

更好笑的有一期開[1,2,4,6,7,18,特9,]當時一位記者說,如果有人中的話!
他願意把那7顆球都吞進口裡,結果有兩位中獎...........事關人命!只好找您檢討檢討!

首先就法律面而言~~~北市銀表示開獎[委託]中天代開!
這麼說如有問題!責任歸屬僅及於中天囉?跟北市銀無關!
更和馬大市長及台北市政府無瓜葛啦???~~~~~
1.請問此等委託行為台北市政府知情吧?公文應該有批吧?......

2.還有樂透母公司是否承認此等[委託外包]的開獎模式?.......

3.[假設]於中天開獎有發生問題時,中天負甚麼責任?台北市政府.台北銀行
及樂透母公司各負甚麼責任?

就管理層面來看~~~彩球.開彩機及運送.儲藏的模式,到目前北銀依然很含糊,
沒有明確的回答!
1.是否有24小時錄影?

2.如有,可否提供民眾借閱?

3.影帶的儲藏量,是否比照一般銀行規定,是三個月?六個月?還是一年?..........

4.彩球.開獎機是甚麼單位負責保管及運送,是否有全程公開?及全程攝影?
[假設]出了問題?責任歸屬是什麼單位?北銀.台北市政府嗎?.....

就開獎的模式及流程面~~~
1.為何開獎現場有主持人.來賓.會計師,獨獨不見北銀的執行人員?是見不得人嗎?
還是不干北銀屁事?..........

2.彩球進籠裡,是誰規訂?要在約15秒內一起拉出球來,而且交給機器來拉,
不能讓民眾自己一顆一顆拉嗎?不能讓機器搖久一點嗎?.........為什麼要這麼急?

3.請問能看樂透母公司的書面認證文件嗎?

4.這種吹拉式的開獎機已明顯落伍,如果以此模式開獎,關鍵並非重量!
而是重心檢驗!連這種常識都沒有?重心如果有偏差.而非在中心點,在底下風力吹動!
根本不可能往出球孔跑,很簡單的實驗→拿一乒乓球,持一吸管在底下吹氣!
可看出球可吹達某一高度,但貼上一小貼布[製造重心偏差],則球往外偏向,
不可能達到中心位置或原先的高度!................

以上質疑?膽敢請教馬英九先生,能給民眾一個答覆嗎?...................
還有大家都在裡面輸贏!不能找個大一點的地方讓大家[樂一樂]嗎?
就那一.二十人在裡面搞,活像辦家家酒,真是樂個屁!.............

ps:樓下x先生,要咬阿扁也提點像樣的冬咚,好嗎?看看這個範例!活像個土八路亂咬一通!

參考資料　於　2002/06/06 19:03
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

東森也很爛
別人就是開砲就是火藥味
罪犯馬鷹狗ㄉ叫囂就變成了溫和理性的說明
連什麼馬鷹狗孤零零像個小媳婦這種充滿憐愛濡慕之情卻也是狠狠的強姦了新聞專業與公眾視聽的情緒性用語都可以當作新聞來報???

幹

支那X就繼續這樣惡搞嘛

埋亡人　於　2002/06/07 01:48
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

>游揆與李應元互動頻繁，看來簡直是最佳拍檔

一個是院長，一個是秘書長，又是同黨同志，應該要表現得相敬如冰，格格不入嗎？

馬帥伯一時半刻處於焦點之外，這記者就這麼捨不得嗎？

行政院會每次都耍大牌，一點不顧長官顏面，現在當著媒體的面討經費、陪笑臉，不趁機削削你，當我行政院長是泥人嗎？

>...為什麼每次行政院會馬英九都提前離席？馬英九雖然溫和加以解釋...

什麼叫「溫和」的解釋？到底是怎麼解釋，俱體的說辭是什麼？是妳已經氣衝腦門，有聽沒有到，還是連妳也覺得理由牽強，寫不下去呢？

襠馬　於　2002/06/07 04:24
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

馬英九如果還具有跨越淡水河，乃至濁水溪、高屏溪的雄圖，就不應該老玩地方對抗中央的把戲，尤其不要常常講一些讓其他縣市首長捶胸頓足的話。至於媒體在不問青紅皂白的情形下，即遽予認定馬英九遭中央聯手打壓，那是媒體的偏見，反映出當前媒體生態的嚴重失衡。
　
這次的口角風波暴露出官員對行政倫理的不夠尊重，以游揆溫良恭儉讓的性格，如果不是忍無可忍，應不會輕易還口。隨行的媒體隨即大幅報導，指高層挾行政資源拉抬李應元，打壓馬英九，「馬英九不敵眾人圍剿，顯得形單影隻，宛如小媳婦」云云；在媒體的護航及市議會的力挺之下，馬英九被塑造成為市民爭權益卻飽受欺凌迫害的悲劇英雄。
　
台北市得天獨厚，擁有令其他縣市稱羨的豐富資源，理應善加珍惜，豈可恣意揮霍，隨便喊窮。台北市有錢把堪用的人行道打掉重作，把堪用的社區公園來個全面大翻修，在天橋加裝電扶梯，在在顯示台北市並不缺錢，欠缺的是如何把錢用在刀口上的能耐。
　
****************************************　
　
【馬英九藉塑造弱者形象博取同情；對抗中央不參與院會討論，反責怪中央大小眼，是倒果為因，難怪游揆發脾氣】Yahoo!奇摩新聞-台灣日報-　
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/07/polity/twdaily/3285103.html　
　

天橋　於　2002/06/07 05:46
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

豐富資源，理應善加珍惜，豈可恣意揮霍，隨便喊窮。台北市有錢把堪用的人行道打掉重作，把堪用的社區公園來個全面大翻修，在加裝電扶梯，在在顯示台北市並不缺錢，欠缺的是如何把錢用在刀口上的能耐。

aaa　於　2002/06/07 06:06
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

民進黨只有選舉沒有建設!

小石　於　2002/06/07 06:25
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

請問襠馬,我在Yahoo Kimo找了很久,除了直接點選以下連結外,
Yahoo!奇摩新聞-台灣日報-　
http://tw.news.yahoo.com/2002/06/07/polity/twdaily/3285103.html　

在Yahoo Kimo 新聞下都找不到這則新聞,只有一堆中時及聯合的新聞,就算在Yahoo Kimo 下的臺灣日報也一樣,請問Yahoo Kimo 有問題嗎? 是否Yahoo Kimo 也不中立? Thanks!

土伯　於　2002/06/07 12:29
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

小石兄:
請 新聞首頁 ＞ 政治新聞 ＞台灣日報
(即 http://tw.news.yahoo.com/2002/06/07/polity/twdaily/ )
就可看到該標題.
Yahoo Kimo 應該是不至於在新聞上動手腳.

扁友過去式　於　2002/06/07 12:34
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

國民黨執政的時代，阿扁尚有充足的資源管治台北

阿九時代，扁政府樣樣被抵制，樣樣被刪減

天天搞政治，把人民視作芻狗。

受害只有台北小民

投票當然投阿九

襠馬　於　2002/06/07 16:36
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

>>　小石　於　2002/06/07 06:25
　
Yahoo!奇摩新聞_大約在九點後才會更換版面
透早天剛亮時仍為昨日（http://tw.news.yahoo.com/2002/06/06/polity/twdaily/）
偷吃步為更改網址日期（http://tw.news.yahoo.com/2002/06/07/polity/twdaily/）
正常情況凌晨三點過后即有當日剛出爐的_粉新鮮ㄜ

小石　於　2002/06/08 00:17
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

土伯,襠馬:
謝謝! 我找到這些新聞了! 原來需要偷吃步,嗯..........

小明　於　2002/06/08 01:49
Re:只要批評馬英九 就是為了選戰考量??

http://be1.udnnews.com/2002/6/7/NEWS/FOCUSNEWS/IMPORTANT/854585.shtml
林全：為何拒絕馬就不對？

記者羅曉荷／台北報導

主計長林全昨天說，台北市長馬英九向中央爭取內溝溪排水工程、磺港溪分洪及中山橋拆遷等三筆預算，每一筆都沒道理；行政院長游錫堃已允諾補助三億五千萬的內溝溪預算，林全也堅決反對。他說，行政院拒絕縣市政府要求，這種事幾乎天天發生，為什麼行政院拒絕馬英九就是不對？這樣對其他縣市公平嗎？

林全並表示，磺港溪、內溝溪是基隆河的支流，依照現行補助辦法，行政院不應該補助基隆河支流的排水工程及築堤經費。如果行政院同意補助內溝溪，那是不是未來也該補助景美溪？這樣補助下去，中央有再多錢也不夠用。

馬英九要求中央補助磺港溪、內溝溪及中山橋拆遷先期預算共十九億，經建會以不符補助規定為由拒絕；不過，昨天游揆巡視基隆河時，答應補助內溝溪排水工程預算。林全昨晚表示反對，他說，儘管院長已經答應了，他認為這筆錢還是不該給。

林全表示，馬英九要求中央補助三筆共十九億八千多萬的預算，都是前期的工程經費，事實上總金額不止十九億，高達一百零五億；這個門一開，未來是不是一百零五億都該補助？