NOBODY 於 2002/06/04 10:07
由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨林毅夫事件發生以來，媒體就一再地報導林毅夫在經濟學的學術地位非凡，
好像他是什麼偉大的經濟學家，不世出的天才。。
事實是如何呢？在學術研究上他的論文從未在全球重要的經濟學刊例如
American Economic Review 或Econometrica等出版（請見下列附文），
他的所謂High Impact Paper，事實上是因為中國找不到期他的經濟論文，
作研究的人只好引述他的文章。因該篇論文並未在著名期刊發表，
其學術價值頗值得懷疑。老實說以他所列出來的著作，
在台灣的經濟學界里恐怕都排不進30名。 再就實務面來說，林毅夫既然號稱是農業經濟專家，而且又是朱鎔碁的經濟智囊，
照理說在他的規劃之下，大陸的農村經濟應該是突飛猛進才是，
但是根據許多國外的研究發現，大陸農村近年來的經濟不但沒有進步，而且倒退，
這就是為什麼許多外國經濟學家質疑中國經濟成長率是否虛報的主要根據。
因此在經濟專業裡，無論是學術研究或是實務改革，林毅夫的成就都是乏善可陳。 再就他自己所公布的眾多頭銜來看，絕大多數是拜中國政府之賜所獲得，所獲得的獎
如國不是中國國內自己頒的，就是一些名不見經傳的獎，
也並未擔任重要學術期刊的編輯甚至論文審查人。更可笑的是他把一些微不足道的頭銜也拿出來炫耀，例如『荷蘭社會科學研究所校外主考人』，這個職位基本上只要你認識荷蘭大學的教授，他聘請你當他的博士研究生論文審查人就可獲得。這種職位都可以拿來炫耀，
沽名釣譽的動機絕對是少不了的。 至於他的北大同事對他的評價如何？就我個人的接觸，多數人對他的評價並不高，
還有人認為他就是靠著與軍方的關係獲得位置的。當然你可以懷疑這是文人相輕，
但是卻是許多人的看法。 台灣的媒體一味的吹捧他的經濟學術地位
可是從來不仔細的去探討他在學術上的貢獻到底是什麼，有多少。
就連他的背景資料都不試圖去正確辨認。
例如今天中國時報的楊肅民在報導林妻的文章裡，
還自以為聰明的更正林毅夫當初念的是政大東亞研究所，
而不是原先外傳的政大企管所。
這真是天大的笑話。
林毅夫（當初的林正誼）所念的確實是政大企管研究所，
因為當初該所與國防部有建教合作，因此有許多軍方的學生。
而我所認識的企管所朋友還跟他同班過。
在另外一篇報導裡，中時的記者又稱林毅夫是江澤民的智囊，
這又是另一個笑話，林毅夫是朱榮碁的智囊不是江澤民的智囊，
這是大家都知道的事，該記者可能認為朱榮碁就是江澤民，
於是就自以為是的張冠李戴了。 這樣的不求事實，只知瞎起鬨，還自以為是的記者，
其所寫出的報導與評論，其水準之低下就不足為奇了。。
以下是林毅夫的官方經歷：
林毅夫，原名林正義，男，臺灣省宜蘭縣人，1952年10月15日出生，1971年考入臺灣
大學。1972年寒假於臺中成功嶺宣佈放棄學業，進入「陸軍官校」。1976年又重拾書
本，考入臺灣政治大學企業管理研究所。1978年畢業後擔任臺軍金門「馬山連」連長，
1979年五月投奔祖國大陸。
學歷：臺灣大學農業工程系肄業，1972。
臺灣政治大學企業管理研究所碩士，1978。
北京大學經濟系政治經濟學專業碩士，1982。
美國芝加哥大學經濟系博士，1986。
美國耶魯大學經濟發展中心博士後，1987。 工作簡歷：國務院農村發展研究中心發展研究所副所長，1987-90。
國務院發展研究中心農村部副部長，1990-93。
北京大學中國經濟研究中心主任，1994-。 國內外兼職：第 7、 8、 9屆全國政協委員中國和平統一促進會第一屆理事、第 2、
3屆常務理事中華海外聯誼會理事國務院國家發展計劃委員會 十五
計劃諮詢審議委員會常務理事會成員，2000；
亞洲開發銀行長期戰略框架高級顧問組成員，2000；
中國發展研究基金會常務理事，2000- ；
復旦大學兼職教授，2000- ；
中國農業經濟學會副會長，1999- ；
計量經濟學會2001年東京大會學術委員會成員，1999-2001；
中國科學技術部第二屆國家軟科學研究工作指導委員會委員，1999---；
亞洲開發銀行農村貧困問題研究專案顧問，1999；
天津經濟技術開發區高新技術指導委員會委員，1999---；
中國農業部第三屆軟科學委員會委員，1999---；
民建中央顧問委員會成員，1999---；
廣東省政府發展研究中心顧問，1999---；
美國亞洲協會國際諮詢委員會成員，1999---；
浙江大學兼職教授，1999---；
香港大學博士生校外考試委員，1999-；
亞洲開發銀行發展研究院顧問委員會成員，1998---2000；
亞洲開發銀行 亞洲農村研究 外部顧問，1998；
國際糧食政策研究所2020年糧食、農業和環境創新前景國際顧問委員會
成員，1998---；
國際農經學會第24屆世界大會（柏林）學術委員會成員，1997-2000；
國際農業科技研究組織聯合會1997年傑出年輕科學家主席獎評委會成員，
1997；
中國留美經濟學會資深會員，1997---；
第24屆國際農業經濟學家聯合會學術委員會成員，1997；
計量經濟學會遠東會議籌備組成員，1997；
荷蘭社會科學研究所校外主考人，1997年；
澳大利亞國立大學校外主考人，1997年；
中國農業科學院農業政策研究中心國際顧問委員會成員，1996---；
重建佈雷頓森林體系委員會OECD未來工作組成員，1996---；
國際農業科技研究組織聯合顧問組技術咨詢委員會成員，1996-1998國際
經濟學會 東亞經濟發展的制度基礎 東京圓桌會議籌備組成員，1996；
東、新、澳17國中央銀行培訓班課程主任，1996；
聯合國糧農組織經濟社會部高級顧問組成員，1995---；
世界銀行《世界發展報告1996：從計劃到市場》外部專家評議組成員，
1995-1996；
國際經濟學會第11屆世界大會（突尼斯）籌備組成員，1995；
香港科技大學經濟系教授，1995---；
東亞經濟學會理事（國外），1995---；
香港研究撥款委員會專家，1995---；
澳大利亞阿德萊德大學校外主考人，1995---；
美國杜克大學經濟系客座教授，1994；
國際經濟增長中心 東南亞經濟和環境規劃 新加坡會議籌備組成員，
1994-1997；
國際經濟發展研究中心和環境專案領導小組成員，1994-1996；
中國農業經濟學會常務理事，1994---；
《中國經濟評論》編輯顧問，1994---；
聯合國糧農組織亞洲太平洋農業政策地區網路領導小組成員，1993---；
太平洋貿易和發展會議常設領導小組成員，1993---；
香港中文大學博士生校外主考人，1993---。
國際水稻研究所顧問，1992；
美國加州大學（洛杉磯）經濟系客座副教授，1990-1993；
澳大利亞國立大學亞洲太平洋學院兼職教授，1990-；
北京大學經濟系副教授，1987-1992，
教授，1993---，
博士生導師，1994---；
世界銀行顧問，1986-1990，1993---； 榮譽: 中國的農村改革及農業增長Rural reforms and agricultural growth in
China被ISI（Institute for Scientific Information）評為 High Impact
Paper(高影響力論文)，獲得ISI頒發的經典引文獎Citation Classic Award；
《再論制度、技術與中國農業發展》獲北京市第六屆科研著作獎一等獎，2000；
《再論制度、技術與中國農業發展》獲北京大學第七屆科研著作獎一等獎，2000；
《技術變遷與收入在農戶間的分配：理論和來自中國的證據》獲《澳大利亞農
業與資源經濟學雜誌》1999年度最佳論文獎；
國家人事部中青年有突出貢獻專家，1999年；
世界經濟論壇，傑出學者（Fellow）,1999年;
美國杜克達學亞洲太平洋研究院尼克拉斯傑出演講系列，主講人，1999年；
教育部人文社會科學跨世紀優秀人才，1998年；
國際小麥和玉米研究所（綠色革命發源地）1998年年度傑出經濟學家講座；
1998年；
《充分資訊與國有企業改革》獲1998年北京市第 5屆哲學、社會科學科研著作
二等獎；
澳大利亞農業與資源經濟學會1997年約翰克勞夫爵士獎（每兩年從各國農業經
濟學家中選出一位獲獎）；
《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》獲1996年北京市第四屆哲學社會科學獎
科研著作獎一等獎；
《中國農業科研優先序》獲1996年北京大學第五屆科研著作獎一等獎；
美國明尼蘇達大學國際糧食與農業政策研究中心1993年度最佳政策論文獎（每
年一位）；
《制度、技術與中國農業發展》獲1992年度孫冶方經濟科學獎；
中國經濟學會，傑出會員（Fellow）,1993;
香港中文大學林大衛經濟學家獎，1993；
1993年起享受國務院有特殊貢獻專家津貼；
個人小傳被收入《世界名人錄》、《世界科學與工程名人錄》、《國際名人辭
典》、《國際年度名人》等書。
主要學術著作：
中英文專著：Farming Institutions and Agricultural Growth in China: A
Contribution to new Institutional Economics （forthcoming, Johns
Hopkins University Press）（《中國的耕作制度和農業增長 ：對新制
度經濟學的貢獻》, 即將由美國約翰哈普金斯大學出版社出版）.
How Did China Feed Itself in the Past? How Will China Feed Itself
in the Future? Second Distinguished Economist Lecture. Mexico,
D.F.: CIMMYT, 1998. (《中國過去如何養活自己？中國未來如何養活自
己？》年度傑出經濟學家講座專輯，第2集，墨西哥：國際小麥和玉米改
良種心，1998)
Contemporary Economic Issues, Volume 1: Regional Expereience and
System Reform (Proceedings of the 11th World Congress of
International Economic Association, Tunis, IEA Conference Volume
No. 121), London: MacMillan Press and New York: St. Martins
Press, 1998. （《當代經濟問題，第1卷，制度改革和地區經驗》，第
11屆國際經濟學會突尼斯大會，會議文集，紐約麥克米蘭出版社，1998）。
《再論制度、技術與中國農業發展》，北京大學出版社2000年版；
《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》（增訂版），上海三聯書店和上
海人民出版社1999年（與蔡昉、李周合作），2000年臺灣聯經出版社中
文繁體字版，2000年俄國科學院遠東研究所出版社，俄文版。
《充分資訊與國有企業改革》，上海三聯書店與上海人民出版社1997年
中文簡體版，香港中文大學出版社1997年中文繁體版，香港中文大學出
版社2000年英文版，東京日本評論社1998年日文版（與蔡昉、李周合作）；
《中國農業科研優先序》，中國農業出版社1996年版（與沈明高、周浩
合作）；
《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》，上海三聯書店和上海人民出版
社1994年中文簡體版，香港中文大學出版社1995年中文繁體版，香港中
文大學出版社1996年英文版，東京日本評論社1996年日文版，漢城白山
書店1996年韓文版，巴黎Economic出版社2000年法文版，胡志明市西貢
時報出版社1998年越文版（與蔡昉、李周合作）；
《制度、技術與中國農業發展》，上海三聯書店1992年版。 國內外學術期刊編委:《發展和社會》（英文，韓國）國際編輯顧問委員會成員，
1999---；
《亞洲農業經濟學雜誌》（英文）（亞洲農業經濟學會會刊）顧
問編輯，1997---；
《亞洲太平洋經濟文獻》（英文，澳大利亞）編委，1997---；
《亞洲個案研究》（英文，新加坡）編委，1996---；
《漢城經濟學雜誌》（英文，韓國）編委，1996---；
《經濟研究》編委，1996---；
《農業經濟》（英文，國際農業經濟學會會刊）副主編，
1995-1997；
《太平洋經濟評論》（英文，香港）編委，1995---；
《香港企業管理雜誌》（英文，香港）編輯顧問，1995---；
《中國經濟評論》（英文，美國）編委，1994--；
《農業經濟學》（英文，國際農業經濟學會會刊）編輯顧問，
1992-1994；
《中國社會科學季刊》（香港）學術顧問，1992-1999；
《中國農村經濟》編委，1990---；
《經濟社會體制比較》編委，1988---；
caffen 於 2002/06/04 11:17
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
謝謝NOBODY，你解決了一個我到處打聽的問題。 我一直在問林毅夫實際的學術成績到底如何？到底是不是如媒體所報的那般神勇？ 我對大陸學術的評定標準一向抱著查證再查證的心態，沒有親眼讀過的論文，都不敢相信任何大陸內部的頭銜。 媒體要如何塑造一個人格很容易，但是，涉及學術成績，自有客觀的標準可以查驗。一路看下來，總覺得各大報對林毅的學術研究地位的報導很浮腫。 說聲謝謝∼
先這樣∼
MOON 於 2002/06/04 11:20
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
不信人民日报，也应该相信朱熔基的眼光啊。
Matrix 於 2002/06/04 13:43
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
中國人就是喜歡吹捧誇大! 即使學術成就再好，出一個林毅夫中國的經濟就有救了嗎? 樣板而已!
清脆綠意 於 2002/06/04 16:41
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
就事論事，要查林毅夫的著作，可以到經濟學的資料庫去查。 他的英文名是Justin Yifu Lin 可以查到他在AER上有文章發表。
小明 於 2002/06/04 16:51
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
諾貝爾經濟學講
和李敖的諾貝爾文學獎提名一樣的啦！
路人乙 於 2002/06/04 17:43
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
啊...那鍋北大的畢業證書學位不是大門口就可以買的到嗎?
我的大陸同學說, 這是很正常的事情啊......
NOBODY 於 2002/06/04 18:17
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
對不起，剛剛跟朋友查證了一下，
林毅夫確實在AER上有發表文章，
因此本人必須對未查證詳盡抱歉！
我以為他會把所有的著作列入自己的學經歷記錄，
所以才有上訴誤解。
不過朋友也說大陸的經濟學界對於林毅夫的評價並不高，
認為他只是藉著中國議題而獲得名聲。
最後是否請青翠綠意先生將林毅夫所發表的論文找出來，讓大家評鑑？
大青蛇 於 2002/06/04 20:48
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
講點題外話,
像林毅夫這樣的學經歷,也不是多了不得的經濟學家,卻能當上北大中國經濟研究中心主任,
倒也還好,
因為更不可思議的是,江澤民的兒子,不過是美國三流大學畢業的物理學家,發表論文寥寥無幾,又不是在有名期刊上,卻當上中國科學研究院副院長(相當於台灣中研院副院長),我認識的留英中國人都幹得要死,認為是他老爸搞的鬼,比他夠資格的多得是!
3007_010 夜貓子 於 2002/06/05 02:30
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
現在她老婆一直上電視
現那邊談她的大中國情懷
統媒真是夠了 中國這一招台灣不死也傷
color=navy>機機
於 2002/06/04 21:29
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨http://netec.mcc.ac.uk/BibEc/data/Articles/aeaaecrevv:88:y:1998:i:2:p:422-27.html Competition, Policy Burdens, and State-Owned Enterprise Reform. Lin, Justin Yifu
Cai, Fang
Li, Zhou
這一篇三人合著, Your search by Justin Yifu Lin in BibEc, matches 1 Records
--------------------------------------------------------------------------------
Record: 1 Score: 100
duk:dukeec:95-24 Food Availability, Entitlement and the Chinese Famine of 1959-61 by Justin Yifu Lin & Yang, Dennis
這一篇兩人合著 不知道還有沒有？
夜貓子 於 2002/06/05 02:32
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
http://netec.mcc.ac.uk/BibEc/data/Papers//dukdukeec95-24.html
Food Availability, Entitlement and the Chinese Famine of 1959-61 Justin Yifu Lin
Yang, Dennis 論文簡介
夜貓子 於 2002/06/05 02:38
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
還真的有一些東西，
http://netec.mcc.ac.uk/WoPEc/data/PersonInfo.html
Your search by Justin Yifu Lin in WoPEc, matches 9 Records
--------------------------------------------------------------------------------
Record: 1 Score: 100
cla:uclawp:575 Inhibition of Factor Markets, Institutional Reform and Induced Technological Choice in Chinese Agriculture: Theory and Empirical Evidence by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text]
Record: 2 Score: 82
cla:uclawp:579 Collectivization and Chinas Agricultural Crisis in 1959-1961. by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text]
Record: 3 Score: 79
wdi:papers:2000-409 Development Strategy, Viability, and Economic Convergence by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 4 Score: 76
cla:uclawp:650 The Needham Puzzle: Why the Industrial Revolution Did Not Originate in China by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 5 Score: 76
cla:uclawp:576 Rural Reforms and Agriculture Productivity Growth in China by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 6 Score: 70
cla:uclawp:603 Education and Innovation Adoption in Agriculture: Evidence from Hybrid Rice in China by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 7 Score: 64
cla:uclawp:689 Endowments, Technology, and Factor Markets: A Natural Experiment of Induced Institutional Innovation from Chinas Rural Reform by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 8 Score: 64
cla:uclawp:651 Technological Change and Agricultural Household Income Distribution: Evidence from Hybrid Rice Innovation in China by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text] Record: 9 Score: 64
cla:uclawp:604 Hybrid Rice Innovation in China: A Study of Market Demand Induced Technological Innovation in a Centrally-Planned Economy by Justin Yifu Lin [Paper with Full Text]
夜貓子 於 2002/06/05 03:02
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
http://www.blackwellpublishers.co.uk/asp/search.asp
這裡也可以找，應該就是這兩篇了，但是都是三人或兩人合著的產品，好像沒有自己單獨的作品。
http://netec.mcc.ac.uk/BibEc/data/Articles/aeaaecrevv:88:y:1998:i:2:p:422-27.html
Competition, Policy Burdens, and State-Owned Enterprise Reform http://www.blackwellpublishers.co.uk/asp/journal.asp?ref=0013-0133&src;=ard&aid;=494&iid;=460&vid;=110 Food Availability, Entitlements and the Chinese Famine of 1959–61
NOBODY 於 2002/06/05 12:33
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
如果就是這麼兩篇，
那麼我還是要說林毅夫的學術成就不過爾爾，
在台灣的經界學界都無法排進前20名。
再提個題外話。
去年林毅夫在中國大力提倡『諾貝爾獎欠中國一個經濟學獎』，
於是他的徒子徒孫就開始鼓吹捨林毅夫其誰，
惹得中國的許多經濟學者罵聲連連，認為他根本不夠格，
還在網路上吵了一陣子。
另外捐錢給他的研究中心的台灣商人是一個具有大中國情懷的眷村子弟，
幹的生意是討債洗錢的勾當，這件事情中國的學者也都知道，當然也多不以為然。
現在這一個捐助者因為債務正在跑路中。
fuckyou 於 2002/06/05 14:00
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
機機﹕ 無傷乎﹐無傷乎。 渠美鳳的性愛光碟﹐表現不俗﹐她自己看了以後﹐對自己的表演天才也蠻欣賞的﹐所以干 脆下海吃演藝飯。 即使她戲演多了﹐真真正正徹徹底底的﹐已經變成性冷感了﹐你說﹐她面對鏡頭口白時說“我喜歡那種感覺”﹐外加右邊衛生眼眨呀眨的。賣力演出。 你說這一招﹐能讓台灣人看了“不死也帶傷﹖”
====================================================
機機 於 2002/06/04 21:29
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
現在她老婆一直上電視
現那邊談她的大中國情懷
統媒真是夠了
中國這一招台灣不死也傷
Duronglee 於 2002/06/05 14:54
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
上次有林毅夫的同學在自由時報投書，指出林毅夫當年從台大轉學陸官，是因為學業成績三二，快被退學了。根本不是為了什麼鳥不起的理由。
HitCat 於 2002/06/05 18:13
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To nobady and others: Please visit 政經版，為林毅夫講幾句公道話.
A suggestion for you:
Make sure the facts before you criticize!
Grace 於 2002/06/06 03:24
回覆HitCat
本人不是台獨份子，我是認為只要能給人民安居樂業寢食無憂生活的的政府，就是好政府。無論這個政府是國民黨、民進黨、親民黨、新黨、台聯甚至共產黨組成的，都無所謂。生活能過的好最重要，無關乎意識形態。
但是生活的好除了生理上的安全外，心理上的安定也很重要。無論現在國防部或是任何人說了些什麼，都不能掩蓋一個事實，就是林正義先生當年【犯了兩軍對陣軍法之大忌：陣前投敵。】
這個罪行，決不因為時空觀念轉移而改變。無論發生在遠古黃帝時代至唐宋元明清，哪個朝代甚至哪個國家，只要是軍人的身分，就都一樣，絕對是不可饒恕的大忌。
這情況跟從前美麗島事件的政治犯不一樣，不是因為時代變了觀念改了就可以重新檢討，如果軍人的忠誠都可以依時代觀念的變遷，而視情況決定需不需要忠不忠誠。那現在許多國軍官兵不服陳水扁不接受台獨的，是否可以先投共，出國念書進修，然後等將來民進黨失去政權後，再大搖大擺的要求大赦衣錦還鄉，大聲疾呼的說該檢討不是自己，而的是民進黨政府的意識形態，應該被拿出來檢討修正的，是陳水扁主導的扭曲意識。照HitCat的說法，這樣的做法就是合理而可行的。
所以我覺得HitCat的想法才真的是意識形態掛帥，國要有國格，犯罪就是要付出代價；現在林正義先生的付出不是牢獄之災，但是好歹他得付出這25年不得歸鄉作為代價。
Grace 於 2002/06/06 03:26
HitCat 原文：為林毅夫講幾句公道話
經濟學家林毅夫打算返台奔喪一事引起眾多的討論。反對林義夫返台的人士，認為林義夫的行為涉及叛國、出賣朋友、甚至是中共試探台灣的馬前卒（見自由時報2002年六月三日）。連宋楚瑜也以國家安全、打擊軍心士氣為由反對林義夫回台奔喪。我個人認為媒體對於林義夫事件的討論過於偏頗，對於林義夫本人的評價也相當不公允。
首先，有媒體報導林義夫逃亡時攜帶國家機密資料。甚至有國防部官員在立法院表示，即使林義夫沒有攜帶機密資料逃亡，他還是有可能洩漏國家安全機密。這是對於實情的誇大。林義夫投共時只不過是金門馬山連的連長。一個連長能夠掌握多少機密資料呢？本人曾經在金門擔任作戰官職位，我自認為所掌握的機密資料實在不多。媒體所報導的潮汐表、連武器配備、交戰守則，這些都是中共早就掌握的資料，對岸從望遠鏡就可以直接觀察取得。
其次，林義夫的行為在國共對抗的時代的確是叛國行為。但是在台灣步入民主體制的今日，我們是否有必要重新反省過去被灌輸的敵我意識。講具實話，台灣當時在蔣家的統治之下也不是民主政權，充其量只是跟中共等量的獨裁政權。逃離獨裁政權有什麼不對？選擇中共跟選擇蔣家政權有什麼不同？只有實行民主體制的國家（像目前的台灣），才有資格要求老百姓的忠誠。像蔣家那樣的政權，有什麼資格譴責一位優秀軍官的叛逃？換個角度來看，效忠蔣家在當時跟愚忠有什摩差別呢？
第三，媒體鮮少探討林義夫叛逃的動機與當時的政治背景，但這是很重要的。媒體將林義夫形容成是陰謀家，或者是忘恩負義之徒，都是因為對當事人沒有深入的理解。以林義夫這麼優秀的青年，又在長官的關愛之下，為何會冒險叛逃到中國去呢？只要在國軍中當過一天兵的人都知道為什麼。中華民國國軍收容三種人：家無恆產、胸無大志、無一技之長。軍隊中根本容納不下好的人才。林義夫從軍之時，絕對不是上述所說的三種國軍典型。他是有報負，想要有所作為的。一定是因為對於軍中的現實產生絕望，才會鋌而走險。林義夫之後也成為一位優秀的經濟學家，證明他的確是有理想與企圖。一個只想藉著叛逃謀取官位的人士，是不會忍受學院生活的艱辛的。他為中國的現代經濟發展貢獻良多。他才真是將台灣經驗在中國宣傳與發揚光大的第一人。大家只要仔細閱讀他的作品，會發現他引用的都是台灣重要的經濟學家。林義夫選擇為中國從事經濟建設，這是他個人的選擇與志向，媒體實在不應該對其動機加以貶損或是抹黑。就像統派人士中也有為中國民主打拼的人士，即使他們的政治立場與我不同，他們都是我所敬重的對象。比起台灣許多對中國毫無貢獻的口頭統派，林義夫是值得尊敬的多的。
要讓林義夫事件變得有建設性，就要重新反省中華民國國軍的體制，還有兩蔣時代留下來的意識形態。軍方不願意真誠探討林義夫叛逃的制度性原因，也因此才會用「忘恩負義」等污衊性的自眼來移轉問題焦點。要檢討的是軍隊管理與組織不良，內部腐化，作戰訓練不精實，只講求表面。另一方面，面對中國的武力威脅，我們需要國家安全與國家認同，但是不能再用兩蔣時代那套簡單的意識型態來處理。宋楚瑜這些人會站出來批評林義夫，是基於兩蔣時代的敵我意識，這與我們現代意義下的國家安全是有一大段距離的。我們甚至應該反省在當時那種粗糙的敵我意識之下，有多人成為政治對象的犧牲品。當然，當時參與型塑這些意識形態的人士（包括宋楚瑜本人），都應該被拿出來檢討一番。
Chuck 於 2002/06/06 03:27
回覆HitCat
我也在金門當兵，不過不是軍官，我只是一個小士官。
我不認為林毅夫的行為正確，兩軍對陣，重在紀律，當你的第一線長官有理想有抱負，投向敵對陣營時，士兵是如何是好？軍官不用站哨，可是士官和兵要。軍官可以在後面指揮，衝鋒陣亡的是士兵與士官。
作戰官應該很清楚，金門只要逃兵一個，全島就是雷霆演習，我當兵的時候，雖然已經解嚴，但被抓到的士兵不是關緊閉，就是明德班管訓。軍官違紀，挺多扣假，可是兵和士官可不是，遇到狠毒的軍官或士官帶軍紀在教育，那可是很悲慘的。
叛逃，是絕對要被譴責，無論有多正當的理由！那都只是藉口！誰沒有理想，沒有抱負？
作戰官，不妨卸下軍階到第一線據點去感受一下弟兄的感受，當你的長官游到對面，而自己還在這裡不知如何是好的感覺。
依作戰官第二點的邏輯，當時在國民黨軍隊逃亡很正確啊？良禽擇木而棲囉？由一個獨裁逃往另一個獨裁，環境有比較好？ 士大夫之無恥是為國恥！
HitCat 於 2002/06/06 22:28
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To Grace and Chunk, please visit 為林毅夫講幾句公道話 in another panel.
I will reply your questions there.
HitCat 於 2002/06/07 01:22
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
為林義夫講幾句公道話3 謝謝各位網友的回應。按照慣例，我還是先前簡單的回答起。 首先是回答網友Chunk。我不曉得你引用「士大夫之無恥是謂國恥」是什麼意思。我建議你下次乾脆引用「二十四孝」算了。引經據典替代辯論是很不好的策略，特別是你讓讀者覺得引得沒頭沒腦時更是如此。 從你講得出「兩軍隊陣、重在紀律」，相信你在金門一定是好的士官。不過你不需要抱怨，軍官與士官有不同的作戰任務，抱怨誰比較辛苦沒有意義。軍官不用站哨，但是你也知道軍官晚上要輪班查哨。軍官領的薪水比較多，不過相信你也注意到你營上的軍官通常也必須徹夜作業。有時候我也會羨慕士兵的生活：休假正常，不用動大腦，不像我們軍官休假不正常，事情多，壓力大。 國防部長在立法院說，林毅夫叛逃對國軍士氣打擊甚大。當過兵的人知道這是公然說謊。林毅夫一人哪有那麼大的能耐打擊整個國軍的士氣。倒是軍中的制度，只要一天不改善，就在天天打擊那些從軍的青年。我在軍中有幸遇到幾位精實優秀的長官，但他們如今無人繼續留在軍隊發展。大多已經轉成軍訓教官或是提前退役。軍中不是沒有過人才，問題是留不住人才。國防部除了要查明林毅夫為何叛逃之外，也要深究為何林毅夫要叛逃。把制度性的因素解決，才能真正提國軍的士氣與戰力。不要只是情緒性地隨著政治風向球亂罵一通。 其次是回答網友Grace。你的言論充分顯示出你對民主政治沒有基本的認識，你腦中的東西十之八九都是國民黨「愚民」plus「教忠教孝」那一套教條。台灣十幾年民主教育的成果真是徹底失敗。 你開頭就說：「本人不是台獨份子」，很奇怪，這跟我們的討論有什麼關聯呢？台獨份子就會贊同你的見解嗎？你說：「我是認為只要能給人民安居樂業寢食無憂生活的政府，就是好政府。無論這個政府是國民黨、民進黨、親民黨、新黨、台聯甚至共產黨組成的，都無所謂。生活能過得好最重要，無關乎意識形態」。我說你對民主政治毫無認識，是基於以下的原因。首先，民主政府只能保障法律制度的公平性，國防安全，與基本建設的提供。民主政府能做到這一點就已經很不容易了。政府不是什麼萬靈丹，它同樣是由人組成，跟我們一樣一天吃三頓飯。重要地是，政府不能被假定必定是無私公正的。再絕大多數的情況下，掌握政府的人只會擴張權力來取得該集團的利益，而非全民的利益。民主國家政治認識到政府這種特性，才會透過法制來規範與限制政府的行動（不是拿來限制公民的行動）。民主政府是沒有能力承諾人民「寢食無憂生活」的。公民最好也不要期望政府賜給你「寢食無憂生活」。民主體制中的人民，反倒是要警覺政府利用「給人民安居樂業寢食無憂」作為藉口，擴張政府的權限或是干預私人的領域。最簡單的例子，就是以「社會治安、整頓犯罪」來擴張警察的權限或是侵犯私人隱私權。民主社會既然要由人民當家，意味著同時人民必須為自己的自由負起義務。你要求政府讓你吃得溫飽，就要同時容許政府干預你的經濟活動。一個人是不可能同時享盡政府的照顧，同時還要保有經濟與政治自由的。因此，拜託你不要學「一個小市民的心聲」那一套，講一些愚民的想法還自認為可愛。「一個小市民的心聲」那一套的確動人，在動亂的年代，一個受擺佈的小市民飽受要求起碼溫飽的吶喊怎麼會不感人？然而，在民主時代還用這一套的，只是給自己不願意動腦筋找藉口。其次，你不要把問題當解答。生活要過得好，意識形態是很重要的！政府型態是很重要的！看看二十世紀的歷史，不是告訴我們市場經濟會比共產主義來得好嗎？民主政府不是必比共黨政權與獨裁政權更能保障人民的生活嗎？我們經濟學發展了將近三百年，就是在比較各種政經體制的優劣。而歷史也告訴我們政經體制是具有決定性因素的。結果這些重要的問題，就在你混水摸魚般的文字中一筆帶過，唉呀。你享盡民主社會的好處，卻不知其所以然。 你說：「這個罪行，絕不因時空觀念轉移而改變。無論發生在遠古黃帝時代至唐宋元明清，哪個朝代甚至哪個國家，只要是軍人的身分，就都一樣，絕對都是不可饒恕的大忌」。兩件事情要麻煩你說明：第一，除了死亡之外，請你舉個例子告訴我，有什麼觀念是不因時空而轉變的？第二，黃帝時代有什麼類似林毅夫的案例？還有，為什麼美麗島事件可以因為時代觀念改變重新做檢討，軍人的忠誠問題就不可以。 請注意，我不是說忠誠問題不重要。我要強調的是由誰來決定「何謂忠誠」？當時的社會脈絡如何？評判歷史事件，要考慮當時的歷史背景，才會有較為深入的理解。決定「何為忠誠」、「何為叛國」必須要有一套公平且嚴格的標準，才不會流於當權人物整肅異己的工具。民主國家都尚且很難做到這一點，大家只要回想美國的麥卡錫主義就知道。在獨裁國家，決定「何為忠誠」、「何為叛國」的標準與程序就更不客觀，更流於武斷。在日據時代，有不少台灣人跑到中國加入國民黨的抗日軍隊，這些人當然被日本人視為叛國（同樣是拿槍桿子的）。依照你的觀點，忠誠問題不因時空移轉有所改變，我們是不是在今天還要視這些到中國參軍的台灣人為叛徒？雷震，黃信介、黨外運動，過去都被國民黨冠上「涉嫌國家叛亂」的帽子，是不是我們今天應該繼續譴責這些「叛徒」，即便我們知道這樣做是有問題的。 我沒有說軍人可以自行「視情況決定需不需要忠不忠誠」，請你不要理解錯誤。軍人自行視情況決定要不要效忠，與由獨裁政權決定何謂效忠，同樣都是一種武斷。我要強調的是，決定「何為忠誠」、「何為叛國」必須要有一套公平且嚴格的標準。只有民主國家才有資格要求人民效忠，而且其標準必須接受嚴格的監督與定期檢討。獨裁政權是沒有資格要求人民效忠。獨裁的蔣家政權沒有資格譴責軍官的叛逃，因為它自己就多行不義。要譴責林毅夫，就要拿出足以說服人的理由，不是獨裁政權教忠教孝那一套教條。 此外，你對陳水扁的引述偏差，使得我不得不做澄清。陳水扁不是台獨派，民進黨也不是台獨黨。這是媒體沒有大腦的二分法與抹黑，你還真的相信。問問你自己，陳水扁上台之後做了什麼台獨的政策沒有？獨立與統一都是要看前提的。百分之百的台獨派或是百分之百的統一派，在台灣都是少數。大家都是有條件的獨派，也就是也條件的統派。不要在不問前提之下就亂扣帽子一番，拜託拜託。 接著回答Reader X。謝謝你辛苦地張貼陸海空軍刑法等等法條。不過你好像沒有捉住我們的討論重點。我們討論的焦點是應然面的問題，就是這樣的法律是不是有問題，需不需要被修改，被細緻化。你總不能說法律現在是這樣定，所以現在的法律就是正確的。即便只是法律條文，它也不是只有文字，還涉及詮釋與判讀。時空背景的改變，也必須對條文作出相對應的詮釋，不是嗎？ 總結我的意見。我發現執政黨的支持者與反對黨的支持者在林毅夫事件上竟然合流，使我相當的驚訝。執政黨需要「國家安全」來對抗中共的武力威脅，這我是贊同的。但是我們不能不把問題談清楚，隨便拿國民黨時代留下來教條，來作為我們建立國家安全意識的基礎。至於反對黨的支持者，大多還繼承國民黨那套教忠教孝的教條，在政治力的煽動之下，當然會沒有困難地接受這些論述。但是我必須要說，反對黨支持者腦中的「國家安全」，絕對不會是我們現代意義下的國家安全。就意識形態的僵化與教條程度而言，它甚至是種思考上的倒退。我相信，很快又會有人在網路上唱起「風雲起、山河動」了。
柳春春阿忠 於 2002/06/07 02:37
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
還沒有全部看完這篇貼文
不過作者你的錯字還真多呢
要不要先把錯字給改正一下
fuckyou 於 2002/06/07 02:52
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
“觀棋不語真君子”﹐還好我FUCKYOU不是名門正派﹐手癢難禁﹐要趁機“偷抓雞”﹐打GRACE 這天真的小妮子一巴掌。
>>>>>>>>>>>
你說：「我是認為只要能給人民安居樂業寢食無憂生活的政府，就是好政府。無論這個政府是國民黨、民進黨、親民黨、新黨、台聯甚至共產黨組成的，都無所謂。生活能過得好最重要，無關乎意識形態」。
>>>>>>>>>> 共產黨是“一黨專政”﹐而且明定在憲法裡面。他會和你合組政府﹐別天真了。 一國兩制也是先用來騙你”脫褲子“而已。
香港一國兩制﹐以前台灣官員訪問香港簽証是香港發﹐現在一國兩制﹐不是50年不變嗎﹐簽証要北京決定。
美國航空母艦要停靠香港﹐消費至少5000萬美金﹐香港哈的要死﹐北京不准就不准﹐兩制個屁。 即使是一國兩制﹐也只有50年期限﹐你以為50年中國人會改掉吃“那個”的習慣啊﹐看看來此的中國人的嘴臉﹐你就知道比 T M D 中國人還差 D 中國人水準如何﹖喊打喊殺﹐咱們孫子輩50年年後怎辦﹖讓他們當人肉炸彈﹐恐怖分子來反抗暴政﹖(看清楚了﹐藏獨﹐疆獨都是被定調為恐怖分子)﹐台獨還沒被定調為恐怖分子是因為李登輝﹐陳水扁的努力。假如宋處雨當總統﹐一國兩制﹐兩府﹐主張不“一黨專政”的﹐都要被當成顛覆政府的恐怖分子。全世界一起來鎮壓你。 統派的媒體有沒有分析過厲害關係啊﹖你想過沒有啊﹖ HICAT 兄﹕ 你的君子拳﹐虎虎生風﹐有點象蕭家拳法。(蕭貫譽) uncle.uncle.uncle.繼續繼續。
HitCat 於 2002/06/07 04:24
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To 柳春春阿忠 很謝謝你的指正，我會改進我的錯別字。 另外，相關討論請移駕政經論壇為林毅夫講幾句公道話
小明 於 2002/06/07 04:27
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
整整超過一個禮拜，中國時報集團還在，替叛逃者美言，宣揚台灣叛逃主義，我實在看不下去了，管仲呀管仲變成林毅夫，實在是送給中時一塊「超營養雞排」。 以下兩篇都是用管仲來合理化叛變行為，第二篇還利用了魏徵和但以理，但以理是西方忠誠的代表竟然被中國時報系這樣用，真羞辱了但以理了。另外，魏徵管仲都是前主死亡之後，又被恩威并施沒有選擇之下的改變，而林毅夫不但不像魏徵管仲一樣，殺主人的敵人中國，而且我國還沒死，這不是叛變是什麼？
這根本不一樣，中時集團都可以這樣在台灣替中國統戰，公然鼓動叛變，真令人忍無可忍，超營養雞排！！！！！
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002060200183,00.html2002.06.02 中國時報
叛逃追求理想 並非十惡不赦
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,120514+122002060700438,00.html
2002.06.06 工商時報
背叛與氣節
工商小社論 http://chinagate.yam.com/cgi-bin/g2bcgi.cgi?dest=http%3A%2F%2Fwww.xys.org%2Fxys%2Fclassics%2Fprose%2Fguwen_guanzhi%2Fguwen503.txt
及小白立為桓公，公子糾死，管仲囚焉。
http://edu.ocac.gov.tw/class/history/txt/txt5/txt-4.htm
魏徵是唐朝初年的名臣，字玄成，生於北周靜帝大象二年，死於唐太宗貞觀十七年，享年六十四歲。魏徵最初輔佐唐高祖的太子李建成，李建成和他的弟弟李世民爭奪皇位的繼承權，魏徵護主心切，曾經建議暗殺李世民，卻未獲建成的同意，後來建成反而被秦王李世民所謀殺。
reader x 於 2002/06/07 12:08
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To HitCat: 以今日的時空,若有軍官仿林正義模式投奔中國,算不算叛逃?
卷儿他爸 於 2002/06/07 15:14
是效忠一个民族还是一个政权？
？
fuckyou 於 2002/06/07 16:13
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
reader x 於 2002/06/07 12:08
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To HitCat:
以今日的時空,若有軍官仿林正義模式投奔中國,算不算叛逃? ===================================================== 這還用問﹖不過以今日的時空,沒有軍官會仿林正義模式﹐脫光光﹐游泳投奔中國,還背個叛逃的罪名。 你沒看到現在的今日的時空﹐將官多的是大大方方﹐腰纏萬貫﹐(游泳鐵定沉下去了)﹐搭者華航的華夏客艙(有特權優待的)﹐到中國﹐或擔任教官﹐或在台灣退伍到那邊又重操賤業﹐當敵人的座上客﹐出賣軍情﹐或以置產為名行投資之實。(他自己的錢匯到美國﹐投資的錢不是自己的﹐是幫那些老部下的﹐賺了我有份﹐輸了你活該)。 我認為這比叛逃還要嚴重﹐你為什麼認為他們沒有罪呢﹖
HitCat 於 2002/06/07 19:54
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
To 小明 Could you please find out the following article for me, thank you! http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002060200183,00.html2002.06.02 中國時報
叛逃追求理想 並非十惡不赦
小明 於 2002/06/07 21:29
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
HiCat, 日期不要貼上去， 2002.06.02 中國時報
叛逃追求理想 並非十惡不赦
劉秀娟/台北市（國中教師）
林毅夫事件引發台灣各界討論，大家主要的著眼點在於人道考量與軍隊法紀的衝突，職業軍人叛逃敵方，這是維護軍紀所不可能寬容的事。但是歷史情境變遷，兩岸從戒嚴敵對到開放、謀求三通，難道不能以較超越角度看待歷史這個障蔽人的煙幕嗎？我們當然不鼓勵軍人叛逃，但若一個軍人體悟追求的是和平而不是敵對，是整體民族的進步而不是地方分裂的意氣對峙，是實現自我理想而不是屈從錯誤的現實，他拋開社會、團體加諸於他的道德規範選擇了自己的路，這真是罪不可赦嗎？
春秋時期管仲原是輔佐齊桓公的政敵公子糾，在爭取王位的過程中，管仲甚至曾舉箭暗殺齊桓公，結果暗殺不成，管仲的主人公子糾被殺，管仲被抓下獄，公子糾手下另一名大將召忽殉主自盡。以當時社會的道德規範來看，召忽的忠心是社會價值所肯定的，相對的管仲的獄中苟活則是不可諒解的。
在世人不屑與不解的眼光下，管仲並不迎合群體的意識、價值，他很清楚自己所執意實現的是超乎這一切之上的，所以他「苟且偷生」，後來由於好友鮑叔牙的相知推薦，齊桓公的寬宏氣度，他得以被桓公重用一展其經濟政治長才，振興了齊國成為春秋時代的第一強國。齊國人民生活得以富庶，中原百姓免於戰亂，這難道不是更大的「道德」嗎？連孔子都尊敬他說：「微管仲，吾其披髮左衽矣！」 林毅夫是現代管仲嗎？站在歷史意識形態之外，他追求的不是符合社會的道德要求，而是對整體中國的更大理想。他叛逃了，他的行為就某方面而言和管仲一樣是不為當時人所能認同的，他們一樣都為「敵人」效命！只因為他們知道根本沒有所謂的「敵人」。真正重要的是如何盡一己之力帶給社會人群真正的幸福！
襠馬 於 2002/06/07 21:56
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
Yahoo!奇摩新聞搜尋（http://tw.search.news.yahoo.com）/（林毅夫） 【叛逃追求理想並非十惡不赦】 (中時電子報) (2002-06-02 07:01)
劉秀娟／台北市（國中教師）林毅夫事件引發台灣各界討論，大家主要的著眼點在於人道考量與軍隊法紀的衝突，職業軍人叛逃敵...
HitCat 於 2002/06/11 01:52
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
各位網友 以上的問題我將於這一兩天回答於政經論壇，同時將我在政經論壇中開的欄作個總結。各位如果有其他意見與指教，請張貼至該欄。
ㄚ寶 於 2002/06/11 23:15
Re:由林毅夫的個人資料看台灣媒體的瞎起鬨
像我們退休的人看這事就較樂觀,二十幾年前的事了,告老還鄉行行好!
許多當年留學美軍官修得碩士滯美未歸,
他們也是犯法,現在許多不是可自由進出台灣,
國防部部長若幾年後退休他一定會後悔!
說真的二蔣與老毛子的恩恩怨怨不知造成
多少後代付出家破人亡的悲劇 |