李俊達 於 2002/05/31 15:12
謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
＜林毅夫叛逃後 營長上吊自殺＞這是《聯合晚報》5月30日的報導；＜林叛逃時的營長上吊？陸總查證是謠傳＞這是《聯合報》5月31日的報導。同一個報系，卻出現「自打嘴巴」的報導，好一個「營長上吊，各自表訴」。令人遺憾的是，我們還是沒有看見聯合報的「更正啟示」！
同一個報系，前一天高姓軍事記者「獨家」專訪詹姓退伍軍官說：「林毅夫的營長因其叛逃上吊自殺。」一覺醒來，同一個報系，另一個盧姓軍事記者說：「昨天傳聞他的營長因受不了長官責難而上吊，應係謠言。」盧記者查證陸軍總部之後表示：「林毅夫當年在金門馬山任上尉連長時的直屬營長現還健在。」（看來「謠言止於智者」這句話應改為：謠言止於「同事」）
細看這位常上電視，以「資深記者」身分「說長道短」的高姓記者所作的報導：「當年與林毅夫同在陸軍284師服役的詹姓退伍軍官上午表示…68年5月18日晚上6時晚點名時，林毅夫沒有主持…5月19日開始，全金防部10萬名官兵與金門百姓5萬人…手持木棍翻遍島上每吋土地…第四天後，林毅夫的營長受不了師長周仲南的斥責也失蹤了…後來在馬路邊的樹上發現這位營長上吊自殺。」
整個報導巨細靡遺，人、時、地、物全都有了，實在很難叫人相信：這是「謠言」！也難怪其對手大報的副總編輯也引用這則報導，寫出「當年他的直屬長官，一樣是標竿、一樣前程似錦的營長，甚至為此上吊自殺。」
所以我說：「謠言」之厲害，非「同事」無法解。
然而《聯合報系》還是認為沒有「更正」的必要；而是以另一名記者的「平衡報導」交代了事。以此類推，日後《聯合報系》的大大小小報導，讀者們還是不要相信為妙，除非您也有記者朋友在《聯合報系》工作（因為是否「謠言」？只有同事知道！）；至於他會不會像盧姓記者一樣「多事」去替您查證？恐怕只有天知道！
相關資料：
＜林毅夫叛逃後 營長上吊自殺＞
記者高凌雲／台北報導
民國68年以金門馬山連連長身分叛逃大陸的林毅夫，將以北京大學中國經濟研究中心主任身分返台奔喪。當年與林毅夫同在陸軍284師服役的詹姓退伍軍官上午表示，林毅夫叛逃後，金門由深夜發射照明彈到天亮，機槍不斷射擊海面，猶如開戰，林毅夫的營長受到長官斥責後，感到無辜受牽累就在金門上吊自殺。
詹姓退伍軍官回憶說，68年5月18日晚上6時晚點名時，林毅夫沒有主持，到了晚上7時，士兵找林毅夫看電視，還是找不到人，馬山連的士兵私下到處找，到了19日凌晨才向師部報告，師部一萬多人立刻全體動員展開搜尋，照明彈從凌晨打到天亮，50機槍與105砲不斷射擊海面可疑漂浮物，但打到的都是浮木。
從5月19日開始，全金防部10萬名官兵與金門百姓五萬人，每人手臂上綁上一樣的白臂章，用來識別，手持木棍翻遍島上每吋土地，為的是要找到林毅夫，林毅夫失蹤第四天後，連毅夫的營長受不了師長周仲南的斥責也失蹤了，大家又開始找這位營長，後來在馬路邊的樹上發現這位營長上吊自殺。
【2002/05/30 聯合晚報】
＜林叛逃時的營長上吊？陸總查證是謠傳＞
記者盧德允／台北報導
林毅夫從金門叛逃，害苦了很多人，不過，昨天傳聞他的營長因受不了長官責難而上吊，應係謠言。
陸軍總部昨天表示，經查證，林毅夫當年在金門馬山任上尉連長時的直屬營長現還健在，或許有人誤將那時部隊裡其他事件與林叛逃的事弄混在一起了。
據了解，林毅夫六十八年叛逃大陸，軍方雖企圖掩蓋事實，但紙終究包不住火，軍方內部口耳相傳，知道人愈來愈多。
中共方面沒有大肆宣揚林毅夫投共，但香港報紙卻大加報導，台灣政府的內部「參考消息」轉錄，於是黨、政方面也都大致了解實情。軍方說，中共沒有利用林毅夫來進行統戰，所以軍方無法斷定他叛逃，其實並非實情。
【2002/05/31 聯合報】
大是大非才是義
胡文輝
林正義是誰？當年投筆從戎的標竿，保衛金門最前線馬山的國軍莒光連長，突然「不見了」，震撼金門，驚動台灣；林毅夫是誰？現貴為北大中國經濟研究中心主任、中國對台工作重要智囊，失蹤二十三年後，突然「出現了」，因父親過世，申請來台奔喪。
當年「不見了的林正義」，就是今天即將「出現了的林毅夫」，這是大家都知道的，不過，在不見與出現之間，法、理、情三者之間糾結難清，正考驗著政府智慧，也測試社會價值。
當年，他的不見，明明是叛逃投共，拋親棄友，卻以失蹤來隱遁；今天，他的出現，是為人道奔喪，但何所逃於忍悲受苦的親人？又何所逃於為他叛逃而背負重責的長官及同袍？當年他的直屬長官，一樣是標竿、一樣前程似錦的營長，甚至為此上吊自殺。
歷史已翻過了國共對抗的一頁，不過，當年他的所作所為，並不會因而翻轉，忠貞與叛國的分野，更不能因而模糊，當年叛國，今天仍然是叛國，何況，今天他所忠貞的國家，不是生他養他的母地台灣，而是對台灣有敵意的中國。
奔喪，是人道，返鄉，是人權，這些都是普世的價值，不過，做人的基本道理，不能因而翻轉，不能忠叛莫辨、是非不分，否則何以立足天地之間？ 政治的歸政治，法律的歸法律，人道的歸人道，叛國不忠的歸叛國不忠，不能因政治出現，法律就不見，不能因人道出現，叛國拋親棄友就不見，對於林毅夫返鄉奔喪案，就人道與人權，應該准許，但法的訴究、理的嚴責、情的重虧，不能一筆勾消！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
【2002/05/31 自由時報】
TR 於 2002/05/31 15:16
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
真是的,報紙亂造謠該不該負法律責任!?
李俊達 於 2002/05/31 15:19
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
補充資料
營長被誤傳自殺 侯金生：最想問他為何叛逃
ettoday 2002/05/31 13:54
本報訊
外傳林毅夫當年叛逃後，他的營長侯金生因為受到責難而自殺。不過，31日侯金生本人出面澄清自己並沒有自殺。而目前擔任中山高速公路岡山收費站站長的侯金生表示，如果看到林毅夫，最想知道當初為什麼他要叛逃。
侯金生表示，林毅夫當年是國家刻意栽培的軍官，所以大家對他印象相當深刻，正當林毅夫前途看好之際，卻叛逃到大陸，造成社會各界一片嘩然，當年擔任營長的侯金生在林毅夫叛逃三個月後就退役，不過，侯金生澄清，當年是自己申請退休，和林毅夫的案件沒有關連。
中間人 於 2002/05/31 15:55
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
結果其他報紙不也是跟進, 一樣未經查證, 在您的資料中連自由時報也逃不過.. 真是的
恆愛台 於 2002/05/31 18:39
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
怎麼辦?辦報辦到像玄疑小說,像言情小說,像八卦!
[林毅夫]同在陸軍284師服役的[詹姓]退伍軍官上午表示，林毅夫叛逃後，金門[由深夜發射照明彈]到天亮，[機槍不斷射擊海面]，猶如開戰!......
林正義>>編成林毅夫,詹姓的軍官>>沒有三個也有五個!
[由深夜發射照明彈]，[機槍不斷射擊海面]，>>神經病!一個連長軍官而已,
搞二次大戰規模!還拿105砲射木頭,金門有河流,可以流一大堆山上的木頭到海裏,
讓你射擊喔!還射到天亮!~~~你要把海裏的魚子魚孫滅種是不是?
馬山連的士兵[私下]到處找，到了19日凌晨才向師部報告，師部一萬多人立刻全體動員,
展開搜尋，照明彈[從凌晨打到天亮]，50機槍與[105砲]不斷射擊海面可疑漂浮物，
但打到的都是浮木。
[從凌晨打到天亮]，[105砲]~~~~唉!.....23年前的士兵,[私下]跟高大記者幽會喔!
不然你怎麼知道他們私下的行為ㄋㄟ?而槍砲.照明擔幹了一夜,才讓師部知道喔?
你們師長放心讓你們獨立殺匪一整夜,他安心睡大覺喔?.........
林毅夫失蹤第四天後，連毅夫的營長受不了師長周仲南的斥責也失蹤了，大家又開始找這位營長，後來在[馬路邊的樹上]發現這位營長上吊自殺。
在路邊的話,七早八早就喊救命啦!不用找了!............
真是一堆shit shit shit shit ..............文章!
王董!反台也不必反到如此shit shit shit shit ..............的招式吧???
→
台中青年 於 2002/05/31 19:00
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
俊達兄:
您好 弟今早未取得您的同意即轉載您的大作
林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
於下面這個討論區中的政治版
http://forum.1bits.com/index.php?s=b1f83c191adabdc858a0bad6a66c974c
請您見諒
這個pcdvd網站主要是一些玩pc的人在上
裡面20歲上下的年輕人居多
裡面有很多人不滿現在的阿扁政府
常常在罵阿扁
或是一些人扮豬吃老虎
宣稱其當初支持阿扁
但現在失望了
下次不在支持阿扁
我以前在那裡的政治討論區只看不回
但是我今天看不下去了
就換了一個新身分上去發言
於是引了您這篇大作去發表
我首先用您這篇去打一個叫soviet的傢伙
他最近在那裡進貼一些大陸好的文章
但是今天好像被我打跑了
但是我知道他一定會再換名後回去那裡
可是卻有一個小豹貓
質疑聯合報的行為只是報導錯誤
等一下我要去學校上夜間部
不能繼續反擊
因此請俊達兄及各位前輩前去支援火力
其實那裡(PCDVD)不錯
就是政治區臭了點
還請各位先進請常去教教那裡的小朋友
我在那裡叫NOVA2002
那裡要先註冊
但很快即核可
並只要填會員名稱及MAIL即可
謝謝俊達兄及各位前輩
小弟去上課了!!
magic johnson 於 2002/05/31 19:10
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
[林毅夫]同在陸軍284師服役的[詹姓]退伍軍官上午表示，林毅夫叛逃後，金門[由深夜發射照明彈]到天亮，[機槍不斷射擊海面]，猶如開戰!......
>>>林正義>>編成林毅夫,詹姓的軍官>>沒有三個也有五個!
林正義就是現在的林毅夫,詹姓軍官不願透漏姓名不行嗎?
>>[由深夜發射照明彈]，[機槍不斷射擊海面]，>>神經病!一個連長軍官而已,
一個手上握有最前線軍事機密的連長,不重要嗎?
>>搞二次大戰規模!還拿105砲射木頭,金門有河流,可以流一大堆山上的木頭到海裏,
海上浮木不一定全是金門飄出來的,大陸就在旁邊不是嗎?
>>讓你射擊喔!還射到天亮!~~~你要把海裏的魚子魚孫滅種是不是?
會不會讓魚子魚孫滅種不知道,但我在金門當過兵的同學說過,如有大陸漁船接近,甚至有時候消耗子彈,機槍打到手軟,為了叛逃的連長,機槍掃射有何不可?
馬山連的士兵[私下]到處找，到了19日凌晨才向師部報告，師部一萬多人立刻全體動員,
展開搜尋，照明彈[從凌晨打到天亮]，50機槍與[105砲]不斷射擊海面可疑漂浮物，
但打到的都是浮木。
>>從凌晨打到天亮]，[105砲]~~~~唉!.....23年前的士兵,[私下]跟高大記者幽會喔!
不然你怎麼知道他們私下的行為ㄋㄟ?而槍砲.照明擔幹了一夜,才讓師部知道喔?
你們師長放心讓你們獨立殺匪一整夜,他安心睡大覺喔?......
沒往上通報,自行尋找,稱為私下並無不可,有什麼疑問呢?
文章不是寫的很清楚,到了19日凌晨才向師部報告，師部一萬多人立刻全體動員,
展開搜尋，照明彈[從凌晨打到天亮]，50機槍與[105砲]不斷射擊海面可疑漂浮物，
但打到的都是浮木。是先向師部報告了,才照明彈槍砲打了一夜,您是沒看清楚,還是國文造詣不好呢?
林毅夫失蹤第四天後，連毅夫的營長受不了師長周仲南的斥責也失蹤了，大家又開始找這位營長，後來在[馬路邊的樹上]發現這位營長上吊自殺。
>>在路邊的話,七早八早就喊救命啦!不用找了!............
這一句是全文唯一批的有理的
>>真是一堆shit shit shit shit ..............文章!
真是一篇shit的雞蛋挑骨頭的批評文.
>王董!反台也不必反到如此shit shit shit shit ..............的招式吧???
恆愛台兄,反聯合報也不必反到如此shit shit ....的雞蛋挑骨頭吧
→
magic johnson 於 2002/05/31 20:23
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
二十多年前的往事,現在因為林毅夫的申請返台,吹皺一池春水,各家記者紛紛努力挖掘往事,由於事涉當時敏感的軍事機密,其中也有不少傳聞謬誤,面對這些傳聞,又得趕新聞時效,我看真苦了這群記者,各位網友們就留點口德吧,就把它當作是傳聞軼事來看吧,笑笑就算了吧.
再貼一則最新傳聞大家參考
李作育／台北報導 外傳林毅夫當年叛逃後，軍方為搜尋而不斷發射照明彈，並以機槍掃射海面；事後他的營長並因壓力過大而自殺等，均非事實。其實自殺者另有其人，乃因潛逃失敗才自殺。
據一位當年擔任金東師（二八四師）師長周仲南隨身人員者指出，林毅夫當年投筆從戎報效國家，擔任金門馬山連連長時，深受周師長的欣賞，因為他能以流利的英語為參觀馬山喊話站的外賓作簡報，被師長稱為「明星連長」，很引以為傲。
但為何會叛逃？眾說紛紜。據事後軍方調查檢討的側面消息是：林毅夫在下部隊後，對軍中制度和生活失望、不滿，後悔棄文從武，想重返學校，但身為職業軍人已身不由己，才鋌而走險。
民國六十八年五月十八日晚上六時，前線陣地關閉，九時晚點名時，林毅夫還在連上，後來排長要和他去查哨時，才發現找不到人，經全連動員仍未發現，才層層上報，並清點所有裝備，認為他可能已叛逃。
據指出，周仲南是十九日凌晨接獲消息，當時全師幕僚人員均齊集簡報狀況，馬山連不見的物品有連旗、接戰防衛守則、武器配備清冊以及潮汐表等重要資料，還有少了幾個籃球。
過去在金馬前線，所有飄浮工具都列為管制品，要列入移交的。所以當清點發現連上少了籃球，已可確定林毅夫是浮海投共了。
由於當時忙著四處找人，根本不敢張揚，所以未發射一槍一彈。搜尋中因發現在海岸中線上的一處礁石，有一可疑人員，幕僚還提議由炮兵營發炮把它轟平。
此時正好金防部司令趕到，聽到建議臉色一變，制止說：你們要挑起世界大戰？並馬上指示海龍部隊快艇出海，要蛙人靠近礁石查看，結果回報是一名大陸漁民。
由於林毅夫帶走一些機密資料，所以金東師在事發後即奉命三天內和南雄師換防完畢。雖然當時未聞對岸有任何林毅夫投共喊話，但不久敵後情報傳回，確定林在廈門登陸，並被送往北京。
由於林毅夫是當年軍中的樣板，竟然叛逃，實在難對外交代。又既然對岸沒有喊話，軍方也就大事化小，小事化無，以失蹤結案。據悉並沒有任何同袍、長官受連坐處分。
至於外傳營長自殺一事，真相是另一個故事。林毅夫事件後不久，某營作戰官潛逃，由於該員受過特戰訓練，藏身求生能力強，竟然在金門躲藏時間達一個多月，打破歷年雷霆演習尋人最長時間紀錄，累翻了島上的官兵。後來該作戰官仍因潛逃無望，才在林中上吊自殺。
蘭陽醒獅團 於 2002/05/31 20:41
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
二十多年前的往事,現在因為林毅夫的申請返台,吹皺一池春水,各家記者紛紛努力挖掘往事,由於事涉當時敏感的軍事機密,其中也有不少傳聞謬誤,面對這些傳聞,又得趕新聞時效,我看真苦了這群記者,各位網友們就留點口德吧,就把它當作是傳聞軼事來看吧,笑笑就算了吧.
magic johnson兄
當你有這種不可思議的言論時，你還有臉在這裡發言嗎？
這裡是向媒體舉出錯誤的地方，新聞最重要的是求真，你佔據版面又拿出一個據指出的傳聞的東西，實在讓人困擾，
你讓台灣新聞的水準處於最低劣的狀態，希望青少年不是跟你讀
同樣的東西，他們的判斷力還沒有成熟。
路人甲 於 2002/06/01 02:35
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
新聞要求真啊？同學，別笑掉我的大牙了.....
歷史都未必是真的了，何況是新聞？
請你告訴我，什麼是所謂的真實？
聯合報這次難得明辨是非，軍事記者一致砲轟讓林毅夫返台事，很有正義感了啦....
本來就不應該讓這個他X的中國高級官員回台
路人甲 於 2002/06/01 02:39
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
還有，蘭陽醒獅團，你的名字暗示你與林毅夫有特殊的地緣關係，基於利益迴避原則，你也沒有資格在此發言。
我開始對阿扁失望了....
襠馬 於 2002/06/01 02:48
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
>>叛逃事實？
在那個睜眼說瞎話ㄉ年代
一個尉級小官能接觸到多少作戰計劃!?
正式ㄉ官方記錄是失蹤吧
在那個水鬼來來往往互割耳朵ㄉ年代
有太多鬼話連篇
搞不好真的是被水鬼抓走的樣板吹台青
總之
那個年代
太多鬼事
襠馬 於 2002/06/01 03:19
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
在那個鬼話連篇ㄉ年代
林義雄一家祖孫老小在警總嚴密盯梢下被殺雞警猴
劉宜良(江南)在美國光天化日下被槍殺
..........
國民黨政府卻還能讓失蹤人口之妻報考托福出國團聚
事情本身決不是偶們小老百姓所看到ㄉ這麼單純啦
恆愛台 於 2002/06/01 04:38
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
TO:M.J
做事情有時看動機及心存善惡否?
在下私忖,真的錯把回報時間看錯!
但俊達兄開題及用心,常鼓伍在下共襄盛舉!
閣下回文,依然漠視在下的焦點!
其一~金門無山可流木頭,對岸也是無山可流木頭!
即使有也是相差很遠,也沒條件打一整夜的木頭吧!
好笑的是您第二貼文,立刻引述未發一槍一彈!
不是突顯在下,否定其聯合報報導的荒謬所在ㄋㄝ?~[慌張用意為何?]
其二~藉俊達兄為文之機會,接連禿鎚的聯合報,勸諫王董回頭!
回到有風骨格局之辦報人,莫為拜神壞胸襟!
又有何不妥?何況拜了A王妖魔惑眾之神!~~~
自毀身價!倒不如返美含飴弄孫來得清心自在!!!
M.J閣下以為如何?慢回答.見諒!
路人甲 於 2002/06/01 19:29
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
不要再討論了好不好?浪費網路資源
恆愛台 於 2002/06/02 02:03
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
有人被ㄔㄚ到了!.......
小崇葛格 於 2002/06/02 03:32
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
歷史未必是真.何況是新聞？ㄚ哈∼
事實就是事實.
事實就是...當年營長侯金生並未上吊自殺
所以就事實而言加以更正.這正是本網站精神之所在.
所以新聞真相之一是..營長侯金生未上吊,目前在中山高-岡山站當站長.
路西法 於 2002/06/02 03:35
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
給 路人甲：
聯合報浪費的是更寶貴的森林資源，
在你叫別人不要浪費網路資源前，要不要先叫他們不要浪費地球資源？
路人甲 於 2002/06/01 02:35
>> 新聞要求真啊？同學，別笑掉我的大牙了.....
>> 歷史都未必是真的了，何況是新聞？
>> 請你告訴我，什麼是所謂的真實？
路人甲 於 2002/06/01 19:29
>> 不要再討論了好不好?浪費網路資源
過客 於 2002/06/02 12:27
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
那家報紙5/26才發生將華航空難導因於沒有三通(移花接木)的社論，
5/30又來這個林毅夫當年長官引咎上吊自殺(無中生有)的誤聞，
顯見這家報紙對新聞處理的心態令人生疑，
是其報立場所抱持的意識型態深化所導致的揮桿蛇影作用？
亦或有心人的行徑？
均已讓人對其報導的可信度難以置信，
聯合報與華航在台灣的所屬業界中的同屬於老字號，
其表現竟也如出一轍地不忍卒賭！
聯合報真是如同航界中的華航∼∼∼
爛到底了
文貝 於 2002/06/02 13:02
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
那個什麼什麼路人甲的:
>>新聞要求真啊？同學，別笑掉我的大牙了.....
歷史都未必是真的了，何況是新聞？
請你告訴我，什麼是所謂的真實？
照你的邏輯看來,想必你是不看新聞也不讀歷史課本的人,不知你是怎樣判定何謂真實?什麼都要自己看到才是真實嗎?所以你不相信除了你居住地以外還有其他人事地物囉!所以你也不相信有月球太陽等宇宙現象囉!因為這些都不是你親眼所能見的啊!我看你也不要相信你是否存在好了,因為在網路上只看到你的文看不到你的人,所以我想你也只是不存在的,因為我沒看到你的本體所以不足以証實你是存在的事實.
我想你書都不要唸好了,因為書上記載的東西都不見得是你看的到的真實.你需要唸什麼書啊!大先知.
>>還有，蘭陽醒獅團，你的名字暗示你與林毅夫有特殊的地緣關係，基於利益迴避原則，你也沒有資格在此發言。
我開始對阿扁失望了....
不知所云,邏輯錯亂.
>>不要再討論了好不好?浪費網路資源
浪費網路資源的正是你,留一堆文字垃圾.
A_A 於 2002/06/02 14:46
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
民視,國師李鴻禧也說營長為ㄌ林義夫上吊,是不是李鴻禧跟聯合報是同路人?
路人甲 於 2002/06/03 00:16
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
>>給 路人甲：
聯合報浪費的是更寶貴的森林資源，
在你叫別人不要浪費網路資源前，要不要先叫他們不要浪費地球資源？
很好啊，我舉雙手雙腳贊成
我本來就很賭爛人民日報台灣版，自從訂自由時報後，更對聯合報的言論不齒
>>我想你書都不要唸好了,因為書上記載的東西都不見得是你看的到的真實.你需要唸什麼書啊!大先知.
你說的沒錯。國民黨的歷史課本本來就不該唸
原來你相信老K歷史課本上的真實....
>>留一堆文字垃圾.
你是說這篇嗎？哼哼....
文貝 於 2002/06/02 13:02
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
那個什麼什麼路人甲的:
>>新聞要求真啊？同學，別笑掉我的大牙了.....
歷史都未必是真的了，何況是新聞？
請你告訴我，什麼是所謂的真實？
照你的邏輯看來,想必你是不看新聞也不讀歷史課本的人,不知你是怎樣判定何謂真實?什麼都要自己看到才是真實嗎?所以你不相信除了你居住地以外還有其他人事地物囉!所以你也不相信有月球太陽等宇宙現象囉!因為這些都不是你親眼所能見的啊!我看你也不要相信你是否存在好了,因為在網路上只看到你的文看不到你的人,所以我想你也只是不存在的,因為我沒看到你的本體所以不足以証實你是存在的事實.
我想你書都不要唸好了,因為書上記載的東西都不見得是你看的到的真實.你需要唸什麼書啊!大先知.
>>還有，蘭陽醒獅團，你的名字暗示你與林毅夫有特殊的地緣關係，基於利益迴避原則，你也沒有資格在此發言。
我開始對阿扁失望了....
不知所云,邏輯錯亂.
mjlin 於 2002/06/03 00:52
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
to 台中青年及站上各位大大
你所提及的 pcdvd網站 小弟也常去看去
在那可以看到許多輕鬆的討論
和電腦影音方面的討論
個人覺得是一個非常不錯的網站
但是對裡面的政治討論區只有失望 還是失望
裡面的網友 幾乎一面倒的不明是非一昧地..批評目前特定政檔和政治人物
當有比較特別的案件發生.. 看到的內容 總是讓我無法茍同
或許 他們在對政治媒體的觀點上..只有用特定的角度去看
常用一篇報導的文章來引起網友們的討論 =而報導的來源....
@@ 沒錯 就是讓台灣向下沉淪的統媒
所以所批評的言論永遠是那幾句.罵的話也是那樣..(希望我們也不要走進這死胡同)
讓我印象較深刻的 就是之前女足的國旗風波 xyz大大 好心將那整事件 po在那網站上討論 讓網友們 看清整件事的真相 沒想到卻換來一些特定人事在那邊跟他魯來魯去...~_~
從那件事之後..政治討論區 就被淪陷了 我在那看到的訊息 是一窩蜂的不明事理在漫罵... 而那個網站的年齡層 可能在40~20之間 蠻多是屬於目前台灣的精英年齡層吧 但是看到這些人許多負面的思考模式後 覺的蠻無奈的 所以很多也只是笑著看待他們的留言... 不過 各位若有對dvd不了解的 那可是一個豐富的網站喔~ (我在那也是一隻..璧虎 o_O)
恆愛台 於 2002/06/03 01:00
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
又來了....本來我都支持阿扁,但現在...... 唉!.......
八竿子打不著嗎?你是CALL IN 大隊的嗎?
電視台收攤了,來這裡續攤嗎?
又[ 本來我們家都支持宋A,自從他派太多CALL IN 人員後,
我們家都討厭他,愈來愈不老實,開始支持阿扁 ].....你以為如何???
shawn 於 2002/06/03 04:20
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
新聞當然要求真啊 這應該是基本原則吧 請不要因為台灣統媒的胡鬧 就以牠們的標準為標準
李俊達 於 2002/06/03 15:51
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
A_A 於 2002/06/02 14:46
民視,國師李鴻禧也說營長為ㄌ林義夫上吊,是不是李鴻禧跟聯合報是同路人?
連新聞同業自由時報的副總編輯都會受到誤導
李教授當然也會誤信為真
聯合報之惡質不僅在於意識型態之親中抑台
更可惡的是在於為了打擊特定目標而無所不用其極
若不是盧德允「多管閒事」誰會懷疑「營長上吊」也是編出來的呢
不要臉的高凌雲還在隔天繼續報導軍方發動文宣戰
而對自己的錯誤報導不置一詞
實在令人大開眼界
這就是號稱百萬大報--聯合報的報格
magic johnson 於 2002/06/05 11:53
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
>>連新聞同業自由時報的副總編輯都會受到誤導
李教授當然也會誤信為真
您認為他們的資料都來自聯合報嗎?聯合報刊出錯誤的資訊後,至少在後續報導更正
李教授跟自由時報呢?那些被誤導的人豈不是信以為真?
聯合報出錯該批評,同行不先查證引用,豈不是錯上加錯,以李俊達兄對媒體如此關注
更應該提出批判,為什麼三言兩語輕輕帶過?究其原因,不過是立場不同罷了,侈言與媒體對抗??
fuckyou 於 2002/06/05 12:26
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
magic johnson:我FUCKYOU替他們定一個開場白﹕
“幹﹐聯合報的消息亂來﹐還我引用錯誤信息﹐先向讀者致謙。”
不過如此一來﹐排山倒海﹐幹聲連連﹐到處可見﹐(聯合報的誤導消息﹐族繁不及備載)。
你要負責的喲。騷主意。
李俊達 於 2002/06/05 13:01
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
magic johnson兄所言甚是
你我的確立場不同
不僅如此
恐怕邏輯訓練腦袋結構也有所不同
我的開欄標題很清楚：
謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
相信所有看過高凌雲報導的人，
對於其「獨家報導」能提出質疑的，
恐怕只有「預設立場」（對所有《聯合報》的報導都存疑）的人。
因為人事地物樣樣不缺，還有詹姓退伍軍人這號「秘密證人」，
若不是盧德允「多管閒事」（我懷疑是晚報刊出後，軍方主動聯絡澄清）
加上「已經上吊」的營長出來「現身說法」，
誰有能力證明「高凌雲的報導是假的」？
（到目前為止，高凌雲還沒有承認自己「被（詹姓退伍軍人）騙了」！）
所謂「君子欺之以方」，
胡文輝副總編輯、李鴻禧教授被誤導，
毋寧是再「正常」不過了。
（magic johnson老兄您知道什麼叫「時間差」吧！
《聯合報》的「後續報導更正」可是隔了一夜之後，
台灣多少聯合、中時報系出身的電子媒體早已言之鑿鑿！）
如果您認為：被誤導的人也要被批判，這才叫「與媒體對抗」
那我只能說：「magic johnson別在這裡丟人現眼了！」
理想主義的精神 於 2002/06/05 14:48
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
林先生理想主義的精神，為理想努往直前，實在令人羡慕。
magic johnson 於 2002/06/05 19:57
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
>>到目前為止，高凌雲還沒有承認自己「被（詹姓退伍軍人）騙了
高記者是否被誤導或欺騙,無關緊要,重要的是他的報導錯誤,李兄批評的是
>>所謂「君子欺之以方」，
胡文輝副總編輯、李鴻禧教授被誤導，
毋寧是再「正常」不過了。
胡副總編輯,李教授承認自己被騙了嗎?還是另有消息來源?拿著錯誤的資訊廣為宣傳
難道會比較高尚?即使比較高尚,聯合報的後續報導也陸續澄清,您有看到李教授澄清嗎?
>>如果您認為：被誤導的人也要被批判，這才叫「與媒體對抗」
那我只能說：「magic johnson別在這裡丟人現眼了！」
如果媒體如您所說,被誤導的人不必被批判,那我是否可以說高記者被誤導了?
當年聯合報報導阿扁澳門買春是否被林瑞圖誤導了?那麼與媒體對抗關門好了.
李俊達 於 2002/06/06 10:26
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
magic Johnson先生
坦白說我很佩服您的精神
這種死皮賴臉胡扯到底的精神
大概只有十幾二十年前在大學校園裡
那批所謂的「職業學生」才有的精神
如今除了call in節目之外，已不多見矣！
時間有限
我只簡單回您幾句
您當然可以說：
「高記者被誤導、聯合報被林瑞圖誤導…」
但是作為「媒體」
請看清楚，聯合報是「媒體」
包括高凌雲在內，聯合報有足夠的版面和時間，
可以對他們所作「被誤導的報導」做出澄清以及更正。
而我所確認的是：
高凌雲並沒有做出「澄清」報導，
聯合報也沒有發表「更正」啟示。
這樣，您看懂了嗎？
magic johnson 於 2002/06/07 17:13
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
所以我說,在聯合報部份您批評的沒錯
但同樣引述錯誤消息的李教授及自由時報
您則是輕輕帶過,還主動為他們澄清說他們被誤導
難道自由時報不是媒體?李教授不也經常出現在民視?
由此觀之,您與媒體對抗,只是與不同立場的媒體對抗罷了.
2966_034 令狐沖 於 2002/06/10 00:43
Re:謠言止於「同事」？營長上吊《聯合報系》又擺烏龍
magic johnson 路人甲 兩人說得沒錯啊，聯合報錯，民視及台視的兩位資深法律人及媒體人竟然不查，未加查證，胡亂評斷，這就是我所謂的民進黨危機！
color=navy>令狐沖