李俊達 於 2002/05/30 15:28
林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
5月27日，廣達電腦公司董事長林百里才在總統府「國父紀念月會」對政府官員及總統府的資政、國策顧問作一場「深耕台灣、厚植國力」的專題演講，強調要「建立一個有台灣特色的文化，使台灣成為一個國際嚮往的國度」。林百里感性地說出：「我們要站起來，要站得更高，要有信心和鬥志，相信這樣的台灣會更好。我以身為台灣的一份子，將盡其所能，貢獻一己之力。」不到兩天，立刻就被聯合報系「放冷箭」。
5月29日，聯合新聞網出現一篇＜台積電8吋晶圓廠 落腳上海松江＞記者陳令軒在台北的報導。說也奇怪，明明談的是「台積電大陸八吋晶圓廠建廠地點已確定落戶上海西郊松江工業區」，幹麻扯上廣達的林百里？（好笑的是在這則報導中，台積電副總執行長曾繁城「並未直接證實」；台積電董事長張忠謀也只說「預計明年底開工」，不知道陳大記者是如何「確定」的？）
喔…原來是「廣達電腦董事長林百里上周四（5月23日）在中共國務院演說時表示，『由於廣達集團在松江投資的成功表現，促使台灣最大的半導體製造公司於本月作出決定落戶松江』…」陳令軒如是說。
問題來了。
林百里看到報導後，立刻找來《工商時報》表達強烈不滿，「一手拿講稿，一手拿護照」地表示，近兩個月根本沒有到過中國，更也沒有到過國務院演講，外傳四月份曾與中國總理朱鎔基會面的說法，也不是事實。工商時報記者田媛報導：「對部份媒體指稱，林百里在國務院演說時表示：『由於廣達集團在松江投資的成功表現，促使台灣最大半導體製造公司作出決定落戶松江。』對此，林百里斥為子虛烏有。」
看倌請注意，林百里發現錯誤的報導後，不是去找《經濟日報》澄清，反而是聯絡《工商時報》做專訪（網站上頭版「焦點新聞」出現三則標題：＜林百里否認曾赴中共國務院演說＞、＜林百里：廣達研發、稅金留台灣 製造移大陸＞、＜一手拿講稿一手拿護照 林百里示清白＞）。果然是精明的生意人，以拉抬對手作「無言」的抗議，並達到立即澄清抹黑的效果。
而從工商時報的報導也可以間接證明：「台積電八吋晶圓廠確定落戶松江工業區」恐怕也是子虛烏有。
對於這則明顯「烏龍」的新聞報導，聯合報系處理的方式是，由另一位記者林貞美以「廣達電腦公司在證交所股市觀測站發布重大訊息，說明董事長林百里從未在中共國務院發表演說，也沒有發表『在兩年內爭取成為大陸最大出口創匯廠商』的言論。」作為交代。報導林百里舉行記者會「強調，他對根留台灣有強烈的意願…，媒體有關廣達在大陸投資的報導已造成該公司相當大的困擾。」
然而，所謂的「媒體」不正是聯合報系自己嗎？既然當事人都已經召開記者會說明清楚了，怎麼沒有看到聯合報的「更正啟示」呢？
相關報導：
聯合新聞網5月29日＜台積電8吋晶圓廠 落腳上海松江＞記者陳令軒／台北報導
《經濟日報》5月30日＜林百里：未在中共國務院演說＞記者林貞美／台北報導
《工商時報》5月30日＜林百里否認曾赴中共國務院演說＞田媛／台北報導
《工商時報》5月30日＜林百里：廣達研發、稅金留台灣 製造移大陸＞吳筱雯、王中一/專訪
《工商時報》5月30日＜一手拿講稿一手拿護照 林百里示清白＞田媛／台北報導
沒水準 於 2002/05/30 15:35
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
to李俊達先生:
做得好!
謝謝你的資料對照和收集~
高雄的純路過 於 2002/05/30 15:42
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
幹的好！
恆愛台 於 2002/05/30 15:52
Re:放入[睜眼說瞎話]霉體語錄一則!!!
水~水~~水~~~漂亮!
給您拍拍手!!對照.比照.呈現原貌!!!
讓這些眛良心幹的鱉三,無所遁形!!!~~~~THANKS!!辛苦啦!!!!
藍蟹 於 2002/05/30 15:52
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
俊達兄：
人云圖窮匕見，而聯合報這根本是直接把匕首拿在手上刺，連遮遮掩掩的圖都免了，聯合報不愧是統派中的統派！
想必這一篇等一會會在綠色和平撥出吧？有時間再給您 Call in 哦
李俊達 於 2002/05/30 16:33
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
廣達電腦公司董事長林百里，5月27日在總統府「國父紀念月會」對政府官員及總統府的資政、國策顧問作一場「深耕台灣、厚植國力」的專題演講，強調要「建立一個有台灣特色的文化，使台灣成為一個國際嚮往的國度」。
林百里感性地說出：「我們要站起來，要站得更高，要有信心和鬥志，相信這樣的台灣會更好。我以身為台灣的一份子，將盡其所能，貢獻一己之力。」不到兩天，立刻就被聯合報系「放冷箭」。
5月29日，《經濟日報》出現一篇＜台積電8吋晶圓廠 落腳上海松江＞記者陳令軒在台北的報導。說也奇怪，明明談的是「台積電大陸八吋晶圓廠建廠地點已確定落戶上海西郊松江工業區」，幹麻扯上廣達的林百里？（好笑的是在這則報導中，台積電副總執行長曾繁城「並未直接證實」；台積電董事長張忠謀也只說「預計明年底開工」，不知道陳大記者是如何「確定」的？）
喔…原來是「廣達電腦董事長林百里上周四（5月23日）在中共國務院演說時表示，『由於廣達集團在松江投資的成功表現，促使台灣最大的半導體製造公司於本月作出決定落戶松江』…」陳令軒如是說。
問題來了。
林百里看到報導後，立刻找來《工商時報》表達強烈不滿，「一手拿講稿，一手拿護照」地表示，近兩個月根本沒有到過中國，更也沒有到過國務院演講，外傳四月份曾與中國總理朱鎔基會面的說法，也不是事實。工商時報記者田媛報導：「對部份媒體指稱，林百里在國務院演說時表示：『由於廣達集團在松江投資的成功表現，促使台灣最大半導體製造公司作出決定落戶松江。』對此，林百里斥為子虛烏有。」
看倌請注意，林百里發現錯誤的報導後，不是去找《經濟日報》澄清，反而是聯絡《工商時報》做專訪（網站上頭版「焦點新聞」出現三則標題：＜林百里否認曾赴中共國務院演說＞、＜林百里：廣達研發、稅金留台灣 製造移大陸＞、＜一手拿講稿一手拿護照 林百里示清白＞）。果然是精明的生意人，以拉抬對手作「無言」的抗議，並達到立即澄清抹黑的效果。
而從工商時報的報導也可以間接證明：「台積電八吋晶圓廠確定落戶松江工業區」恐怕也是子虛烏有。
對於這則明顯「烏龍」的新聞報導，聯合報系處理的方式是，由另一位記者林貞美以「廣達電腦公司在證交所股市觀測站發布重大訊息，說明董事長林百里從未在中共國務院發表演說，也沒有發表『在兩年內爭取成為大陸最大出口創匯廠商』的言論。」作為交代。報導林百里舉行記者會「強調，他對根留台灣有強烈的意願…，媒體有關廣達在大陸投資的報導已造成該公司相當大的困擾。」
然而，所謂的「媒體」不正是聯合報系自己嗎？既然當事人都已經召開記者會說明清楚了，怎麼沒有看到聯合報的「更正啟示」呢？
相關報導：
《經濟日報》5月29日＜台積電8吋晶圓廠 落腳上海松江＞記者陳令軒／台北報導
《經濟日報》5月30日＜林百里：未在中共國務院演說＞記者林貞美／台北報導）
《工商時報》5月30日＜林百里否認曾赴中共國務院演說＞田媛／台北報導
《工商時報》5月30日＜林百里：廣達研發、稅金留台灣 製造移大陸＞吳筱雯、王中一/專訪
《工商時報》5月30日＜一手拿講稿一手拿護照 林百里示清白＞田媛／台北報導
台積電大陸8吋廠 落腳上海松江
記者陳令軒／台北報導
台積電大陸8吋晶圓廠建廠地點已確定落戶上海西郊松江工業區，預定7月向經濟部申請，明年下半年動土，將直接導入0.25微米製程，月產能4萬片，建廠設備將自台灣運往大陸。
廣達電腦董事長林百里上周四（23日）在中共國務院演說時表示，「由於廣達集團在松江投資的成功表現，促使台灣最大半導體製造公司作出決定落戶松江」。
台積電副總執行長曾繁城昨（28）日晚間並未直接證實，他表示，台積電大陸建廠案預計7、8月向經濟部送件申請，等核准通過後，才會對外宣布廠建廠地點。
曾繁城承認，台積電曾多次派員前往上海西郊松江工業區，評估建廠可能性，另外，蘇州、南京及無錫等三處科技園區也在考慮之列。至於外傳的昆山工業區，曾繁城認為當地廠商過於密集，已經初步排除。
台積電董事長張忠謀日前接受記者訪問時表示，台積電大陸8吋廠預計明年底開工，進度比競爭對手慢約兩年半，「這是個相當麻煩的差距」。
據了解，松江工業區能獲得台積電的青睞有兩大原因，其一是廣達集團的下游端布局，以及林百里的全力促成；另外，松江地理位置屬上海市轄區，貨物出關的速度比在南京、無錫等城市快上12到48小時。這兩項因素，讓台積電做出最後決定。
消息人士指出，松江緊臨上海具地理優勢，近年吸引美商福特、英國ICI、瑞士雀巢、日本日立、法國阿爾卡特及南韓三星等國際大廠進駐，計有1,400多家外商，先前台積電落戶消息傳出後，台商搶進造成房地產價格大幅上揚。
事實上，台積電近期委派上海辦事處首席代表吳旭東，以及負責南科六廠、美國WaferTech新廠工程的台積電新廠籌劃副處長莊子壽評估建廠地點，張忠謀更在今年1月間走訪南京、無錫、蘇州及上海，進行第二階段勘查。
【2002/05/29 經濟日報】
李俊達 於 2002/05/30 16:36
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
藍蟹兄
感謝捧場
不過我的節目是下週二才有
蘭陽醒獅團 於 2002/05/30 17:17
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
陳令軒公然說謊....
沒事？
林百里對付記者....
高招？
聯合報編劇造謠....
吃鱉？
俊達兄細心廣聞....
美妙。
Duronglee 於 2002/05/30 17:47
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
聯合報是我最討厭的媒體之一。以前在我家附近，聯合報總是超商每天退得最多的報紙，讓人懷疑聯合報是不是拿這種方法在衝出報量。我現在住的附近，超商每天只進很少量的聯合報，甚至排在自由時報的下面。聯合晚報則比較多一點，尤其在樂透開獎的當天。
Ranger 於 2002/05/31 00:58
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
買報紙送一粒茶葉蛋，也是為蛋農促銷，但是我還是不買，不用錢的聯合、中時、經濟、工商我也不要，還要做資源回收，不然垃圾袋也要付費。
SIRIUS 於 2002/05/31 01:08
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
大家告訴大家，多多抵制聯合報！
文貝 於 2002/05/31 01:08
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
聯合報做到這樣,真是沒報格,下流,無品,
謝謝李兄抓包
真奇怪,還是有一堆廠商認為聯合報系有強大的影響力,是造謠能力吧!
加油所有愛台灣的朋友
加油,林百里先生,我一定會買貴公司的股票,和林先生對台灣的信心一樣堅定
芋薯屬 於 2002/05/31 01:21
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
俊達兄：
值得稱讚的用心^_^
我聽廣播一向是中廣新聞網，沒辦法，中廣雖然愛說謊，他的新聞還是最多最齊！
所以希望能勞煩再為你的時段，頻道作個廣告好嗎？
芋薯屬 於 2002/05/31 01:26
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
文貝兄：
聯合報原本就是在設法衝發行量騙廣告的，尤其許多大大小小公司行號在選舉前都會收到免費是月3個月的『優惠』，更是用心良苦！
而一些愛『國』廠商則是『義無反顧』的支持他，不愁沒基本廣告量！
恆愛台 於 2002/05/31 05:04
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
發揮三愛精神......
為了這口氣!更要深根台灣~~~每年要為[廣達]賺進一千億!
為自己賺一百億以上,目標只有一個...................
要吃下聯合報系,中時報系,TVbullshit................
要辦一個橫跨全球的平面.有線.洲際.太空的科技媒體,打敗梅式的媒體成為台灣NO.1!
屆時三天兩天,就去問王式媒體妖婆,你娘可好否?........
針 於 2002/05/31 09:35
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
聯合報促銷時曾欲免費贈閱三個月.本人一口回絕.道不同不相為謀.
台中青年 於 2002/05/31 18:51
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
俊達兄:
您好 弟今早未取得您的同意即轉載您的大作於下面這個討論區中的政治版
http://forum.1bits.com/index.php?s=b1f83c191adabdc858a0bad6a66c974c
請您見諒
這個pcdvd網站主要是一些玩pc的人在上
裡面20歲上下的年輕人居多
裡面有很多人不滿現在的阿扁政府
常常在罵阿扁
或是一些人扮豬吃老虎
宣稱其當初支持阿扁
但現在失望了
下次不在支持阿扁
我以前在那裡的政治討論區只看不回
但是我今天看不下去了
就換了一個新身分上去發言
於是引了您這篇大作去發表
我首先用您這篇去打一個叫soviet的傢伙
他最近在那裡進貼一些大陸好的文章
但是今天好像被我打跑了
但是我知道他一定會再換名後回去那裡
可是卻有一個小豹貓
質疑聯合報的行為只是報導錯誤
等一下我要去學校上夜間部
不能繼續反擊
因此請俊達兄及各位前輩前去支援火力
其實那裡(PCDVD)不錯
就是政治區臭了點
還請各位先進請常去教教那裡的小朋友
謝謝俊達兄及各位前輩
小弟去上課了!!
台中青年 於 2002/05/31 18:57
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
接樓上
對了
忘了說
我在那裡叫NOVA2002
那裡要先註冊
但很快即核可
並只要填會員名稱及MAIL即可
Simon 於 2002/05/31 23:10
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
提醒各位也不要太崇拜跟美化林百里.
去年初逼迫扁政府開放筆記型電腦NB 到中國, 林百里他也有一份.
而今, 就這麼一年筆記型電腦NB 在中國的產值就跟台灣差不多, 各位有沒有想過台灣喪失了多少原本可以增加的就業機會?
整個筆記型電腦NB 開放到中國不到一年 ，整個產業已經產能過剩，一樣重複所有產業發生過的悲劇.
他林百里跟, 在中國的政商關係很深的中國人溫世仁是拜把的, 兩人當年在金寶英業達交叉掩護, 現在一個做民進黨關係.一個做中南海關係, 開欄的要看得出這些人玩的門道.
如果大家把林百里當成愛台灣商人, 那麼他就有更大的籌碼周旋兩岸.
別忘了開放 NB 的事實,別忘了他的妻小都在加拿大.
永遠的警醒才是台灣進步的保證. 偶像崇拜只會壯大他們的個人資本, 增加台灣的系統風險, 譬如少數人利益出發點的賣台政策.
大青蛇 於 2002/06/01 03:25
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
Simon 兄說得有道理,
別忘了商人無祖國
Matrix 於 2002/06/01 15:48
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
在提醒一次, 林百里是宋A的人馬!
台北學生 於 2002/06/01 15:57
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
世界大同和全球化是既得利益的跨國企業用以繼續壟斷的口號,大家小心了,
尤其是媒體都是這些人控制的,讓大家站出來,上班族勞工和學生站出來,
一起反跨國企業壟斷,反對媒體壟斷.
台北學生 於 2002/06/01 15:59
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
轉貼囑名某人兄的大作
有關三通的事，可能得先提一提國際貿易的一些觀念
所謂的國際貿易事實上是經濟學的分支理論，經濟學一開始破題所說的便是「地球資源有限，人類慾望無窮」，而經濟學簡單的說便是一種透過資源有效分配而能令人類生活幸福的法門，而國際貿易理論的產生便是出於資源的相互交換，也就是分工合作，只是將分工之個體擴大到國家之間，其理論相信只要各國各展所長，而儘力排除交換之間的障礙，那全人類的幸福指日可待，這也是WTO的成立宗旨，和每年G7、G8會議討論的重點。
好了，大概說明了國際貿易的基本概念，不過得明白的是理論畢竟是理論，且不論實驗環境與現實環境之間的落差與拉距，比較麻煩的是由於WTO的主要決策權仍在這所謂的G7、G8手中，而且很遺憾的他們也不是什麼「善男信女」，他們之所以力主排除各國的貿易障礙其實是著眼於其跨國企業的商業利益。
這幾個國家近年來都面臨了生產過剩而國內消費不彰的困境，這是因為商業資本主義的高度發展，令其國內貧富差距過大，財富集中於少數人手中，也因此造成了需求消費的萎縮，生產過剩因此產品降價求售，為此需壓低成本，所以需要將生產線搬到工資低的地方，裁員減薪，情況於是更形惡化。
在這些國家面臨了市場縮小的困境之時，他們所想到的不是如何擴大內需，而是如何尋求國際新興市場，因為擴大內需勢必衝擊既得利益者的權益，不巧的是也正因為他們是既得利益者，所以他們擁有較大的權力影響政府決策。
而G7、G8會議便是希望利用所謂的全球化策略去剝削那些還未來的及站穩腳步的新興國家，為什麼說是剝削呢?因為彼此的強弱程度差太多了，各國的本地企業只能註定被跨國企業所吞食，最後是所有的產業命脈掌握在他國手中，然後一旦外資徹退，國內產業屍骨無存，因為本來就沒什麼本國產業。
如在東南亞金融風暴之中受創頗深的諸國，他們最大的問題便是引入過多的外資，外資的進入確實能夠在短期間帶動國內消費，但是卻也令國內產業失去成長的機會，而外資能夠輕易進入是因為該國對於資金流出入的管制不嚴，但也相同的在風向改變時資金匯出，經濟情況一夕崩潰。
拉回主題，為什麼說了以上一大堆，想提的是目前台灣對於大陸的投資已經過大，實在應該對此做出管制，或是引導資金向別處投資，「不該將所有的雞蛋放在同一個籃子中」的道理大家該懂得吧!
為什麼我們這麼怕美國的301條款?這是因為美國是我們最大的客戶，一旦他要我們的東西賣得比別人貴，我們也不用活了，會出現今天的慘況便是因為我們把所有的雞蛋放在同一個籃子裏。
相同的，由於政府長期以來對於中小企業的漠視，造成中小企業的不受掌控，當他們的產品發生生產成本逐漸升高而喪失競爭力的問題時，他們也只能自尋出路，於是至大陸設廠便成了一個簡單而有效的出路，也因此令許多企業出走大陸而政府無力控管。
貿易的目的是為了什麼?是為了資源的有效利用
而貿易機制失調的問題出在什麼地方?出在人類的慾望無窮，對所有的國家而言，他們所想要的是優勢而不是公平，貿易障礙因之而生。
三通真能令國內產業更具競爭力?恐怕並不儘然，但如果能令三通的機制正常化，那不失為管制資金與勞動力流出入的有效工具，重點不在於是否三通，而是該如何三通，國與國之間以貿易障礙做為貿易手段是很正常的，怕的就是中共只許我們資金流入中共，而不許回流，那才是麻煩。
但是最重要的還是厚植國內產業實力，如此一來就算是和全世界通了也不怕，而方法如我一開始所言，我們得有自己的特色，就算是分工，我們也得做的是自己的東西，而不是代工，我們的問題便在於資金與產品的出口都過於集中。
資金的出口集中是因為我們的產品競爭力是出於低成本，所以多數廠商跑去大陸設廠。
產品的出口集中是因為我們多是代工業，所以都是幫美國等工業大國生產，所以產品出口集中。
貿易管制不是罪惡，尤其是在這個年代之中，只是我們的管制得是有方向有目的的，而不是純然的鎖國，所謂方向便是我們所想要發展的產業未來。
貿易理論沒有錯誤，有問題的是運用者的心態
三通不是罪惡，但是三通也有可能成為某些人士掏空台灣資本的工具。
善惡，存乎一心之間，誡之!
Duronglee 於 2002/06/01 16:51
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
Matrix 兄，說林百里是宋Ａ的人馬，從常識上難令人信服。我們可以說商人無祖國，卻不能說他們一定是白痴。林百里若真的是宋Ａ的人馬，我看只有當宋Ａ當上總統的時候，我們才會知道。巴結當道，是生意人求生的唯一法則，我覺得林百里不會那麼沒智慧。像王永慶之流，若不是仗著「經營之神」的封號，豈敢四處大放厥辭？但他其實早在兩國間吃了不少悶虧，尤其是已被中國政府綁架，逼得他不得不亂吠。
Simon 於 2002/06/02 00:24
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
台北學生
三通不是存乎一心之間，是物理性的必然一定拖垮台灣.
貿易理論解釋為何先進國的投資集中在先進國而非低勞工成本的後進國.
生產要素價格均等化也說明台灣跟中國越密切台灣一定越爛.
邊際所得消費傾向也說明了中國的有效需求不足. 中國從來就不是市場. 中國只是工場.
中國勞動供給無窮盡也注定台商投資中國是供過於求的原兇. 價格崩跌無以為繼, 再把內部成本外部化.
台灣的歷史說明了台灣有了中國, 台灣從此沒有希望.
反之, 台灣離中國越遠台灣發展的進步就好一點.
所謂 台灣經驗 就是跟中國隔離的經驗.
阿扁的經濟統合跟三通是害台亡台.
只有阻止這事情發生年輕人才有將來.
必要時台灣派覓人選把阿扁取而代之.
路西法 於 2002/06/02 04:36
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
Simon 兄
三通就算拖垮台灣，世界各國也不樂見中國取代台灣，成為世界矽米生產國。換句話說，三通不是台灣或中國兩廂情願就可以的。這也是為何兩岸可以順利又幾乎同時入WTO的原因之一，讓中國廉價勞動及其他生產供給受到一定程度掣肘，不至於快速拖垮全球經濟。
話說回來，害台亡台該譴責的人，阿扁恐怕是算是倒數的。
而當前該做的是建立面對統派與中國，應有的快速反應機制，向這次滑航空難，政府反應就真的是戰鬥內閣該有的水準。
所以，Simon 兄您不覺得，現在急著呼喊替換阿扁過早了點？不怕被看破手腳嗎？
Simon 於 2002/06/02 11:19
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
總體經濟不是只有半導體矽產業.
當中下游都到中國時, 上游關鍵性零組件很難獨善其身.
我們不可以比誰犯行較輕.
事實上阿扁出買台灣利益的部份已經太大太大.
陸委會說新政府一年八個月開放的比李登輝十二年還多.
所有工業產品現在只剩 TFT 上游了.
台灣人才濟濟. 台灣派另推人選取代現任優勢的阿扁總需要時間吧, 會太早嗎 ?
李俊達 於 2002/06/03 14:58
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
敵人的敵人，是不是朋友？
這是個有趣的議題
以當前台灣派在媒體方面的極端弱勢
我倒是認為
突顯「敵人」與「敵人」之間的矛盾
應該是件值得做的
Simon 兄以為然否？
Simon 於 2002/06/06 10:06
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
李俊達兄
完全同意突顯「敵人」與「敵人」之間的矛盾,應該是件值得做的.
我只是補充我自己認為更重要的, 台灣人要有自己的警醒, 支那文化的影響隨時都在偶像崇拜, 對知名人士過度美化是很平常的通病, 括對阿扁跟民進黨都一樣.
突顯對方內部矛盾這是每個玩政治的力求上進必備的基本能力.
但是, 鏡子反射理論 也常讓自己迷失在對方的影子.
從此, 政治的基本道理跟代表台灣派的主體性就開始搖搖擺擺, 最後化約在那個知名人物身上. 張忠謀曹興誠主張開放八吋晶圓, 王永慶張榮發主張大三通, 之所以能夠對台灣造成震撼, 其實有很大一部份是台灣平常愚蠢的 偶像崇拜.
沒有惡意, 只是補充.
Simon 於 2002/06/06 11:31
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
對不滿意我主張台灣派的把阿扁取而代之的, 我只知道從阿扁跟民進黨所做的來看.
我自己是很篤定的說,
台灣過去的外貿導向帶動效果, 被阿扁愚蠢的政策被結構性的損壞.
全台灣整個的資產結構, 在阿扁兩年內已經移轉很大一部份為敵所控制.
台灣即使續任者很堅定地抗拒日增的壓力, 勇於改弦易轍, 我認為休養生息至少也要十年.
畢竟便壞很容易, 再扭轉回來要花更多的時間.
李俊達 於 2002/06/06 15:33
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
尊重您的補充
不敢完全同意
如果拿李登輝當總統來比較
時空環境客觀背景都考慮進去
阿扁還略好一些
休養生息至少也要十年
這句話稍嫌誇張了一點
只要泛綠過半
誰來當總統都不會太難過
這是我對阿扁的一點偏心
畢竟他是我的台南同鄉
算我徇私好了
tw789015 於 2002/06/07 02:52
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
關於聯合報係,我想它至今能生存至今應該有他的一套.
我認為聯合報的政治版根本不能看.但是,社會版還不錯,至少地方新聞很多.
其次是副刊,他的文學投稿的品質都很棒,寫的很好.
反倒是自由時報跟台灣日報,政治版跟社論很精采,可惜其他的板頁就顯的有點不足.
所以自由時報跟台灣日報的讀者群都只侷限於泛綠陣營,反倒是聯合報的讀者群較多元化.
美國小器夫妻 於 2002/06/07 04:12
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
樓上的朋友,
我們也十分同意你的看法,
其實一份報紙大多數人一拿起來就是先找彩色版看,
其次是社會,體育等新聞,
政治版很少人會翻閱,
要人們從腰包裡掏錢出來,
若是內容不夠吸引通俗大眾還是辦不到,
光靠公平報導與評論來尋求支持者,
是治標不治本.
恐怕還是須要一些市場取向才行,
不只報紙,任何媒體都一樣.
俊達兄,
您認為如何?
我想這方面台灣意識的媒體無法突破的主因,
是否是在於經費問題,
如果真的是,除非是找到金主,
否則豈不是會一再的惡性循環???
李俊達 於 2002/06/07 10:52
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
美國小器夫妻
有一句話說
「三年之病要求七年之艾」
「金主」當然是重要因素
然而重點還是時間
我們花了數十年的時間從事政治改革
對於「媒體」這隻不斷成長蛻變的怪獸
（從平面到電子，黑白到彩色，線路到衛星……）
我們的意識和覺醒才剛開始。
政黨輪替前，許多人認為，取得政權就可以收編媒體，
事實證明，這完全是兩回事
教育改革雖然也有類似的問題（時間與積習）
至少政治力還可以介入（教育部長總可以換吧！）
媒體改造則是投鼠忌器
還是要說：
這是一件困難的事，
所以我們的每一分努力都有意義。
這兩年我把注意力都集中在統派媒體身上
主要是聯合、中時、TVBS
這三者是統派媒體的「領導品牌」其餘只是「衍生商品」
藉這個機會也提醒大家：
集中火力「擒賊先擒王」
PS.自由時報的成功，除了天時之外，林榮三的錢（不見得最多，但是肯花）是重要的因素。
民視的成功（雖然並不令人滿意）二十億的資金到位也是轉虧為盈的本錢。
有自由、民視站穩「本土主流」的成功前例，
「台灣意識」的媒體還是會有「天意」來臨的一天。
再次謝謝您的鼓勵
Duronglee 於 2002/06/07 11:26
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
我個人以前看中國時報，現在改看自由時報。聯合報則是老早被我踩在腳底下了。若拿中國時報與自由時報來比較，我覺得中國時報資訊很豐富，篇幅夠，統派色彩比聯合報淡。但是自由時報比較精簡(也比較便宜，很fair)，看來比較輕鬆，不像中國時報要看仔細非一個鐘頭不行。我說大家一天只有廿四小時，浪費一個鐘頭太划不來，報紙看完還不是丟掉、忘掉？
況且，自由時報的評論比較對我的胃口，不像看其它媒體時常搞得我一肚子氣。所以我冒險打個小廣告，以讀者的身分向大家推薦自由時報，別再給統媒加分，讓他們愈吠愈大聲！如果我們能讓自由時報撐到全台第一大報，看那些統媒哪來的氣燄！
扁友過去式 於 2002/06/07 12:47
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
不要忘記，林百里不是台灣人，他是地道的香港人，生於香港，成長於香港，長大後，來台灣做僑生而已
商人說話，那可信
我相信，他是這裡說一套，那裡說一套
所以應與聯合報系無關
聯合報比自由日報好
１.) 有自由發言的論壇，民主成熟度的表現
２.) 言論不致過激，但廣納百川，較有綜合平衡的報導。
３.) 不會拿明知不是事實的東西來報導，如林毅夫事件，人家營長都接受訪問了，自由日報每篇社論都說營長自殺了，真是大吉利是。
４.) 自由報像是台聯黨報，格調奇低，不值一看，看了要洗眼
Simon 於 2002/06/07 13:29
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
聯合報廣納百川 ? 不要笑死人好不好.
也勸一下, 扁友過去式 這是事實嗎? 少用下三濫步數, 不要騙了, 少裝.
美國小器夫妻 於 2002/06/09 09:21
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
「台灣意識」的媒體還是會有「天意」來臨的一天。
俊達兄,
您的這句話,真令人感到鼓舞,
雖說起來有點幼稚,
但還是想說:我們夫妻,
在未來的幾年一定要努力的打拚,
希望能盡快對台灣貢獻一份心力.
我們感覺教育和媒體對一個國家和社會實在太重要了.
李俊達 於 2002/06/10 15:24
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
又一個起義來歸
郭台銘與林百里
曾經是統派媒體是為三通的利器
看來阿扁政府是有在用心
該鼓勵的時候還是要鼓勵
當然也要密切觀察後續發展
郭台銘：三通對鴻海沒太大價值
記者嚴珮華／台北報導
鴻海精密今年營收至少成長30%，站上2000億元大關，穩座民營製造業龍頭。郭台銘今日以「路遙知馬力、科技創新機」為主題，決定組織重整，宣示傳賢不傳子，宣布20名事業群的總經理，正式進入第一階段的交棒，預定6年後正式退休。
鴻海並表示，第三階段「科技的鴻海」，台灣將是研發運籌總部，並決定高層人力自大陸回流台灣，預估今年第一年20% 回台，未來5年將回流90%，因此，鴻海認為目前三通問題已非重點，三通價值已低於5年前。
郭台銘指出，鴻海將傳賢不傳子，今日宣布大幅的組織調整，第一階段選出近20位總經理，將權力下放。第二階段的三年，視這20位總經理的績效表現，再選出接班人，郭台銘認為，總經理的條件：即至少要有處理500億元營收的能力。郭台銘一再強調，鴻海絕不是沒有郭台銘就不行了，而是整體經營團隊。郭台銘有一子一女，曾至鴻海「見習」之後，相繼赴美唸書。
鴻海精密在宣布組織重整，進入「科技的鴻海」，目前在大陸投資約16億美元，今年還在北京宣布10億美元的星網計劃，在歐洲捷克未來將再投資5億美元後，決定大舉召回海外的高層人力，完成海外設廠「本土化」。郭台銘表示，目前三通對鴻海已無太大的價值，因為人員多要回流。
【2002/06/10 聯合晚報】
大青蛇 於 2002/06/10 23:12
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
支持自由,抵制中時,拒看聯合!
統派該去勢 於 2002/06/10 23:52
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
網路上的中國人別來講逍話，台灣人不會把自由時報說做自由日報。有影謝死謝正！
大中華共和國 於 2002/06/11 18:37
Re:林百里深耕台灣，聯合報暗放冷箭
臺灣人請看看
記者：總統先生，我有個問題不明白，蘇聯已跨了，社會主義陣營也跨了，我們爲什麽不借機把中共也搞跨！
總統：把中共搞跨？請問今後誰替我們威*臺灣來買軍火？你知道嗎，近20年來，我國向臺灣出口的500億美元的武器，爲美國提供了10萬人的就業機會，而這10萬人所組成的家庭就是100萬張選票跨了，臺灣還會一如往常地向我們買武器嗎？10萬人的失業是個很嚴重的政治問題呀！
記者：原來是這樣，美國政府是不是有意維護中共。
總統：我們必須保持平衡，在臺灣與中國政府之間保持一種微妙的
平衡，這種平衡的關鍵在於：一方面不能讓中國政府輕易吃掉臺灣，同時又要防止臺灣走得太遠；另一方面決不能讓中國對臺灣的威脅有任何消失的可能出現。
記者：爲什麽會出現這樣相互矛盾的政策！
總統：這並不矛盾，如果中國對臺灣的威脅消失的話，臺灣的軍購也會消失，損失最大的當然是我國的軍火商。美國政府的國際政策決不能傷害到國內的商人。因此我們必須小心地支援中國政府保持對臺灣的軍事壓力或威脅，但同時又將這種威脅控制在可以掌握的範圍內。
記者：我不明白！
總統：如果中國對臺灣的威脅大到一定的程度，就會發生戰爭，這是我們要極力避免的事情，我們不能讓這種事發生，這會損害我們的利益。
記者：如何才能防止兩岸發生戰爭？
總統：當然是通過兩岸的軍事平衡來完成！而這種軍事平衡的過程，就是給我國帶來巨大商業利益的過程。
記者：呀！真是不可思議！這麽複雜的國際政治問題，在您這瑶卻成了源源不斷爲我國製造商業利潤的機會，真是不可思議。您真得是太偉大了！
總統：這是我國政府的基本國策，不管誰再位元元都會按照這個政策辦事，你想，誰又會主動去放棄一個“自動印鈔機”呢？
記者：您是指臺灣？
總統：不錯，臺灣確實是專爲美國政府服務的一台相當不錯的“印鈔機”！
記者：難道這麽多年臺灣人都不會發現美國政府的這個密秘嗎？
總統：普通人是不會知道的，我想臺灣上層的少數政治人物是很清楚的，但是他們也有他們的利益，通過軍售案他們的利益也會得到滿足。
記者：您是指軍購中的弊案嗎？
總統：我沒有這樣講，軍購也是一種商業活動，必然會遵循商業慣例。
記者：難道只有維護自己利益的政治人物，就沒有爲了政治目標而奮鬥的政治人物嗎？
總統：這種人物通常不會長久於政治舞臺，能夠在政治舞臺上長盛不衰的人，必定是能夠體會各方利益的人物。
記者：太深奧了，您是指美國會幹預臺灣的政治嗎？
總統：我們通常是通過外交政策、軍售政策、貿易政策的調整來防止不利於美國的情況發生。
記者：您對臺灣民姓瓈《懶⒌奈侍庠貅崢矗?br>
總統：這是一群鋅閃㮡娜耍姙駡巧踔斂恢𠊠浪駡鞘欽鐦穩宋鍤種械幕I碼，沒有他們的著力表現，臺灣的政治人物在中國、在美國、在世界就一錢不值；他們是一群隨時可能被政治人物抛棄的可憐人。
記者：我真同情他們！難道他們的理想都是空想？
總統：在這個特定的環境中，他們的政治理想只能成爲我們和臺灣的政治人物實現自己利益的工具，是爲我們大家創造特殊利潤的工具，這就是他們存在的價值。
記者：呀！這真是件很殘酷的事！
總統：這是自然世界與人類社會共同的生存法則。你不會去同情被食肉動物吃掉的食草動物吧，你不會去同情一個正在産子卻被獅子無情地咬斷喉管的角馬吧，儘管這是那麽血淋淋的現實。這個世界有一些生物生來就是被吃的，而有另一些生物生來就是吃其他生物的，他們之間有個生物鏈，這是保持自然界平衡的機制。國際政治也是這些，一些小國、弱國必須貢獻他們的資源，來維護強國的富餘生活，這也是自然法則。如果有一天臺灣被中國吃掉，我們不會掉眼淚。
記者：您認爲臺灣未來的出路何在，臺灣會被中國統一嗎！
總統：那是不可避免的事，我們所要做得只能是盡力拖遲這一過程，盡最大的可能爭取我們的利益！
記者：美國會介入中國的統一戰爭嗎？
總統：NO！我決不會讓我們的孩子去爲臺灣人流血，臺灣人特別是有獨立傾向的臺灣人只是我們的盈利工具，你見過有人會爲了一個工具去流血甚至送命嗎，這不符合我們這個世界的生存邏輯！
記者：還有其他原因嗎？
總統：與中國發生一場嚴重軍事衝突會引發美國的金融危機，而這場金融危機會毀掉美國數十年的成就，讓我們倒退數十年，這是我們必須全力防止的，我決不能允許任何人毀掉美國的經濟。
記者：哦！我明白了，謝謝您接受我們的採訪。