王文凡 於 2002/05/28 12:11
媒體若是有血有淚 媒體若是有血有淚，請報導，國軍弟兄，海巡署，各個民間慈善機構，她們不眠不休，在海象不佳的情況下，不顧自己生命危險，犧牲奉獻全力救援，這當中一定有相當感人的故事，難道她們視而不見，只顧責難新政府，侮辱華航，況且瞬間解體，可能錯不在華航（機率頗高），難道說統派媒體，不管遇到什麼事，不分青紅皂白，先罵新政府再說，若事實真象錯不在華航，她們也罵爽了，反正也不必澄清，全民真的要再讓這些統派媒體，顛倒是非，姑息養奸嗎？
高雄的純路過 於 2002/05/28 12:46
Re:媒體若是有血有淚
這些國軍警消的弟兄，不但要拼命救人，還得要拼命接待那些立委諸公和媒體老大勒。
這些活人喔，不但夭飽吵，還得吃得好住得好，不可一世的樣子，這種人真是「生不如死」。
TR 於 2002/05/28 12:53
Re:媒體若是有血有淚
向你們致敬............. 為此次華航空難搶救,所有國軍警及海巡署不眠不休的搶救搜尋,以及志工們的義助.
芋薯屬 於 2002/05/28 13:50
Re:媒體若是有血有淚
如果能發起一個軟性的活動，『向所有參與搜救行動的成員致敬』，相信整個社會觀感必然即為正面！
王文凡 於 2002/05/28 14:17
Re:媒體若是有血有淚
高雄的純路過朋友您好
您提到此事，說立委諸公大辣辣妨礙救援，可是電視上播出時，看到有一位性郭的女士，
對著電視鏡頭咆哮！李濤還常稱呼她為---郭委員--，這位自稱是台灣人也是中國人的
小姐，記得她已經被偉大的人民唾棄！
她已不是立委。也不是去救援，更不是受難著家屬，真不知道她跑去澎湖幹什麼？
幸災樂禍嗎？看樂鬧嗎？怎麼連一點憐憫之心都沒有呢？可恥呀！
大腳 於 2002/05/28 14:51
Re:媒體若是有血有淚
向救難的組織與個人提供協助....致敬敬敬敬敬敬敬敬!!!!!!!!!
社會或有穢暗角落,我們有責任要看向光明面
只有如此未來才有希望~~~進步才有希望~~~
KSC 於 2002/05/28 16:22
Re:媒體若是有血有淚
>>統派媒體，不管遇到什麼事，不分青紅皂白，先罵新政府再說，若事實真象錯不在華航，她們也罵爽了，反正也不必澄清，全民真的要再讓這些統派媒體，顛倒是非，姑息養奸嗎？<< 看看這幾天的中時吧.因為幾名無聊立委,不合時宜的改名建議,乘機大作文章;馬維敏開打,小社論跟進,今午再由唐湘龍嘲弄,明天大概輪到桑老頭了!罵爽了!藉醜化這等泛綠人士,來模糊焦點,順便發洩他們對台灣正名化的仇恨.對中時這種統媒,泛藍政客利用空難,逼促三通是合情合理的舉動,聯合報的不三通才造成空難的千古謬論,無可厚非,一點也不奇怪,沒有什麼好談的! 泛綠政治人物,必須記取教訓,謹言慎行吧.不要為了作秀,落人把柄,被統媒奚落到跟泛藍軍同一層次.
冷鷹 於 2002/05/28 22:32
Re:媒體若是有血有淚
KSC兄
祈禱老天爺
小弟冒險頂撞您
不要被批為糞坑中的中國X才好
因為小弟可不是愛中國 而是愛母親台灣哩
您在大作中提及
『統派媒體，不管遇到什麼事，不分青紅皂白，先罵新政府再說，若事實真象錯不在華航，她們也罵爽了，反正也不必澄清，全民真的要再讓這些統派媒體，顛倒是非，姑息養奸嗎？』
小弟有一點不同的意見
其一，華航摔飛機要改華航的名字難道不是很無聊的「改進之道」？不應該痛批？
其二，班機上的乘客有統有獨，難道那些迄今還泡在水深六十公尺以下的罹難者，
在搭機時會在乎班機的名稱，想著開飛機的駕駛是統是獨？
其三，華航的問題一言以蔽之，就是管理效率之不彰，過去國民鳥黨時代如此，
，民進黨執政後依然故我，即使民進黨口口聲聲說愛台灣，我們這些不時要搭飛機的人，可不可「小聲」的罵民進黨也是大鳥黨？華航不趁現在徹底民營化，難道要等有一天親民鳥黨也執政，繼續再依然故我的摔飛機，企望改革究竟要靠執政黨還是在野黨？ 但悲哀的是誰會捨得砍掉那麼多錢的航發會？這群政治豬讓那麼多台灣人失去性命
難道僅因為他們口頭喊愛台灣就沒事？
有您所謂的「統派媒體」痛批執政者，總比問題永遠沒有解決要好，不是嗎？
小弟絕對贊成藍軍利用空難,逼促三通也是龜蛋，簡直就是豬
因此就是要有媒體左批一塊，右打一拳
才能逼使這群台面上仁義道德台面下分贓不均的政治人物緊張一些
既然如此管他是統派媒體還是獨派媒體
會讓這群利益團體窩裡反的媒體就是好媒體 以上淺見如有冒犯或不雅之處尚請海涵
總是一廂情願的冷鷹
拜啟
大腳 於 2002/05/29 00:47
Re:媒體若是有血有淚
如果真是恐怖攻擊.現在定論華航該死不嫌太早?
如果墬機跟飛彈有關,現在定論統獨不嫌太早?
剛剛發生地震柳....
KSC 於 2002/05/29 18:23
Re:媒體若是有血有淚
冷鷹兄,冒險頂撞您?真是折煞我了.
所謂我的大作『統派媒體，不管遇到什麼事，...姑息養奸嗎？』並不是我寫的;你只要再往上看,就可看到這是由王文凡欄主文中剪貼的.你列出的三點也不是不同的意見,我完全同意;而且據我的解讀,也不與此欄主旨相悖. 至於我的貼文,我的用意是要指出中時圍燕救趙,企圖轉移焦點,為藍軍利用空難,逼促三通,歸罪於李登輝及阿扁這種龜蛋作風解圍.君不見中時樂此不倦,一而再,再而三,出評論?
我認為將改名談話跟利用空難,逼促三通相提並論是不正確的.前者只不過是笨又無品味的談話,典型的不分黨派立委秀!(不是也有國民黨立委建議華航取消梅花標誌?).後者則是用心惡毒,純粹是政治操作,企圖利用悲劇去遂行不可告人的政治目的.舉個最新例子:迄今仍沒有一個中方的受難家屬,提出要將遺體直接送回中國,而且陸委會也明白表示,如果有此需求,一定會人道處理;但是,咱們的統媒卻偏偏睜眼說瞎話,追不及待地,跳出來指責陸委會官僚不人道,不主動將遺體三通回中! 若死者家住深圳,送遺體至廈門管用嗎?有意義嗎?沒有家屬自已要求,能主動嗎? 中方迅速來台處理後事,陸委會有過官僚不人道嗎? 以上淺見如有冒犯或不雅之處尚請多多賜教.
老百姓 於 2002/05/29 18:57
Re:媒體若是有血有淚
世界杯快开始了你们会支持中国队吗？
（补充体育中不存在政治）
2927_012 Skywalker-Luke 於 2002/05/29 21:24
Re:媒體若是有血有淚
今日文倩小媚質詢游院長有關空難及華航民營化時穿個大紅低胸衣著及帶
個大墨鏡有點像在上綜藝術家節目,再此種發生兩百多人的悲劇時穿紅帶
綠像話嘛我的天啊!!!
color=navy>埔里甘蔗
於 2002/05/29 19:52
Re:媒體若是有血有淚怪乎，該議題是討論「媒體若是有血有淚」，怎麼CIP總是要將兩岸統獨議題掛勾，離題了啦！
文貝 於 2002/05/29 21:27
Re:媒體若是有血有淚
樓上的中國朋友看不懂中文嗎?討論媒體耶談世界杯幹嘛,怎麼,支持中國隊做什麼?爛隊踢球有什麼好看?我就是喜歡巴西隊,怎麼樣,咬我啊!
巴西,No1.
august0638 於 2002/05/29 21:43
Re:媒體若是有血有淚
高雄愛河邊的神女一日來到市議會要求給他們一個
正式的職業名稱...
議員::妳們打算用什麼稱號勒??神女不好嗎??
妓女::不是不好啦..我們是要更正式的name...
議員::那你們要用啥啊??
妓女::我們要用新的名稱---->>妓者..
此時原本在旁的記者們勃然大怒...
記者::怎麼可以勒...這樣不是混淆視聽????
此時妓女們大聲說道.....
怎麼不可以勒??你們記者是服務業..我們也是..
你們是歡迎來稿...我們也是歡迎來”搞〞呀！！
恆愛台 於 2002/05/29 22:08
Re:媒體若是有血有淚..........跳樓絕望的人不會增加那麼多!!!!
蘊釀階級:
耳語部隊先就定位→[內容一定跟目的地<陳水扁>有關]→而且要很醜陋.很不堪入目!
↓
挖糞大隊[含嗜血媒體及汎藍炮兵]→兵分四路收集資料→[即使編個嘿!嘿!嘿!也可以]
→沒有確實證據或證人時,[一律打上馬賽克加變音]→先上了再說![保護證人嘛!] 發動階段: 敲鑼打鼓大隊→大家一起來!一台吐一次口水[眾口鑠金],→三天淹死一個台灣總統!
→設法引起眾怒→拉高層級→擴大範圍→[讓目標無從防衛]..........
↓
CALL IN 大隊傾巢而出→政論節目[標題恐怖大比賽]→觀眾正好10個裡面,有9個半
臭幹譙著目標[還大言不慚:我本來都支持民進黨,但這次.....]排得滿滿~~ ~~
→偶爾滲進一個老歐日桑不會侃侃而談,只會幹XX....[正好包裝成死台灣人]... 熟成階段: 打倒目的地→各路神明皆到!→痛斥政府無能[一副258萬的義憤填膺]→一定要政府負責
→一定要某人下台→底下記者個個亢奮異常[高潮的面容~爽ㄚㄚ]...............
→→→終於→→淹死→→一壹個→→臺灣→→總統!!!!!.....嘿嘿嘿!!!
OLA 於 2002/05/30 03:26
Re:媒體若是有血有淚
記者有血有淚???真是奇談!....
一大沱什麼不得已啦.....
誰人沒有自我利益及外在環境的現實掙扎
喔...記者遇到利益衝突就可以沒有人性喔
什麼知識分子?不配....
不解之人 於 2002/05/31 13:20
Re:媒體若是有血有淚
報導災難新聞您都能分統派、獨派，是否太過政治化了！不要任何事情都政治化，那就太膚淺，太小看生長在這片土地上其他大多數保持沉默有智慧的人了！
如果說聯合報的報風是被譴責的；試問自由時報怎麼辦！為何從未聽聞諸位大德批評過呢？要刮別人的鬍子之前，請先照鏡子看看自己吧●
地下客 於 2002/05/31 13:36
Re:媒體若是有血有淚
給不解之人:
連空難都能扯到因為沒開放三通害的，你說這種大泛統不該罵嗎?至少自由時報不會這樣報導。
你假如覺得自由時報有什麼不好請舉例說來，這裡的批評都會舉例讓大家公評，什麼都不會舉例，只會丟個屎在這邊，你最後講的這句話原封不動送給你，先準備好功課再來批。
自由時報我也有不滿的地方啊，就是他們反對停建核四，也讓我對自由時報很感冒，但一些站在台灣人立場的評論跟報導至少比其他那兩大濫報好太多了，還有不解的嗎?回去先照鏡子別來丟臉。
王文凡 於 2002/05/31 17:53
Re:媒體若是有血有淚
若是媒體對華航空難，無法發掘----艦隊上的官兵，大部份的戰士，眼球裡佈滿紅腫
的血絲，她們也是我們廣大善良的民眾的好兒子，好女兒，不眠不休已經一星期，現在
仍然在滔天大浪裡，繼續救援，所有參與救援的各個團體，更是讓人尊敬，絕對不是
那種晚飯後，或是半夜裡，坐在攝影棚裡，的談話性節目所能想像的。我冒險斗膽建
議，我們廣大富有愛心的網友，媒體不能，我們就自己來報導吧！
magic johnson 於 2002/05/31 18:27
Re:媒體若是有血有淚
>>連空難都能扯到因為沒開放三通害的，你說這種大泛統不該罵嗎?至少自由時報不會這樣報導。 連空難都可以扯到正名,你說這種濫立委,濫黨主席不該罵嗎?
飛雲覆月 於 2002/05/31 18:52
Re:媒體若是有血有淚
>> 連空難都可以扯到正名,你說這種濫立委,濫黨主席不該罵嗎? 黃主文又不是媒體，自由時報也不是他開的，干他啥事? |