轉貼

節制報導

華航發生空難，台灣媒體二十四小時、四十八小時、七十二小時，無休止每小時定時報導。

記者專業、敬業，這無可厚非，甚至應受到嘉獎，但是報導應該是無尺度的嗎？譬如：報導應該像描寫恐怖片一般，把所有收看者一起帶入煉獄之中嗎？

昨天，中時晚報就出現以下的標題文字：「骨全碎，眼圓睜，屍身如軟糖…」，「大哥被魚咬！我的心好痛！」

我們不明白，這種描述客觀性如何？二百多具屍體全都如此？還是只有一兩具屍體如此？作為報導者如此報導，編輯如此下標題之前，仔細思考過它的目的何在？意義何在嗎？最起碼，他們考慮過，這樣的描述會帶給家屬多大的恐懼與傷害嗎？特別是對那些屍體仍未尋獲的家屬而言。

「文字」的力量有時勝過刀戟、子彈，做為使用「文字」的報導者不能不謹慎思索。

空難有很多可以報導的角度，也有許多可以思索的問題，唯獨對死態的描述應該格外的節制，這非但是對死者的一種尊敬，也是基於人道上對家屬的避免二次傷害，更是對社會大眾的責任。

在中東發生的「自殺攻擊」，許多死者斷頭、斷臂，甚至肚腸都被炸飛，掛在屋角上，但極少媒體是如此鉅細彌遺，將一切細節都去描繪的，因為他們的媒體懂得節制，一方面是「不忍」，一方面是基於不要增加社會的集體恐怖感。

什麼「骨頭全碎，屍身如軟糖…」，這種文字有一絲對生命的悲憫在嗎？

[Hi-On 2002/5/28, 吳錦發 ]

TR 轉貼　於　2002/05/28 11:03
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

連結※鍾榮吉 : 我代表親民黨和宋主席來表示關切＃◎×＃◎×…。

原來不只華航爛…………………【ASABLUE圖文專欄】

華航失事，大不幸，200條性命損失…
華航爛，贊成廢掉，不然就大改組大改名。

但是有更爛的…。

出事當天六點多，正守著電視準備看華航的說明會…記者正排著MIC牌，忽然，親民黨鬧不倫的那個鍾榮吉突然站在講桌邊來說：我代表親民黨和宋主席來表示關切＃◎×＃◎×…。

幹！跑到人家那裡攪局，趁華航還在準備時，所有家屬正在焦急時，搶在所有媒體前作秀，這是什麼東西？

豬狗不如的東西。豬狗不如的黨。豬狗不如的主席。

第二爛，聯合報5/26【社論】又見空難！又是華航！

第五段：
華航原來即是一個政治及商業的混合體。自前總統李登輝時代即想法設法加以「改造」，一方面是要奪佔其商業利益，另一方面是要改變其政治色彩。至民進黨執政後，這類的行動更見積極。宗才怡出任總經理，蔡兆陽則接掌華航基金會。蔡兆陽當然是以派閥色彩出線，而若以宗才怡在經濟部長的表現來揣測她在華航的情況，恐亦教人不能想像。在這數年之中，華航在政治與專業中翻滾，究竟改善了什麼？抑或究竟惡化了什麼？

【李登輝是要奪佔其商業利益？？】你智障啊？？？

【至民進黨執政後，這類的行動更見積極？？】哪類？？難道不管嗎？？？

【而若以宗才怡在經濟部長的表現來揣測她在華航的情況，恐亦教人不能想像？？】
想像？？你哈利波特啊？？？

【在這數年之中，華航在政治與專業中翻滾，究竟改善了什麼？抑或究竟惡化了什麼？】
那這數年之前是模範生嗎？？是績優生嗎？？？是無關政治嗎？？？？是專嗎？？？？？

第六七八段：
如果准許直航，他們或許就不會在這架班機上。主張直航，有許多理由。其中最重要的理由之一，是維護人權。飛航安全畢竟是一機率問題，多一次起降、多一段旅程，就多一分風 險。倘若是一趟必要的正常旅程，出了事只有怪命運；但如果死在這種因政治因素被迫平白多出來的旅程上，豈不更是死得冤枉？……這些冤枉之旅上的冤魂，能不能向禁止直航的政 府聲請國賠？

【主張直航，有許多理由。其中最重要的理由之一，是維護人權？？？】
嗯……………，維護你老師啦！

【向禁止直航的政府聲請國賠？】
國賠？？？？？？？？哪一國？？？？賠你老師啦！！……………

幹！寫這篇的智障怎麼不也在飛機上？？？
難怪Bolero波麗露網友看到要脫口國罵，寫成這樣，誰不罵？

果然，不只華航爛，還有更爛的。
當然，這也許不叫爛，應該叫【賤】。

( 2002.05.27 阿撒不魯)

TR　於　2002/05/28 11:04
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

相關文章

連結※《聯合報社論 5/26》又見空難！又是華航！

連結※《聯合報》利用飛難玩政治 【政治修理站／費邊社】

連結※《台灣新聞報》無恥、無血無淚的中國派統客　【竹中半兵衛評論集】

magic johnson　於　2002/05/28 11:08
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

第三爛,黃主文說空難是因為華航名子不好
第四爛,蔡同榮等民進黨立委趁機要求華航正名.

TR 轉貼　於　2002/05/28 11:40
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

費邊社媒體空難專家

重大災難發生，第一救災，第二是新聞，甚至新聞的重要性有時還高過實際的救災工作。 　

華航「５２５」空難算是重大災難，新聞傳播當然重要，心急如焚的受難者家屬，和感同身受的受播人都急著要這災難的新聞，但也在這時候，欠缺專業素養的媒體就會和那些訓練不嚴的救難人員一樣，空有熱情卻犯錯連連。

一般緊急警報器和飛機上黑盒子落海的訊號應有很大不同，把彼此混為一體，出動獵雷艦去搜尋，這樣的救災指揮水平不得不令人懷疑。

受難者家屬質疑，為何事發之初一點也沒想到乘客綁著安全帶可能跟著機艙沉入海底，這懷疑合理不合理是一回事，空中解體成四塊的機體掉落何處？為何不能根據飛機飛行高度、速度、重量、風向等演算出精確的經緯度，把握時間密集搜尋，包括海面下的搜尋，實在不解。

更不解的是到底這幾年採購那麼多海底探測的精密設備，真的完全派不上用場，還是從頭至今就只是海面上搜尋生還者的救難目標而已？如果如此，這算不算專業的空難救援？

比起救援工作的令人不解，新聞報導的誤導更是不該，新聞採訪寫作的ＡＢＣ要求真實完整、小心求證，這次空難報導不只包括對岸飛彈可能誤射、發現一百多具屍體漂浮海上、民眾目睹飛機爆炸等訛傳，更多媒體空難專家在這事件中大放一家之論，侃侃而談，不知所云。

到現在飛機殘骸打撈都不及十分之一，受難者遺體甚至還只撈起一半，一切提供失事研判的線索都是斷簡殘篇，媒體空難專家先是預測排除爆炸可能，隔一天又是極可能爆炸引起，這種媒體空難專家是台灣特產？還是不專業媒體的必然？

2002年05月28日 台灣日報

TR 轉貼　於　2002/05/28 11:41
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

連結※空難傷口灑鹽政客、媒體於心何忍？—政客作秀、媒體灑狗血，言不及義、行不及利，讓救援工作受干擾，也讓罹難者家屬受侵犯…

2002年05月28日 台灣日報

Duronglee　於　2002/05/28 11:45
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

今天看到電視上轉播印度車禍四十六人死的慘狀，其中還有嬰兒屍體的特寫！真是受不了！再讓我看到一次，就要打電話去罵人了。

TR　於　2002/05/28 12:06
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

媒體現場轉播,畫面未處理,搶新聞如同禿鷹般的嗜血惡行惡狀,
急於將現場播報回傳媒體公司,不經腦筋先行思考斟酌,
民眾被畫面上的驚嚇,恐懼與傷害!?
記者口無遮攔,這種文字有一絲對生命的悲憫在嗎？

不要說受害者的家眷,如電視前的觀眾看得已經厭惡到極點!!!

TR　於　2002/05/28 12:30
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

連結※馬公空難／心急如焚　不甘久候　國民黨立委與家屬大罵華航

2002/05/26 ettoday 記者陳揮文／松山機場報導

TR 轉貼　於　2002/05/28 12:34
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

到底那十三個立委諸公到澎湖去? 回 覆 返 回

--------------------------------------------------------------------------------

南風 　於　2002/05/28 02:47
到底那十三個立委諸公到澎湖去?

人家在救災 在哀悼 他們去作啥?
沒有一家媒體敢報導是那十三個

TR　於　2002/05/28 12:41
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

連結※媒體若是有血有淚 /王文凡

祥　於　2002/05/28 13:07
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

我看今天的台灣日報是說是交通委員會的，不過還有待查證，我先把交通委員會的名單貼出來，等我們過濾出那13個豬公在寫抗議信。

本屆立院交通委員會名單

顏錦福
蔡煌瑯
張川田
卓榮泰
王幸男
陳景峻
魏明谷
蔡啟芳
陳根德
吳敦義
呂新民
廖風德
紀國棟
卓伯源
鍾紹和
劉文雄
林正二
鄭金玲
李鴻鈞
黃政哲
吳成典

TR 轉貼　於　2002/05/29 02:10
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

譴責台灣媒體採訪災難事件的態度與方式
　
在這次華航CI-611班機空難事件中，我們再度看到台灣媒體像是嚐血的無頭蒼蠅。
　
原本是哀傷肅穆的悲慘場面，可以被媒體搞成亂哄哄的哭鬧場面；為了刺激銷路，可以把罹難者屍體照片弄到頭版；為了挖掘災難故事，可以追著傷痛欲絕的罹難者家屬滿場跑，或甚至把所有鏡頭貼近哭泣的罹難者家屬；在這種相互影響刺激的作用下，一些罹難者家屬就在說明會上大聲咆嘯，要求有關單位必須在災難第一時間就要作出所謂的交代。
　
25日晚上，在澎湖馬公機場已經有一些明理的家屬拒絕採訪，媒體卻一點都不加尊重仍繼續相當令人討厭與生氣地追逐，今天，有一位來自香港的家屬因而打了記者，很多觀眾在網路上大叫打得好。
　
台灣媒體報導災難事件的態度與方式確實必須痛加檢討，所有媒體都須重新再教育。

(5.26 Copyright 2002 Southnews. )

ASABLUE　於　2002/05/29 02:45
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

第五爛,magic johnson

唐吉軻德..
鏡頭開始是副258萬的嘻皮笑臉[好屌]~~~一堆嗜血的記者圍繞著他採訪.....

門關起來...惡狠狠的臉露出來[老子就是要這麼幹!你又奈我何?].....民主國家嘛!...

對著鏡子洗把臉....一雙嗜血腥紅的雙眼....原來是蔣公捉了一輩子的[毛匪豬德]....

蔣介石被惡捅了三次下野,終於大徹大悟.........想到一招武林絕命之招!!!!

[ 寧可錯殺百人,絕不錯放一人]→→格殺勿論!!!!..........

Lyz　於　2002/05/29 08:14
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

TO ASABLUE
其實 他說的也沒錯不是嗎?
正名和空難有關?

AKIYAMA　於　2002/05/29 17:09
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

台灣日報前兩天不是報導那個國民黨的落榜前立委郭素春也去了嗎？
若此事屬實，那再抓另十二個就行了。

august0638　於　2002/05/29 21:44
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

高雄愛河邊的神女一日來到市議會要求給他們一個
正式的職業名稱...
議員::妳們打算用什麼稱號勒??神女不好嗎??
妓女::不是不好啦..我們是要更正式的name...
議員::那你們要用啥啊??
妓女::我們要用新的名稱---->>妓者..
此時原本在旁的記者們勃然大怒...
記者::怎麼可以勒...這樣不是混淆視聽????
此時妓女們大聲說道.....
怎麼不可以勒??你們記者是服務業..我們也是..
你們是歡迎來稿...我們也是歡迎來”搞〞呀！！

Skywalker-Luke　於　2002/05/29 21:48
Re:文字無尺度報導，對生命有一絲的悲憫嗎？

>你們是歡迎來稿...我們也是歡迎來”搞〞呀！！