版主註：請勿使用不雅字眼，馬賽克後重貼

驚啥! 　於　2002/05/26 13:07
這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

相信昨日從新聞節目中.可以看到一則新聞
就是一位攝影記者.在香港罹難者家屬.
下機場時.因為不滿甚影記者的拍攝.
而動手阻擋攝影機的拍攝.
沒想到一位攝影記者竟然出手毆打一位旅客.
就算旅客再不對.也多少體諒一下當事者心中的感受.
記者協會對這些記者.難道都沒有一點基本的約束力.
過去常看見這些記者在拍攝鏡頭時的無理.
碰到不願接受採訪的.動不動就出言恐嚇.
我只見過一次.這些記者像鱉三.俗仔一般.
就是拍四海幫圍勢的某DISCO PUB 被開槍.
讓圍勢的小弟搶底片.摔攝影機.
揍得跟龜孫子一般.不敢說話.
看得出來這些記者都是欺善怕惡的狗俗仔

這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

--------------------------------------------------------------------------------

驚啥! 　於　2002/05/26 13:15
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

有誰知道是哪一台的狗記者嗎?

--------------------------------------------------------------------------------

高雄的純路過 　於　2002/05/26 13:23
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

好像是東森

--------------------------------------------------------------------------------

驚啥! 　於　2002/05/26 13:39
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

不曉得貴版的與媒體對抗.
能發揮到什麼樣程度的譴責?
哀~~~

--------------------------------------------------------------------------------

驚啥! 　於　2002/05/26 13:58
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

--------------------------------------------------------------------------------

陰謀 　於　2002/05/26 14:14
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

(中央社記者楊一峰中正機場二十六日電) .....港籍的盧梓恆下機後看到電視攝影記者拍攝時，前往歐打攝影記者和攝影器材，三立電視台記者胡成亮左手被打流血。........盧梓恆看到攝影記者後，先是拉扯民視的攝影機、接著去拉東森記者的攝影機，又跑去拉扯三立記者的攝影機，因為盧梓恆動作粗暴，將胡成亮左手打流血，胡成亮也還手了一下。........
請問你看的是哪家新聞，幾點看到的？內容像中央社說的嗎？
如果你說的是事實，也不該用粗俗的話，侮辱女性
你可以去電、投書於媒體，但是別侮辱女性的身體

--------------------------------------------------------------------------------

驚啥! 　於　2002/05/26 16:20
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

轉貼
台灣媒體記者的素質是如此的低落.............

1. SXXN的主播報導: 跟你們報告一個 好消息 五具遺體
2. SXXN 在澎湖直昇機上 記者說 讓大家看看這精采的空拍畫面....
3. 某TXXS記者說, 海巡隊出動圍捕, 已查獲飛機殘骸及遺體, 不知道是走私新聞報多了, 還是記者水準低落至此
4. 昨天XX記者與家屬起衝突場面...記者老是以報導真相為理由,奇怪了,不會遠一點拍,就一定要對者人前面拍嗎? 拿著雞毛當令箭....
5. XX記者還問AIRBUS跟BOEING是不是同型的飛機！
6. 發布的消息是波音和普惠....XX的記者硬把他改成惠普.......他們家大概是用HP列表機
7. 香港的罹難乘客家屬和XX記者發生衝突,畫面上的確是那個人先搶記者的攝影機沒錯,但不知道各位有沒有注意
其中一位攝影機被搶的XX記者竟然一拳就往那人的臉上招呼去 , 還一直跟對方理論,說這是我吃飯的傢伙 , 你幹麻搶 !?
8. 似乎新聞裡常常有這種報導 , 記者採訪某某罹難者或是某某事件的受害者的家屬 , 提出一堆類似 請問您現在的心情如何等等
的豬頭問題 , 最後的旁白再加上或許現在只有不去打擾他們才是最好的方法
9. 一位空軍少將接受訪問,新聞畫面欲打上某某某少校.....星星和梅花有這樣難分嗎.....將官還會有一條槓槓?
自動將人家降級........
10. XX記者一直問華航戎先生和民航局的官員,飛機是不是因為太XX所以墜毀....
飛機是不是資YY所以失連.....
飛機突然消失於雷達屏是因為ZZ嗎 ?
飛機是不是恐部份子GG所以墜毀......
真是夠了,以後的空難報告,直接叫那些記者小姐先生們,自己出不就好了....
11. XX記者竭盡所能的發明各種失事原因,傳統的機械故障,金屬疲勞,恐怖行動......還有飛彈誤射....流星砸到......

--------------------------------------------------------------------------------

驚啥! 　於　2002/05/26 16:25
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

xxxxx TO 這個記者是剛剛好.
你們記者的道德約束力在哪?
道德帽子高高掛~~~記者最偉大?

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/05/26 16:28
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

解除於2002/05/26 16:25發生的版面靈異現象！

--------------------------------------------------------------------------------

印特 　於　2002/05/26 16:51
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

不管是誰對誰錯，
還是先解除記者可以進入出入境通道或侯機室的許可才是根本之道，
那一國的記者可以這樣堂而皇之地進入一般民眾不能進去的區域？
國家的大門老是讓這些記者在破壞形象，
之前已經有太多這種例子了，
為什麼記者就有這種特權？
而且機場一直都如此縱容，
到底是根據那一條規定？

--------------------------------------------------------------------------------

文貝 　於　2002/05/26 16:55
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

建議開一欄,記錄一下台灣的媒體記者在空難事件的表現,驚啥兄已經提不少了.看到那些家屬也對記者一直拍很不滿,
我實在不了解這些記者在轉播.在攝影時是用什麼心態,才會那麼荒腔走板
還有傳聞都不查證清楚,先是說漁船撈了百具多的屍體,結果今天也只有不到一百具

又說國防部有火炮射擊,3萬5千英呎耶,什麼樣的演習會打到這麼高,為什麼不說是中國的飛彈演習那才是最有可能的,但那是國際航線耶有可能嗎?在這種節骨眼為什麼要這樣報,製造民眾對國防部的不滿,這個記者應該好好查一查是不是故意造謠.

最可惡的是一直自以為專家似的在解釋失事原因,拜託哦!人家美國的新聞至少會飛航專家來說明,而一件空難的調查,少則半年多則數年才能查出真正原因,台灣的記者是那根蔥啊,敢在電視新聞上說的天花亂墜好像自己是專家一樣,去看一下Discovery頻道吧,飛機失事的原因有那麼好查嗎?鬼扯蛋,是想藉機攻擊政府,還是代表某些利益團體主導輿論,我對這些記者的動機和心理有高度的懷疑和不屑!

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/05/26 16:57
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

NTSB是怎麼調查飛安事故的，Discovery頻道不久前才播過

--------------------------------------------------------------------------------

印特 　於　2002/05/26 17:05
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

聽到記者一直在問游院長失事的原因是什麼，
實在讓人覺得台灣的記者真是沒救了。

--------------------------------------------------------------------------------

天天星期天 　於　2002/05/26 17:51
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

我跟大家說
其實新聞業裡少數會來這個站看的記者
多半都是文字記者
那些狀況最多的電視記者
知道怎麼上網就不錯了
他們平常驕傲得很 要他們看到人家在罵他們 只怕難了一點
就算知道了
往往兩手一攤
說是長官要求云云

--------------------------------------------------------------------------------

鷹雛 　於　2002/05/26 17:54
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

統媒不是說中國正在福建演習嗎？中國不是曾經以S-300打下S27嗎？這些記者為何不去查一查呢？

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/05/26 17:56
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

http://news.yam.com/cna/china/news/200205/20020526114061.html
專家分析飛機空中解體原因

(中央社台北二十六日電)華航編號CI六一一班機在澎湖外海墜毀，據稱地面航管單位事前並沒有收到飛機求救信號，香港大公報引述有關專家指出，在無預警的情況下發生墜機，顯示飛機當時是突然解體，機組人員與乘客立刻暴露在稀薄空氣與零下四十五度的低溫中死亡。
專家分析，這起意外的原因，很可能與多年前美國環球航空公司波音七四七--二００型客機在大西洋上空解體的情況雷同。經過四年的調查，美國國家運輸安全委員會 (NTSB) 認為，當時失事飛機首先用罄燃油的機腹油缸，充滿燃油揮發而成的燃油氣體，與缸內的空氣混合成為可燃氣體，不巧缸內的電動油泵的電線絕緣體有損傷，發生短路而產生火花，點著油缸裡的可燃混合氣體，引起爆炸，導致飛機解體。

第二個可能導致飛機解體的原因是金屬因表面損傷而蔓延成金屬疲勞引發結構破裂。數年前夏威夷航空公司一架波音七三七飛機，飛行中機頂的蒙皮突然被氣流揭去一大塊，飛機幸而沒有失控，安全降落，但是有兩名機員不幸被吸出機外。

第三種可能的原因如去年烏克蘭海軍在歐洲黑海進行實彈演習，誤射一架圖一五四客機。不過，馬公島附近當時並沒有軍事演習。

第四個原因則需要兩個不利情況同時存在︰機艙失壓，駕駛員未即時降至可生存的低空之前失去知覺，而飛機又不是由自動駕駛儀操作，因而失控墜海。

--------------------------------------------------------------------------------

清脆綠意 　於　2002/05/26 17:58
Re:標題不雅，請修正

請修改不雅標題，以及其相關文字。

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/05/26 17:59
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

http://news.yam.com/cna/china/news/200205/200205261520124.html
港報稱華航空難中共未試射導彈

(中央社台北二十六日電)外傳失事的華航CI六一一班機疑被大陸導彈擊落，香港文匯報引述北京有關人士指出，大陸東南沿海年度例行演習並未試射導彈。
有關人士駁斥傳聞「純屬惡意造謠」，並指出，目前大陸東南沿海年度例行演習僅進行小規模單兵種演練，三軍合成大演習尚未開始，也未曾進行導彈試射。

天天星期天　於　2002/05/26 18:21
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

那個記者叫做胡成亮

Skywalker-Luke　於　2002/05/26 18:23
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

解除於2002/05/26 18:21發生的版面靈異現象！這現象又來了....

陰謀　於　2002/05/26 19:49
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

把那些記者或主播的不當言行錄下來
交給可以主持正義的人或機構......
但是.....該交給誰呢
給電視台做專題報導：對死者不敬的不專業新聞人員專輯

inboy　於　2002/05/26 22:09
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

發信人: inboy@cis_nctu (in), 信區: NCTU
標 題: 記者，有打人就去食屎吧!
發信站: 交大資科_BBS (Sun May 26 14:42:04 2002)
來 源: 61-230-74-100.HINET-IP.hinet.net

發信人: Inna@TKU-BBS (∼Innochka∼), 信區: Tv
標 題: Re: 新聞的省思
發信站: 淡江大學 BBS (2002/05/26 14:04:22)
轉信站: TKU-BBS

《 在 xboy@TKU-BBS (尚未認證通過) 的大作中提到: 》(我是xboy=inboy)
: 昨天我一整個晚上都在看，tvb，東林，中天，SETN，
: 我拿著選台器一個一個不停地轉，當發生了這件事件，
: 只有一個電視台拍到了整個經過，就是中天的，
: 而且記者確事是有打人，這是千真萬確的事實!!!!!!!!!!!!!!
: 但好像只播放了一次，最後那些電視台都只播香港人1亍記者機器，
: 記者打人就沒有再看到一次，而且你們可看到現在在電影台所播的，
: 全部都是中間有被剪報過的，所以台灣不單只是官官相護，
: 現在記者都記記相護!
: 事件是這樣的，是因為那香港人一直叫記者不要拍，不要拍，
: 但是，因為記者可能不會講聽廣東話，卻沒有停下來，
: 那個香港首先做出了一個舉高右手要攻擊的動作，
: 但沒有下去，但因為言語上的溝通一錯再錯，: 他直的很生氣，便追著兩台攝影機打過去，
: 那兩台是東森的及SETN的，東森這家記者，
: 他們的作風在業餘界都非常有名的了...-_-凸
: 那個香港人一直一直打，記者最後就往他臉上打了一拳!!!
: 最後就發生了衝突，但那個香港人卻從沒打過兩個記者一下，
: 我想問問大家，一台爛東西多少錢，你一直拍一直拍，
: 不是每個人都喜歡被人拍的，要不要問問據小姐???
: 人命卻是無價的，你拍了還未夠，還要打人???
: 你台灣華航害了他們的家人，還要連他的家人你也不放過???
: 有些人在說賠償攝影機，我說你真沒數學觀，真白痴!
: 一百萬???你覺得華航這次一個受害者要賠多少???
: 上一次桃園事件每人差不多可賠近一千萬!
: 這次有九家保險公司，你認為可以賠多少錢呢?
: 最後!我可以証實一樣事實就是說，如果那些受害者能夠平安的話，
: 這些保險金，他們家屬全部送你也沒關係!!!!!!!!!!!!!!!!!

對啊~~這一段我也有全程看到...不過現在才知道被打的是東森跟SETN的...
記記相護的情況真是令人唾棄!剪接過的新聞都說記者手受傷流血如何...
了不起嗎?為什麼不問問他做了什麼??
那個被打的攝影師還叫我們也是不得已啊!
我不懂...這有什麼好不得已?是被上級逼一定要拍到正面?
還是又拿觀眾有知的權利做藉口認為這樣大辣辣的拍是理所當然??
可是我認為我不想看ㄟ?!為什麼要拿我想看的名義當藉口?!!
新聞自由真的很了不起嗎? 唉...剛剛看一個SETN的記者也很糟...
訪問了家屬...那個家屬的對話中並沒有表示對華航的特殊不滿...
只說每個人心裡的底線不同...有人認為華航處理的好...有人認為處理的不好...
事實上家屬說的滿含蓄的...但是這位記者在總結的時候硬要說成
由以上訪問可知這對家屬對華航的處理態度非常不滿意
我聽來聽去...始終覺得莫名其妙...剛剛那一整段對話哪裡有表示這對受訪家屬的不滿意??
或許有其他家屬很不滿意但是剛剛訪問的這對並沒有啊??!!
現在記者這麼會造謠嗎??!!唯恐天下不亂啊??!!
還有那個記者會上有些記者咄咄逼人的態度...自以為自己是法官ㄌㄟ...受不了!

ps. SETN那派駐馬公的記者好像叫什麼宜均的....

--
*Some people see things that they are
and say why;
I dream about things that never were
and say WHY NOT!!.....*

m;36m※ 來源:•蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw•[FROM: 61.223.130.236]m

Auge　於　2002/05/26 22:11
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

各家電視臺都只報導記者挨打,
非常少的電視臺報過記者打人...
這種現象~~~唉..........

剛看是替那些電視記者覺得丟臉,
然後越看越心寒...
臺灣的記者怎麼有這麼多素質差的?

驚啥!　於　2002/05/27 00:15
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

感謝版主對一時氣憤.發言後的整理

受不了的人　於　2002/05/27 00:20
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

任何收視者都不想透過鏡頭去了解受難者的慘狀也不必透過記者才能感受其家屬的心情
但這幾年國內外所發生的各種災難,在台灣各大電視台SNG假知的權利之名肆虐之下,
猶如一把兩面鋒利的刃,重重地刺向受難者親屬及觀眾的心
對於將災難當八卦報導的方式,不但觀眾早已無法忍受,要求改善聲浪也未曾停歇
但電視台依然故我,無助的觀眾該怎麼辦?
以此次受難者家屬與記者大打出手事件,個人覺得該記者應該被打入十八層地獄
所以我相當贊成恆愛台兄的「一傳十十傳百」法,
不知有無網友有該畫面的影像檔,公佈出來,讓大家以e-mail廣為傳播,
呼籲網友一起譴責該電視台及記者
要求媒體改革就從我們自己做起吧!

版主　於　2002/05/27 01:17
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

我想有看這兩天的電視新聞畫面大家都會受不了

每個頻道的新聞，占7、8成的時間都在不斷播放哀傷、指責、批判的畫面，我想沒有任何一個人願意接受長時間的這種哀傷、爭吵的氣氛。

我相信你看10分鐘這樣的畫面之後，把電視關掉，一定會發現整個心情與情緒的落差會非常的大，這個時候一定覺得，不看新聞是一種享受。

重大災難是需要報導，但報導的方式不應該是這個樣子，而是有新的進展才在做報導，不應該向目前台灣的電視媒體這樣，不斷的重複到讓觀眾無法忍受的地步。

這不叫新聞，而是在強力提升整個社會的痛苦指數，太不道德了。

高雄的純路過　於　2002/05/27 01:25
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

我覺得版主這篇最中肯，最一針見血。推推~~

恆愛台　於　2002/05/27 01:41
Re:版主大哥~~您似乎忘了,一天24小時.一百電台吐口水,三天會淹死一個台灣人總統的媒體規則吧!

反覆負面操弄~~~是為了留下伏筆!!

過兩天那些青瞑仔~~就會出來咬阿扁啦!!!

不是要求道歉!就是要求下台!!

目前正在暖爐中~~~~,明天開始下油~~~,後天開始熱炒~~~~

最後會賠死華航~~再賠死政府~~~~

結局是~~~我們偉大的[ A王 ]神明,出來緩頰,討個全國的大人情~~~
集光環加分於一身!!!!

對未來兩週的新聞內容還滿意嗎???請看在下斷的準不準!!!!

恆愛台　於　2002/05/27 01:43
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

TEST

天天星期天　於　2002/05/27 03:07
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

聽說那個攝影記者是竹聯幫的

高雄的純路過　於　2002/05/27 10:44
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

記者打人這件事在我們交大，和許多其他的大學BBS上都引起了大家同聲撻伐。看來東森新聞和SETN真是欲蓋彌彰了。真高興大學生還能保有一點判斷力，不會被惡劣的媒體迷惑。

請大家轉寄　於　2002/05/27 11:40
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx

華航失事班機港籍罹難親友抵台毆打攝影記者
(中央社記者楊一峰中正機場二十六日電) 華航二十五
日失事的六一一次班機罹難者親友，今天有十五人從香
港趕來台灣，港籍的盧梓恆下機後看到電視攝影記者拍
攝時，前往歐打攝影記者和攝影器材，三立電視台記者
胡成亮左手被打流血。

這是中央社記者在華航失事第二日(廿六日)凌晨發出的新聞

第二天幾乎所有的台灣新聞媒體也報導了這條新聞

但是還原現場的實況 卻不是如傳媒所報導的是家屬毆打記者

而是記者毆打家屬!!!

回到廿六日凌晨的中正機場

當港籍家屬抵達台灣 台灣的新聞媒體又再度發揮了他們弱智的『專業』精神

趨前詢問家屬：「請問你現在的感覺如何？」

這個問題就算記者不問 所有的觀眾當然也能知道答案

但是嗜血的媒體卻不這麼認為

於是攝影記者瘋狂的趨前跟拍捕捉家屬哀傷的面容

就在此時 引爆了家屬的情緒

港籍的盧梓恆先是以廣東話叫記者不要拍

但是 因為記者可能不會講聽廣東話 卻沒有停下來

盧梓恆首先做出了一個舉高右手要攻擊的動作 但沒有下去

但因為言語上的溝通一錯再錯 他直的很生氣 便追著兩台攝影機打過去

在攝影機被打落的同時 勸架的人也已趕到將雙方拉開

但就在此時 被拉掉攝影機的記者卻一拳揮向盧梓恆

並狠狠的罵了一句：「幹你娘」

打完之後 還一副委屈的叫著：「我也不願意啊」

這個畫面 只有在廿六日凌晨的電視新聞中看得到

在廿六日中午以後的畫面 所有的媒體都只有報導三立電視台記者胡成亮左手被打流血

而記者打人的畫面 卻在所有媒體的默契中自動消失了

在廿七日的新聞報導中 國內第一大報聯合報甚至隻字未題

請問 有哪一位觀眾願意見到哀痛逾恆的家屬的的訪問呢

把嗜血的責任推給觀眾合理嗎

長久以來 國內的媒體每當遇到重大刑案或者重大意外

都會十分有默契地蜂擁至罹難者或被害者家屬面前訪問當事人的感覺

大家都是觀眾 但又有誰會想看受難者家屬的感覺呢

這個問題是不需要問就已經知道答案的

請媒體不要再嗜血了 更不要把這個責任推給觀眾

甚至高舉著新聞自由的大纛濫用媒體

請向嗜血媒體說不!!!

當日新聞畫面中鏡頭有被拉扯而呈晃動的電視台有

東森新聞CH40

三立新聞CH43

請把這封信轉寄給所有在你通訊錄名單中的人

讓我們一起向嗜血媒體說不

也向這次事件所有的罹難者及家屬致意

阿福　於　2002/05/29 07:30
Re:這個記者~~~簡直是~~~xxxxx