觀察很久了.....
像今天
股票上漲100多點
媒體不會大肆報導
就算有
也是牽拖一堆理由
通常是因為美股或外資如何如何
反正都不是台灣的功勞

不過只要股市下跌一百多
標題一定是用斗大的暴跌兩字
而且通常是頭條
理由多半是民進黨政府又做錯了啥
如果美股跌台股升
那媒體一定會警告
這種現象只是一時的
股民要小心後續的什麼什麼
（反正台灣股市一定都有問題啦）

前幾天股市連續幾天跌100多
有媒體居然說什麼跌到10年低線
我都搞不清楚他在講什麼
前一兩年不是還曾跌到3000多嗎？

按照媒體的邏輯
前幾天股票下跌是民眾認為三通有問題
今天股票上漲大概會解讀為民眾認為三通有望
反正隨便記者怎麼寫

如果想看好笑的股市解讀法
建議大家可以去東森ETODAY或晚報搜尋與股市有關的標題
（抱歉，我懶得上去找.......）
可以跟各位保證
絕對荒謬至極！
而且更扯的是
標題通常與內容無關
也就是標題看的到的
內容還不一定有

PS：強烈建議想看笑話的人
一定要看東森的股市解讀！
這是我每天的娛樂來源之一

股市小亨　於　2002/05/24 17:44
Re:台灣媒體的股市邏輯

小小吐個槽一下。是十年線啦！去 http://tw.stock.yahoo.com/t/idx.php 看一下，在走勢圖的上方選「月線」，然後有沒有看到圖上有黃的、藍的和綠的曲線？那就是半年線、一年線和兩年線。再往上推，就有五年線、十年線等等，只是這個地方不能看而已。如果是精業系統就能選了。

有玩股票的人都知道，十年線是一個重要的大底，一般來講，踫觸到十年線通常是強烈買進的信號。在去年、前年以前，台股指數是從來沒有跌破十年線的。後來好像有跌破一下，然後又往上突破了。這裡我比較不是那麼確定，因為我從那時候就不玩股票了。

大俠　於　2002/05/24 20:23
Re:台灣媒體的股市邏輯

就好像５２０那天大跌﹐聯合刊了一則說阿扁上台後５２０都大跌﹐而且理由都和阿扁有關﹐試想如果那天大跌進場承接﹐現在已有獲利了﹐所以那天的漲或跌本身並沒有太多意義﹐而是應該把股價放在時間序列中去看﹐那天該想的是﹐到底未來一段時間是高或低﹖以今天看那天的報導﹐不是很好笑
嗎﹖再舉個例子﹐中鋼董事長王鍾渝下台時﹐統媒也是痛批扁政府﹐一付中鋼沒了王就要倒閉一樣﹐結果中鋼股價被這種氣氛影響一路走跌﹐甚至跌到十二塊以下﹐當時我就想這個公司還是很會賺錢所以進場大買﹐結果半年下來獲利約四成﹐當初那些寫稿子挺王的人﹐怎麼不吭聲了﹖

蘭陽醒獅團　於　2002/05/24 21:27
Re:台灣媒體的股市邏輯

證券商，外資，自營商，投資公司可以讓
統媒白白地唱衰。

那我也沒有話說。

個人自求多福，一定有賺錢的模式。

小明　於　2002/05/24 22:33
Re:台灣媒體的股市邏輯

520星期一，上週美股三大指數都收紅，沒有道理520當天大跌二百多點的。

探討其原因，只有一個，那就是台北市政府宣布限水五天停一天將在六月初改成三天停一天，這是主因，你在媒體股市財經版沒有看到這樣的評論，是證明有統派媒體的事實。而且統媒反而都歸因於520阿扁上任行情失靈（其實，失靈也只有不漲沒有大跌的，而且政府勞退基金有幾百億將要投入股市的大利多反而沒有作用？）。不是台北市的限水措施導致股市大跌？是什麼原因？

蘭陽醒獅團　於　2002/05/24 22:39
Re:台灣媒體的股市邏輯